Кто владеет информацией,
владеет миром

Там так прессовали - любой бы дал...

Опубликовано 18.05.2011 в разделе комментариев 16

Там так прессовали - любой бы дал...


Вокруг Алексея Навального не стихает информационный шум - только что обсуждали возникшее дело по его работе в Кирове, а теперь Навальный будет проходить еще и свидетелем в деле о надругательстве над гербом России - проверка логотипа сайта «Роспил» проводится по заявлению депутата-единоросса Павла Зырянова.

Об этом радиостанции "Эхо Москвы" рассказал сам Навальный после того, как вернулся из ОВД, куда был вызван для беседы со следователем. По мнению самого Навального, никаких оснований для возбуждения уголовного дела нет. Также он не исключает, что его могут перевести из статуса свидетеля в обвиняемые, так как это политически мотивированное дело.

Тем временем «Собеседник» приводит весьма любопытную информацию по поводу предыдущего, «кировского» дела Навального - по статье 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана»). А именно: Следственный комитет РФ считает, что в 2009 году Алексей Навальный, работая советником губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил директора фирмы «Кировлес» Вячеслава Опалева заключить контракт с вновь созданной «Вятской лесной компанией» (ВЛК), в результате чего «Кировлес» понес убытки в размере 1,3 млн рублей.

- При этом были применены тактика и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий, - заявил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

«Собеседник» в течение нескольких дней пытался получить комментарий от самого Навального. Алексей просил перезвонить, после чего не отвечал на звонки. Впрочем, свою позицию он сформулировал в личном интернет-блоге и на страницах «Новой газеты». Навальный назвал уголовное дело «полной чушью». «Статья предусматривает некий умысел, корысть. Если я заставил заключить кого-то договор, то зачем? Что я от этого поимел?» - пишет блоггер. Хотя от участия в создании ВЛК интернет-деятель не открещивается, он настаивает, что лишь хотел привести к «централизации и прозрачности» сбыт кировского леса.

Как выяснилось, в Кирове Навального знают хорошо, но вспоминать не любят. Он появился в городе в 2009 году, создал Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области, стал членом совета директоров местного транспортного предприятия - ОАО «Кировпассажиравтотранс». Правда, о том, какое отношение к транспорту имел столичный блоггер, не знает даже гендиректор предприятия Валерий Овечкин.

- Я сюда его не звал, - рассказывает он. - Его выбрали в совет директоров - и всё. Согласование шло через администрацию региона. Навальный никогда не касался нашей работы. Просто был - и всё. Год был. Потом исчез.

О том же, что произошло c «Кировлесом», версии расходятся. Журналистам удалось вывести на разговор бывшего директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, показания которого есть в «деле Навального».

«- Когда они пришли в «Кировлес», мне сразу стало понятно, что начинается захват, - вспоминает Опалев. Напомним, что, по словам официального представителя СКР Владимира Маркина, «Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий». - Все эти советники, в частности и Навальный, этим и занимались. Они советуют, но ни за что не отвечают. Понаехавшая «лесная братва». Они сразу запросили все документы для изучения.

- Но ведь можно было бы не дать документы? - поинтересовались мы.

- Там так прессовали - любой бы дал. На кону крупное предприятие с оборотом в 1 млрд рублей. Навальный предлагал создать лесную биржу - своеобразное ОАО, которое позволило бы продавать лес по единой для всей области цене. Речь шла о появлении единой торговой площадки. Но вместо этого было организовано обычное ООО «Вятская лесная компания», которому нас обязали платить немалые деньги - около 30 процентов.

- Фирма нужна была для развития промышленности? - уточняем.

- Никакой нужды в «Вятской лесной компании» не было. С их приходом ничего не изменилось. Все осталось, как есть. Просто все договоры теперь шли через них. И 30 процентов шло им в карман. ВЛК - просто дополнительная прослойка, посредники. Но стоило мне сказать Навальному, что я против появления ВЛК - меня на месяц отстранили от работы. Потом еще на месяц.

- А придирки, угрозы были?

- Были, конечно, - отвечает Опалев. И добавляет: - В городе все происходит под крылом администрации. Теперь я в черном списке. И никто не хочет со мной иметь дело. И их можно понять - никому не нужно наживать врагов во властных кругах.

В ГУП «Кировлес» Опалев уже долго не появляется. За это время там уже сменилось третье руководство. И почти полностью поменялся кадровый состав. Из старых сотрудников - лишь бухгалтер Мария Загриева. Ее оставили как главного специалиста по всем финансовым вопросам. А от остальных решили избавиться.

- Всех почистили, - призналась Мария. - Кто сам ушел, кого убрали.

Впрочем, говорить о Навальном женщина наотрез отказалась. Адвоката и советника губернатора в городе не любят. За глаза называют «злом» и стараются лишний раз не вспоминать.

- Всем кажется, что в Кирове закипела жизнь, но это не так, - говорит Вячеслав Опалев. - На самом деле с приходом новых людей все рухнуло. Банкротят все крупные предприятия. Одна за другой закрываются крупные фирмы. Затем они скупаются близкими к администрации людьми.

Примечательно, что руководитель лесного департамента комментировать журналистам деятельность Навального тоже не стал:

- Москвич Навальный приехал. Воду замутил, непонятно, зачем. И уехал, что тут еще добавить?

 




Рейтинг:   2.43,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
михаил написал 19.05.2011 05:46
Плачу. Спасибо, что глаза открыли. Куда можно деньги пострадавшему Опалеву перечислить?
А он еще портянки не в ту сторону наматывает.
inhgener. написал 19.05.2011 03:42
Такое ощущение что его старательно заставляют замолчать, тот же герб кто только не использовал, и ничего, а тут сразу появился радетель, наверно у самого рыльце в пушку.
Re:
Remsa написал 19.05.2011 00:51
Статья мутная, а вот за Кургиняна спасибо. После этого, у меня нет иллюзий по Навальному.
(без названия)
**** написал 18.05.2011 22:46
Дапее читайте на http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=140
(без названия)
**** написал 18.05.2011 22:40
Кургинян в проекте "Суть времени" (вып.15)
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=140
пишет о Навальном и его забугорном интервью.
Вот, например, есть такой достаточно интересный персонаж – господин Навальный, который борется с коррупцией. Я уже говорил, что борьба с коррупцией в условиях криминального государства – это очень специфическая борьба. [Допустим,] у вас много прыщей, но на самом деле у вас системное заболевание крови. А боретесь вы с прыщами. Вы говорите: "С прыщами надо бороться! Да, у меня такие прыщи, мне так больно!" – [Тебе говорят:] "Подожди, подожди – ну, при чем тут прыщи? В чем источник заболевания? Он очень глубок, фундаментален. У тебя серьезная болезнь. Прыщи прыщами, мой дорогой, но делать-то надо совсем другое"...
Так вот, господин Навальный борется с коррупцией и считает, что победить коррупцию можно только при серьезных политических изменениях. Что нужны властные рычаги… В "TheNewTimes" он дает такое интервью: "Это очевидно всем разумным людям, и я не собираюсь никому морочить голову. Но сегодня любые заявления, в том числе о том, что я иду на президентские выборы или буду участвовать в президентских выборах, не имеют, я считаю, никакого отношения к реальной политической борьбе".
Итак, что говорит господин Навальный, чей генезис мне, например, очень понятен? Это вполне серьезно сделанный международный проект, далеко не чуждый тому, что я называю египетско-тунисским сценарием. Что он говорит?
Что "участие в выборах не имеет никакого отношения к реальной политической борьбе".
Это не я говорю. Я-то как раз считаю, что имеет отношение к реальной политической борьбе. Но я обращаю внимание на это, казалось бы, парадоксальное заявление господина Навального.
"То есть цикл 2012 года вы пропускаете?"– спрашивает его интервьюер. "Я, – отвечает Навальный, – считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, в апреле все уже закончится".
Слышать умеете? Чувствуете, что это не размышление, а проект? Дальше он говорит главную фразу: "Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов".
Слышите, что говорят? Слышите, как переводят все с тактической доски, на которой мечутся наши патриоты, на стратегическую?
Итак, его спрашивают: "Тунисский или ливийский вариант?"
Он отвечает: "Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс".
Такая, значит, у нас картина. Есть верхушка и широкие народные массы. Они будут противостоять друг другу.
Вопрос: "Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?"
"Я не жду,- отвечает Навальный,- я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать".
А кто автор?
Митрий написал 18.05.2011 22:29
А кто автор сей гнилой статейки-то?
(без названия)
м написал 18.05.2011 21:41
где деньги,там часто грязь... Такая страна,такой строй,такая экономика.
(без названия)
гра написал 18.05.2011 21:18
Какой то хернятиной прокуратура занимается. Да такой чуши додуматься. Заключил котракт и понес убытки. Да это и есть риски. Любого бизнеса. А если бизнесмен мудак. Так он и есть мудак. И при чем здесь прокуратура? И Навальный тем более. Было бы мошенничество тогда объяснимо. А за убытки пусть менджмент отвечает. На хера он там сидит? А если в целом по стране посчитать убытки. То наше правительство в полном сотаве надо привлекать. За убытки и заведомо невыгодные контракты.
(без названия)
York 04022 написал 18.05.2011 21:10
Обычно автора статьи и источник (откуда ее взяли) пишут в заголовке (статьи же). А не в середине. Впрочем возможно "настоящему" украинскому быдлу привычнее именно так
Re: Кто написал то?
... (настоящий) написал 18.05.2011 21:06
Надо понимать "Собеседник", там и гиперссылка имеется. Но патриоты псковского разлива не умеют пользоваться гиперссылками...
(без названия)
York 35359 написал 18.05.2011 20:01
Что интересно: заметка не подписана. Кто написал то?
(без названия)
Юрий написал 18.05.2011 19:33
Материальчик - унылое гавно.
Журналист даже не пытался разобраться в ситуации. Почему, например, он не пишет о том, что за Опалевым в "Кировлесе"- 200 млн.рублей убытков?
Наблюдая
жЫдоведоФФ ДальССкий написал 18.05.2011 18:38
Не-а. Не для Русских людей сей наваРный проэктец.
Мишура и пейсы . Вперемежку.
Не-а...
(без названия)
олег55 написал 18.05.2011 18:36
навальный - проект немцовочубайсов или медведева - какая разница? видно невооруженным глазом, что нечистый казачок этот навальный. а что касается его фан-клуба наваленышей, так с ними адекватно и поговорить нельзя- троллят и не слушают абсолютно никаких аргументов. фанатики, что с них взять.
Сергей куликовский, отвечайте за себя. а у нас в стране еще остались разумные люди, которые против коррупции и против навального.
(без названия)
игорь написал 18.05.2011 17:47
может россияне и за навального, а вот что касается русских - большой вопрос, навальный проект медведева, это понятно как дважды два, слив инфы против премьера, а про диму - молчок, да и кто бы дал ему так легально выставлять компромат? разве что был бы в штате эхо москвы)
сам лично ему написал письмо , очень важное в защиту русского народа - не ответил, значит кто? провокатор
Заказуха ПЖиВ
Сергей Куликовский написал 18.05.2011 17:34
Вранье. Сам здесь живу. Жулики и воры очерняют Алексея. Россияне за тебя, Навальный!
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss