В последнее время и ранее многие известные и не очень люди предупреждают об опасности превращения России в сырьевой придаток развитых стран. Де-факто так оно и есть. Наша страна продаёт за границу нефть, где её перерабатывают. Тоже можно сказать про лес и рыбу. Страна не развивает технологии, поэтому львиную долю бюджета страны составляет доходы от продажи сырья. Не зря высказываются опасения, что будет с бюджетом страны при снижении цен на энергоносители.
Что будет - понятно и неэкономисту. Одним из путей уменьшения влияния сырьевой составляющей на бюджет является развитие интеллектуальной собственности.
Примером может служить США, мировой лидер, где доходы в бюджет от использования интеллектуальной собственности составляют 50%. Цифра спорная, по различным источникам разная, но то, что она огромна - это факт.
Как факт можно отметить, что доходы в бюджет России от использования интеллектуальной собственности составляют в десятки раз меньшую сумму. Хотя наше законодательство предпологает развитие интеллектуальной собственности и даже охраняет её в ст. 44 Конституции, но в реальности какое-то раздвоение. Она есть, эта охрана, на бумаге всей мощью госаппарата и его правоохранительных органов, но на самом деле её, охраны, нет.
Мой личный опыт изобретателя из провинции наглядно это иллюстрирует.
В 1995 году я, наивно полагаясь на своё конституционное право, свободу научно-технического творчества, подал в Роспатент две заявки на группу изобретений. Номера заявок №95102619, №95104864.
После четырёхлетней бессмысленной переписки с экспертами Роспатента, заявки были отозваны по служебному подлогу со стороны экспертов. Бессмысленной переписка была потому, что за это время иностранная фирма мои изобретения представила как свои, т.е совершила плагиат.
В статье про моё изобретение восхвалялась эта фирма, которая при конструировании бытовой радиотехники применила неожиданные и нетрадиционные решения.
Для защиты своих прав, как мне казалось в бесспорном и очевидном деле, обратился с жалобами в Уссурийский горсуд на действия экспертов Роспатента, которые классифицируются как уголовное деяние, служебный подлог. Жалобы пролежали в суде восемь лет.
На мой вопрос,почему жалобы так долго не рассматриваются, судья ответила, "что я могу поделать, ответчик не отвечает на запросы суда".
Суд проигнорировал моё заявление о служебном подлоге, принял подложные документы со стороны ответчика в качестве доказательств по жалобам. При рассмотрении жалоб по существу суд отказался от процедуры исследования доказательств в суде. Судья заявила: "я так решила и вынесла решение именем Российской Федерации" - на основании подложных документов.
Кассационная инстанция, Приморский краевой суд, также отказавшись от исследования доказательств в суде, утвердил решение Уссурийского горсуда, основанного на подлоге. При этом судьи указали - нормы публичного права на гражданина Кузнецова не распространяются.
Тринадцать лет борьбы за свою интеллектуальную собственность, большой отрезок жизни, позволяют сделать однозначный вывод, ну нет у простого гражданина права. На традиционный русский вопрос "почему?" следует простой ответ - закон дышло, куда повернул туда и вышло.
Сложно в России принять за основу принцип,закон превыше всего, основополагающий для всех развитых стран, за которыми мы гонимся и никак догнать не можем. Пока суд, именем Российской Федерации будет выносить решение на основании подложных документов, сценарий развития России как страны с развитыми технологиями будет очередной легендой. Никого мы не обгоним и догнать не сможем, в двадцать первом веке, в котором развитие страны определяют технологии.
|
|
