Продвигаясь на Восток, НАТО повело пропагандистскую кампанию. Теперь генсек блока заявляет, что в случае вступления в Североатлантический договор Украины на ее территории никаких баз развертываться не будет. Это заявление с радостью подхватили те, кто нападает на Москву за неоимперскую политику.
Но - можно ли верить в данном случае высокопоставленным натовцам?
Можно ли рассчитывать на то, что НАТО поможет спастись от страшного «международного терроризма»?
Можно ли верить тем, кто уповает на то, что вступление Сувукраины в Североатлантический пакт принесет самостийной златые горы, молочные реки в кисельных берегах?
...И ГЕРМАНИЯ ВЫЙДЕТ ИЗ БЛОКА, И НЕ ВСТУПИТ В НЕГО ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА...
Верить словесам натовского генсека может только недоумок. Верить Западу в военно-стратегических вопросах вообще нельзя. Давно ли незадачливым «перестройщикам» Горбачева и «демократам» Ельцина сулили мирные перспективы? Одному говорили, что Германия после воссоединения непременно покинет блок НАТО. И что, мол, можно смело распускать Варшавский договор, ибо в НАТО никогда не войдут страны Восточной Европы: ни Венгрия, ни Польша, ни Чехословакия, ни Болгария с Румынией. А потом Москву заверяли в том, будто в Североатлантический пакт не станут брать прибалтийские «демократии» (этнократии) и прочие некогда союзные республики.
Ну, и где все эти обещания? Можно ли верить в нынешние посулы генсека НАТО после всего этого? Нет, конечно. Ибо вхождение бывшей УССР в блок без оборудования натовских баз на ее территории совершенно бессмысленное дело и для Вашингтона, и для Брюсселя.
НАТОВСКАЯ УКРАИНА БЕЗ БАЗ НАТО? ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!
Сами посудите: «самостийные» вооруженные силы сегодня - это само бессилие и недееспособность. Нищенские ассигнования на личный состав, безнадежно устаревшее вооружение, львиная доля коего - образцы тридцатилетней давности. Опереточный флот. ВВС, опасные разве что для самой Украины, ибо материальная часть изношена, а пилоты - растренированы. Напомним, что годовые ассигнования на одного военнослужащего «в Украине» - чуть больше 2,5 тысяч долларов. Минимум затрат на одного военнослужащего в НАТО (его стандарт) - 15 тысяч долларов. Для примера: в сравнительно недавно вошедших в блок Польше и Венгрии - 20 тысяч на душу военнослужащего, в странах Западной Европы - от 40 до 60 тысяч. Американский уровень в 200 тысяч - мечта недостижимая. Страны НАТО тратят на оборону 2,2-2,5% своих ВВП. Украина планирует ассигнования в 2,48% ВВП лишь в 2010 году. Но выполнит ли - неизвестно, ибо слишком тяжелы затраты на социальную сферу и поддержание инфраструктуры Украины.
Вы хотите сказать, что НАТО приобретет такого «ценного» члена? Да ведь его боевое значение для Запада равно практически нулю! Кому нужны десять предполагаемых бригад свидомитских «сухво», вооруженных морально устаревшей техникой? И основная ценность «суверенной» Украины для НАТО как раз и состоит в ее территории. В возможности устроить свои базы вплотную к границам РФ, обосноваться в Крыму, контролировать экспортные газопроводы, со времен СССР протянувшиеся через земли бывшей УССР. Неужели НАТО всем этим пренебрежет и станет чем-то вроде Санта-Клауса с ужасно добрыми бомбами в мешке для подарков? Что Североатлантический пакт вдруг стал невероятно альтруистичным - и примет какой-то особый бюджет, из которого примется финансировать украинскую армию? Мол, берите деньги, украинские господа - и на них сами стройте сухопутные силы, флот и авиацию?
Ерунда! Чушь собачья. Никогда этого не делалось и делаться не будет. Запад сегодня сам испытывает экономический кризис - ему не до такого спонсорства.
Оголтело националистический, русофобский истеблишмент Сувукраины прямо рассчитывает на финансовую подпитку своей голозадой «суверенности» с помощью блока НАТО. В Киеве откровенно говорят, что своим вступлением в пакт намерены сэкономить на обороне республики, попадая под крыло могущественного военного союза. И то, и другое возможно лишь в одном случае: если на Украине развернутся передовые базы «Североатлантиды»! И никак не иначе. А нынешние «мирные песни» служат лишь одной цели: пропагандистской. Бдительность они усыпляют.
«Самостийники» куда более прямолинейны. Достаточно познакомиться со статьей Юрия Романенко «Что нам делать с Россией?» (http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6285)
«...Интеграция в НАТО решает ряд принципиальных задач, перед которыми Украина столкнется в ближнее- и среднесрочной перспективе.
Во-первых, будет гарантирована территориальная целостность границ Украины. НАТО не допустит дестабилизации на территории Украины, это очень важно с точки зрения усиления негативных процессов в Крыму.
Во-вторых, вхождение в НАТО открывает Украине путь к более напористой внешней политике на восточном направлении...»
«При этом Украина, во-первых, должна минимизировать риски, связанные с контригрой России, во-вторых, системно работать в плане изменения политического режима в РФ, которые сделают Москву более удобным партнером.»
«Украина должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому Украина становится Южной Корей Восточной Европы - главным союзником США на Западе Евразии.
Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока государств из стран Восточной Европы, прежде всего, Белоруссии, Польши и Литвы, для создания своеобразной транзитной конфедерации, которая будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и информации, идущих в направлении «Европа-Россия» и обратно. Условно назовем ее «Речь Посполитая-2» Здесь ключевой задачей является изменение политического режима в Белоруссии...»
«Долгосрочной задачей при этом является формирование предпосылок для того, чтобы в России изменился политический режим, что позволит Украине создавать те или иные формы интеграции с РФ, облегчит доступ на ее рынки...»
Не верите в агрессивность НАТО? Ну-ну. Вон, сербы в 1998-м тоже не верили, будто гуманная, цивилизованная НАТО их разбомбит. Что в борьбе с выдуманным геноцидом албанцев она учинит настоящий геноцид сербов в Косово. И этническую чистку де-факто устроит...
ЗАЩИТИТ ЛИ НАТО ОТ ТЕРРОРА?
Отдадим должное работе натовских пропагандистов. Сегодня есть немало людей, повторяющих западный тезис о том, что НАТО, мол, нацелено на борьбу с международным терроризмом. А он, дескать, сейчас очень силен, ворочает миллиардами и скоро примется за теракты с использованием оружия массового поражения. И что, мол, и РФ, и Украина должны вместе вступать в НАТО, ибо их армии и спецслужбы чересчур слабы, чтобы со страшной угрозой справиться...
Вам напомнить, что на самом деле так называемый исламский терроризм и фундаментализм - это не враг США (флагмана НАТО), а лишь часть его геополитической схемы управления? Американцы заботливо выпестовали «исламскую угрозу». Она им нужна до зарезу. Никакой реальной опасности для США она не представляет. Зато точно укладывается в схему «нового мирового порядка». Агрессивные исламисты сейчас - это служебные псы глобализма по-американски.
Прав Сергей Кургинян: исламский фундаментализм и западный постмодерн сегодня - «сладкая парочка». Они только внешне - враги, а на самом деле - партнеры. Их цель - создание мрачного мира без развития, без мечты о звездах. В центре такого мира: либерально-фундаменталистское «постмодернистское» ядро. Уродливый мир со всевластием финансовых спекулянтов и гедонистической «элиты», где большинство превращается в «электоральное было», одурманенное мультимедийным мороком. А на периферии - заскорузлый, архаичный, воняющий немытым телом и обряженный в чадру Халифат. Без красоты. Без университетов и космодромов. Мрачный бородатый мир вечных толкований Корана, шариата, показательных казней и лицемерия мулл. Край туберкулеза, нищеты и грязи.
Вы хотите сказать, что НАТО будет реально бороться с исламским терроро-фундаментализмом? Держите карман шире! В нынешнем виде Североатлантический блок к этому совершенно не приспособлен. Он не может предотвратить крупные теракты. Ведь за ними стоят не только сетевые исламские структуры. Или вы всерьез считаете что пресловутое 11 сентября - дело исключительно арабов, и за всем этим не стоят влиятельные структуры самого Запада? Ну, тогда вы, мягко говоря, не блещете интеллектом.
Однако для «чистоты эксперимента» допустим, будто фундаменталистский терроризм мусульман - явление совершенно самостоятельное. А Североатлантический пакт всерьез решил искоренить террористическое глобальное подполье. Итак, оно - сетевая структура, а НАТО - структура централизованная, рассчитанная на борьбу с СССР: противником индустриальным и тоже централизованным. Исламский фундаментализм не локализован в одной стране, его деловые-боевые ячейки рассеяны на огромном пространстве: в Джакарте, Эр-Рияде, Кувейте, Лондоне, Франкфурте и т.д, Вы хотите сказать, что НАТО в борьбе с терроризмом нанесет авиационные удары по Лондону? Да сегодня каждая собака знает, что главная касса террора - это Саудовская Аравия. Но никто ее бомбить и оккупировать даже не собирается. А саудовские деньги вращаются в экономике США, приносят доходы - и из них шейхи спонсируют боевиков по всему миру. Вы хотите сказать, что НАТО начнет «точечные бомбежки» Америки? Ударит крылатыми ракетами по Уолл-стрит, а заодно и по Лэнгли? И по семейному ранчо Бушей, кои давно ведут дела с саудовским королевским домом?
Мы все видели, как НАТО доблестно отметелила нищий, туберкулезный Афганистан и ввела туда свои войска. Вот где, оказывается, крылся один из главных очагов «мирового терроризма»! Саудовцы, стало быть, на его фоне - невинные овечки. Но что сталось после «афганской победы»? Афганистан стал одним из бурно растущих производителей наркотиков, причем львиная доля их идет из провинции Гильменд, зоны ответственности британского контингента (который, надо понимать, тут совершенно непричастен к делу). Ну конечно, доходы от наркопотока совершенно не прилипают к рукам натовских военных и спецслужб, как можно такое допустить? Но зато совершенно точно другая чать наркоденег питает тот самый исламский терроризм. Вы хотите сказать, что НАТО с этим эффективно борется?
Мы знаем, что важные ячейки террористической сети находятся как раз в США и Европе, откуда, собственно, неразвитый, антитехнократичный исламо-фундаментализм и черпает технологии массового уничтожения. Что через эти ячейки зачастую идет сбыт наркотиков - еще одной статьи доходов фундаментало-террористов. И что - НАТО эффективно устранило сию угрозу? Наоборот - НАТО сделало все, чтобы в Европе возник албанский криминально-наркотический очаг, доблестно разгромив несчастную Югославию.
Но пойдем дальше. Сетевая структура всегда быстрее и гибче централизованной. И потому террористы раз за разом будут опережать неповоротливую структуру НАТО, а она - всегда будет действовать «постфактум», с запозданием, когда трагедия уже стрясется. Сетевикам главное - устроить теракт. А НАТО потом может хоть до Страшного суда бомбить предполагаемые базы боевиков в каком-нибудь Судане. Это уже без толку: теракт совершен, эффект достигнут, главари террористов уже ушли в другое место. Оборудование лаборатории по производству средств биологической войны вообще в одном автофургоне увезут в надежное место, причем еще до совершения теракта.
То, что при военных акциях (акциях возмездия) НАТО погибает масса обычного населения мусульманских стран, террористов абсолютно не смущает. Более того, сие им на руку: растет озлобление мусульман, облегчается задача пополнения рядов террористических ячеек сети. Что может НАТО бросить против транснациональной сети? Бомбардировщики, ракеты и авианосцы? Простите, но это - все равно что из пушки по воробьям палить или паровым молотом стараться изничтожить разбегающихся муравьев. А, вот еще: НАТО может построить системы ПРО на тот случай, если лютые мусульмане вздумают пострелять по Европе баллистическими ракетами с атомными боеголовками. Ну конечно: магометанские «ультра» настолько дураки, что не используют гораздо более дешевого способа - просто ввезти оружие массового поражения в ту же Европу. Скажем, на частном авиалайнере. Или пароходом.
Довольно примеров. Ни от какого террора НАТО защитить не может по определению. Структура сия совершенно к тому не приспособлена. Вы же не отправите на борьбу со стаями мошкары реактивный истребитель с ракетами «воздух-воздух»! Гораздо эффективнее в данном случае работа спецслужб суверенных стран, обменивающихся друг с другом оперативной информацией. Для этого никакого Североатлантического альянса не требуется. А для молниеносных ударов по обнаруженным гнездам террора гораздо больше годится русская Дальняя авиация: если ее модернизировать и снабдить неядерными крылатыми ракетами Х-555. Правда, иной раз стрелять по-хорошему нужно как раз не по суданским, афганским или пакистанским целям, а по мишеням к западу от Вислы. Или к западу от Ла-Манша...
В общем, друзья, нам можно долго рассказывать, что баз на Украине якобы не будет, и что якобы главный враг НАТО - международный терроризм, да только мы не верим. Дураков нет. Блок НАТО создавали в 1949-м для главной цели - борьбы с русскими и обеспечения гегемонии США, и его назначение спустя многие годы остается все тем же. НАТО уже против Китая практически безполезна.
НАТО - олицетворение и страж того самого капиталистического миропорядка, где терроризм воспроизводится каждый день и каждый час в силу самой природы нынешнего глобо-капитализма, где пропасть между Западом и остальным миром только расширяется. Если бы вы, господа, хотели бы действительно лишить террористов их главной базы, то тратили бы деньги не на оружие (коего и так - в избытке) и не на войны, а на грандиозные программы создания новой энергетики, альтернативы нефти и газу. Так, чтобы лишить террор магометанского мира его главной подпитки - нефтяной. Но ведь вы этого не делаете. И для такой программы НАТО совершенно без надобности...
Ваша пропаганда, господа натовцы, чересчур примитивна. А ваши истинные интересы - слишком очевидны. А вы, укронационалисты - ослы, каких свет не видывал. Либо просто лукавые лицемеры...
МЕЧТАНИЯ ИДИОТОВ
Но есть у ярых укро-свидомитов еще один бзик. Они думают, будто вступление б.УССР в НАТО принесет их «краине» богатство и экономическое процветание. Мол, езжайте в Европу - и сами увидите разницу между нею и варварской РФ. Вон, Германия и прочие европейцы в НАТО - и это благотоворно сказалось на их экономике. Значит, и Сувукраине станет хорошо-прехорошо...
Только не надо Калашникову колоть глаза словами «А ваша РФ - полная ж...» РФ - не моя страна, я - гражданин СССР. Ж..., верно. Я равно презираю и Эрэфию, и Сувукраину: они для меня обе - ублюдочные детища криминально-психопатической революции 1991 г. Неполноценные, обреченные на неразвитие и деградацию обрубки вво главе с «элитами макак». Зачатые в пьяном «групповом сексе» Ельцина-Кравчука-Шушкевича в Беловежской пуще, и РФ, и Свидомитоукраина получились уродцами со множеством врожденных пороков, каковые делают их не жильцами в исторической перспективе. Неполноценными «странами».
СССР по сравнению с нынешними расеями-украинами - это как Британская империя по сравнению с негритянской Дагомеей. СССР на три головы превосходит по своему уровню научно-технического и промышленного развития все эти «постсоветии». Союз был державой индустриальной, с развивавшимися элементами нового уклада, уклада грядущей эры - Нейромира (и не называйте его «постиндустриализмом»). А Эрэфия и Сувукраина - это «страны» с полуколониальным, доиндустриально-сырьевым укладом и с жалкими остатками индустриализма. Так что М.К. с полным правом взирает на них как представитель высшей, более развитой расы на существ низшего порядка.
Мечта Максима Калашникова - создание Русского Союза. Империи, строящей Нейромир, где для этого установлен строй национального социализма. Державы со сверхинновационным укладом жизни и экономики.
Но давайте разберемся: а что принесет Украине вступление в НАТО с экономическо-«благосостоятельной» точки зрения? Можно ли звать на помощь пример Западной Германии (ФРГ)?
Нельзя. Сегодня на дворе - не 1949 и не 1955 г. Германия тогда смогла подняться, получив массированную американскую помощь по «плану Маршалла». Как, впрочем, и Англия, и Франция. В 40-50-х гг. Америка была экономическим супергигантом, могущим позволить себе щедрое спонсорство. Она была экспортером капитала. Сегодня никакого «плана Маршалла» украм не видать, как своих ушей. Экономика нынешних США больна. Ее лихорадит и корежит. Америка давно превратилась в импортера капиталов.
Но, может, спонсором для б.УССР выступит Евросоюз? Может, он свой «план Маршалла» сообразит?
Ага, закатайте губки. ЕС тоже испытывает серьезнейшие трудности. На «Евро-СССР» тяжкими веригами висят дотационные «союзные республики»: всякие польши, словакии, румынии, португалии. Главным донором ЕС выступает Германия. Но ее бюджет уже дефицитен, ее экономика задыхается. Франция и Италия вынуждены идти на болезненные социально-экономические реформы, урезать расходы, ликвидировать социальные льготы для своих граждан. И в таких условиях - посадить себе на шею еще и голозадую Украину с воровской «элитой»? Это окончательно подорвет экономику Еврозоны. Она и так хрипит от напряжения, пытаясь совмещать конкурентоспособность с тяжким бременем социальных расходов, с необходимостью содержать сотни миллионов малодетных стариков. «Сладкая жизнь» Европы, сложившаяся в 1945-1975 гг., достигшая пика для «поколения АББА», кончится на глазах уже моего поколения.
Но двинемся дальше. Тот, кто хочет войти в НАТО и ЕС, должен принести Западу нечто полезное. Коль мы берем для примера Германию, то она в 1955 г. принесла Западному блоку много нужного, полезного, передового. Того, что она смогла не только сохранить после Гитлера (автора экономического чуда Рейха), но и прирастить сие богатство. То есть, немцы принесли Западному кругу мощную науку. Передовую промышленность и отличные технологии. Армию великолепных тружеников и специалистов. Элиту, способную действительно развивать страну, а не разворовывать ее. Бережливость, рациональную экономическую политику, честность и аккуратность.
Надо сказать, что кое-что из этого набора принесли Западу, например, чехи, венгры и даже поляки.
А что может привнести в НАТО (или в ЕС) нынешняя Сувукраина? Отличные научные, инженерные и рабочие кадры, унаследованные от СССР, тупые, провинциальные свидомиты умудрились за 17 лет истребить, растерять, растренировать. Точно так же они погромили самую развитую часть промышленности УССР. А «самостийные» проститутки, «братки», «олигархи» и батраки-гастарбайтеры всему потерянному - плохая замена утраченному. Оставшийся от СССР торговый флот на Черном море уничтожен и растащен. Железные дороги - раздолбаны.
Украина как центр инноваций? Не смешите, ей-Богу. У свидомитов нет своей Кремниевой долины - да и не будет. Нет ни одного успешного технополиса: провинциальным украм такое не по плечу. Они здесь Индонезии уступают по всем статьям. Да что там Силиконовый край! Сувукраина не смогла создать даже своего Вестел-сити, каковой имеется в Турции и где делается вся европейская бытовая электроника и электротехника. А то, что имеется на Украине из промышленного экспорта (турбины, вертолетные и самолетные двигатели, трансформаторы, станки) - это поставляется в основном на рынок РФ. Западу все это не нужно.
Досье.
В турецком Манисе построен колоссальный комплекс VESTEL Сити, раскинувшийся на пятистах пятидесяти квадратных километрах! Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники.
Когда Малороссия выступала как часть большого СССР (Русского мира, по сути), к ее услугам был огромный и почти автаркичный рынок Союза. Он давал тьму работы и возможностей заработать, он загружал заказами мощную индустрию УССР (рабочих не хватало!), наполнял грузами порты Черного моря, обеспечивал республику горючим. Не покладая рук, трудились днепропетровские ракетостроители, николаевские корабелы, запорожские машиностроители. Действовала сеть крупных научно-промышленных объединений по всей УССР. Спору нет: советская экономика имела крупные недостатки. Но ее нужно было лечить и реформировать, вводить в нее частный сектор и развивать производства следующей эры, а не рвать на клочки, как сделали! Но ее взорвали. И теперь нет никакой перспективы того, что «свидомитская Украина» сможет занять в Евросоюзе (даже если ее туда примут) такое же место, какое оно занимало в Советском Союзе. Как же: французы с радостным визгом откажутся от производства ракет «Ариан» и кинутся загружать «Южмаш» в Днепропетровске! Норвежские, финские, немецкие корабелы с радостью отдадут часть заказов разваленным и запущенным верфям в Николаеве и Крыму. Станкостроители Германии щедро поделятся клиентами с остатками советского станкостроения в Сувукраине. Корпорация «Эрбас» уступит долю рынка киевскому «Авианту». Краностроительный завод имени Январского восстания в Одессе мощно вырвется на европейскую арену. Поляки, венгры, болгары, румыны, португальцы, греки, итальянцы, словаки и хорваты по-братски подвинутся на рынке продовольствия, спасая колхозы и фермеров Украины.
Ага! Держите карман шире...
Германия принесла Западу систему образования высокого качества. Сувукраина умудрилась оставшиеся от СССР вузы довести до ручки (нищие лавочки с низкооплачиваемыми преподавателями), а теперь еще больше ухудшит качество образования, проводя дубовую «украинизацию».
Рабочую силу вы хотите предложить Западу, укры? Простите, но в б.УССР, как и в Эрэфии, произошла криминальная революция, начисто сломавшая этику честного, добросовестного труда. Олигархия нуворишей, сделавших состояния на воровстве, коррупции и грабеже, разложила общества «постсоветий». Труд в них стал (в представлениях масс) уделом дураков и «совков». Ничего подобного не было ни в послегитлеровской Германии, ни в странах Восточной Европы после 1989 г. Они свою трудовую этику сохранили! Более того, в роли промышленной площадки для выносимых из ЕС производств уже подвизается Турция, намного обогнав свидомитов. У турок порядка больше, рабочие уже более квалифицированы, власть организована почище. С каждым годом б.УССР будет все больше отставать от тех же турок.
Что еще может Сувукраина дать Западу? Стареющее, больное население с низкой рождаемостью. Застойную бедность. Наркоманию и алкоголизм. Огромный процент самоубийств. Деградировавшую систему здравоохранения. Очаг будущей напряженности в виде созревающего на наших глазах нового Крымского ханства. Отягощенный тьмой проблем, угасающий Донецкий угольный бассейн. Изношенные жилой фонд и ЖКХ. Коррупционную «элиту», равно уродскую как в «оранжопском», так и в «донецком» вариантах. Напряженность между русским Юго-Востоком и свидомитским Центрозападом. Вечную политическую бузу.
Ах, да - и еще удручающую энергорасточительность.
Повышение тарифов на природный газ из РФ и Средней Азии до европейского уровня для проекта «независимая Украина» смерти подобно. Всего лишь несколько цифр: если Польша с 40-миллионным населением потребляет в год 13 миллиардов кубометров природного газа (из них на жилищно-коммунальное хозяйство приходится лишь 4 млрд. куб. м), то Украина (45 миллионов населения) в год поедает 78 миллиардов кубометров. Причем 14 миллиардов приходится на долю изношенного и морально устаревшего, энергорасточительного жилищно-коммунального хозяйства. Сама бывшая УССР добывает всего лишь 20 млрд. кубометров «голубого топлива» в год. Если бы уровень потребления газа на душу населения на Украине был бы хотя бы «польским» (не говоря уж о немецком), то импортировать газ Ямала и Средней Азии Киеву не пришлось бы.
Вот почему сегодня Украину по праву называют наибольшим «истребителем газа впустую». конецформыначалоформыСогласно исследованиям МВФ и Американской энергетической администрации, нынешняя Оранжопия оказалась одним из наибольших энергетических потребителей Европы: на каждый доллар ВВП Украина потребляет вдвое больше энергии, чем Германия. В 2005 году почти половина энергии составлял газ и 75% этого газа Украина купила в России. С 2004 года для Украины цена газа выросла вдвое.
По данным МВФ, стремительный рост цены на импортный газ оказывает негативное влияние на украинскую экономику. Например, рост этой цены на 60 процентов в 2006 году привел к снижению на два процента темпов роста экономики и к росту больше, чем на 5% инфляции. В отчете речь идет о том, что 10-процентный рост цены на газ снижает рост «самостийного» валового внутреннего продукта почти на полпроцента и повышает инфляцию почти на один процент. МВФ также отмечает, что зависимость Украины от импорта газа из России - на 75 процентов и эта зависимость фактически удвоилась с 2004 года. Эксперты отмечают, что Украина является едва ли не наибольшим потребителем газа в Европе.
Только фактор энергорасточительности предопределяет крах Украины как дееспособной, экономически самостоятельной страны. При этом она слишком нища и коррумпирована, чтобы реконструировать свое ЖКХ (снизив его удельное газопотребление), перевести промышленность на энергосберегающие технологии, чтобы по максимуму заменить газ современными технологиями использования угля и атомной энергетикой. Да, в 2005 г. была принята стратегия развития топливно-энергетического комплекса Украины до 2030 года, которая предусматривает до указанного срока сооружение в б.УССР одиннадцати новых атомных энергоблоков, вместо постепенно выводимых старых, а также создание собственного ядерного топливного цикла. Но перспективы такого мероприятия туманны. Мешают вся та же бедность Украины, неэффективность ее «элиты» и острый недостаток инвестиционных ресурсов. То же самое можно сказать и об угольной промышленности бывшей УССР: она опирается на приходящий в упадок Донбасс.
Вместо того, чтобы заниматься энергосбережением, «элита» укров полтора десятка лет упоенно воровала, делила власть и занималась тупым «украинизаторством».
Вы хотите сказать, что Запад на решение всех этих проблем отсыплет свидомитам от щедрот своих этак триллиончик долларов-евро? Ага... Щас! Ему есть куда инвестировать денежки с большим толком и лучшей отдачей.
Так что, громадяне-граждане, вы можете сколько угодно рваться в НАТО и даже «у Еуропу», да только из задницы сие вас не вытащит. И ни единой проблемы не решит. Ни в экономике, ни в безопасности, ни в защите от терроризма.
А пока бегайте со своими мифами, как дурень с писаной торбой. Взад и вперед носитесь. Можете даже вышиванки надеть и кобзареть: на бегу вирши Тараса декламировать.
«...Просто вы до сих пор еще там - на Майдане. Орёте и машете флагом. Вы всё время копаетесь в прошлом, а будущее давно скрылось за крутым поворотом. И вашим лицеистам через несколько лет придется еще хорошенько отряхиваться и долго вытирать ноги после вашего "образования" - перед тем, как в то будущее войти. Потому что громко зазвенит при входе - и ваш национализм, и трипольский образ мыслей, и этническая тупость! Им еще хороший апгрейд потребуется после вас...» (Игорь СУДАК (http://igorsudak.livejournal.com/)
Дуракам закон не писан. В том числе и жовто-блакитным...
|
|
