Заявления президента Медведева и руководителя правительства Путина по событиям в Катыни, носили личный характер, так как не подтверждались решениями действующих в стране законов. Однако, Дума решила подставить плечо Медведеву и Путину и оказала им медвежью услугу. Дума под руководством представителей партии «Единая Россия», незаконно присвоила себе права 3-й судебной власти России, сделав заключение о виновности нашей страны СССР, якобы, в расстреле польских военнопленных.
Конституция РФ Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, заявление Думы по Катыни, в соответствии с требованиями статьи 82 Конституции РФ, должно быть, по указанию президента, приведено в соответствие с действующими законами РФ.
Статья 82:
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу". 2. Присяга приносится в торжественной обстановке в присутствии членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей Конституционного Суда Российской Федерации.
По моему мнению, у нас не всё в порядке с работой Думы. Давайте вспомним, как пришла к власти партия «Единая Россия». Партия привлекла внимания избирателей своей программой. Можно ли считать партию "Единая Россия" мошенницей согласно ст. 159 УК, ведь она обманула доверие избирателей, опубликовав в 2003 г. программу повышения благосостояния народа? Программа была опубликована перед выборами. На мой взгляд, это позволило партии «Единая Россия», получить в Думе большинство. Однако, реализация программы практически почти полностью провалена. Партия «Единая России» обманула избирателей.
Назначенные в Думу партией депутаты, получали материальные блага за счет средств налогоплательщиков, использовали государственное имущество в личных целях, в том числе бесплатный проезд на всех видах транспорта, а некоторые даже получили жилую площадь в Москве?
Если я прав, то выборы ЕР в Думу , должны быть признаны нелегитимными (ничтожными), со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ваше мнение?
В законе о статусе депутата в ст.1 сказано:
депутат представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом
Ответственность депутатов за недобросовестное выполнение обязанностей представителя народа статусом не установлена. Зато четко расписаны получаемые привилегии дополнительно к тем, которые они получают, приравняв себя к министрам.
В статус депутата Думы не включены меры наказания за невыполнение обязательств, обещаемых в период избирательной кампании. Такое положение естественно, так как статус депутата разработан депутатами и, в нарушения закона ( ст.3 Конституции)и утвержден Думой.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.
При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.
Форма мошеннических обманов весьма разнообразна. Обман может быть устным и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки, в применении шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», в использовании при расчете фальсифицированных предметов расплаты. Обман может совершаться путем использования подложных документов.
Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат. Содержание мошеннического обмана при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке и т.п. Размер такого хищения определяется общей суммой незаконно полученных выплат.
|
|
