Кто владеет информацией,
владеет миром

Хлестаков на троне

Опубликовано 20.05.2008 в разделе комментариев 67

Хлестаков на троне

Хлестаков на троне - такого на Руси никогда - от Рюрика до Путина - не было. Как писал Николай Васильевич Гоголь о своем литературнм герое: "пустейшая личность"! А кто у него советники? И за что им зарплату платят?

Корреспондент немецкого радио сообщил третьего дня из Москвы для слушателей в Германии о встрече министра иностранных дел ФРГ Вальтера Штейнмайера с президентом России Дмитрием Медведевым в следующих выражениях: «Встреча была теплой. Она продолжалась 90 минут, намного больше, чем планировалось. Министр поздравил президента с вступлением в должность и пообещал поддержку в демократизации. Медведев рассказал о планах модернизации экономики России, совершенствовании ее юридической и других систем. (Внимание!) По мнению многих корреспондентов, предыдущий президент Путин тоже много обещал, но ничего не сделал.» (Практически дословно)

Теперь перевожу с дипломатического немецкого на русский доступный:

1) Вы не знаете, кто эти «многие корреспонденты» без уточнения и почему в информации о встрече министра и президента потребовалось на них сослаться? Правильно, потому что это мнение самого министра, но из дипломатических соображений он его произнести не мог.

2) Учтите, что до того, как Штайнмайера назначили министром, он работал руководителем разведки ФРГ. И как профессионал-разведчик умеет отличать «лапшу на уши» от реальности.

3) Заставить министра полтора часа выслушивать «лапшу» - это любого выведет из равновесия.

4) Политические вопросы Штейнмайер обсуждал до того с Лавровым, здесь противники были в равных весовых категориях и иранский ядерный тупик таковым и остался: русский министр не сказал «да», немецкий не сказал «нет», оба сказали, что «подумают»...

5) Резюме: помните незабываемую сцену, когда на экзамене Карцев начинает отвечать: «Когда земной шар был еще тепленьким и по нему ходили стада мамонтов...», а профессор Ильченко его прерывает: «Простите, какой у вас вопрос?» - Устройство радиолампы! – «Ну так и рассказывайте про устройство радиолампы!»

Не уверен, что немцы поняли бы этот юмор. Но над Медведевым они с удовольствием посмеются – такой юмор им понятен.



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Антикоммунист написал 28.05.2008 15:44
Судя по направленности статей данной газеты, все в стране плохо и отвратительно. Естественным образом подразумевается, что авторы публикаций гораздо лучше смогут управлять государством, дай им волю.... Очень жаль, что Царская Россия была столь гуманной, что не развесила Ленина, Сталина и им подобных вдоль Невы, а всего лишь направляла в ссылку. В итоге и имеем теперь придурковатых идиотов, пишущих статейки в эту газетку. На чью мельницу воду льете?
Re: В этом нет ничего принципиально нового
Константин написал 27.05.2008 14:23
А, простите, по-поводу "не бойся" - е Вас есть абсолютная уверенность, что боятся некого, аль Вы "Железный Феликс", аль боли не чувствуете, аль по башке никогда не получали, если так, то Вам действительно бояться нечего...
Re: tivs
Петька написал 27.05.2008 08:49
Например, Примаков мог быть прекрасным Президентом России!
(без названия)
tivs написал 26.05.2008 21:06
Что касается внешней политики, так господа надо быть патриотом как бы громко это не звучало. И всяким там министрам заграничным нечего давать коментарии... А если у Вас есть другие кандидаты на роль Президента (А это роль такая что будь здоров) чего тогда молчите?
321
123 написал 23.05.2008 18:09
http://www.compromat.ru/main/surikov/saidov.htm
МП
03 написал 21.05.2008 00:37
Вот и посчитаем.
И про Нацассамблею имени братьев Баклушиных вспомним в плане ее КПД. Или баранов лучше считать перед курбан байрамом?
К братьям и сэстрам - Как определить, кто испортил воздух ? --
монгол написал 20.05.2008 23:12
(1) Аномимный автор пытается нас убедит, что если немчура работал(а) в разведке, то, стало быть, он и есть - проницательнийший умнейший человек. Глупости, которые не стоит даже обсуждать.
(2) Статья нулевая. Т.е. создатель трудов и не прояснил своего авторства.
(3) Однако, 40 комметов. Ну, и пусть пишут, ребятам отдохнуть хочетсч.
(4) Кто испортил воздух? Ответ - РН. Ну, не тянешь ты, хоть, на русского националиста, хоть на русского онаниста.
Re: Автора! - 03 (2008.05.20 08:08)
МП написал 20.05.2008 22:23
Все слова,слова,слова...По плодам их узнаете их (т.е.по делам,а не по словам )И цыплят по осени считают
Петька
03 написал 20.05.2008 22:21
1. "Не обязательно быть курицей, чтобы судить о качестве яичницы".(М.Твен)
Это я о том, что совсем не обязательно быть автором Форума, чтобы судить обо всем, что на нем пишут.
2. Нет, комментарии, в основном, правильные,ставящие автора на место.
3. Если я увижу, что Медведев стал для России вторым Ф.Д.Рузвельтом, то я об этом напишу, как и о том, как реально выглядит его социально-экономическая политика спустя традиционные "100 дней". Меня как-то мало волнует проблема чьих-то восторгов или чьей-то зависти.
4. Думаю, что ни Путина ни Медведева не напрягает "коэффициент славы",- они оба делают дело. С промахами, ошибками, проблемами, НО ДЕЛАЮТ. В этом- их сила
и предмет злобы и зависти "благородной оппозиции", которая исходит такими "шедеврами" как подобная пасквилятина.
Коммунист
03 написал 20.05.2008 22:05
Уважаемый Коммунист!
1.Я привык проводить грань между избыточной язвительностью и гнусностью. Первое происходит от отсутствия таланта, второе- от отсутствия порядочности.
2. Что касается попыток выхода Запада из мирового экономического кризиса за наш чсет, то они уже провалились,- в силу продуманности маневра по мнению западных экспертов-экономистов (не путать с Делягиным) он задел нас лишь слегка. И именно поэтому работа Путина в 2010 году не пойдет прахом. С проваливающейся страной не ведут экономических переговоров в ТАКОМ объеме, а представлять наших переговорщиков как компанию придурковатых хапуг я бы не стал.
3. Задумки Медведева (если речь идет о нацпроектах) реализуются, затрагивая коренные интересы миллионов россиян. и сегодня это уже свершившийся факт.
4. Долги Германии не носят критического характера, а то, что она ищет УСТОЙЧИВЫХ союзников (иные в таких случаях не подходят)перед лицом реальной экономической угрозы, не вызывает удивления.
5. Стоит вспомнить, с какими странами сравнивали лет 10-15 назад Россию в экономическом плане и с какими странами сравнивают ее сейчас, и картина сразу прояснится.
Re: Гусскому нацисту
Иван написал 20.05.2008 21:54
Сталина не трожь, падла!
Говори о своем Троцком или как его двух фамильных без родины, чести и совести!
о сокровенном
риссем написал 20.05.2008 21:52
Коллеги! Хочу поделиться сокровенным. Вопрос стоял о том, почему нынешняя власть так последовательно и жестоко гнобит любую миролюбивую и конституционную реальную себе оппозицию. Ответ кажется пришел сегодня. На сайте агентура ру опубликована книга осужденного за поушение на " Электроника" полковника Квачкова. Он абстоятельно и со знанием дела анализирует в том числе и причины проигрыша СССР в холодной войне. Автор пишет, что была проиграна информационная война и в этом главная причина поражения. Видимо в кремле тоже так считают и приравнивают свободу прессы, собраний и шествий к информационной войне. Ну и воюют со всеми нами как умеют и как в высшей школе учили. Видимо для них любой оппозиционер- враг. А они инфовойну снова проигрывать не желают. Вот откуда видимо все телодвижения. Они нас, граждан России, но мыслящих иначе считают врагами, так что же делать нам?
Re: Re: Re: В этом нет ничего принципиально нового
АлександрК написал 20.05.2008 21:19
Вот хочу обгадить, но не знаю как. Получают по мордам люди которые заплатили налоги - Медвед это не поймет, народ многие из которых сидят на пособии и, соответсвенно, налоги не платят, а так же в налоговую ходят нелегалы, которые работaют на кеш и тоже налоги не платят. А кроме того, эти "поцы"- приходят прямо в банкомат и снимают бабло. Так чтo более вероятно, что люди используют эти деньги для оплаты рутинных комунальных платежей, многие планируют на эти деньги купить жрачку, тем более что следуюшей неделе у меня Memorial Day long weekend.
Re: Re: В этом нет ничего принципиально нового
dsa написал 20.05.2008 21:01
все полное вранье.
В отличии от "цивилизованных стран" Красная Армия всегда дралась до последнего и сдавалась только, когда сопротивление теряло смысл. Нет ни одного случая сдачи своих позиций без боя. Нет ни одного слуачая сдачи в плен организованными подразделениями.
реалии....
Боливар написал 20.05.2008 20:29
Борьба власти с коррупцией чем то похожа на борьбу пчел с медом.
Мед вед тоже любит мед))
Re: В этом нет ничего принципиально нового
Русский националист написал 20.05.2008 20:11
Красная Армия почти полностью развалилась в 1941 по вине Геббельса - будь у нее Жуков - все было бы по другому. Просто наши "вожди" во главе с жидовским "шариком" Сталиным не учли ,что немцы начнут массово сдаваться... миллионами : за первые дни ВОВ приграничные армии просто растворились в воздухе.. Если бы Гитлер был поумнее , то и в Москву пришел без геморроя : славянам совсем не понравился ни "хуядровский террор", ни коллективизация, ни голодоморы, ни ограбление церквей, ни засилье жидов, ни рабский труд на ДнепроГЭС , Беломорканал и прочих ГУЛАГах... Сдача в плен была пассивной формой приятия "советской" Власти замордованным гитлеровским населением. (А вы думаете почему Сталин попавших в плен к немцам или расстреливал или отправлял в Крым? Он-то хорошо знал почему в 1944 вся армия развалилась...
В этом нет ничего принципиально нового
Владимир написал 20.05.2008 18:59
В России власти всегда обещали светлое будущее народу. Пора давно привыкнуть, что обещания у нас не выполнялись, не выполняются и выполняться не будут. Все предвыборные высказывания и поездки по стране для встречи с простым народом - это всего лишь PR-action и не более того. Пора уже и привыкнуть. И помните заповедь - "Не верь, не бойся и не проси".
поле чудес в стране дураков
АлександрК написал 20.05.2008 18:52
Инвестиции российского Центробанка в американский рынок ипотечных облигаций. Вот данные из предварительного годового отчета ЦБ. На начало этого года в облигации Фанни Май "Fannie Mae", Фреди Мак "Freddie Mac" и Федерал Хоум Лоан Банкс был инвестирован почти 101 млрд долларов. Аналитики полагают, что сам факт вложений не является поводом для беспокойства. А вот их размер вызывает опасения.
В предварительном годовом отчете Банка России, в прошлом году он нарастил объем инвестиций в облигации Fannie Mae, Freddie Mac и Федерал Хоум Лоан Банкс в 2 с половиной раза, потратив 101 млрд долларов. На начало 2008 года это было эквивалентно 21 процент золото-валютных резервов. Николай Кащеев, начальник аналитического отдела казначейства ВТБ уверен, что повода для беспокойства из-за инвестирования средств в рисковые активы нет. При этом ЦБ мог еще и заработать: "Если сейчас смотреть на график доходности некоторых бумаг, выпущенных этими компаниями, то сильно тревожных моментов мы здесь не наблюдаем. Напротив, если, например, в июне-июле наши монетарные власти вложились в эти облигации, то сейчас они имеют прибыль. Ну да, риски достаточно высокие. Но, по-первых, я думаю, есть еще возможность реструктурировать свой портфель. И я думаю, что это уже происходит. Но в любом случае время для маневра есть, и для оценки рисков тоже есть".
ЦБ вложил средства не в акции, а куда более надежные облигации, по которым регулярно производятся выплаты, говорит пидрила Кудрин. К тому же Фанни Май, Фреди Мак и Федерал Хоум Лоан Банкс могут рассчитывать на поддержку государства, что снижает риски: "Какого-то негатива мы здесь не видим. Другое дело, если бы центральный банк вкладывался в акции этих компаний, которые за год потеряли 50-60 процентов - был бы негатив. Эти, можно сказать, системообразующие предприятия, и вряд ли власти Штатов допустят их падение. И я думаю, что экономические стороны будут выполнять свои обязательства по облигациям. И какого-то риска для центрального банка я здесь не вижу".
ЦБ складывает пусть не все, но более трети яиц в одну корзину. Это следует из отчета, на облигации ипотечных агентств приходится 37% всех денег, инвестированных в иностранные бумаги. А сам ЦБ является одним из крупнейших игроков в этом секторе. Эта вынужденное решение, говорят эксперты. На рынке просто нет других инструментов с необходимыми рейтингами надежности и доходностью. Вопрос в том, насколько уверенность экономистов ЦБ в правильности инвестиций соотносится с растущими системными рисками американской экономики, на которые все чаще указывают аналитики.
Re: Re: И что?
АлександрК написал 20.05.2008 18:37
А эти дураки ругают - какой нехороший Мендель, описывают, как РФ готовится завоевать Европу... ну так эта... мне мысль-то такая наоборот нравится - так и нужно, бюргеров этих отожравшихся - саперной лопаткой по кумполу!
Автора! - 03 (2008.05.20 08:08)
Петька написал 20.05.2008 18:36
Что вам не нравится в заметке? Текст корреспондента - корреспондента можно разыскать в Москве. Или комментарий? Тогда еще проще: напишите свой! Напишите правду, что в лице Медведева Россия получила второго Рузвельта, который вытянет страну так, как это сделал тот. И помогут в этом нанотехнологии. Редакция форума лопнет от зависти!
Кстати, Путин, сделавший вчера действительно грандиозное дело, выделив сельскому хозяйству 27 миллиардов Евро на 5 лет (не положил в карман и не выбросил в стабфонд - для этого у него были серьезные причины), так вот славой с Медведевым он делиться не стал, а взял в компанию Министра сельского хозяйства. Знаменательно...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss