Открытое письмо директору Государственного научного Центра
социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского
академику Т. Дмитриевой.
Уважаемая г-жа Дмитриева!
1. В мае 1975 г. я был арестован КГБ за «изготовление материалов антисоветского содержания», по ст. 70 УК. В то время властями СССР практиковалась т.н. «карательная медицина», а именно - фабрикация диагнозов психически здоровым людям, совершившим действия «антисоветского» характера, и направление этих политзаключенных в психбольницы «специального типа». Такая мера была применена и ко мне: после экспертизы в сентябре 1975 г. в институте им. Сербского решением суда я был направлен на «принудительное лечение» в спецпсихбольницу в г. Ташкент.
В этом учреждении я находился 2.5 года, затем был переведен в г. Коканд, где был освобожден через шесть месяцев, в апреле 1979 г.
В спецпсихбольнице в тот период, кроме меня, находились еще несколько политзаключенных. Практически все - совершенно здоровые люди. С двумя из них - Львом Убожко и Сергеем Львовым, удалось познакомиться ближе. Много лет спустя мы встретились: они приезжали ко мне в Обнинск в 1993 г.
Тот факт, что диагноз по отношению к ним был сфабрикован, доказывается прежде всего тем обстоятельством, что необходимости в медицинской помощи по линии психиатрии у них никогда не возникало: ни до того, как они были направлены на экспертизу в институт им. Сербского, ни после освобождения после «принудительного лечения». Единственным эпизодом в их жизни (как и в моей), связанным с психиатрией, было признание их «невменяемыми» после «антисоветских преступлений».
О себе расскажу подробнее.
Школу закончил в Северном Таджикистане, в небольшом городке Табошар, построенного в горах для добычи урана. Условия для жителей были созданы прекрасные. Построены хорошо оснащенные школы, с очень сильным преподавательским составом. Многие выпускники школ из Табошара ежегодно поступали в лучшие московские ВУЗы. В поселке был стадион с летним бассейном, спортзалом, спортплощадками. В ДЮСШ работали опытные тренеры. Очень многие школьники занимались спортом, имели разряды по нескольким видам, с малых лет умели плавать. Я занимался баскетболом, получил второй (мужской) разряд. Имел также вторые (мужские) разряды по волейболу, ручному мячу. Хорошо плавал.
Закончил 3 класса музшколы (баян).
В 1967 г., когда учился в 10-м классе, у меня развилось сильное воспаление левого голеностопа. Несколько месяцев пролежал в больнице. Перенес три операции. Но упущенное наверстал и школу окончил успешно, со своим классом, в 1967 г. После школы работал в ДЮСШ тренером по баскетболу.
В 1968 г. принял участие во всесоюзном конкурсе «Проходной балл», проведенном журналом «Журналист» для выпускников школ 1967-68 гг. В заочном туре приняли участие около пяти тысяч человек. На второй тур, в Москву, были приглашены 53 человека. 23 стали победителями и получили право внеконкурсного поступления на ф-т журналистики МГУ им. Ломоносова. Я вошел в число победителей и поступал в МГУ, но «завалил» экзамен по английскому.
В университет поступил в 1970 г., на заочное отделение, а в 1971 г. на дневное. Учился почти без троек. Продолжил занятия спортом - в секции классической борьбы. В марте 1975 г. выполнил первый разряд, вошел в сборную МГУ.
С первого курса начал работать над книгой о событиях, произошедших в СССР после смерти Ленина. В конце 1974 г. закончил работу. Книга состояла из двух разделов: основной был посвящен СССР, в другой вошли две небольшие главы - о нацистской Германии и маоистском Китае. Главная идея книги заключалась в том, что в Советском Союзе не был построен социализм, как утверждала официальная пропаганда, а появился социально-экономической строй, не имеющий почти ничего общего с представлениями о социализме, которые в свое время были сформулированы Марксом и Лениным. К этому выводу еще в 20-30-х годах пришли тысячи членов ВКП(б). Все они были физически уничтожены.
С начала 1975 г. я предпринимал попытки найти канал для скрытной переправки книги за границу и ее публикации под псевдонимом, поскольку намеревался не раскрывать свое авторство, чтобы избежать преследования со стороны властей. В тот период, когда учился на 4-м курсе журфака МГУ, попал в поле зрения КГБ и был арестован.
2. После освобождения в 1979 г. работал инструктором по физкультуре и спорту на заводе газовой арматуры «Большевик» в г. Коканд.
В 1980 г. восстановился на заочном отделении ф-та журналистики МГУ, в 1982 г. закончил учебу.
Одновременно продолжал работу над книгой. К осени 1982 г. книга в ее второй редакции была закончена. В ней изложена общая теория тоталитарных систем, на примере нацистского, сталинского и маоистского режимов. Книгу спрятал, до времени, когда ее можно будет опубликовать. Первый тираж книги, в 1 тысячу экземпляров, был выпущен в 1992 г., второй, в 10 тысяч экземпляров, в 1993 г.
В книге есть глава «Психика фашистских вождей». Для того, чтобы выявить психологические особенности создателей тоталитарных режимов, недостаточно психологии, а требуется в большей степени психиатрический подход. Пришлось изучать классификацию и симптоматику психических заболеваний. Для более глубокого понимания психологических «механизмов», в рамках которых протекают психические отклонения, я изучал также два основных раздела психологии - «психологию личности» и «психические процессы». В 1982-83 гг., когда переехал в Калугу и работал лаборантом на кафедре психологии пединститута, написал работу «Структура и алгоритм психических процессов человека».
В 1984 г. работал в многотиражной газете калужского завода автомотоэлектрооборудования, затем корреспондентом, заведующим отделом в областной газете «Молодой ленинец». В декабре 1987 г. был направлен собственным корреспондентом этой газеты в Обнинск.
В августе 1986 г. с группой аквалангистов был в походе на острове в Белом море. С Беломорской базой Гослова у нас был заключен договор на добычу ценной водоросли анфельции. В силу разных причин все пятеро аквалангистов сразу же после прибытия на остров прервали поход и уехали. Остались двое - еще один калужский журналист Володя Крючков и я. У меня был очень скромный опыт плавания с аквалангом - 10 минут в бассейне в Калуге. У Володи не было и такого. Но уехать означало «ретироваться восвояси». На Севере быстро выявляется, «кто есть кто». Очень не хотелось «обмишуриться» перед северянами. Пришлось практически с нуля осваивать подводное плавание и почти три недели, дважды в день, до и после обеда, спускаться в акваланге под воду и собирать анфельцию. Володя в лодке принимал «продукцию». На память об этом походе храню справку от Беломорской базы Гослова о сдаче анфельции на сумму 215 руб. 46 коп.
В декабре 1987 г. был принят в школу ушу. Около 4-х лет занимался по боевому разделу, затем перешел к занятиям по стилю тайцзи-цюань («тайчи»), наилучшего для поддержания здоровья в зрелом возрасте.
В 1995 г. был избран депутатом Обнинского городского Совета народных депутатов.
В 1990-х годах пытался заниматься «коммерцией», но неудачно.
Был дважды женат, и оба раза разведен. После второго брака есть сын. Сына с пятилетнего возраста воспитываю один, с участием его мамы и ее родителей. Сейчас сыну 14 лет. Хорошо учится, занимается в студии изобразительных искусств.
В 1996-2000 гг. я работал руководителем пресс-службы одного из местных банков. Затем вернулся в журналистику: в 2001 г.-2002 гг. работал в газете «Обнинск», в 2003-2006 гг. - в московском журнале «Человек и труд», затем в одной из обнинских газет.
3. В 2000 г. стал верующим.
С того времени веду богословскую и богословско-политологическую работу. Написал несколько книг и брошюр.
«Как восстановить первоначальную Церковь».
В книге характеризуются основы соборного устроения первоначальной, Апостольской Церкви, рассказывается, как с 4-го века произошло отступление от этих основ, и каким стало устроение Церкви с того времени.
«Единство Торы, Евангелия и Корана».
Брошюра, в которой доказывается, что все три «авраамические» Писания даны Богом. В частности, из трех Писаний приведены 28 групп заповедей и установлений, полностью тождественных по содержанию.
«Г-н Петров как симптом».
В этой работе подвергается критическому разбору книга «Русский православный Катехезис, или что нужно знать русскому человеку о христианстве». Это произведение, возможно, является самой изощренной попыткой «разоблачения» Библии, то есть Ветхого Завета и Евангелия. Ее автор не раскрывает своего настоящего имени.
«Христианство и социализм» (брошюра).
В брошюре прослеживается связь идеи социализма и коммунизма с основными Божьими заповедями, устроением и характером отношений в первоначальных христианских (а также в исламских) общинах.
«Тора, Евангелие и Коран - о божественном происхождении Иисуса Христа, о Духе Святом» (брошюра).
В этой работе показывается, что не только в Торе и Евангелии, но и в Коране ясно говорится о Духе Святом, что и в Торе, и в Евангелии, и в Коране есть четкие и ясные свидетельства о божественном происхождении Иисуса; в брошюре также дается истолкование тех аятов Корана, в которых есть внешне противоречивые суждения по этому поводу.
«Мухаммед: путь Апостола».
В книге рассказывается о том, как возник ислам.
4. В результате изучения Писаний, и на основе прежних политологических исследований у меня сформировались четкие взгляды на проблемы общества и человека. В частности, изучение Слова Божьего привело к выводу, что есть только две богоугодные формы власти - теократия и монархия. Все другие противоречат Божьим законам и уставам, и потому вредны и опасны.
Что касается «демократии», то эта форма власти неизбежно приводит к разрушению духовных основ общества, к разложению института семьи и, как обязательному следствию, к вымиранию народа. Наглядное подтверждение этого вывода - духовное растление и физическое вымирание народов практически во всех западных «демократиях».
В 1900 г. вступали в сексуальные отношения в возрасте до 19 лет 6% американских детей, в 2001-м - 75%. Возраст «первого сексуального контакта» у девушек снизился до 15 лет. С 1971 г. по 1975 г.количество абортов среди девочек-подростков увеличилось на 45%, а к 2002 г. - более чем в два раза. В США разрешена продажа противозачаточных таблеток девочкам в возрасте от 14 лет. С октября 2007 г. в штате Мэн узаконена бесплатная раздача противозачаточных таблеток девочкам в возрасте от 11 лет. Нововведение предусмотрено программой Департамента здравоохранения и социальной защиты. Раздача государственными органами противозачаточных таблеток 11-тилетним девочкам означает, что государство приглашает детей начинать половые отношения с этого возраста. Презервативы американским школьникам выдают с 2002 года. В Лос-Анджелесе существует «Общество Рене Гуньона», действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает за легализацию половых контактов с подростками. «Обоснования» такие: «Дети имеют право сами выбирать своих партнеров. Ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом. Большинство педофилов - безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».
В 2005 г. в одном только Нью-Йорке родилось 10386 детей от школьниц младшего и среднего возраста.
Средний возраст вступления в половую жизнь у британских мальчиков - 13 лет, у девочек - 14 лет.
В Дании дети в возрасте 12-15 лет имеют «законное право» на сексуальные связи между собой, с 15 лет - со взрослыми. Здесь создана и официально зарегистрирована партия, главная цель которой - провести закон, разрешающий половые сношения взрослых с детьми в возрасте от 12 лет. В 1997 г. датскими врачами выписаны противозачаточные средства 2.5 тысячам девочек в возрасте 10-14 лет, в 2001 г. - 4 тысячам.
В Голландии в 1996 г. жертвами «сексуальной эксплуатации» стали 4 тысячи детей, в 2001 г. - 15 тысяч. В этой стране принят закон, разрешающий секс взрослого с 12-летним ребенком «по согласию».
В 1960 г. в США было 2% внебрачных детей, в 2001 г. - 25%. В Канаде с 1960 по 2000 г. доля внебрачных детей возросла с 4 до 31%, во Франции - с 6 до 36%, в Великобритании - с 5 до 38%.
Результаты этого духовного разложения закономерны: рождаемость составляет на Западе 1.07 - 1.4 ребёнка на женщину, в то время как для простого воспроизводства требуется 2.1 ребёнка. Не помогают ни высокий уровень жизни, ни хорошо развитая медицина, ни огромные средства, которые правительства выделяют на материальное стимулирование рождаемости.
«San Francisco Сhronicle», США, 19 сентября 2007:
«В 1960 г. доля американцев европейского происхождения составляла 90% населения США, сегодня - 66%. Англосаксы уже стали этническим меньшинством в Техасе и Калифорнии, а к 2040 г. утратят статус большинства и по всей стране.
Причем рождаемость до уровня воспроизводства населения не доходит только у атеистов. Среди глубоко верующих людей рождаемость остается высокой.
Если верить афоризму 'демография - это судьба', для Запада все кончено».
Тем самым наглядно подтверждается предостережение Бога:
«...Будут блудить - и не размножатся, ибо оставили служение Господу».
(Осия 4:10).
5. В России государственная власть вот уже 16 лет с патологическим упорством «внедряет» те же «либерально-демократические ценности», которые уже поставили западные страны перед угрозой демографической катастрофы.
Результаты закономерны.
Средний возраст девочек, вступающих в «первый сексуальный контакт», то есть совращенных, составляет 14-15 лет. 10 процентов девочек совращаются, не достигнув 14 лет.
Примерно 20% абортов в России приходится на несовершеннолетних.
Только в Москве занимаются проституцией около 100 тысяч человек, из них до 25% - несовершеннолетние. Ежедневно в России сутенерами в проституцию вовлекаются 300 женщин.
Доля детей, родившихся вне брака, в 1994 г. составляла 19,6 процента, в 2004 г. - 29,7 процента.
Россия вышла на первое место в мире по курению среди детей и подростков. За период «демократических реформ» произошел двадцатикратный рост наркомании в детской и подростковой среде.
Смертность среди молодежи в возрасте от 15 до 19 лет за последние 10 лет выросла на 40 процентов.
Россия занимает первое место в мире, по количеству брошенных детей.
Каждый 38-й ребенок живет в государственных учреждениях, в патронатных семьях или у опекунов. Для сравнения: на Украине доля таких детей в два раза меньше, в Киргизии и Азербайджане - в пять раз.
Если в США 30% мужчин и 25% женщин, находящихся в браке, имели, как минимум, одну «связь» на стороне, то в России супружескую измену позволяют себе, по различным данным, от 50 до 76% мужчин и от 21 до 41% женщин.
С 2001 по 2007 г. количество разводов в России увеличилось на 76%.
Рождаемость в России составляет 1.3 ребенка на женщину.
Нельзя переоценивать положительную динамику в рождаемости, которая наметилась в последние годы. Данные, согласно которым «в 2007 году в России родилось рекордное за последние 15 лет число детей», практически ничего не меняют в общей картине.
Нынешнее повышение рождаемости носит эпизодический характер, поскольку является следствие эпизодического роста рождаемости в результате «антиалкогольной кампании» 1986-87 гг. Кроме того, в 1991 г. рождаемость в СССР уже была весьма низкая, по той причине, что ценности «западной цивилизации» в России уже в советский период начали свою разрушительную работу. Наконец, и в абсолютном, и в относительном выражении прирост рождаемости настолько мизерный, что означает лишь незначительное снижение темпов вымирания России, не более того. Поднимать в этой связи радостную предвыборную пропагандистскую шумиху было политическим цинизмом.
И самое главное: в общей демографической динамике необходимо отдельно выделять рождаемость и смертность в русском нарде - это решающий демографический фактор для России.
Вот данные по ряду районов Калужской области.
Рождение. Смерть.
2006 2007 2006 2007
Калуга. 3328 3437 5687 5541
Барятинский р-н. 50 60 172 149
Боровский р-н. 225 607 599 886
Дзержинский р-н. 468 606 1031 1031
Думиничский р-н. 116 142 295 309
Жиздринский р-н. 97 112 328 297
Куйбышевский р-н. 50 51 237 203
Мосальский р-н. 76 81 213 206
Спас-Деменский р-н. 57 65 260 256
Тарусский р-н. 123 122 278 299
Хвастовический р-н. 109 120 290 261
Обнинск 1056 1124 1284 1341
Эти данные показывают, что некоторое увеличение рождаемости общей демографической динамики в русском народе пока не изменило. Во всех русских регионах вымирание русского народа продолжается чудовищными темпами. Причем Калужская область - в демографическом отношении не самый неблагополучный регион в России.
Важно подчеркнуть, что в условиях «демократии» и «либеральной идеологии» вымирание любого народа наступает неизбежно и носит характер необратимого и непреодолимого процесса. Вымирание народа, в свою очередь, со временем любое государство приведет к тяжелому кризису или даже к полному краху.
Особенно наглядно эта перспектива обозначилась сейчас в России - с нашими огромными территориями и национально-территориальным делением вымирание государствообразующего русского народа означает развал государства уже не в очень далекой перспективе: еще 10-15 лет «спокойного, нормального развития» в условиях «свободы и демократии», и Россия придет к окончательному развалу.
Причинно-следственная «цепочка» «демократия и либерализм = духовное растление общества = разрушение института семьи = вымирание народа» имеет силу общественно-исторического закона, действие которого в условиях «демократии» является непреложным и непреодолимым. Какие-то отдельные положительные сдвиги в демографической ситуации общую логику этого процесса изменить не могут.
Не «радикалы» и не «экстремисты» сформулировали жесткую альтернативу для России, а законы Божьи и сама жизнь: или замена режима, притом только на монархию, или дальнейший развал и окончательная гибель Российского государства.
6. Перспектива развала России обсуждается в российских СМИ уже более 10 лет. Приведу только два примера.
«Независимая газета», №17, 2008 г.:
«В Институте прикладной математики РАН имени М.В.Келдыша состоялась весьма любопытная научная конференция - «Математическое моделирование исторических процессов».
...Прогнозы ...особенно от прежних не отличались. Основной их мотив - в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа. Один из докладчиков вспомнил даже про знаменитый столетний цикл, сопровождающий российскую историю как минимум с XVII века. Было представлено и математическое обоснование столетнего цикла. Приводились графики.
Если продолжить эту тенденцию, то от 1991 года до распада России страну отделяет менее 30 лет.
На конференции вспоминали о сбывшихся прогнозах. Например, о том, который был заказан правительством СССР Институту прикладной математики АН СССР в середине 1980-х. Прогноз этот тогда так и не был рассекречен. Там говорилось, что в 1991 году СССР распадется».
Другой прогноз сформулирован канадским политологом Домеником Рикарди. В середине 80-х он предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. В начале 1987-го года сформулировал прогноз о том, что СССР распадется в 1991 г. Прогноз о развале России сформулирован в 2000 г. в интервью российскому журналисту.
«Последний вариант из двух, то есть что Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование.
Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы на этот раз не сбылись.
...Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Военная база и порт Петропавловск-Камчатский - под совместным управлением США и Японии.
Территория от 65-ой параллели с юга на север, и от Уэлена на востоке до Архангельска на западе - под юрисдикцией США. Далее на северо-запад начинается юрисдикция Британии; на северо-восток - Германии и Норвегии.
Практически вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия, находятся под влиянием Китая. Китайский оккупационный режим будет очень жёстким. Десятки миллионов китайцев устремятся в Монголию и Восточную Сибирь.
От Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО.
...Каждая область находится в зоне ответственности конкретного государства - члена НАТО. В частности, Курская, Брянская и Смоленская области - это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская - британской, а Калининградская и Ленинградская - германской...
Гражданская администрация областей состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности.
Весь российский Кавказ и Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических и религиозных междоусобиц. Затяжная многолетняя война афганского типа: хаос, разруха, отсутствие легитимной гражданской администрации и даже чётко обозначенной на карте линии фронта. Войска НАТО не решатся туда сунуться, опасаясь чрезмерных потерь в своих рядах.
...Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель. Россия не будет завоёвана, она будет "сдана на милость победителя". Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет частично вывозиться за пределы России, а частично уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными "аборигенами", которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции.
Поначалу никаких больших изменений в повседневной жизни местного населения не произойдёт. В западных зонах не будет ни массового голода, ни эпидемий, ни серьёзных беспорядков. Все основные нужды населения (включая традиционный русский напиток) будут незамедлительно удовлетворяться, а все проявления протеста будут подавляться быстро и жёстко. Это не касается юга России, где, как я уже говорил, будет совсем иная ситуация.
Но это обманчивое относительное спокойствие и благополучие не сможет продолжаться долго. Позднее народы России ждут поистине драматические испытания.
Вопрос. Для меня остаётся совершенно непонятным, какие предшествующие события приведут Россию к той ситуации, о которой ты рассказал? Каким образом Запад, Китай и Япония смогут одновременно решиться на интервенцию и оккупацию России? Почему Россия не сможет оказать успешное сопротивление этому вторжению?
Ответ. Высшие эшелоны власти поражены повальной коррупцией. Этот процесс разложения российской законодательной и исполнительной системы будет продолжаться и дальше, пока не достигнет своего максимума и "точки бифуркации", после которой тотальный распад всей государственной машины станет неизбежным. Одновременно с этим, демографическая ситуация в вашей стране выглядит весьма плачевно. Смертность намного превышает рождаемость, население стареет, а огромный уровень безработицы среди активной части населения имеет своим следствием рост преступности и алкоголизм.
Понятно, что такая ситуация долго продолжаться не может. Мне кажется, что и сами русские отлично понимают, что их страна, малозаселённая и экономически ослабленная, но фантастически богатая природными ресурсами, уже давным-давно является объектом самого пристального внимания финансовых и промышленных бонз и на Западе, и на Дальнем Востоке.
Ты можешь спросить: "За что они нас так ненавидят?" Я же тебе отвечу, что на самом-то деле "бескорыстная" ненависть присуща лишь очень немногим влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг Бжезински или миссис Олбрайт. Остальные важные господа просто-напросто очень и очень любят деньги. И совсем не какие-то там мифические "либеральные ценности" или "идеалы демократии", а один только острый крысиный нюх заставляет поворачивать их чуткие натренированные носы по направлению к России.
...Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
«Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши "либеральные ценности". Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?».
И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!» И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского "дядюшки Скруджа", уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме свои будущие барыши...
Не верьте Западу, потому что он вас обманет! Не верьте басням о "либеральных ценностях", потому что они лживы!
Я уверен, что многие русские политологи и сами могли бы дать такое же "грозовое предупреждение", да только ангажированная русская масс-медиа не выдаст его в эфир...
Мне не хотелось бы выглядеть здесь этаким очередным заграничным болтуном, которые наводнили вашу страну и налево-направо раздают свои "мнения" и "советы", которые никогда не срабатывают. И я не утверждаю, что сказал здесь что-то неожиданное и новое. Мне лишь хотелось ещё раз напомнить о страшной опасности, которая угрожает этой стране»
7. То, что говорил Д. Рикарди, уже давно не секрет.
Развал России действительно является целью «западного мира». Частично эта цель уже достигнута с развалом СССР, который, собственно, был Россией, только под другим названием, и деятельность в этом направлении продолжается.
Несколько цитат на эту тему.
Джеймс Бейкер, госсекретарь США, 1992 г.:
«То, чего мы хотим достигнуть, это независимые государства не только рядом с Россией, но и в самой России - от Москвы до Урала, Сибири, Дальнего Востока».
Директор ЦРУ Уильям Кейси, 1992 г.:
«Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России».
Б. Клинтон, президент США, из выступления на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов, 25 октября 1995 г.:
«Минувшие выборы в Государственную думу поставили перед западной демократией ряд серьезных проблем, которые нужно решать всему мировому сообществу, заинтересованному в России как в сырьевой базе.
...Любые средства хороши, вплоть до применения военной силы по просьбе законного правительства и президента России. Наши ракеты, как и раньше, нацелены на Россию, ибо наипервейший противник США и НАТО - Россия. Только расчленение и уничтожение России как цельного государства избавит нас от этого врага №1.
Победа Ельцина на президентских выборах принесет странам с развитой демократией самые невиданные дивиденды...
Если раньше мы говорили, что Россия - это поверженный нами враг, то сейчас можно сказать, что это безмозглое орудие в наших руках».
Збигнев Бжезинский, советник президента США Д. Картера, из выступления на заседании американо-украинского совещательного комитета, февраль 1999 г.:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
"Stratfor", США, 17 октября 2007:
«Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок».
"The New York Times", 29 января 2008:
«Несмотря на угрожающие телодвижения, Россия умирает. Ежегодно ее население уменьшается на полмиллиона, а может и больше; это означает, что к 2025 году население России и Турции сравняется, после чего Россия как огромное государство потеряет смысл к существованию.
Европа, делая вид, что она напугана нефтяной дипломатией России, потихоньку ведет скупку ее активов, ведь российская экономика по размерам равна французской. Конфиденциально некоторые чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно; что это - просто вопрос времени».
Российские власти не решают проблемы, стоящие перед страной. Все усилия на этот счет сводятся к разного рода «пиар-акциям», от т.н. «национальных проектов», до трогательных «шоу» вроде «телесобрания» российских семей с участием первых лиц государства.
8. На своем сайте «Россия верующая» я разместил несколько материалов на эти темы. Включая тот, который стал поводом для возбуждения в октябре 2007 г. уголовного дела против меня по обвинению «в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя».
Мои действия, нарушающие статью 280 УК РФ, вызваны пониманием того обстоятельства, что в условиях «демократии» дальнейшее вымирание народа остановить нельзя. Можно добиться лишь частичных положительных результатов, которые общей тенденции не изменят. Если в России не произойдет смена режима и государственной идеологии, страна уже в среднесрочной перспективе придет к развалу, главной предпосылкой которого станет вымирание русского народа, дальнейший отток населения из Сибири и Дальнего Востока, критическое обострение кадровой проблемы в наукоемких отраслях экономики, повальная коррупция, порождающая все новые «поколения» чиновников с идеологией государственной измены, действие внешних факторов и т.д.
Поскольку 32 года назад меня признали «невменяемым», суд принял решение о необходимости судебно-психиатрической экспертизы. Таков действующий порядок.
Первая экспертиза, амбулаторная, была проведена в Калуге 31 октября 2007 г. Комиссия не пришла к решению и рекомендовала проведение стационарной экспертизы.
Стационарная экспертиза проводилась в Калуге с 22 ноября по 10 декабря 2007 г.
Уже на третьей беседе заведующий 22-м отделением, где проходят экспертизы, сказал, что картина ему ясна: он видит, что у меня нет никаких психических отклонений, и постарается ускорить проведение экспертизы, чтобы недели через две мне можно было бы уехать домой.
Но мнение экспертов из числа руководства больницы оказалось другим.
4 декабря в ходе беседы с участием этих экспертов четко выявилась пристрастность, необъективность их позиции. Более всего это проявилось в попытках представить сам факт публикации мной материала противоправного содержания действием откровенно нелепым, лишенным всякой логики. Меня, можно сказать» «атаковали» вопросами: «Какие цели вы преследовали этими действиями? Ведь все, что вы получили, это привлечение к уголовной ответственности, а теперь вот экспертизу. Каких конкретных результатов вы добились? Какой смысл в этих действиях, какая логика?»
Мои разъяснения, что задача публицистики, в том числе и политической, состоит в том, чтобы дать людям информацию, а не в том, чтобы посредством журналистских статей немедленно «изменить мир», наталкивались на «глухую стену» непонимания, даже на иронию.
Эксперты игнорировали то обстоятельство, что у меня, как человека, который много лет работает в сфере политологии, у профессионального журналиста, есть вполне определенное политическое мировоззрение, что мое мнение о необходимости смены государственного устройства в России имеет под собой четкие обоснования. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но игнорировать их означает проявлять откровенно пристрастную позицию.
Более всего иронию и недоумение эксперты продемонстрировали в связи с тем, что я придерживаюсь монархических убеждений. Одновременно они отказались даже взглянуть на данные социологических исследований, которые показывают устойчивый и быстрый рост монархических настроений в России.
Приведу эти сведения, полученные ВЦИОМ и Фондом «Общественное мнение».
«Ведомости», 20 сентября 2006 г.:
«Хотя большая часть населения против монархии, такой строй приемлет уже порядка 22% россиян».
Lenta.ru, сентябрь 2006 г.:
«Как отмечает руководитель аналитического отдела ВЦИОМ, в середине 90-х годов сторонников монархии было 5-6%».
«Русская цивилизация», сентябрь 2006 г.:
«Любопытно, что больше всего сторонников возрождения монархии в столицах... В ходе проведенного 16-17 сентября 2006 г. ВЦИОМ опроса, в Москве и Петербурге за монархию высказались 31% респондентов.
Но самый прелюбопытный результат был получен при распределении опрошенных по занятиям. Желающими восстановления монархии оказались 42% опрошенных руководителей предприятий госсектора и 28% руководителей негосударственного сектора (Фонд «Общественное мнение»).
...В отдельных американских кругах гипотетическое возрождение монархии вызывает очень большую тревогу. По сообщениям некоторых СМИ, первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-России и советник Агентства Международного развития (USAID) Александр Соколовски сделали прелюбопытнейшее заявление. Оказывается, в Кремле существует «заговор» и целью его является реставрация монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 гг. ...Распространяется информация о том, что в учебных учреждениях спецслужб (ГРУ или ФСБ) читался особый курс лекций «Проект «Россия». В нем подробно обосновывается возможность и даже необходимость восстановления монархии.
Не комментируя данную информацию, тем не менее заметим, что Реставрация, если она произойдет сверху, скорее всего, станет инициативой так называемых «силовиков».
Сайт «Союз защитников демократии», 27.12.2005:
«США обеспокоены монархическим заговором в Кремле.
Летом лекции «Проекта «Россия» были переизданы в виде ОТДЕЛЬНОЙ КНИГИ. Причем в книге отсутствуют выходные данные, данные о типографии, авторстве, и стоит загадочная фраза: «для спецраспространения».
У американских коллег есть две версии:
Первая: за «Проектом» стоит непосредственно президент Путин и его окружение. Вторая версия: операция «Проект Россия» осуществляется группировкой силовиков ПОМИМО Путина и тогда можно говорить о «заговоре» в Кремле. В обоих случаях - ситуация более чем тревожная.
Очевидно, что активные действия по реализации антиконституционных замыслов начнутся в 2007 - 2008 годах, во время очередного избирательного цикла».
Эксперты также полностью игнорировали мои попытки напомнить им то, что они хорошо знают как психиатры, а именно: есть профессии, в силу их специфики несовместимые с психическими отклонениями, которые приписаны мне по результатам экспертизы в 1975 г. Журналистика относится к таким профессиям, поскольку связана с высокими интеллектуальными и нервно-психологическими нагрузками, требует умения общаться с людьми. Конечно, в журналистике встречаются разные люди. Например, т.н. «щелкоперы». Есть еще много тех, кто испытывает иллюзии в отношении «демократии». Есть спившиеся люди, способные уже только на «подработку» гонорарами. Но шизофреников точно нет. За многие годы работы в журналистике я ни разу не встречал среди журналистов, работающих в полноценном трудовом режиме, человека не только с какой-либо психической патологией, но даже с какой-либо «слабиной» в психике, не позволяющей в полном объеме исполнять профессиональные обязанности. Такие люди из профессии быстро «отсеиваются».
В журналистике я уже около 20 лет. В последний период работал в одной из обнинских газет в очень напряженном режиме - требовалось «выдавать» по аналитической статье в неделю. С нагрузками справлялся уверенно. Ранее в московском журнале «Человек и труд» отвечал за публикации о создании национальной инновационной системы и развитии малого бизнеса в России. Публиковал материалы и на другие темы. Подготовил ряд интервью, в том числе с Председателем Совета Федерации С. Мироновым, первым заместителем министра экономического развития и торговли М. Дмитриевым, губернатором Самарской области К. Титовым, начальником Свердловской железной дороги А. Мишариным.
7 декабря 2007 г. из ГНЦ им. Сербского в Калугу приехал профессор В. Котов. В беседе со мной г-н профессор проявил такое же пристрастное отношение, как прежде два калужских эксперта, причем с использованием того же подхода: настойчиво задавал вопросы о целях, которые я преследовал публикацией материала противоправного содержания, высказывал недоумение, зачем это сделано, допытывался, какие же результаты в итоге получены и т.п.
После отъезда профессора выяснилось, что он отказался выносить определенное мнение. Такую же позицию немедленно заняли его калужские коллеги. Заведующий 22-м отделением до последнего отстаивал свою позицию, в том числе и на беседе с профессором, но в итоге не решился противопоставлять себя начальству и особого мнения писать не стал.
На мой взгляд, два фактора определяют «странности» в поведении экспертов.
Первый - нежелание выносить решение, противоречащее принятому по отношению ко мне в институте им. Сербского 32 года назад. Ведь принять сейчас другое, объективное решение, означает по сути полностью «дезавуировать» прежний диагноз, фактически признать его фальсификацией. Опасение тем самым «подорвать» авторитет головного в этой сфере научного учреждения и побуждает калужских экспертов вести себя необъективно, беспринципно.
Второй фактор - желание «угодить» властям. Похоже, что ходатайство Прокуратуры и решение суда о направлении меня на экспертизу воспринимается калужскими психиатрами как некое «руководство к действию». На самом деле нет никаких признаков такого «социального заказа» ни со стороны собственно властей, ни со стороны органов госбезопасности, которые в СССР играли решающую роль в применении «карательной медицины». Калужские эксперты в данном случае проявляют непрошенную угодливость.
Позиция 75-летнего профессора Котова, видимо, более всего связана с нежеланием «бросить тень» на институт им. Сербского, в котором он, похоже, работал еще во времена использования психиатрии как инструмента политических репрессий. Кроме того, возможно, что и в данном случае имеет место желание выдать «реверанс» в адрес властей.
Тем не менее, в Калуге эксперты все же не решились признать меня «невменяемым». Сказались, видимо, опасения, что тогда вновь по конкретному случаю будет поднят вопрос о «карательной медицине», теперь уже в «демократической России». Поэтому эксперты не приняли решения, но отметили, что предположительно допускают правильность прежнего диагноза.
Теперь мне предстоит пройти экспертизу в институте им. Сербского.
9. Считаю необходимым довести до Вашего сведения следующее.
Результаты экспертизы, пройденной мною в институте им. Сербского в 1975 г., являются грубой фабрикацией. Результаты экспертизы, проведенной калужскими экспертами, также содержат в себе признаки сознательной фабрикации.
Оба акта состоят из двух основных частей: описательной и резюмирующей.
Первая состоит из описаний различных этапов моей жизни, причем объективные сведения перемежаются частично или полностью неверными, или вырванными из контекста, или же изложенными в своеобразном стиле, посредством которого события моей жизни, поступки, или высказывания отражены как «в кривом зеркале».
Например, в нормальной, доверительной беседе с экспертом я говорил, что стараюсь воспитывать своего сына верующим человеком. В другой раз сказал, что, как бывший «заядлый» спортсмен, стараюсь и сына приобщить к спорту.
Вот как изложено это экспертами:
«Читая церковную литературу, проповедовал сыну «христианские заповеди», склонял его к занятиям спортом».
Выше уже отмечалось, что эксперты наотрез отказались ознакомиться с результатами социологических опросов, которые показывают быстрый рост монархических настроений в России.
В акте этот эпизод отражен так:
«Уверяет, что почти четверть населения нашей страны... по итогам социологических опросов отдает предпочтение монархии».
В беседе с экспертом обсуждалась и моя профессия. Я показывал некоторые свои работы, говорил, что у меня неплохая квалификация, которая позволяет уверенно справляться с профессиональными обязанностями.
«Версия» экспертов:
«Себя считает выдающимся журналистом...».
Есть в актах и совершенно откровенное вранье. Примеры на сей счет приводить не стану, дабы не «тиражировать» ложь.
Резюмирующая часть актов сводится к изложенным в нескольких словах выводам о «бредовом расстройстве» с «элементами мессианства» и «сверхценными идеями».
При этом ни в описательной части, ни в резюмирующей не приводится ни одного конкретного доказательства в подтверждение этих выводов. Всё, что должно играть роль доказательств, по сути является некими косвенными «намеками».
Эти «намеки» делятся на три группы.
Первая - тенденциозно подобранные, субъективные мнения обо мне людей, с которыми я когда-то был знаком. Мнения были получены в ходе допросов этих людей сотрудниками КГБ. Положительные мнения обо мне, которые также были получены, о чем мне говорил следователь, не приводятся.
Вторая - вырванные из контекста дневниковые записи, которые я вел в юношеском возрасте.
Третья - изложение экспертами в описательной части некоторых биографических сведений в определенном стиле, искажающем действительное положение дел.
Ни первое, ни второе, ни третье никак «не тянет» на симптомы.
В актах экспертиз, которые мне пришлось пройти, не приводится ни одного свидетельства проявления маниакального состояния в виде типичных для таких случаев форм взаимоотношений с окружающими людьми, не указана ни одна «сверхценная» или «бредовая» идея.
В связи с вышеизложенным я настаиваю на том, чтобы в ходе предстоящей экспертизы мне были предъявлены конкретные и четкие обоснования выводов первой экспертизы, проведенной в институте им. Сербского в 1975 г., а именно:
а. факты, свидетельствующие о проявлениях «маниакального состояния» в связи со «сверхценными» и «бредовыми» идеями, то есть свидетельства лиц, которые испытывали с моей стороны сильное, неумеренное психологическое давление, вынуждавшее этих лиц высказывать недовольство, просить меня ослабить или прекратить это давление, обращавшихся в этой связи к третьим лицам, в том числе к психиатрам, с негативными оценками на мой счет, или прерывавших отношения со мной по данной причине;
б. идеи, которые я высказывал, и которые по мнению экспертов, носят характер «сверхценных» и «бредовых», и доказательства «сверхценности» и «бредовости» этих идей.
Например, если, по мнению экспертов, характер «сверхценной» и «бредовой» идеи носит вывод о том, что в СССР не был построен социализм, эксперты должны доказать следующее.
Во-первых, что я упорно, в форме неумеренного психологического давления высказывал эту идею конкретным лицам, которые воспринимали мое поведение как неадекватное, высказывали в этой связи удивление, недовольство, избегали разговоров на эту тему, или даже прерывали отношения со мной с целью избежать психологического дискомфорта.
Во-вторых, эксперты должны доказать, что этот вывод носит характер «бредовой идеи». Скажем, сослаться на то, что вывод о построении «в целом» социализма в СССР был обнародован руководителем страны И. В. Сталиным в 1937 г., утвержден на высшем партийно-государственном уровне и носит характер общепринятой и общепризнанной истины.
Если выводы экспертизы, проведенной в сентябре 1975 г., не будут подтверждены должным образом, то есть конкретными доказательствами, в соответствии с критериями и нормами, принятыми в психиатрии, диагноз, который сформулирован в данном акте, должен быть отменен как заведомо ложный.
Настаиваю также на том, чтобы в ходе предстоящей экспертизы в институте им. Сербского все критерии и нормы, которым обязаны следовать специалисты в ходе судебно-психиатрической экспертизы, были неукоснительно соблюдены, то есть все выводы, полученные по результатам экспертизы, должны иметь конкретные, убедительные обоснования.
Ввиду того обстоятельства, что по результатам прошедших экспертиз отчетливо выявилась способность экспертов к искажению фактов и даже к откровенной лжи, настаиваю на том, чтобы в ходе предстоящей экспертизы была обеспечена возможность проведения полной аудиозаписи всех бесед с экспертами, включая завершающую.
10. Сложившаяся ситуация побуждает взглянуть на проблему шире, чем как только на мою личную.
Ведь в СССР в свое время многие сотни, возможно, тысячи совершенно нормальных людей, совершивших «политические преступления», были признаны «невменяемыми», с использованием «карательной медицины». Напомню лишь несколько случаев из числа наиболее известных.
Григоре́нко Петр Григорьевич, генерал-майор.
Окончил Академию Генерального штаба в 1939 г. Кандидат военных наук. В 1939 г. служил на Халкин-Голе. С декабря 1943 г. - на советско-германском фронте. В феврале 1944 г. тяжело ранен. В 1945-1961 гг. работал в Военной академии имени М. В. Фрунзе. Автор более чем 60 военно-научных работ. Один из основателей советской военной кибернетики. После того, как выступил против нарушений «ленинских принципов и норм партийной жизни», уволен из академии, в 1964 г. арестован, помещён в Ленинградскую спецпсихбольницу. Освобождён после отставки Н. С. Хрущёва. В 1969 г. во время поездки в Ташкент арестован и помещен в спецпсихбольницу. Экспертизой в Ташкенте был признан вменяемым. Затем в Москве, в Институте им. Сербского, ему был поставлен сфабрикованный диагноз. Был вновь помещён в спецпсихбольницу. В 1971 г. врач-психиатр С. Глузман провел заочную экспертизу, и определил, что П. Григоренко здоров. В 1974 г. под давлением международной кампании протестов П. Григоренко был освобождён.
Игрунов Вячеслав Владимирович.
1 марта 1975 г. арестован по обвинению в «антисоветской деятельности». Был направлен на экспертизу в одесскую психиатрическую больницу. Комиссия отказалась дать заключение. В Институте им. Сербского ему был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения» и было рекомендовано «лечение» в спецпсихбольнице. Из-за международных протестов рекомендация была изменена, и В. Игрунов был направлен на «лечение» в обычную психбольницу. Освобожден в 1977 г. Работал почтальоном, сторожем, затем техником, инженером, мастером, старшим мастером Одесского объединения «Точмаш».
В 1994-2003 гг. депутат Государственной думы России первого, второго и третьего созывов. Заместитель председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественникам, председатель подкомитета по гуманитарным, социальным вопросам, вопросам культуры, науки и экологии. В настоящее время - директор Института гуманитарно-политических исследований.
Характерна также история с Медведевым Жоресом Александровичем.
Он окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К. А. Тимирязева, кандидат биологических наук. Председатель международного общества геронтологов. Работал в Обнинске, в Институте медицинской радиологии, зав. лабораторией. В 1969 г. уволен с работы «за несоответствие занимаемой должности», фактически - за издание в США книги о преследовании политзаключенных в СССР. В мае 1970 г. помещен в Калужскую психиатрическую больницу. Освобожден месяц спустя благодаря протестам за рубежом.
После развала СССР все бывшие политзаключенные были реабилитированы, включая тех, кто был репрессирован с использованием ложных психиатрических диагнозов. Но имело место и серьезное упущение - никто не позаботился, чтобы такие диагнозы были отменены. В этом отношении события пошли «самотеком».
Вопрос о снятии диагноза бывшим политзаключенным, которые были действительно психически больны, прибегали к психиатрической помощи, не поднимался и в новых условиях. А здоровым людям, которых среди политзаключенных, попавших в СССР под «карательную медицину», было подавляющее большинство, ложные диагнозы жить и работать не мешали. Положение этих людей в обществе зависело только от их реального психологического состояния, а не от того, что про них когда-то «насочиняли» эксперты в институте им. Сербского.
Тем не менее такое положение ненормально. Справедливость должна быть восстановлена полностью. Это означает, что со всех бывших политзаключенных, которые в СССР получили сфабрикованные диагнозы, эти диагнозы должны быть сняты как заведомо ложные. В том числе посмертно - с тех людей, которые уже умерли: это важно для их родственников.
Вполне достаточным обоснованием для признания диагноза ложным является тот факт, что человек и до признания его «невменяемым» в связи с «антисоветской деятельностью», и после освобождения никогда не прибегал к услугам психиатров ни по собственной инициативе, ни по инициативе родственников или других лиц. Какие-то особые случаи должны быть рассмотрены индивидуально. Например, нельзя исключать ситуации, когда человек на момент признания его «невменяемым» был здоров, а психические отклонения у него возникли уже во время «принудительного лечения». Ведь по отношению к нормальным людям, которых направляли в спецпсихбольницы на основании сфабрикованных диагнозов, «принудительное лечение» нейролептиками, да и само многолетнее пребывание в «сумасшедшем доме» были по сути жестокой пыткой, выдержать которую могли не все.
Провести работу по снятию ложных диагнозов - прямая обязанность и дело чести прежде всего коллектива вверенного Вам учреждения, которое в свое время было основным инструментом «карательной медицины», применявшимся КГБ.
Надо полагать, ФСБ окажет необходимую помощь в установлении места жительства бывших политзаключенных, подпавших в СССР под «карательную психиатрию».
До тех пор, пока руководство и весь коллектив ГНЦ им. Сербского не выполнят работу, связанную с отменой ложных диагнозов, которые ставились политзаключенным в институте во времена «карательной медицины», репутация этого учреждения остаётся, мягко говоря, «подмоченной».
Для того, чтобы выполнить эту работу, конечно, желательны соответствующие решения органов государственной власти. Но не обязательны. Вполне достаточно тех полномочий, которыми наделен ГНЦ им. Сербского как специализированное учреждение. Ничто не мешает Вам и Вашим коллегам поднять все «истории болезни», которые были заведены в институте на людей, совершивших «антисоветские преступления», выявить и отменить сфабрикованные диагнозы.
Надеюсь, нет необходимости убеждать Вас, что эта работа раньше или позже будет проведена, независимо от того, какую позицию в этом вопросе Вы занимаете в настоящее время.
Позвольте дать Вам совет: не перекладывайте решение этой задачи на тех, кто будет работать в институте после Вас.
Именно вверенный Вам институт призван быть образцом высокого профессионализма, «задавать планку» всей российской психиатрии как образец безупречного во всех отношениях врачебного подхода.
Наверное, это не очень просто для учреждения, которое еще относительно недавно было послушным орудием «карательной психиатрии». Но именно с учетом этого обстоятельства коллектив института и должен приложить все необходимые усилия для того, чтобы завоевать хорошую репутацию. Именно ГНЦ им. Сербского обязан быть той инстанцией, которая способна на самом высоком профессиональном уровне исправлять последствия непреднамеренных диагностических ошибок, и тем более - сознательных злоупотреблений теми специфическими возможностями, которые дает положение врача-психиатра.
Здесь уместно привести слова Господа:
«...Всякий, гневающийся на брата своего, подлежит суду; кто же скажет брату своему «пустой человек», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной».
(Матф. 5:22).
Если такие суровые слова Господь говорит об оскорблении, которое один человек в гневе и раздражении наносит другому, то насколько же преступнее в глазах Бога подделка диагноза врачами, которые нормального человека признают «безумным»?
К сожалению, в последний период в СМИ появляются тревожные сообщения, что психиатрия в нашей стране вновь используется для совершения противоправных действий. Вот что писала, в частности, газета «Версия» 24 июля 2006 г.
«В России возрождается карательная психиатрия.
...Но если в советское время ее пациентами были неугодные КГБ, то теперь в ряды "безумцев" попадают женщины, разводящиеся с влиятельными мужьями, люди, втянутые в деловые конфликты, а также граждане, которые досаждают местным политикам... При этом большинство экспертов отмечают, что наибольшее число нарушений в сфере судебной психиатрии так или иначе связано со спорами по вопросам собственности на недвижимость».
Использование психиатрии в противоправных целях, судя по всему, не носит сейчас в России системного характера, не является следствием целенаправленной политики каких-либо государственных органов.
Но гражданам, ставшими в наше время жертвами «карательной психиатрии», от этого не легче.
Эдуард Самойлов,
журналист, политолог
|
|
