Примечательная новость от знакомого в «Правде»: на днях орган КПРФ отказался печатать очередную статью первого секретаря Кемеровского обкома КПРФ депутата Государственной Думы Нины Останиной. То ли третью, то ли четвертую по счету. До этого ее размышления об униженном и оскорблённом российском детстве печатались в органе компартии несколько лет. А нынче зажгли «красный». Почему?
У самой Н.Останиной выяснить подробности не удалось: сказали - на больничном. В «женском» комитете, где она работает, на вопрос, какие конкретно статьи завернули Нине Александровне, пожали плечами: «Точно сказать не можем, но все есть в Интернете».
Начинаю наводить справки. По рассказам, главный редактор В.Шурчанов газетой занимается мало, он и член Президиума ЦК, и первый секретарь рескома в Чувашии, и депутат. Приговоры статьям выносит его первый заместитель Б.Комоцкий, партийная принадлежность которого до сих пор не установлена. Этот малопартийный товарищ и посоветовал первому секретарю Кемеровского обкома КПРФ: пусть, мол, пишет про укрепление партийных рядов, а в большую политику не суется.
Борис, а ведь ты не прав! Не прав хотя бы потому, что с твоим приходом в главный орган КПРФ, по мнению моих знакомых, из нее исчезла живая жизнь. Появилась такая безвкусная партийная сухомятка, что даже у коммунистов от нее скулы воротит. Ее, Борис Олегович, «Правда» выбросила еще во времена гласности и перестройки, а ты вытащил ее из какого-то политического мусоросборника.
На самом деле, как мне шепнули на ушко, правдинскому «царю Борису» шибко не по душе критика «национальных проектов» и ее куратора Дмитрия Медведва, в чем преуспела публицист Н.Останина. Убедительно доказала эта женщина крах «материнского капитализма».
В самом деле, в России в 2006 году родилось 1,5 миллиона младенцев. Зато абортов – легальных, нелегальных и проведённых в частных клиникам – было проведено вдвое больше – свыше 3 миллионов. Почему же не верят женщины ни в «национальные проекты», ни в «родовые сертификаты», ни в «материнский капитал», ни в «инвестиционные вложения в человеческий капитал»? Потому что знают: питерские ребята при всех их пафосных речах не помогут им поднять ребёнка на ноги. 70 рублей ежемесячного детского пособия – красноречивое тому свидетельство.
Конечно, надо прямо сказать: не во всем права депутат Останина. Ну, в самом деле, разве можно обвинять светильник разума, каким является будущий президент, в антиконституционных действиях и призывах? С разрешения редакции ФОРУМа.мск хочу процитировать начало статьи, которая, как шепнул мне мой правдинский товарищ, повергла г-на Комоцкого в состояние коматозного страха.
«Недавно первый вице-премьер Д.Медведев сделал заявление, на которое следовало бы обратить самое пристальное внимание Конституционному суду РФ. Куратор «нацпроектов» принародно оповестил президента и всю родительскую общественность, что через три года виртуальный «материнский капитал» семья может направлять «на все виды обучения и образования: и дошкольное, и школьное, и среднее профессиональное, и высшее профессиональное…». По-видимому, эту приятную новость «преемник» преподнёс, чтобы порадовать мамаш, и в целях, так сказать, укрепления своего имиджа. Но вместо радости – недоумение. Судя по всему, «крепкий юрист» не знает, что по Конституции образование в России бесплатное. Тогда позвольте напомнить ч.2 и ч.3, ст. 43, которая гласит: «Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование …» (Выделено мной. - Н.О.). О неукоснительном соблюдении этой статьи и должно заботиться родное правительство вместе с первым вице-премьером Д.Медведевым. Теперь же получается, что его попытки направить «материнский капитал» на «все виды образования» выглядят как антиконституционные, как подрыв бесплатной системы образования. О чем я бы отдельной строкой и попросила высказаться Председателя Конституционного суда уважаемого г-на В.Зорькина. Все же согласитесь: кандидат в президенты, делающий, по сути, антиконституционные заявления – это все-таки нонсенс для цивилизованных стран. Это отбрасывает нас во времена Ельцина, который не постеснялся расстрелять Основной закон страны. Зато это хорошо позволяет судить об уровне «юридической школы» незабвенного А.Собчака, воспитанником которой является г-н Медведев. Не церемонились с Конституцией СССР и РСФСР, нечего, мол, цацкаться и с нынешней…»
Так является ли причиной отказа трусость, а может, и двурушничество Б.Комоцкого? Не буду гадать, но слышала и такое: речь может идти о сговоре Г.Зюганова с В.Сурковым. Мол, главный идеолог Кремля посоветовал дедушке Зю: вы шибко не лупите «преемника», не высмеивайте его глупости, дайте ему усесться на троне, и спокойная жизнь вам будет обеспечена.
А что? Геннадий Андреевич не раз признавался в СМИ, что с Сурковым и всей администрацией ВВП на дружеской ноге. Так что подобная договорённость очень даже вероятна. А тут первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Нина Останина со своими разоблачениями непроходимой дремучести политического младенца, претендующего на трон. Кто же ей позволит публиковать их в комоцкой «Правде»?
От редакции: С большой радостью из материала Е.Новожиловой мы узнали, что "Правда" все еще выходит. Вот уже давно на эту великую в прошлом газету нет ни ссылок, ни цитирования, в общем, ни слуха ни духа. А вот, оказывается, жива газета, и даже есть люди, стремящиеся в ней опубликоваться, а там еще и разбирают, кого печатать, а кого и попридержать...
"Правда" всегда была сильна традициями. К сожалению, не только хорошими.
Например, из статьи Новожиловой, наверно, многие впервые открыли для себя фамилии выдающихся журналистов Шурчанова и Комоцкого. Это не ирония, поскольку человек, хоть 1 день занимавший пост главного редактора "Правды", навсегда оставался в истории русской журналистики. Теперь вот, хоть и с "черного хода", а в ней оказались и вышепоименованные товарищи. Пусть даже и в роли людей, окончательно похоронивших старейшую русскую газету из ныне существующих... Или уже не существующих? Трудно сказать.
Если у Нины Останиной есть желание опубликовать статью - мы предоставим страницы ФОРУМа.мск депутату и первому секретарю Кемеровского обкома КПРФ. Даже если и не согласны с ней в некоторых оценках. Нам ведь перед ЦКРК не отчитываться...
|
|
