10 октября этого года в ряде субъектов Российской Федерации должны состояться выборы различного уровня. Предвыборный процесс омрачён рядом громких скандалов. В городе Краснодаре местная избирательная комиссия сняла с дистанции по выборам горсовета четверых представителей партии КПРФ. В ответ руководство партии решило бойкотировать выборы, называя их «выбором без выбора». В Ростовской области в последние дни с предвыборной дистанции также были сняты 13 кандидатов от ростовского отделения ЛДПР и один - от отделения КПРФ. Во всех случаях в избирательных комиссиях говорят, что снятые кандидаты представили не все документы для регистрации, оппозиция же заявила, что власть использует административный ресурс.
Единственным источником власти у нас в государстве является народ. Это записано в Конституции. Вся полнота власти должна принадлежать не чиновникам, не крупному бизнесу, не кланам, а именно народу. Представители народа должны не забывать о своём предназначении в органах власти и помнить, что они именно слуги народа, а не хозяева и распределители ресурсов, в том числе и людских.
Демократия - это возможность отстаивать свою позицию, пропагандировать свои идеологические воззрения на счёт устроения внутренней жизни общества, внешней политики страны. Для возможности солидарно отстаивать свои воззрения люди объединяются в политические партии, которые выдвигают своих кандидатов во властные органы различных уровней, отчитываются перед избирателями за свои обещания, разрабатывают слаженные концепции развития. Партии - это не помеха демократическому процессу, а его основа.
Практически любой наблюдатель на выборах или член избирательной комиссии может сказать, что пока в России на выборах творится самый настоящий беспредел. Подтасовки, фальсификации, снятие конкурентов с выборной дистанции, использование средств массовой информации в своих интересах, хотя они содержатся за счёт всех налогоплательщиков, придерживающихся разных взглядов. И вина тому - мнение у чиновников, что они вечны, что они могут манипулировать массами, что они настоящие хозяева жизни.
Взаимодействие с партиями, увы, строится не по принципу добропорядочного взаимодействия, учёта различных мнений, а по принципу соотношения сил. То есть, если у партии есть достаточно ресурсов, чтобы противостоять беспределу, она имеет неплохую поддержку у граждан и достаточное количество активных сторонников, чтобы направить наблюдателей на все избирательные участки, квалифицированных юристов, чтобы потом в судах оспаривать фальсифицированные результаты, то с ней кое-как считаются. Если партия просто выдвигает своих кандидатов, то с большой долей вероятности можно говорить, что её ждёт провал. Чтобы проверить «боевитость» партии, власть часто кидает «пробные камни».
Скажем, 7 ноября 2006 года колонну КПРФ в Москве пытались заставить идти по тротуару. Власть думала, что придёт несколько сот человек, а пришло свыше 10 тысяч. В результате, колонна шла по центру Тверской улицы, как делала эта и раньше, а власть на несколько лет перестала преграждать путь. Прорвали оцепление в Марий-Эл - позволили набрать больше 20 процентов. Покинули три партии зал заседаний Госдумы после грязной кампании на выборах в 2009 - дали слово оппозиции на телевидении.
Есть много коррумпированных господ, которые не захотят обращать никакого внимания на реальные настроения людей. Но борьба между партиями, строящаяся по принципу соотношения сил, не есть демократия, а самое настоящее гражданское противостояние. В махинации избирательного процесса включаются школьные учителя, муниципальные служащие, работники милиции.
Партии вместо того, чтобы готовить свои конструктивные предложения по бюджету, по строительству промышленных объектов и дорог, вынуждены устраивать митинги с требованием отставки мэров и губернаторов. Но это - не демократия.
В развитых странах ни у кого нет сомнения, что независимо от идеологических убеждений, каждый депутат искренне предан своему народу. Для избрания достойнейших существуют публичные дебаты, собирающие у телеэкранов значительную долю граждан. Но в этом и состоит главное отличие российской политической системы от зарубежных.
Что хотят узнать из дебатов граждане развитых стран и чем руководствуются при своём выборе? Прежде всего, своими собственными интересами. Один кандидат, к примеру, предлагает повысить налоги и сделать образование более доступным, а другой - призывает снизить налоги и за счёт возросшей предпринимательской активности реформировать дорожную инфраструктуру. Граждане осознанно выбирают, что им более выгодно.
В России же нередки случаи, когда кандидаты отказываются от публичных дебатов и свою агитацию строят на откровенном популизме, наборе громких и совершенно непонятных лозунгов. Те, кто не хочет допустить в стране настоящей демократии, которая лишит их возможности почти бесконтрольно распоряжаться бюджетом, природными ресурсами, пытаются превратить граждан в население. То есть, человек, в идеальном общественном устроении в глазах кланов и проворовавшихся чиновников, должен руководствоваться не собственными интересами, а восторгаться неким благолепием, исходящем от руководителя.
Рассмотрим два противоположных случая. В первом случае кандидат приезжает к людям и говорит, что благодаря его прошлым поправкам в законы была построена больница, отремонтирована котельная, сейчас он работает над проектом реформирования налоговой системы, чтобы люди могли получать более высокую пенсию. Люди слушают такого кандидата, задают вопросы, сравнивают возможные прибыли и возможные убытки в долгосрочной перспективе. При этом люди уже сейчас живут неплохо, у них есть собственность, они уверены в том, что их голоса правильно подсчитают, а новый выбранный их представитель будет и впредь отчитываться пред ними.
Во втором случае кандидат приезжает в разбитое село, созерцает бездорожье и выбитые окна ферм. Но люди бегут к нему радостно: «Большой начальник приехал, вот благодать-то». Кандидат обнимается с бабульками, которые вовек не могли представить себе такого счастья и произносят в слезах умиления: «Спасибо, касатик, не забываешь». Потом кандидат произносит сокровенное: «Надо ещё потерпеть, но мы на правильном пути, мы ещё покажем всем, - пусть знают, что народ наш голыми руками не возьмёшь». Кандидат уезжает, а местные члены избирательных комиссий получают наказ, как необходимо всё сделать, чтобы начальник не рассердился и не лишил их работы.
Коренная разница этих двух случаев состоит в том, что в первом случае люди считают себя субъектами истории, во втором - объектами чужой воли. По форме выборы могут напоминать друг друга в двух этих случаях, но по содержанию - это совершенно разные вещи. И вот построить настоящую демократию можно построить только там, где народ помнит, что именно он есть источник власти, как и записано в Конституции. За демократию надо бороться, а для этого нужна солидарность. В наше время быть просто пассивным сторонником недостаточно.
|
|
