Оправданы полковник Квачков и его друзья. Самый радикальный сегмент националистической оппозиции охвачен триумфом. Отечественные либералы, не очень ровно поделенные на придворных и оппозиционных, тут же были призваны впасть в тоску и отчаяние. Но я полагаю, что это не провал либералов, это провал коллаборационизма либералов. Просто для либералов наступил «час истины», или даже «сатори» - им мгновенно открылась суть вещей.
Сейчас Квачков - это некий диалектический синтез Георгия Димитрова, Веры Засулич и Адольфа Шикльгрубера, гордо покидающего крепость с рукописью трактата «4 ½ года борьбы с трусостью, подлостью и предательством» в обнимку*.
Обычно общество так радо провалам инспирированных политических процессов, что не утверждает себя вытаскиванию нитей, кончики которых вылезли в ходе судебных баталий.
Разумеется, Георгий Димитров не поджигал Рейхстага - он, эмиссар Коминтерна, просто был на подпольной работе в Германии. Но давайте спросим себя, зачем, для каких целей Коминтерн (который к началу тридцатых был уже только «крышей» советской политической разведки) разместил секретных координаторов в тогда ещё сверхдемократической Веймарской Германии?
Напомню, что согласно господствовавшей тогда доктрине Коминтерна «о третьем этапе революционной борьбы», прорыв гитлеровцев к власти был предпочтительней правления «социал-фашистов», поскольку ломал ненавистный буржуазно-демократический строй и якобы давал этим шанс пролетарской революции.
Если бы Геринг не был таким напышенным ослом, он ударно раскрутил бы дело о реальном коминтерновском заговоре - какие-то следы подготовке к революционному сценарию мюллеры бы накопали... Другое дело, что это было не так театрально, как пылающий Рейхстаг - планы, схемы, списки...
В 1913 году Киевский городской суд установил, что Мендель Бейлис не убивал, тем более в ритуальных целях, Андрюшу Ющинского. Но в вердикте присяжных было, что установлен «ритуальный» характер убийства 12-летнего ученика духовного училища.
Если бы обвинение так не давило на суд, а защита не шла так строго по привычной колее разбирательств, то перед судом было бы правильно поставить вопрос: не было ли убийство «стилизованный под ритуальное». Ведь простые уголовники, если бы им было нужно обеспечить вечное молчание ребенка, обошлись бы одним ударом кистеня или ножа. Наносить 14 (вместо якобы необходимых в магических целях 13-ти) ножевых ударов в голову - это явный перебор для завсегдатаев блатхаты Верки Чебиряк. Только отпетые уголовники, садисты, находящиеся на «крючке» у сыскного отделения и тщательно проинструктированные кураторами, могли так сымитировать древний обряд. Но в упоении победой над Генпрокуратурой, потерпевшей в 1913-ом полную «полицейскую Цусиму», российская интеллигенция не пошла дальше, не потребовала расследования версии о чудовищной и изуверской провокации спецслужб. Цель провокации очевидно - использовав смерть Столыпина, похоронить наладившийся союз придворных реформаторов и умеренных либералов (два года назад у нас это называли «медведевское большинство»), ибо в 1910-х годах в Европе с режимом, осудившим еврея за ритуальное убийство ни кто бы не стал иметь дело - не внутри страны, ни за рубежом.
Необходимо понять, что только в Охранном отделении были спецы, знакомые со средневековыми обвинениями в ритуальных убийствах, знавших, сколько и куда, согласно изуверским антисемитским трактатам, «полагается» наносить ударов жертве. Причем, знавших детали так хорошо, что для разоблачения фальшивки потребовались тщательнейшие экспертизы. Так оправдали Бейлиса. Ирония истории в том, что его осуждение разрушило бы Антанту и, тем самым, могло предотвратить Мировую войну.
Но вернемся в наши дни. Суд присяжных установил в ночь на 21 августа, что покушение на Чубайса не было инсценировкой, как уверяли некоторые защитники обвиняемых. Это значит, что взрывали и стреляли по лимузину реформатора и его охране всерьез. Если к покушению не причастен кружок Квачкова, то кто? Какие еще структуры в стране способны провести такую акцию и даже мало-мальски убедительно сымитировать ложный след к «назначенным виновникам»? Сколько таких структур - частные, а сколько - казенные?
Немного отвлекусь в сторону: узнав от одного из адвокатов, с которым знаком уже 11 лет, некоторые детали, доказывающие невиновность Квачкова и о том, откуда могут расти ноги этой истории, даже делал для него небольшие экскурсы в истории на тему «имитация заговора и другие провокации спецслужб».
Впрочем, я полагаю, что некую долю правды знал и сам Анатолий Борисович - иначе не просил бы суд не сажать обидчиков (дабы не плодить мучеников). Ну, он-то может всех простить. Но это же не драка за лучшее место для парковки или мангала. Покушавшие вели перестрелку с охраной, рисковавшей жизнью ради видного государственного деятеля. Деятель умчался на машине с двойной броней - но ведь нельзя же оставлять безнаказанными стрельбу по парням, верных присяге, которые по долгу службы мужественно прикрывали сию ретираду! За этих-то служивых Чубайс не мог простить покушавшихся.Для политической легитимизации путинского авторитаризма очень успешно использовался тезис о неминуемом торжестве «русского фашизма» в случае краха режима. И тут выясняется, что не только нет фашистского подполья, нацеленного на уничтожение либеральных реформаторов, но, и как это было в случаях с покушением на Витте и с убийством Столыпина, следы убийц явно не ведут в сторону революционной оппозиции, напротив, ведут в наиболее оголтелым защитникам режима. Самозваные защитники от социального хаоса оказываются его источником. И придворные либералы должны больше всего опасаться не лево-право-патриотической оппозиции, искренне ненавидящей их в интернете, но своих соседей по суверенно-демократическому истеблишменту, для которых их драгоценные жизни - только очередной Рейхстаг, который положено запаливать по красным дням календаря.
Если бы я был Ле Карре, Кленси или Форсайтом, пишущим очередной политический триллер о событиях в современной России, я бы обозначил фабулу так (стилизую под соответствующие произведения): «Авторитарный режим, возглавляемый выходцами из бывших советских спецслужб, оказался перед лицом растущей оппозиции. Аналитики рассчитали, что наибольшую опасность для режима представляют, с одной стороны, либеральные сторонники реформ и сближения с западом, а с другой стороны - националисты, тоскующие по временам имперского величия Советского Союза. С целью раздробления и дискредитации оппозиции было решено инсценировать покушение на одного из немногих видных либералов, оставшихся близким к Кремлю ещё со времен Ельцина, причём сделать это так, чтобы обвинить в покушении фанатиков из подполья, стоящих на позициях неосталинизма и русской великодержавности.
Однако, только немногие из разработчиков коварного плана знают, что его истинный смысл - это именно торжественное оправдание судом (что должно доказать всему миру независимость правосудия в новой России) ложно обвиненных оппозиционеров. В случае нарастания общественного возмущения, это позволит сделать именно их лидерами оппозиции. Взгляды и организационные способности этих деятелей известны, и авторы плана, рассчитывают, что радикализм и утопичность программы оттолкнет от них более умеренные силы, выступающие за демократизацию страны, и заставит сплотиться вокруг Кремля средний класс, который боится неистовых «новых большевиков» больше, чем деспотизм и коррупцию silovicov.
Но постепенно выясняется, что у заговора есть третье дно. Существует сверхсекретный план «Александр Невский», названный в честь очень почитаемого православной церковью северорусского князя, который в 13 веке предпочел германскому влиянию тесный союз с татарским ханом, который перед этим беспощадно разорил южные части Русской земли. Это план предусматривает, что если перед Кремлем будет стоять реальная угроза лишиться власти, то часть правителей передаст верховную власть выращенному ими лидеру антизападной оппозиции - прославленному оправданием судом присяжных ветерану спецслужб. Это будет названо переходом России к представительской демократии в виде включения патриотических партий в широкую коалицию «национального спасения и возрождения.
Но все эти сценарии оказываются нереализуемыми, поскольку, когда в России и на Западе узнают о планах обитателей Кремля манипулировать страной с помощью заговоров и покушений, то различные круги оппозиции объединяются, а правящая верхушка теряет остатки общественной поддержки даже со стороны реформаторов-технократов, напуганных кровавыми планами заговорщиков».
Вот такой фантастический триллер могли бы написать не очень хорошо знающие наши реалии западные мастера политического детектива.
*Значительно более известное краткое название этого труда было придумано издателем.
|
|
