На этой неделе, как известно, генпрокурор Юрий Чайка заявил о фактическом раскрытии убийства Анны Политковской. Чайка отрапортовал Владимиру Путину о задержании по этому делу 11 человек, намекнув, что заказчиком убийства Политковской, а заодно Павла Хлебникова и Андрея Козлова, был то ли «великий и ужасный» Борис Березовский, то ли чеченский философ-эмигрант Хож-Ахмед Нухаев, то ли оба сразу, а заодно Леонид Невзлин. Мотив, по словам генпрокурора, налицо - «желание дискредитировать Россию».
Подобные намеки генерального прокурора сразу же заставили общественность отнестись ко всему, что делает следствие, как к грубому фарсу и исполнению политического заказа власти. Не прошло и недели, как стало ясно, что якобы раскрытое генпрокуратурой дело полностью рассыпалось.
Как сообщили СМИ, из 11 арестованных по делу некоторых уже были вынуждены отпустить. Среди них бывший милиционер, ныне сотрудник ЧОПа Алексей Беркин и бывший сотрудник столичного УБОПа Сергей Хаджикурбанов. Против Беркина у следствия нет доказательств, а Хаджикурбанов на момент убийства Политковской вообще сидел в тюрьме.
Отпущен на свободу и Олег Алимов, бывший сотрудник оперативно-поискового управления ГУВД.
Еще один арестованный - подполковник московского УФСБ Павел Рягузов был арестован по другому делу - о превышении должностных полномочий, выразившимся в «крышевании» коммерсантов. К его несчастью, у него не сложились отношения с Управлением собственной безопасности ФСБ. Видимо, поэтому, выполняя спущенную сверху разнарядку, руководство УСБ назначило именно его «убийцей» Анны Политковской.
У одного из арестованных братьев Махмудовых (тех самых, которых оперативники, выбивая признательные показания, били бутылками по голове и угрожали физической расправой родственников) также есть алиби: в день убийства он был в Чечне у родителей. Другой, из братьев Махмудовых в день убийства был тяжело болен и находился в больнице.
Комментируя развал дела об убийстве Анны Политковской, политолог Руслан Саидов сказал:
«Заказчиком убийства известной на Западе журналистки в день рождения Владимира Путина, очевидно, был кто-то из самого ближнего кремлевского круга. Мотив акции, как и мотив ядерного отравления Александра Литвиненко, а я убежден, что заказчик был один и тот же, следует искать в контексте предстоящей «операции «Преемник-2008». Организаторы убийства, видимо, находятся где-то на Лубянке, а исполнители - в бывшем отряде ФСБ «Горец».
Само собой, привлечь к ответственности такую цепочку в современной России невозможно. Но на Западе требуют расследовать убийство. Поэтому результаты пришлось фабриковать.
Это как с убийством Андрея Козлова, заместителя главы Центрального банка. Мало кто сомневается, что за ним стоят руководители аферы банка «ДИСКОНТ», в прессе неоднократно звучали их имена и должности, занимаемые ими в Кремле и на Лубянке. Понятно, что привлечь столь высокопоставленных чиновников никому даже в голову не придет. Поэтому нашли «козла отпущения», которым стал банкир Алексей Френкель. Но дело против него сфабриковали настолько топорно, что ни один нормальный суд не вынесет по нему обвинительного приговора.
Аналогично с делом Анны Политковской. Оно сфабриковано даже еще более топорно, чем дело против Френкеля. Зато политически все выдержано. Здесь и «враг всего живого» вездесущий Борис Абрамович, надо полагать, к его же собственному удовольствию - отличный пиар! Здесь и «оборотни в погонах», здесь, конечно же, «злые чечены» и их уже полтора десятка лет как не существующая Алазанская ОПГ.
Любопытно, что «главарь» псевдо-«алазанских» Магомед Демильханов наверняка был выбран «следствием» исключительно ввиду схожести его фамилии с фамилией братьев Демильхановых, близких соратников Рамзана Кадырова.
Что касается то ли «организатора», то ли «заказчика» Хож-Ахмеда Нухаева, он был назначен на эти роли явно из соображений мести. Генпрокуратура и ФСБ никак не могут забыть свой позор, когда дело об убийстве главного редактора журнала «Форбс» Павла Хлебникова, в котором Нухаев числился главным «злодеем», развалилось в московском суде присяжных, которые, кстати, были русскими по национальности, тогда как обвиняемые - чеченцами.
Общий итог закономерен, так как в России просто нет правоохранительной и судебной систем в нормальном смысле слова. Практически все уголовные дела не расследуются, а фабрикуются, признаний добиваются под пытками, чудовищные логические неувязки в делах «не замечаются» прокурорами и судьями, коррупция судов и органов следствия достигла запредельных масштабов, повсеместно царит атмосфера безнаказанности.
В этой атмосфере, как выясняется, даже фабриковать нормально и то разучились, все насквозь шито белыми нитками. И мы еще удивляемся, что на Западе, при всех его недостатках, к «творчеству» российской генпрокуратуры относятся без пиетета. А как же иначе к нему относиться?».
В подтверждение мнения Руслана Саидова выяснилось, что, оказывается, и у подозреваемых по делу о подрыве поезда «Невский экспресс» питерских анархистов Андрея Каленова и Дениса Зеленюка также есть алиби.
Вчера во время заседания в Новгородском облсуде адвокат Зеленюка Андрей Филиппов сказал, что его подзащитный во время теракта находился в Санкт-Петербурге: «Есть свидетели, есть данные мобильной связи, которые невозможно фальсифицировать».
«Следствие идет по ложному пути, следователями не было предпринято шагов для того, чтобы проверить алиби Зеленюка, для чего было достаточно двух или трех суток, все доводы основаны на домыслах, по которым можно задержать любого», - заявил Филиппов. По словам адвоката, его подзащитный прибыл в Малую Вишеру только 16 августа, где и был задержан.
«Ни у него, ни в его жилище не было обнаружено никаких противозаконных предметов или предметов, которые бы свидетельствовали бы о его причастности к теракту», - заявил адвокат. Решение Маловишерского райсуда об аресте его подзащитного адвокат оценил как «незаконное и необоснованное». «Суд не исследовал обстоятельства задержания Зеленюка», - отметил защитник.
Адвокат Андрея Каленова Ренат Гусманов также заявил, что у его подзащитного есть алиби: «Документально подтверждено, что Каленов находился на своем рабочем месте. ... Никаких вещественных доказательств, которые бы свидетельствовали о его причастности к теракту, во время задержания при нем не было, задержание было незаконным». Ренат Гусманов заявил, что экспертиза изъятых у Андрея Каленова предметов показала, что они боеприпасами и оружием не являются.
Несмотря на все это вчера Новгородский облсуд, рассмотрев ходатайства Зеленюка и Каленова об отмене решений об арестах и замене содержания под стражей на подписки о невыезде, оставил их без удовлетворения.
|
|
