Кто владеет информацией,
владеет миром

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

Опубликовано 25.03.2010 автором в разделе комментариев 110

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ - И ОПРИЧНИНОЙ!

Слыхали новость? В РФ за непомерные затраты при дорожном строительстве по госзаказам (и при жилищном тоже) уволен замглавы Минрегионразвития С.Круглика. В рамках борьбы с коррупцией.

Но какая, это, к черту борьба? Результативность предпринятого шага - ноль. Нет, товарищи, мы намерены, придя к власти, взяться за коррупцию по-настоящему. Новой опричниной.

Даже на Западе с коррупцией борются по законам военного времени, исключая принцип «презумпции невиновности».

Отметим здесь всего лишь несколько моментов.

 

КУРАМ НА СМЕХ

История с увольнением Круглика напоминает мне эпизод из любимого фильма детства - «Города мастеров» (1965 г.) Там агенты тайной службы, узнав о выговоре, устроенном герцогом Малекорном их шефу, смеются: мы без работы, дескать, не останемся. Ибо герцог за провалы в деятельности уволит прежде всего начальника тайной полиции, а до них просто руки не дойдут.

Что такое уволить чиновника, стоящего во главе такой коррупционной сферы, как строительство по госзаказам? Оставить нетронутой саму систему. Начальника убрали - но остались главные действующие лица, налаженные связи и схемы.

Будь во главе РФ Максим Калашников - и уволенный начальничек  сейчас бы сидел в уютном, очень изолированном месте, проходя сквозь процедуры психозондирования и умелых допросов. Так, чтобы вскрылась вся схема: кто, как, когда. А главное - сколько и куда. Потом были бы препровождены в то же место (под эгидой новой опричнины) выявленные фигуры - и потом бы они пели бы оперу. Все затем перешло бы в конфискации, показательные процессы - и показательные казни. Про «посадки» уж не говорю. И про то, что в распоряжении государства после этого оказалось бы несколько миллиардов долларов внебюджетных доходов. Коих вполне хватило бы на финансирование парочки прорывных проектов национального значения.

В сущности, подобным образом (в связи с провалом в «Автодоре») я давно предлагаю действовать в сфере строительства автотрасс. («Экономике нужны показательные процессы» ).

Вместо этого получилось в точности как в киносказке «Город мастеров». Уволили начальника - система осталась нетронутой. А между тем, сделать можно многое.

 

НИКАКОЙ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ!

В моей личной библиотеке есть замечательная книга Огюста Пинто «Охотник за шпионами», изданная Минобороны СССР еще в 1964 году. Автор - бельгийский контрразведчик с опытом двух мировых войн, с 1940 года работавший на разоблачении гитлеровских агентов в Англии - пишет потрясающую вещь. Оказывается, если секретная служба Великобритании брала человека, подозреваемого в работе на Германию, то все бремя доказательства невиновности оного ложилось целиком на самого арестованного. А не докажешь свою невиновность - виселица.

То есть, в военное время принцип презумпции невиновности полностью отбрасывался. Никаких тебе адвокатов. Никакого непризнания человека невиновным до решения суда.

Самое интересное - что сей принцип применяется сегодняшним Западом в борьбе с коррупцией. Относительно лица, подозреваемого в коррупции, названный принцип не действует! Он должен сам доказать законность происхождения своего имущества.

Откроем интересный труд Владимира Овчинского «Криминология кризиса». Итак, в 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ - всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритнии.

Одним словом, здесь в борьбе с коррупцией отменяется принцип презумпции невиновности. Так же, как в случае борьбы с гитлеровскими агентами, бремя доказательства невиновности переносится на самого подозреваемого.

Естественно, в РФ всего этого нет и близко. По вполне понятным причинам: ибо тогда придется конфисковать собственность даже первых лиц. Ничего иного государство, представляющее из себя уголовную банду (с 1991 г.), сделать не может. А потому все разговоры о «чекистской диктатуре» и «путинской опричнине» - пустой треп. Никакая это не опричнина, а просто коррупционное сообщество. Некая хунта уголовников и ворократов. И понятно, почему вся эта конструкция обречена на развал - коррупция убивает все на корню.

Не надо иметь семи пядей в лбу, чтобы понять, что с падением путинщины и демоукратизацией-2 у власти останутся все те же коррупционеры. И никогда не дадут провести соответствующий закон через парламент: просто купят политиканов новой демократии - и все.

 

ТОЛЬКО ОПРИЧНИНА!

Строя новую опричнину в будущем, мы намерены выполнить рекомендации ГРЕКО. Никого принципа презумпции невиновности для чиновников ельцинской и путинской поры! Конфискации имущества у паразитов, не являющихся ни бизнесменами, ни предпринимателями, должны стать на поток. Коррупционеры, бесполезные для экономики, должны стать материалом для нашего экономического развития, для научно-технического обновления страны, для поддержки русского национального предпринимательства.

Пользуясь случаем, отвечу на вечный вопрос идиотов: а откуда мы наберем честных опричников? Мол, они тоже будут воровать.  

Авторы подобных вопросов априори считают русских низшей расой - сплошь ворами и уродами. Само собой подразумевается, что честных, готовых драться с ворами за собственную страну, среди русских нет. Нет как таковых. Словом, вполне в духе гитлеровских воззрений на наш народ.

Отвечаю: чтобы отобрать несколько тысяч опричников, есть отличные психотехнологии, не раз описанные Максимом Калашниковым в блоге и в книгах. Они позволяют полностью отсечь садистов, воров и авантюристов. Они позволяют и контролировать людей, выявляя случаи коррупции в собственной среде. Психотехнологии Игоря Смирнова - лишь часть из таких инструментов.

Так что можете не беспокоиться. Автор не считает русских народом сплошных воров без чести и совести.

И поступать мы будем, как в цивилизованных обществах. Смотри выше...  


Материал по теме:

Дракон и бургомистры



Рейтинг:   2.05,  Голосов: 128
Поделиться
Всего комментариев к статье: 110
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Андрей Колобов написал 25.03.2010 11:13
Пожалуйста, перед тем как острить, потрудитесь ознакомиться с моими предыдущими репликами.
Речь вообще-то идет о руководстве пром предприятий. Каким заводом руководила Батурина?
Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
парадокс написал 25.03.2010 11:13
"Список "лучших профессионалов":
Абрамович, Потанин, Батурина, далее по Форбсу".........Андрей Колобов,Кучеренко.....
Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Sergo написал 25.03.2010 11:05
"Хороший заработок - уже не синоним безудержного воровства, хорошо зарабатывать сейчас может профессионал."
-----------------
Список "лучших профессионалов":
Абрамович, Потанин, Батурина, далее по Форбсу...
Re: Re: Re: Re: Андрей Колобов (25.03.2010 10:32)
Михаил написал 25.03.2010 11:04
Где требуются, и сколько требуется профессионалов?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
парадокс написал 25.03.2010 11:01
Почему этот умный считает,что при опричниках он будет зарабатывать больше и жить лучше?
не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ-
именно благодаря открывшимся возможностям.
Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Андрей Колобов написал 25.03.2010 10:43
Потому что мы зарабатываем не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ власти.
А еще потому, что как сказал один очень уважаемый мною чиновник: "Я, Абдулла, взяток не беру. Мне за Державу обидно"
Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
парадокс написал 25.03.2010 10:39
Власть и умение думать дали ему возможность хорошо зарабатывать.Почему он должен голосовать против власти?От добра добра не ищут.
Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Андрей Колобов написал 25.03.2010 10:32
Именно затем, что многие самостоятельные и умеющие думать - понимают куда мы сейчас идем
Хороший заработок - уже не синоним безудержного воровства, хорошо зарабатывать сейчас может профессионал. А нынешние профессионалы редко носят розовые очки.
Re: Re: О честных людях
Андрей Колобов написал 25.03.2010 10:26
Потому что именно они (серенькие и никчемные) к власти и липнут. Чтобы продвинуться в федеральной/муниципальной структуре крайне необходимы умение лизать пятую точку и высокие навыки игры "подсиди ближнего своего". К тому же сама по себе чиновная деятельность не имеет четких целей и задач - соответственно, проблемы с оценкой эффективности труда индивида, а самое главное - банальное отсутствие опыта управления проектами. Современное чиновничество надо разгонять поголовно, за исключением низовых звеньев - никакая модернизация их структур ничего не даст, ибо прогнило все до точки. Вообще, считаю, чиновником может быть только тот, кто имел большой опыт управления вне чиновничьей сферы. Ценз нужен. Должность чиновника должна стать почетной, чрезвычайно хорошо оплачиваемой - зато таких чиновников потребуется на порядок меньше, чем сейчас. С предприятиями в муниципальной и федеральной собственности - чуть получше,там уже можно найти людей, но все равно никакого сравнения с частными производственниками.
Военные - как правило абсолютно беспомощны в управлении бизнес-проектами, да и не их это дело, а вот если бы привлечь второй эшелон (капитан-полковник, из числа настоящих, тех кто воевал, плавал и т.д а не просиживал табуретки) к разработке концепции развития ВС и возрождения ВПК, да привлечь к этому делу конструкторов и спецов ВПК, да опять же управленцев туда же - у нас бы модернизация и переоснащение ВС и высокие технологии поперли бы так что весь мир обзавидуется.
Еще около власти крутится кучки всяких "экспертов-экономистов", ну, про них вообще ничего говорить не буду, тут Максим Калашников все уже сказал - ни убавить, ни прибавить.
Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
парадокс написал 25.03.2010 10:17
"Опыт показывает: пртив власти голосуют как раз самостоятельные, хорошо зарабатывающие и умеющие думать мужики."
Зачем им это???
Re: Re: Апробация и относительно моей рожи - М.К. (25.03.2010 08:53)
Михаил написал 25.03.2010 10:11
Для молодого человека в 44 года, который: в спортзал регулярно ходит, тягает штангу и проплывает по километру - весьма неадекватная реакция на элементарное предложение ПРИЛЮДНО опробовать психотехнологии на претендентах в президенты РФ, или на иных статусных соискателях, в целях объективной оценки эффективности данных психотехнологий.
И совсем не обязательно автору статьи (было же написано, например) в апробациях участвовать, тем более что автор:"...- в отличие от голодного пролетария - могу (может) думать, сопоставлять, читать и предлагать что-то", действительно, зачем драгоценное время тратить по пустякам, когда надо еще столько СКАЗАТЬ?
Вот только нескладушки у автора получаются - с одной стороны: "Автор не считает русских народом сплошных воров без чести и совести" - с дугой: "А голодные пролетарии - как показывает опыт - аки бараны, голосуют за ЕР и становятся легко манипулируемым с помощью дебиловизора стадом".
Так кто же, всетаки есть, по М. Калашникову, - носитель высшей идеи трансформации общества, и в чьих интересах, по сути, "в отличие от голодного пролетария" он думает, сопоставляет, читает и предлагает что-то, если М.Калашников позволяет себе столь презрительно отзываться о российском пролетарии.
Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
сивый мерин написал 25.03.2010 10:05
Вонано как!Я то думал,что от занятий спортом мускулы растут,а оказывается рожа пухнет!Тото все "новые русские" такие опухшие,спиртцмены етить.
Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Sergo написал 25.03.2010 09:58
"Впечатление о вороватости и тупости российского народа складывается из-за того, что нынешняя вороватая власть создала уникальную Систему обратной селекции, когда на ключевые посты расставляются серые, никчемные, болтливые и вороватые, но свои..."
-----------------
Вот это верно. Советские люди это талантливый, самоотверженный, пассионарный народ. Он только излишне доверчив, не может даже представить себе насколько предательски с ним обошлись партийные выродки. Нынешний оккупационный режим западных гауляйтеров, воров "в законе" и отморозков-"рыночников" нелегитимен с момента игнорирования результатов мартовского референдума 1991 г. Все их бутафорские "конституции", "триколоры" и "двуглавые орлы" вытащены с исторической помойки и в конечном счете, в свое время, туда и вернутся...
А вот как борятся с коррупцией и финансовым мошенничеством в США:
Американский миллионер Шолам Вайс, приговоренный в 2000 году к самому длинному за финансовые махинации сроку - 845 лет тюремного заключения, - обратился в суд в надежде на пересмотр приговора. Предприниматель из Нью-Йорка просит смягчить ему наказание лет на 800, чтобы его срок "составил 35 лет или около того".
В 2000 году 55-летний Шолам Вайс был приговорен к 845 годам заключения и штрафу в размере 300 миллионов долларов за 78 доказанных случаев вымогательства и мошенничества с использованием электронных средств, а также за отмывание денег во время краха в 1994 году крупной страховой компании "Нэшнл Хэритедж Лайф Иншурэнс". Его сообщник, брокер Кит Паунд, был приговорен тогда к 740 годам тюремного заключения. Спустя четыре года после заключения под стражу Кит Паунд скончался.
Адвокаты Шолама Вайса подали обращение в федеральный окружной апелляционный суд о повторном слушании дела в надежде на использование других принципов при определении степени вины мошенника, сообщает ИТАР-ТАСС.
Вопрос, почему всячески продвигая в нашу страну "демократические ценности" и "рыночные отношения", американцы не слишком активно возражают против коррупции и воровства в эрэфии? Если за взятку в тысячу долларов чиновников начнут расстреливать, а за уклонение от налога сажать на 40 лет с конфискацией всего нажитого "непосильным трудом", то страну это может только усилить. Американцы утратят рычаги контроля за "элитой", получат геополитичесмкого конкурента, еще один Китай, это им надо? Поэтому в отношении России применяется комплекс мер таких, как и против других колониальных режимов - "демократические ценности", "свобода", "рынок", воровство и коррупция власти. И не надо никаких томагавков. Папуасы все сами принесут на блюдечке...
Re: О честных людях
Практик написал 25.03.2010 09:49
Точно так. Речь именно о втором эшелоне - настоящих пахарях: управленцах, ученых, военных, чиновниках и т.д. В основной массе это абсолютно адекватные и честные (насколько это возможно при нынешней разлагающей идеологии) люди.
Но власть подбирает именно послушных сереньких никчемных людишек - приспосбленцев и конформистов.
О честных людях
Андрей Колобов написал 25.03.2010 09:36
На тему поиска честных людей. Сейчас власть для продвижения нацпроектов (и не только) пытается использовать 2 социальных группы - чиновничество и бизнесменство. С первым все понятно, это не ресурс. Второе, к сожалению, не ресурс тоже, ибо большинство "высоких" бизнесменов при власти - люди "купи-продай" не испытывающие никакой потребности в инновационном развитии РФ, зато испытывающие большое желание "заработать" бюджетные деньги.
Но есть третий ресурс - топ-менеджеры производственных предприятий. Среди них есть прошедшие огонь, воду и медные трубы сумасшедших 90-х, сумевшие спасти предприятия в условиях, которые в страшном сне не приснятся любому импортному руководителю. Привыкшие вкалывать по 12-14 часов в сутки ТОЛЬКО за зарплату (пускай и немаленькую). В конечном итоге именно они (а не бизнесмены-собственники, как многие полагают) спасли те промышленные мощности, которыми РФ располагает сейчас.
(без названия)
Курсовой написал 25.03.2010 09:27
Когда-то Кисинджер в одном из своих выступлений назвал Советский Союз колоссом на глиняных ногах (это было в году где-то 80-82. Это определение подхватили потом многие западные политики, которые в таком ключе и строили свою линию в отношении СССР. Советский Союз рухнул. Россия стала не одним из его обломков, а бесформенной кучей останков, которая, смердит и разлагается вот уже двадцать лет. Больно за русский народ, за жертвы, которые он понес, чтобы теперь кучка негодяев захватила богатства страны и выросла на его крови. Если бы власть придержащие хотели, с коррупцией и преступностью в нынешних масштабах давно бы было покончено. Почему, например, коррупции не было во время и после войны? А если она и была, то в мизерном масштабе,ее мало кто видел, само понятие "коррупция" было для подавляющего большинства советских людей не известно. То, что за время руководства страной Путин ничего практически не сделал для уничтожения коррупции и тех кто порождал ее, - очевидно, и нет ему за это прощения!
Покакал, Вова?
XY? написал 25.03.2010 09:16
Покакал, Вова? А теперь распечатай свой шедевр и подотрись - может от твоей жопы (или это рожа такая?!) не так вонять будет!
Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Практик написал 25.03.2010 09:15
Поддерживаю. Кроме того добавлю, что умных и честных не только много, а очень много. Их даже не придется искать они везде.
Впечатление о вороватости и тупости российского народа складывается из-за того, что нынешняя вороватая власть создала уникальную Систему обратной селекции, когда на ключевые посты расставляются серые, никчемные, болтливые и вороватые, но свои...
Тамаже...
wolodja написал 25.03.2010 09:07
Здесь необходимо отметить, что любая фраза, любой афоризм является только вехой, знаком для вхождения в область самостоятельного мышления. А при буквальном их прочтении (толковании) рассыпается на бессмысленные части - общение и мышление диатропичны (подвижны и неоднозначны). Прежде чем продолжить разговор приведем небольшую цитату из работы апологета анархизма П.А.Кропоткина "Справедливость и нравственность" [Этика: избранные труды.- М.: Политиздат, 1991.]:
"... алеут говорит "стыдно не делать то-то и то-то". Стыдно, например, не быть достаточно сильным и ослабеть во время экспедиции, когда все члены ее более или менее голодают. Стыдно бояться выходить в море при сильном ветре или опрокинуться в лодке в гавани; другими словами, стыдно быть трусом, а также не быть ловкими не уметь бороться с бурей... Что алеуты хотят сказать словами: "стыдно не быть сильным, ловким, щедрым, как другие", совершенно ясно. Они хотят сказать: "стыдно быть слабым, то есть не быть умственно и физически равным большинству других". Другими словами, они осуждают тех, кто не отвечает принципу желательного равенства или, по крайней мере, желательной равноценности всех мужчин этого племени".
В наше время57[57] власть имущим, да и не только им, должно было бы быть стыдно "быть глупым, пьяным, и жуликоватым". Сейчас на щит поднимают религию, которая считается опорой нравственности и духовности. В связи с этим опять позволю себе процитировать П.Кропоткина [5]:
"Христианские учителя говорят нам: "Не делай другому того, чего ты не хочешь, чтобы делали тебе" 58[58]. И прибавляют: "Иначе ты будешь в аду". (Что действительно характерно для религии, так это запугивание паствы - авт.В.Г.). Нравственность же, которая выясняется из знакомства со всем животным миром, не ниже, а скорее выше предыдущей. Она просто говорит:
"Поступай с другим так, как бы ты хотел, чтобы в тех же условиях другие поступали с тобой" 59[59].
Кстати, и второй подход есть в Библии, что Кропоткин почему-то не отметил (Евангелие от Матфея, гл.7, ст.12): "Итак, во всем как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки". Но так как все, что есть в Библии, является перепевом ранее обнаруженных человечеством ценностей (церковь их лишь сохранила и извратила), нас это не должно сильно волновать.
Непредвзятый анализ показывает, что и этот "второй подход" недостаточен для "руководства к действию". Более того, он попадает под действие другой народной "мудрости", гласящей, что
"Дорога в Ад вымощена благими намерениями ".
Есили саказал А, рогови и Б...
wolodja написал 25.03.2010 09:05
http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1120000853&p=2
Почему так происходит? Наиболее пытливые умы уже несколько столетий пытаются дать ответ на этот и подобные вопросы. Т.Р.Мальтус53[53] в своей работе "Опыт о законе народонаселения" показал, что при отсутствии разумного контроля за рождаемостью, рост населения страны или планеты, в конечном итоге, всегда будет опережать рост производства продуктов питания (хотя, подчеркнем, это далеко не единственный необходимый человеку ресурс), и, что рост материального благосостояния необходимо сочетать с контролем за рождаемостью и развитием образования: мы можем сказать жестче - с опережающим развитием разума. В противном случае регулирование численности населения на планете будет происходить, независимо от нашего желания, за счет таких механизмов как голодная смерть, эпидемии и войны за ресурсы или с целью уменьшения населения (как своего, так и "противника").
Достижения медицины предотвратили высокую естественную смертность населения. Ядерное противостояние и угроза "ядерной зимы" сделали в определенной степени безнадежными попытки решить стоящие перед человечеством проблемы простыми "технологическими методами" (по крайней мере, на ближайшую перспективу - вспомните, например, "нейтронную бомбу", о которой серьезно говорили всего пару десятилетий тому назад и которая, по некоторым сведениям, все еще находится на вооружении у наших конкурентов за право жить под солнцем).
Последователи Мальтуса безуспешно пытались достучаться до правительств своих стран и сильных мира сего, пытаясь привлечь их внимание к драматичности данного "закона", что позволило, в конце концов, основателю Пагоушского движения54[54] Б.Расселу (1872 - 1970 гг.), который прожил 98 лет в исключительно интересные годы истории человечества, сказать горькую истину:
"ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ДУРАКОВ РУКАМИ
УМНЫХ РАБОВ ГОТОВИТ ДЕЛО СОБСТВЕННОЙ ПОГИБЕЛИ".
Анализ этой мысли с точки зрения исследуемой темы показывает, что здесь мы имеем дело с народом - человечеством, интеллектуальной элитой - умными рабами и элитой общества (правящей элитой). Как показывают более поздние исследования, в том числе и других интеллектуалов, первая часть фразы вроде бы не вызывает особого сомнения, и особенно им (интеллектуалам) импонирует вторая часть, но, учитывая третью (часть), можно утверждать, что и "умность" умных рабов также является понятием довольно относительным. В связи с этим полезно напомнить, что:
Можно обмануть других,
можно обмануть народ,
можно обмануть себя,
но природу обмануть нельзя.
Поэтому, несмотря на то, что Б.Рассел в общем случае прав, анализируя многовековой исторический опыт, при последовательно честном подходе, его высказывание необходимо представить в более жесткой форме:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ДУРАКОВ И ПОДЛЕЦОВ55[55] ,
РУКАМИ БЕЗМОЛВНЫХ РАБОВ, ГОТОВИТ ДЕЛО СОБСТВЕННОЙ ПОГИБЕЛИ.
В современном техногенном мире, когда ЕЕ действиями человечество УЖЕ поставлено на край гибели,
ВЛАСТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ56[56] .
Другими словами, она (ВЛАСТЬ) должна всячески ДОКАЗЫВАТЬ правильность своих действий ДО СОБЫТИЙ, а не ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ.
В последнее время это понимает все большее количество людей. После катастрофы ЭТО уже "НИКОМУ НЕ НАДО".
Кстати, вспомните знаменитого Ходжу Насретдина: "Кто-нибудь да умрет: осел, падишах или я". Не в этом ли суть громогласных заявлений об ответственности современных как наших, так и зарубежных политиков - время, мол, все спишет."
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss