Кто владеет информацией,
владеет миром

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

Опубликовано 25.03.2010 автором в разделе комментариев 110

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ - И ОПРИЧНИНОЙ!

Слыхали новость? В РФ за непомерные затраты при дорожном строительстве по госзаказам (и при жилищном тоже) уволен замглавы Минрегионразвития С.Круглика. В рамках борьбы с коррупцией.

Но какая, это, к черту борьба? Результативность предпринятого шага - ноль. Нет, товарищи, мы намерены, придя к власти, взяться за коррупцию по-настоящему. Новой опричниной.

Даже на Западе с коррупцией борются по законам военного времени, исключая принцип «презумпции невиновности».

Отметим здесь всего лишь несколько моментов.

 

КУРАМ НА СМЕХ

История с увольнением Круглика напоминает мне эпизод из любимого фильма детства - «Города мастеров» (1965 г.) Там агенты тайной службы, узнав о выговоре, устроенном герцогом Малекорном их шефу, смеются: мы без работы, дескать, не останемся. Ибо герцог за провалы в деятельности уволит прежде всего начальника тайной полиции, а до них просто руки не дойдут.

Что такое уволить чиновника, стоящего во главе такой коррупционной сферы, как строительство по госзаказам? Оставить нетронутой саму систему. Начальника убрали - но остались главные действующие лица, налаженные связи и схемы.

Будь во главе РФ Максим Калашников - и уволенный начальничек  сейчас бы сидел в уютном, очень изолированном месте, проходя сквозь процедуры психозондирования и умелых допросов. Так, чтобы вскрылась вся схема: кто, как, когда. А главное - сколько и куда. Потом были бы препровождены в то же место (под эгидой новой опричнины) выявленные фигуры - и потом бы они пели бы оперу. Все затем перешло бы в конфискации, показательные процессы - и показательные казни. Про «посадки» уж не говорю. И про то, что в распоряжении государства после этого оказалось бы несколько миллиардов долларов внебюджетных доходов. Коих вполне хватило бы на финансирование парочки прорывных проектов национального значения.

В сущности, подобным образом (в связи с провалом в «Автодоре») я давно предлагаю действовать в сфере строительства автотрасс. («Экономике нужны показательные процессы» ).

Вместо этого получилось в точности как в киносказке «Город мастеров». Уволили начальника - система осталась нетронутой. А между тем, сделать можно многое.

 

НИКАКОЙ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ!

В моей личной библиотеке есть замечательная книга Огюста Пинто «Охотник за шпионами», изданная Минобороны СССР еще в 1964 году. Автор - бельгийский контрразведчик с опытом двух мировых войн, с 1940 года работавший на разоблачении гитлеровских агентов в Англии - пишет потрясающую вещь. Оказывается, если секретная служба Великобритании брала человека, подозреваемого в работе на Германию, то все бремя доказательства невиновности оного ложилось целиком на самого арестованного. А не докажешь свою невиновность - виселица.

То есть, в военное время принцип презумпции невиновности полностью отбрасывался. Никаких тебе адвокатов. Никакого непризнания человека невиновным до решения суда.

Самое интересное - что сей принцип применяется сегодняшним Западом в борьбе с коррупцией. Относительно лица, подозреваемого в коррупции, названный принцип не действует! Он должен сам доказать законность происхождения своего имущества.

Откроем интересный труд Владимира Овчинского «Криминология кризиса». Итак, в 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ - всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритнии.

Одним словом, здесь в борьбе с коррупцией отменяется принцип презумпции невиновности. Так же, как в случае борьбы с гитлеровскими агентами, бремя доказательства невиновности переносится на самого подозреваемого.

Естественно, в РФ всего этого нет и близко. По вполне понятным причинам: ибо тогда придется конфисковать собственность даже первых лиц. Ничего иного государство, представляющее из себя уголовную банду (с 1991 г.), сделать не может. А потому все разговоры о «чекистской диктатуре» и «путинской опричнине» - пустой треп. Никакая это не опричнина, а просто коррупционное сообщество. Некая хунта уголовников и ворократов. И понятно, почему вся эта конструкция обречена на развал - коррупция убивает все на корню.

Не надо иметь семи пядей в лбу, чтобы понять, что с падением путинщины и демоукратизацией-2 у власти останутся все те же коррупционеры. И никогда не дадут провести соответствующий закон через парламент: просто купят политиканов новой демократии - и все.

 

ТОЛЬКО ОПРИЧНИНА!

Строя новую опричнину в будущем, мы намерены выполнить рекомендации ГРЕКО. Никого принципа презумпции невиновности для чиновников ельцинской и путинской поры! Конфискации имущества у паразитов, не являющихся ни бизнесменами, ни предпринимателями, должны стать на поток. Коррупционеры, бесполезные для экономики, должны стать материалом для нашего экономического развития, для научно-технического обновления страны, для поддержки русского национального предпринимательства.

Пользуясь случаем, отвечу на вечный вопрос идиотов: а откуда мы наберем честных опричников? Мол, они тоже будут воровать.  

Авторы подобных вопросов априори считают русских низшей расой - сплошь ворами и уродами. Само собой подразумевается, что честных, готовых драться с ворами за собственную страну, среди русских нет. Нет как таковых. Словом, вполне в духе гитлеровских воззрений на наш народ.

Отвечаю: чтобы отобрать несколько тысяч опричников, есть отличные психотехнологии, не раз описанные Максимом Калашниковым в блоге и в книгах. Они позволяют полностью отсечь садистов, воров и авантюристов. Они позволяют и контролировать людей, выявляя случаи коррупции в собственной среде. Психотехнологии Игоря Смирнова - лишь часть из таких инструментов.

Так что можете не беспокоиться. Автор не считает русских народом сплошных воров без чести и совести.

И поступать мы будем, как в цивилизованных обществах. Смотри выше...  


Материал по теме:

Дракон и бургомистры



Рейтинг:   2.05,  Голосов: 128
Поделиться
Всего комментариев к статье: 110
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не ну я неудержался?
незнайка на форуме написал 25.03.2010 14:29
Автор пишет:Пользуясь случаем, отвечу на вечный вопрос идиотов: а откуда мы наберем честных опричников? Мол, они тоже будут воровать
И тут же отвечает: чтобы отобрать несколько тысяч опричников, есть отличные психотехнологии, не раз описанные Максимом Калашниковым.
Прошу прошения но приходит на ум фраза из одного анекдота: А вы случайно еще и геморой не лечите?
Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
парадокс написал 25.03.2010 14:26
-" Вы немного путаете ряд наших олигархов чей капитал - с нефтяной трубы - лежит в загранбанках и бизнесменов-производственников, капитал которых - предприятия. Завод, знаете ли, очень не просто "смыть за границу" "
А скважину,конечно же,легко)))
Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 14:20
Простите, но дать цифры по Вашему вопросу - не в моих силах. Т.е. теоретически, в первом приближении я бы смог их прикинуть, но для этого нужно плотно поработать как со статистикой, службами занятости, так и с предприятиями по отраслям. Тогда можно было бы сказать, сколько спецов (и где) нужно сейчас, сколько - при развертывании тех или иных нацпроектов. Вообще-то это довольно глобальная задача, Вы не находите?
Что до "возможно существующих в природе пассионариев" - Вы немного путаете ряд наших олигархов чей капитал - с нефтяной трубы - лежит в загранбанках и бизнесменов-производственников, капитал которых - предприятия. Завод, знаете ли, очень не просто "смыть за границу"
Re:SVN (25.03.2010 12:47)
Михаил написал 25.03.2010 13:28
Судя по комментариям организма, операции по совершенствованию мастерства, не прошли для него напрасно.
Поконкретнее, если можно
А.К. написал 25.03.2010 13:27
Максим, у вас много публикаций и любопытных мыслей, но очень трудно разобраться в ваших взглядах. Скажите, аналог какого из современных государств вы собираетесь взять за основу в калашниковской России после генеральной чистки страны от коррупции? Аналог США, КНР, Германии, Сталинского СССР? Ведь не может же быть ЧК (опричнина) самоцелью? Если такого государства нет на свете, то чем конкретно устройство калашниковской страны будет отличаться от устройства указанных государств? Без такой конкретики все ваши эмоциональные призывы имеют только одно название - безответственная и утопическая авнтюра. Конечно любой разумный гражданин за конфискацию наворованного, но ведь и воры не дураки и держат украденное за кордоном, как например Абрамович, Березовский, Гусинский и т.д. и т.п. Как в этом случае? Или будете потрошить только наиболее глупых и мелких коррупционеров? Ну и главное - Вы ссылаетесь и одобряете ГРЕКО, ну хорошо, конфисковали и потрясли всякую мелкую шушеру, а что дальше? Отнимите у одних - наворуют другие и надежно спрячут наворованное. Нельзя ли поподробнее и поконкретнее о ваших наполеоновских планах? Какова программа калашниковской партии опричнины? Как только вы ее изложите, то сразу же станет ясно насколько серьезны и реальны ваши намерения. Без этого ваши намерения не ясны, несмотря на большое количество ваших публикаций. Любопытно, что практически вся могучая российская оппозиция считает самой большой тайной свои программы. Конечно, они объясняют это тем, что опасаются репрессий правящей партии. Они призывают: идите за нами , а зачем и куда мы скажем потом, либо провозглашают лозунги столетней давности. Население в ответ или смеется или их игнорирует, за исключением откровенных дебилов. Вы тоже относитесь к этим слепым поводырям? Если нет, то мы вас внимательно слушаем.
Некоторым
SVN написал 25.03.2010 12:56
Обсуждается штатное расписание парохода!Команда в конференц-зале пробавляется бутербродами перед поднятием рук "за-против".И только увеличивающийся крен тонущего судна слегка мешает продолжению важного мероприятия-стаканы соскальзывают.
Re: Re: Андрей Колобов
парадокс написал 25.03.2010 12:47
На самом деле,эти самые успешные бизнесмены,озабоченные судьбой Родины,конечно же против власти голосовать не будут.И в опричники к Калашникову записываться не побегут.
Вместо этого ,расширяя свое успешное производство,они будут давать работу тем самым голодным работягам,включая их в ряды своих будующих избирателей.
Успешные бизнесмены не голосовать будут,а забирать власть от городского до государственного уровня.
Это ,конечно,утопия,но хоть с логикой увязывается.
Михаилу
SVN написал 25.03.2010 12:47
Врешь без меры,почитатель Гебельса,а того не учитываешь,что на этом ресурсе не только мнениями обмениваются,но и мастерство анализа психологических операций противника совершенствуют!НЕ ТУПИ-СОЙДЕШЬ ЗА УМНОГО.
RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Михаил написал 25.03.2010 12:47
Вы, так и не ответили на вопрос: где, какие и сколько требуется профессионалов сегодня, в пореформенной России?
Что же до "пассионариев", то кто же спорит, они, возможно, и существуют в природе, только вот сколько их? Да и желательно хотя бы несколько реальных ФИО "пассионариев".
Народ хочет знать поименно своих героев, которые, хотя бы, голосуют против власти, именно, потому, что власть ведет РФ в тупик, а не намерены, со всем своим добром, нажитым честным трудом, смыться за границу, как только запахнет "жареным". А то, ведь М.К. не на шутку распалился, как станет Главным опричником, так держись и свои, и чужие.
Re: Андрей Колобов
Андрей Колобов написал 25.03.2010 12:37
"Т.е смогли сделать предприятие успешным при нынешней власти."
(Тяжелый вздох) Поймите, чтобы сделать производственное предприятие успешным при нынешней власти, нужно приложить воистину титанические усилия, совершенно несоизмеримые с аналогичными усилиями импортных бизнесменов. В РФ все намного, на порядки тяжелее.
Андрей Колобов
парадокс написал 25.03.2010 12:28
"Есть и другие. Которые смогли не только хапнуть производство, но и разобраться в нем и сделать его успешным. Так вот, часть таких бизнесменов-управленцев является (по М.К.) пассионариями, примеры таких людей он приводит в своих книгах. Они голосуют против власти именно потому, что власть ведет РФ в тупик."
Т.е смогли сделать предприятие успешным при нынешней власти.Зачем им против нее голосовать?Только потому,что Калашников приводит такие примеры в своих книжках?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Андрей Колобов (25.03.2010 10:32)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 12:15
Как-то выживать, а уж тем более выбираться из тех глубин филейной части, которую Вы сейчас описали могут только профи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:дрей Колобов Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Андрей Колобов написал 25.03.2010 12:13
Есть такая штука - политтехнологии.
Реально противостоять им может только умный, самостоятельный и понимающий существующие реалии человек. К моему глубокому сожалению, голодный работяга к ним не относится.
На тему успешных бизнесменов.
Как это не смешно, но успешность в бизнесе - это не успешность в управлении. Очень многие бизнесмены преуспевают только в накоплении денег, очень часто промышленные предприятия выживают не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ их собственникам. Это - факт, в которм я неоднократно убеждался лично. Такие бизнесмены если и будут голосовать против власти, то только по шкурным соображениям.
Есть и другие. Которые смогли не только хапнуть производство, но и разобраться в нем и сделать его успешным. Так вот, часть таких бизнесменов-управленцев является (по М.К.) пассионариями, примеры таких людей он приводит в своих книгах. Они голосуют против власти именно потому, что власть ведет РФ в тупик.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Андрей Колобов (25.03.2010 10:32)
Михаил написал 25.03.2010 11:55
В рейтингах 134-х стран по 12-ти индексам - критериям конкурентоспособности - Россия в 2008 г. заняла 51-ю позицию при следующих значениях индексов, характеризующих результаты наукоотдачи: "Высшее образование и профессиональная подготовка" (46-е место); "Инновационный потенциал" (48-е место): "Инфраструктура" (59-е место !); "Технологический уровень" (67-е место !). При этом, Россия заняла 149-е из 180 возможных мест, среди самых коррумпированных стран мира, соседствуя с Бангладеш и Кенией.
В России используется приблизительно 10% инновационных идей и проектов, в США и Японии более 60 и 90% соответственно; только одно из 500 запатентованных изобретений находит применение в российской промышленности .
Российским "ноу-хау" принадлежало лишь 0,2 - 0,3% !!! мирового рынка наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет - 36%, Японии - 30% и Германии - 16 % .
Надо полагать, что сегодня ситуация вряд ли стала лучше.
Добавим к этому, что комплекс: наука - технологии - техника - производство, практически полностью разрушен.
Так, где же, какие и сколько требуется профессионалов?
Re: Re: Re: Re: О честных людях - об эволюции чиновничества РФ
Андрей Колобов написал 25.03.2010 11:54
Вы правы.
Я ни в коей мере не имел ввиду, что вопрос эффективности решается ростом з/п чиновникам.
Имелось ввиду несколько другое. Я очень рад, что хотя бы в каком-то регионе глава районной администрации действительно вникал во все за 15 тыс.руб. Но это - исключение из правил. При этом рост зарплат, как вы верно заметили, разумеется не привел к росту эффективности. Сколько волка не корми...
Я говорю о радикальном изменении роли чиновников. Когда чиновнику ставятся конкретные и измеримые задачи на период нахождения "у кормушки". Когда чиновника оценивают по достигнутым результатам, причем не после, а в течении всего срока нахождения того у власти. Когда невыполнение задач приводит к увольнению чиновника (минимум), а то и к другому сроку, в намного менее комфортабельном месте (максимум). Когда высоким чиновником может становиться только профессионал-управленец. (Бизнесмен должен заниматься бизнесом) Когда...
Ну ладно, размечтался я что-то.
Просто частные производственные компании уже научились, в массе своей, бороться с внутренней коррупцией. Эти методы вполне применимы и в чиновничестве.
Так вот, КОГДА эта система заработает, ТОГДА необходимо будет уравнивать з/п чиновников с соответствующими з/п управленцев пром предприятий. Не раньше.
(без названия)
- - написал 25.03.2010 11:51
Пользуясь случаем, отвечу на вечный вопрос идиотов: а откуда мы наберем честных опричников? Мол, они тоже будут воровать.
Так что можете не беспокоиться. Автор не считает русских народом сплошных воров без чести и совести.
Да, он так не считает. Просто они идиоты.
Он просто считает
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
парадокс написал 25.03.2010 11:44
Еще раз.Я утверждаю,что М.К. сказал глупость о том,что успешный бизнесмен,ведущий здоровый образ жизни будет голосовать против власти,а голодный работяга,потерявший работу,будет голосовать за власть.
Ни одного разумного довода не услышал.
Re: Re: Re: О честных людях - об эволюции чиновничества РФ
Практик написал 25.03.2010 11:32
Эволоция чиновничества РФ. Могу привести познавательный пример из наблюдаемой практики. Примерно до 2003 года глава районной администрации получал около 15 тыс. рублей в месяц. Главу только выбрали и он действительно реально работал, вникая абсолютно во все.
2009 год - зарплата около 90 тыс рублей, супруга также на хлебной бюджетной должности - 60 тыс рублей. И это в дотационном нищем районе.Глава - тот же человек. Но он НИЧЕГО реально не решает и не делает. Вся его деятельность (совещания, публикации в СМИ, выступления т. д.) - это мишура без реального наполнения. Да при высоком окладе нет смысла брать взятки. Но возникла другая проблема
Цель нашего (и всех нынешних) чиновника - это максимально долгое нахождение у власти, потому что он в месяц получает столько, сколько средний житель района не получает в год. Ему нет дела до бед реального человека. Ответ всегда один - извини денег нет. Ему не нужны ошибки, за которые придется отвечать.
И он полностью устраивает всю эту вертикаль. Под ним такой же никчемный глава местного муниципалитета, над ним такой же глава региона.
Способный, деятельный, самостоятельный, умный там не нужен даже близко. Кадровое поле выжигается и выкорчевывается полностью.
В этой же среде родился печальный анекдот:" Сталин доказал, что управлять страной может один человек, Брежнев доказал, что упарвлять страной может старый человек, нынешняя власть доказала, что страной можно вообще не управлять"
Re: Re: Re: Re: Re: Андрей Колобов (25.03.2010 10:32)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 11:24
Профи, вообще-то, нужны везде. Ну, кроме госаппарата:)))))))
Не понял вопрос
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Апробация и относительно моей рожи
Андрей Колобов написал 25.03.2010 11:22
Подменяете понятия.
Утверждения, что хорошо зарабатывающие и умные люди, которые голосуют против власти делают это ради того, чтобы еще лучше зарабатывать - не было. По крайней мере я этого не говорил.
А опричнина - практически единственный способ сейчас преодолеть повальное казнокрадство и неадекватное использование бюджетных средств.
Если не согласны - напомните, в какой стране либеральные реформы позволили преодолеть развитую коррупцию?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss