Кто владеет информацией,
владеет миром

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

Опубликовано 25.03.2010 автором в разделе комментариев 110

Заметки о настоящей борьбе с коррупцией: как это делается на Западе и как это сделаем мы

ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ - И ОПРИЧНИНОЙ!

Слыхали новость? В РФ за непомерные затраты при дорожном строительстве по госзаказам (и при жилищном тоже) уволен замглавы Минрегионразвития С.Круглика. В рамках борьбы с коррупцией.

Но какая, это, к черту борьба? Результативность предпринятого шага - ноль. Нет, товарищи, мы намерены, придя к власти, взяться за коррупцию по-настоящему. Новой опричниной.

Даже на Западе с коррупцией борются по законам военного времени, исключая принцип «презумпции невиновности».

Отметим здесь всего лишь несколько моментов.

 

КУРАМ НА СМЕХ

История с увольнением Круглика напоминает мне эпизод из любимого фильма детства - «Города мастеров» (1965 г.) Там агенты тайной службы, узнав о выговоре, устроенном герцогом Малекорном их шефу, смеются: мы без работы, дескать, не останемся. Ибо герцог за провалы в деятельности уволит прежде всего начальника тайной полиции, а до них просто руки не дойдут.

Что такое уволить чиновника, стоящего во главе такой коррупционной сферы, как строительство по госзаказам? Оставить нетронутой саму систему. Начальника убрали - но остались главные действующие лица, налаженные связи и схемы.

Будь во главе РФ Максим Калашников - и уволенный начальничек  сейчас бы сидел в уютном, очень изолированном месте, проходя сквозь процедуры психозондирования и умелых допросов. Так, чтобы вскрылась вся схема: кто, как, когда. А главное - сколько и куда. Потом были бы препровождены в то же место (под эгидой новой опричнины) выявленные фигуры - и потом бы они пели бы оперу. Все затем перешло бы в конфискации, показательные процессы - и показательные казни. Про «посадки» уж не говорю. И про то, что в распоряжении государства после этого оказалось бы несколько миллиардов долларов внебюджетных доходов. Коих вполне хватило бы на финансирование парочки прорывных проектов национального значения.

В сущности, подобным образом (в связи с провалом в «Автодоре») я давно предлагаю действовать в сфере строительства автотрасс. («Экономике нужны показательные процессы» ).

Вместо этого получилось в точности как в киносказке «Город мастеров». Уволили начальника - система осталась нетронутой. А между тем, сделать можно многое.

 

НИКАКОЙ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ!

В моей личной библиотеке есть замечательная книга Огюста Пинто «Охотник за шпионами», изданная Минобороны СССР еще в 1964 году. Автор - бельгийский контрразведчик с опытом двух мировых войн, с 1940 года работавший на разоблачении гитлеровских агентов в Англии - пишет потрясающую вещь. Оказывается, если секретная служба Великобритании брала человека, подозреваемого в работе на Германию, то все бремя доказательства невиновности оного ложилось целиком на самого арестованного. А не докажешь свою невиновность - виселица.

То есть, в военное время принцип презумпции невиновности полностью отбрасывался. Никаких тебе адвокатов. Никакого непризнания человека невиновным до решения суда.

Самое интересное - что сей принцип применяется сегодняшним Западом в борьбе с коррупцией. Относительно лица, подозреваемого в коррупции, названный принцип не действует! Он должен сам доказать законность происхождения своего имущества.

Откроем интересный труд Владимира Овчинского «Криминология кризиса». Итак, в 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ - всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритнии.

Одним словом, здесь в борьбе с коррупцией отменяется принцип презумпции невиновности. Так же, как в случае борьбы с гитлеровскими агентами, бремя доказательства невиновности переносится на самого подозреваемого.

Естественно, в РФ всего этого нет и близко. По вполне понятным причинам: ибо тогда придется конфисковать собственность даже первых лиц. Ничего иного государство, представляющее из себя уголовную банду (с 1991 г.), сделать не может. А потому все разговоры о «чекистской диктатуре» и «путинской опричнине» - пустой треп. Никакая это не опричнина, а просто коррупционное сообщество. Некая хунта уголовников и ворократов. И понятно, почему вся эта конструкция обречена на развал - коррупция убивает все на корню.

Не надо иметь семи пядей в лбу, чтобы понять, что с падением путинщины и демоукратизацией-2 у власти останутся все те же коррупционеры. И никогда не дадут провести соответствующий закон через парламент: просто купят политиканов новой демократии - и все.

 

ТОЛЬКО ОПРИЧНИНА!

Строя новую опричнину в будущем, мы намерены выполнить рекомендации ГРЕКО. Никого принципа презумпции невиновности для чиновников ельцинской и путинской поры! Конфискации имущества у паразитов, не являющихся ни бизнесменами, ни предпринимателями, должны стать на поток. Коррупционеры, бесполезные для экономики, должны стать материалом для нашего экономического развития, для научно-технического обновления страны, для поддержки русского национального предпринимательства.

Пользуясь случаем, отвечу на вечный вопрос идиотов: а откуда мы наберем честных опричников? Мол, они тоже будут воровать.  

Авторы подобных вопросов априори считают русских низшей расой - сплошь ворами и уродами. Само собой подразумевается, что честных, готовых драться с ворами за собственную страну, среди русских нет. Нет как таковых. Словом, вполне в духе гитлеровских воззрений на наш народ.

Отвечаю: чтобы отобрать несколько тысяч опричников, есть отличные психотехнологии, не раз описанные Максимом Калашниковым в блоге и в книгах. Они позволяют полностью отсечь садистов, воров и авантюристов. Они позволяют и контролировать людей, выявляя случаи коррупции в собственной среде. Психотехнологии Игоря Смирнова - лишь часть из таких инструментов.

Так что можете не беспокоиться. Автор не считает русских народом сплошных воров без чести и совести.

И поступать мы будем, как в цивилизованных обществах. Смотри выше...  


Материал по теме:

Дракон и бургомистры



Рейтинг:   2.05,  Голосов: 128
Поделиться
Всего комментариев к статье: 110
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 17:50
"Последний раз.Дерипаска провел первичное размещение(IPO) 10%акций Алросы на гонконгской бирже.Т.е. продал их и обязался платить по ним дивиденды(иначе никто не купил бы)Остальные 90% он там продать не сможет.Для этого нужно провести допразмещение."
А теперь, представим себе:
1) Дерипаске понадобилось срочно бежать из РФ.
2) 5% акций Алросы купил Вася Пупкин - офшорный олигарх
3) Васе Пупкину нужно срочно бежать из РФ
Сможет Дерипаска продать 90% акций Алросы на гонконгской бирже? - нет
Сможет Вася Пупкин продать 5% акций Алросы на гонконгской бирже? - скорее всего - да
Что потеряет Дерипаска - все, т.к. 90% акций он не может продать, а 10% акций уже не его.
Что потеряет Вася Пупкин - разницу в цене (если продаст дешевле чем купил)
Где я не прав ? А если прав - о чем спорим?
Крыса понимает, что ее загнали в угол. Голодный пролетарий - как правило - нет. Сейчас наблюдаются некоторые волнения из за повышения цен на ЖКХ - это больно бъет необеспеченные слои населения. При этом отдельные политические силы прикладывают нешуточные усилия для организации массовых волнений. Но люди реагируют вяло, хотя:
1) Их подзуживают
2) Вопрос касается их кармана - причем прямо сейчас
Если люди слабо реагируют на текущую угрозу, то реакция на угрозы потенциальные будут еще слабее.
Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 17:33
Абсурд
"Вы упорно не хотите признать очевидный факт, что в пореформенной России сложился экспортно - сырьевой тип экономики и криминально-олигархическая политико-административная система управления и распределения, когда, априори, не нужны ни профессионалы, ни специалисты, ни иные работники других профессий, кроме тех, которые необходимы для обслуживания экспортно - сырьевой экономики и нужд криминально-олигархической верхушки."
И где я этого не признавал ?
"Вы, как бы ни заметили того факта, что 95% российской промышленности уже принадлежит иностранным оффшорам, так, что плевать они хотели на все эти IPO. "
Даже если верить этой сумасшедшей цифре - 95% (а это заведомая ложь) то Вы упорно не замечаете наипростейшего факта - владение чем-то, само по себе не состояние и не капитал. Вы вот, например, можете владеть Юпитером и Сатурном. Делает это Вас олигархом? Нет. Это капитал только тогда, когда его можно продать. Все что не на IPO - можно продать только брату-олигарху. Который этого не купит, т.к. во первых, у него нет на это денег, а во вторых - если запахло жареным, он лучше подождет и заберет на халяву.
Так что убежать-то можно, а вот воспользоваться капиталом - нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
парадокс написал 25.03.2010 17:26
"выведенных на IPO"
Последний раз.Дерипаска провел первичное размещение(IPO) 10%акций Алросы на гонконгской бирже.Т.е. продал их и обязался платить по ним дивиденды(иначе никто не купил бы)Остальные 90% он там продать не сможет.Для этого нужно провести допразмещение.
"Давайте сложим 2 и 2 Как поступает крыса, загнанная в угол? "
Кого все таки загнали в угол-голодного безработного или преуспевающего бизнесмена в прекрасной физической форме?Признайтесь,что Калашников ступил!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 17:08
"Я понял,что Вы не знаете,что облигации и первичное размещение акций-это совершенно разные вещи"
Герр любитель придирок, и акции и облигации компаний, выведенных на IPO могут быть проданы их текущими владельцами. И не важно, где находится при этом их владелец. Таким образом олигарх, ими владеющий, не теряет своего состояния при бегстве за границу, если прочие условия остаются неизменными. Его потери могут быть связаны с понижением цен на акции/облигации, которые могут возникнуть из за проблем предприятия или каких-то политических потрясений и т.д., но само бегство здесь иррелевантно.
А бизнесмен, владеющий акциями предприятия, не выведенного на IPO, в случае внезапного бегства не сможет их продать, т.к. на Западе они никому не нужны, а в РФ они... тоже никому не нужны, разве что за бесценок. У нас бизнес не способен приобретать производственные предприятия за рыночную стоимость (за редчайшим исключением). Поэтому бизнесмен-производственник, свинтивший за рубеж, не сможет воспользоваться своим капиталом.
И что же тут непонятного?
"большая часть бизнесменов, способных голосовать против власти как раз таки из производственного бизнеса" должна так поступать я не услышал."
Давайте сложим 2 и 2 Как поступает крыса, загнанная в угол?
Попутного ветра М. К.!
КИТ написал 25.03.2010 17:05
Если вы, Максим+Клашников, совершите какой-либо громкий типа подвиг, я всю округу сагитирую голосовать за нового президента В. Кучеренко(Калашникова) в 12 году.
Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Михаил написал 25.03.2010 17:05
Вы упорно не хотите признать очевидный факт, что в пореформенной России сложился экспортно - сырьевой тип экономики и криминально-олигархическая политико-административная система управления и распределения, когда, априори, не нужны ни профессионалы, ни специалисты, ни иные работники других профессий, кроме тех, которые необходимы для обслуживания экспортно - сырьевой экономики и нужд криминально-олигархической верхушки.
Теперь о "нашихбедных как церковная мышь" олигархах - производственниках и части их активов, не выведенных в IPO. Вы, как бы ни заметили того факта, что 95% российской промышленности уже принадлежит иностранным оффшорам, так, что плевать они хотели на все эти IPO.
У них и так достаточно уже вывезено и выведено за бугор, еще раз повторюсь - 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам. Более того каждый олигарх имеет либо свой банк (и), либо тесно связан и взаимодействует с той или иной группой банков, или и то, и другое вместе. Дальше продолжать?
Вот мнение Федорова директора ВЦИОМа:
ФЕДОРОВ: Проблема в том, что крупнейшие состояния нашей эпохи, нашего времени не созданы с нуля; нет, или почти нет, заводов, которые были построены бизнесменами…
ПРОНЬКО: Все-таки "почти": кое-что было построено.
ФЕДОРОВ: Но люди об этом не знают. И, конечно, то, что построено не идет ни в какое сравнение по весу в нашей экономике с тем, что было приватизировано. И люди считают, что это было приватизировано несправедливо, а по сути, украдено.
<...>
ФЕДОРОВ: Они считают, что крупный бизнес - это никакой не бизнес, а это любимчики, которые по каким-то субъективным основаниям, прежде всего по родственным либо по коррупционным, получили куски советского наследства, и сейчас жируют на нем в Куршавелях и на Лазурном берегу. И они считают, что так быть не должно, что...
заголовок-безголовок
гость написал 25.03.2010 16:59
О чем вы говорите!Никакой презумциии справедливого следствия и суда в РФ при нынешней власти нет и не будет.Власть и новое дворянство НИКОГДА не допустят главного:прозрачности экономики,ценообразования,следствия и суда,равно и равных отношений с законом власть имущих и власть подпирающих.Жаль,но светлое будущее-для нынешнего поколения-утопия.
Rе-------
парадокс написал 25.03.2010 16:44
Вот когда будет выбор, тогда и будут голосовать.
Кстати,да.Голосуют за того,кто будет представлять твои интересы,а не против власти.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
парадокс написал 25.03.2010 16:38
Я понял,что Вы не знаете,что облигации и первичное размещение акций-это совершенно разные вещи.Облигации вы обязаны выкупить в назначенный срок,а к акциям своего предприятия Вы отношения не имеете,но обязаны по ним платить дивиденды.При чем здесь ликвидность-непонятно.
То что не все бизнесмены патологические воры согласен,но это в обоснованиях не нуждалось,а вот почему "большая часть бизнесменов, способных голосовать против власти как раз таки из производственного бизнеса" должна так поступать я не услышал.
Re: Re: Re: Андрей Колобов
- - написал 25.03.2010 16:30
Власть, даже с деньгами, в России не заберешь. А с ЕР, бизнесменам не по пути.
Про выборы. Вот когда будет выбор, тогда и будут голосовать.
Re: Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 16:20
"Выпуск облигаций предприятием-это тот же кредит.Т.е облигации предприятие обязано гасить-выкупать,а не "потом продать". "
Все правильно, но имелось ввиду что облигации обладают вполне приличной ликвидностью, т.е. имея акции/облигации компаний, вышедших на IPO их относительно легко продать.
"Присмотревшись,Вы поймете,что разницы между производственниками в какой бы области они не трудились-нет.Другое дело банкиры ростовщики и коррумпированные посредники"
Собственно, я пытался обосновать только одно - не все бизнесмены - патологические воры. (первичное накопление капитала, конечно было в той или иной степени криминальным почти у всех, но вот потом...) И большая часть бизнесменов, способных голосовать против власти как раз таки из производственного бизнеса.
кучеренко - вопросы к тебе
Сенатор написал 25.03.2010 16:12
>Отвечаю: кроме того, что я питаюсь нормально и семью кормлю хорошо, я еще и зарабатываю прилично,
кучеренко, а как ты думаешь, если некий гиппотетический человек выступает против существующего режима и власти(хотя тут вопрос запутанный ибо этот гиппотетический человек то против власти то за), при этом живет в той же стране (а не за бугром) то эта власть даст ему зарабатывать прилично и нормально питаться самому и своему потомству?
Лично я ответ знаю и этот ответ подтвержден огромной выборкой, но мне интересно что ты скажешь по этому поводу.
>и в спротзал регулярно хожу, где штангу тягаю и по километру проплываю.
А еще ты пишешь в livejournal, печатаешь статьи на форуме, читаешь форум, отвечаешь на этом форуме и на livejournal, устраиваешь встречи под коньячок в ресторане ... а когда ты успеваешь работать, ну чтобы заработать как ты сказал "прилично" и чтобы "питаться нормально" самому и семью "кормить хорошо"?
>Более того, я зарабатываю на себя сам, мне не нужны никакие гранты от воровской власти. Меня финансируют покупателимоих книг, меня кормит работа в ИДК и в журнале.
Джек Лондон в романе "Martin Eden" обозначил писанину дающую доход для проживания как ремеслинечество, далекое от искусства и настоящих идей и замыслов Мартина Идена. Стоит ли в данном контексте понимать твое откровение как ремеслинечество (мозговтирательство) для выполнения идей заработка?
А то как то странно получается...ты не находишь?
>Опыт показывает: пртив власти голосуют как раз самостоятельные, хорошо зарабатывающие и умеющие думать мужики.
А ты давно против власти голосуешь? Тебе ссылок давать где ты кричал о поддержке медведева, сплочении вокруг медведева и путина, о поддержки и выживании ТЭК (газпрома в том числе)- т.е. дворцов и жизнеуклада разных миллеров из газпрома?
>Так что молись на мою рожу, придурок.
Вот! А говорил что не пролетарий! Речь твоя ненароком выдает твое истинное происхождение, причем каждый день
будем ждать судного дня
zet написал 25.03.2010 16:10
Мир спасут МУДРЫЕ ЛЮДИ.Кучеренко-Калашников,Делягин,Бощенко и т.д. конечно неглупые и образованные люди но не более того.На мудрых точно не тянут.То,о чем они рассуждают,давно писано-переписано в многочисленных трудах людей,оставивших глубокий след в истории человечества.Надо всем нам их хотя бы прочитывать иногда,тогда нашими умами не будут владеть лжепророки всех мастей.Ведь рожа Калашникова стала такой от невежества большинства,кто покупал его книги,чтобы поумнеть.Хотя ничего против него не имею,он же не виноват,что большинство не хочет умственно напрягаться и делать выводы.
Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 16:07
"Чтобы в этом убедится, достаточно просмотреть сайты подобные SuperJob"
К сожалению, категорически недостаточно. И вот почему:
1) На сайтах размещена только часть вакансий. очень многие (особенно в глубинке) ограничиваются газетами, местными сайтами и т.д.
2) Берем 2 предприятия, каждому требуется, скажем, специалисты IT, первому - 1 чел, второму - 15 чел. Оба дают объявление "Требуется.." Как прикажете понять, кому сколько?
3) Объявления на сайтах - это ТЕКУЩИЙ, ОСОЗНАННЫЙ и ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос на специалистов. И не более того. На самом деле, существует тысяча причин, по которым предприятие, имея потребность в профи не будет проводить их подбор и найм.
И наконец, Вы спрашиваете "Сколько?", но не говорите "Зачем?" Если мы берем РЕАЛЬНУЮ потребность в профи, то одни только госсттруктуры - потребность в профи просто колоссальная, но для РФ, а не для самих структур, конечно. В суперджобе этого не увидеть.
Разница между нефтяными олигархами и Дерипаской заключается в том, что Дерипаска, в случае бегства за границу, потеряет часть своих активов, не выведенную в IPO.
"Между тем, заводы, как и всю производственную инфраструктуру в пореформенной России, дерипаски и иже с ним, скупили за "копейки", однако не слышал, чтобы они реально инвестировали финансы в новые заводы, или в производственную инфраструктуру нынешней России."
Не слышали и не инвестировали - разные вещи. Например, в 2000 году Челябинский трубопрокатный финансировал 17 научных программ по совершенствованию готовой продукции и отдельных техпроцессов.
Вы правы в том, что большинство наших бизнесменов, сунувшихся в производства не заботило их развитие. Это правда. Все деньги, которые удавалось аккуумулировать (в основном - кредиты) направлялись на приобретения новых предприятий. В результате образовывались крупные холдинги с отрицательной рыночной стоимостью - ибо кредитов на них было больше, чем стоимость их производственных мощностей. И все они озабочены перекредитовкой - т.е. тем же IPO либо иными формами привлечения кредитов. Так вот наши горе-бизнесмены вынуждены были "надувать" стоимость предприятий, используя лазейки МСФО. Так что, если беспристрастно разобраться в наших производственных олигархах - их капитал совсем не настолько велик как кажется, а некоторые из них - просто нищие, как ни смешно это прозвучит. Т.к. обязательств у них больше чем активов.
Re: Поконкретнее, если можно
Михаил написал 25.03.2010 15:31
Напрасно ждете.
ОНИ уже все сказали и вполне конкретно: "А интересно - из конченой РФ сделать процветающую Сверхновую Россию" - и точка, а если кто не понял, то: "Так что молись на мою рожу, придурок. Я в свои 44 года - в хорошей физической форме".
Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Михаил написал 25.03.2010 15:18
Если мне не изменяет память, речь шла о профессионалах, а не о "спецах". Впрочем, задача не так уж и сложна, как Вам представляется. Чтобы в этом убедится, достаточно просмотреть сайты подобные: SuperJob http://www.superjob.ru/rabota/; JOB.RU http://rostov.job.ru/; JOB.WS http://job.ws/; ZARPLATA.RU http://www.zarplata.ru/ и т.д., где вполне достаточно информации о вакансиях и спросе на профессионалов, в тех или иных сферах н/х.
Что же до "наших олигархов чей капитал - с нефтяной трубы - лежит в загранбанках и бизнесменов - производственников, капитал которых - предприятия, то, в данном контексте, не вижу никакой разницы между нефтяными олигархами и, например, олигархом - производственником Дерипаской, или Потаниным и т.д.
Между тем, заводы, как и всю производственную инфраструктуру в пореформенной России, дерипаски и иже с ним, скупили за "копейки", однако не слышал, чтобы они реально инвестировали финансы в новые заводы, или в производственную инфраструктуру нынешней России.
К тому же, добавим небольшой штришок, - 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам.
Re: Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
парадокс написал 25.03.2010 15:15
Дело в том,что практически все предприятия,имевшие такую возможность,провели первичное размещение на бирже.Если не смогли,то набрали кредитов,что в общем то одно и то же,просто деньги более дорогие.
Выпуск облигаций предприятием-это тот же кредит.Т.е облигации предприятие обязано гасить-выкупать,а не "потом продать".
Присмотревшись,Вы поймете,что разницы между производственниками в какой бы области они не трудились-нет.Другое дело банкиры ростовщики и коррумпированные посредники.Именно коррумпированные,т.к.торговля-это тоже нелегкий труд.
(без названия)
простой сибирский пролетарий написал 25.03.2010 15:15
Кремлядь кучеренка иди нахер к солнцеликому гэбилу, своему благодетелю.
Re: Re: Re: RE: Андрей Колобов (25.03.2010 12:13)
Андрей Колобов написал 25.03.2010 15:01
"А скважину,конечно же,легко)))"
Капитал многих наших олигархов - это навар фирмы-посредника перепродающего газ, нефть и т.п за границу. Такому посреднику (тоже, кстати, находящемуся за рубежом) продают (по знакомству)с хорошей скидкой, а он, в свою очередь, продает импортным ребятам по рыночной цене. Воровство в чистом виде, конечно. Но никакого отношения к средствам производства (т.е. к скважине) данный капитал не имеет. Куда он вкладывается? В импортные банки, в золотые яхты, Челси, в лучшем случае - в акции наших крупных компаний, выведенных на IPO. Но компании уже продали облигации и получили за них деньги. Поэтому, бегство таких вот бизнесменов состояние экономики не ухудшит. Облигации они могут потом и продать - но с т.зрения предприятия это не принципиально, т.к. долг у него есть, возвращать надо, а кому - дело десятое. Другой вопрос, что не стоит таким "бизнесменам" давать возможность линять с награбленным.
Но есть и другая форма бизнеса. Когда гражданин, наторговав или натырив денег (способов было много) сколотил капитал и использовал его на приобретение производственных мощностей. Так вот, капиталом этого человека является завод, фабрика и т.д. Он не может его быстро продать за реальную стоимость - платежеспособного спроса практически нет. Поэтому, если такому придется срочно бежать за границу, он сможет разве что снять остатки средств с расчетных счетов, ну, может, толкнуть чего сверхликвидного, но это такие мелочи...
Нужно понимать - если такой бизнесмен-производственник СРОЧНО побежит за границу - он лишится 95-99% собственного капитала.
Re: Поконкретнее, если можно
Sergo написал 25.03.2010 14:42
"Максим, у вас много публикаций и любопытных мыслей, но очень трудно разобраться в ваших взглядах. Скажите, аналог какого из современных государств вы собираетесь взять за основу в калашниковской России после генеральной чистки страны от коррупции? Аналог США, КНР, Германии, Сталинского СССР? Ведь не может же быть ЧК (опричнина) самоцелью? Если такого государства нет на свете, то чем конкретно устройство калашниковской страны будет отличаться от устройства указанных государств?"
-----------------
Совершенно правильная постановка вопроса. Начинать надо именно с этого, с определения целей общественного развития. Ни нанотехнологии, ни футурополисы, ни опричнина, естественно, такими целями не являются. Брать за основу копирование чужой общественной системы, значит гарантировать себе ДОГОНЯЮЩЕЕ развитие. У России нет исторического времени на игры в догонялки. Нужен принципиально иной проект, способный обеспечить МНОГОКРАТНОЕ превосходство и над американской, и над китайской, и над шведской и над прочими моделями (они все вариации стихийной, рыночной организации экономики, с тем или иным уровнем государственного вмешательства). Решающее преимущество может дать лишь плановая, нетоварная экономика, т. е. подчинение развития разуму. Есть бесценный опыт как успехов, так и неудач советского типа социализма. Есть негативный опыт нынешних "реформ". Не нужно ни экспериментов, ни шоковых терапий. Это дело бесстрастных ученых, аналитиков, исходя из ясно сформулированных этических ценностей разработать механизмы их обеспечения. Человек есть высшая ценность. Все люди равны в своей уникальности, неповторимости, все живут только один раз. Превращать жизнь людей в лотерею по национальности, расе, происхождению, положению, или просто везению, в разумном обществе НЕПРИЕМЛЕМО! Ранжирование людей, деление по каким-то признакам есть либеральщина, номенклатурщина, фашизм, т. е. сатрапия той или иной формы. Такие модели серьезными людьми обсуждаться не должны, как не должно обсуждаться рабовладение или людоедство. Если только вы провозгласите человека высшей ценностью, все остальное будет жестко детерминировано, как рельсовый путь. В том числе отсутствие собственности, обезличенных денег, товарного производства, организация экономики на плановых началах, равенство в труде и равенство в потреблении. Все это логически вытекает из провозглашения человека высшей ценностью...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss