Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь вопросов Путину о Катыни

Опубликовано 26.02.2010 автором Игорь Красновский в разделе комментариев 255

Семь вопросов Путину о Катыни

Доктор Геббельс был гениальным провокатором: прошёл почти век, а заложенные его пропагандистской машиной в общественное сознание мины до сих пор дают о себе знать.

В связи с тем, что Польша собирается торжественно отметить в апреле текущего года 70-летний юбилей «Катынской трагедии», тема расстрела польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском приобретает особо громкое политическое звучание. Планируется участие в траурных мероприятиях премьер-министра России Владимира Путина и его польского коллеги Дональда Туска, которого Путин лично пригласил посетить Катынский Мемориал.

Как известно, существует две версии времени расстрела поляков: в апреле 1940 года (сотрудниками НКВД) и осенью 1941 года (фашистскими оккупантами). Однако открытого и объективного судебного процесса по этому делу до сих пор не было, а потому ни одну из версий нельзя признать единственно верной. Какие бы заявления по этому поводу не делались, какие бы ярлыки на СССР, Россию и русских не вешались.

Вместе с тем, многих интересуют подробности многочисленных расследований, которые проводились немецкой и советской сторонами. Существует множество очевидных вопросов (а иногда и слухов), на которые до сих пор нет ясных ответов. Но они (вопросы) волнуют очень многих, поскольку тема уважения к истории своей страны, своей Родины, к счастью, до сих пор актуальна.

У меня нет сомнений, что тема уважения к истории своего Отечества, защиты его чести приоритетно-значима и для Владимира Владимировича Путина, пригласившего Дональда Туска в Катынь на планируемые Польшей траурные мероприятия в Катыни. Возможно, Владимиру Владимировичу Путину эти вопросы покажутся дилетантскими, но тем не менее:

- Правда ли, что первое упоминание о Катынской трагедии исходит от фашистских захватчиков, и они сообщили об этом не в момент оккупации Смоленщины в июле 1941 года, а только спустя почти два года - 13 апреля 1943 года, завысив при этом число жертв в пять раз?

- Правда ли, что через несколько дней (19 апреля) гитлеровцы приступили к окончательной ликвидации трёхмиллионного еврейского населения Польши?

- Правда ли, что при эксгумации останков выяснилось, что польские офицеры убиты пулями калибра 7,65 мм и 6,35 мм немецкого производства, и с этим фактом согласны все исследователи?

- Правда ли, что тогда же выяснилось, что руки многих пленных были связаны шнурами. Причём шнуры эти были также немецкого производства?

- Правда ли, что летом 1940 и 1941 года в районе Катынской трагедии располагались действующий пионерский лагерь Смоленской промстрахкассы и Дом отдыха НКВД?

- Правда ли, что многие опубликованные документы по Катынскому делу, вызывают сомнение в своей достоверности? Это, к примеру, касается «Записки А.Шелепина к Н.Хрущёву», в которой многие исследователи обнаружили необъяснимые ляпы и несуразности?

- Правда ли, что создатель кинофильма «Катынь» известный польский кинорежиссер А.Вайда ни разу не посетил место расстрела своего отца в Катынском лесу?

***

Не знаю, сочтёт ли возможным Глава Правительства России публично высказать свою позицию по затронутым здесь нюансам Катынской трагедии пред своей поездкой на польские торжества в Катынь. Но, в любом случае, думаю, что ответы на эти вопросы (наряду с другими данными) помогут В.В. Путину, да и всем, кто интересуется историей, сформировать собственное отношение к тому, что и когда (в апреле 1940-го или осенью 1941 года) произошло в в 15 километрах от Смоленска, в Катыни. Или, по крайней мере, заставят задуматься…



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все ровно наоборот
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:55
1.Это у немцев нет примеров массового расстрела пленных офицеров, у красных это была обчычная тактика. Тем более поляки - бывшие подданные РИ. Элиту зачищали, чтобы спокойно властвовать над массами, лишенными традиционного руководства.
2.Народ не понимает суть антирусской диверсии. Это попытка изолировать Россию в мировом общественном мнении. Вот, была война с Грузией, вместо того, чтобы обвинить грузин в поддержании культа Сталина, для чего надо было рвануть памятник Сталину в Гори, стали сами раздувать сталинисткое кадило. То есть не воспользовались очевидной идеологической слабостью грузин. Кстати, сам бы Сталин ни секунды бы не сомневался, бабахнул бы что угодно, если бы было выгодно.
Re: Уточните, плиз
Торричелли. написал 26.02.2010 18:50
А что тут уточнять? Ты чего нибудь слышал про дело еврейских врачей отравителей?
Все остальное мне обсуждать с тобой неохота.Ставлю на тебе точку.
поделом
gote написал 26.02.2010 18:45
Расстреляли немцы этих т.н.польских офицеров и правильно сделали. Их эта рука и почерк.Есть ли аналог работы НКВД? НЕ припомню,а ведь пленных тоже было у наших много,а массовых расстрелов и захоронений нет.Чужого нам не надо,своего достаточно.А полякам поделом-не сдавайтесь в плен ,а воюйте с агрессорами.На лагерную похлебку позарились,а в итоги пуля в лоб.Могли остаться в памяти героями,а стали грязной разменной бумажкой в потных лапах недобросовестных политиков-пидорасов.В общем,поделом им,этому трусливому польскому сброду.
Уточните, плиз
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:42
1.А в чем "жыдовская" трактовка? Тов. Сталин сказал прямо и ясно - за злостный антисемитизм смертная казнь. Какие тут могут быть трактовки? Или Вы не злостный антисемит, а, по принипу личной выгоды?
2.Что там с "еврейским Големом", обогнавшим в признании де-юре Израиля даже США?
(без названия)
Андрей написал 26.02.2010 18:40
Доказательства, что польские офицеры бросая своих рядовых сдавались, есть? Чем им русские понравились? Почему белополяки не ушли к финам, допустим?
Re: Вань, медведя поймал :)
Торричелли. написал 26.02.2010 18:38
Жыдовский медведь-это сильно.Он меня пымал-и что делать даже и не знаю.Думаю,что надо просто снять с жыдовского медведя мишуру и блестки и я увижу перед собой обыкновенную аскариду.Что касается законов СССР,то я отрекаюсь не от законов СССР,а от жыдовской трактовки законов СССР.Подсказывать тебе я ничего не собираюсь.Твой умственный уровень мною определен ясно-ты идиот.А когда идиотом является жыд-это нужно одевать противогаз.Вонь хуже иприта.Так что я сделал свое дело-показал форуму кто ты такой.Так что твоя песенка спета.
А вот это попробуйте
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:35
Наконец, пункт согласия появился. Я тоже против засекречивания.
Не рой яму другому
www.politpskov,com написал 26.02.2010 18:34
Чудик, так я вроде официальной версии придерживаюсь. Тогда как Вы прямо обвиняете существующие власти в уголовных преступлениях.
А вот интересно про Израиль
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:32
"14 марта 1948 года в г. Тель-Авиве спустя 1800 лет вновь было провозглашено еврейское государство, получившее название Израиль. Уже 15 мая США и СССР признали новое государство. Но американцы признали Израиль де-факто, что предполагало создание в Израиле миссии, а не посольства. Полное дипломатическое признание Израиля Соединенными Штатами последовало только в 1949 году. СССР же признал Израиль в полном объеме".
ответ
Леонид Жура написал 26.02.2010 18:30
Не сходятся у тебя концы с концами.
Подонок Яблоков и др., смастерившие "Катынский синдром",
оказывается, получили польские ордена.
Я специально перед судос запросил польское посольство-награждались ли Яблоков и др. госнаградами Польши???
Потом предположил, что Яблоков в суде ответит, что его поощрило за проделанную работу и ГВП.
Запросил ГВП.
Ответ-никаких поощрений от ГВП не было.
Ложь "Катынского синдрома" с блеском разоблачен Мухиным в "Антироссийской подлости".
Читай внимательно. как отмудохали подонков:
http://lib.rus.ec/b/77453/read#t1
Так почему же засекретили дело???
Re:
Rex написал 26.02.2010 18:29
Вот я думаю, сколько времени успела бы где нибудь в алабаме протявкать подобная вонючка? О злодеях, уничтожавших индейцев в резервациях, об убийстве миллионов вьетнамцев бомбами, напалмом, газами, химией. О пытках иракцев, о бомбежке белграда и покаянии амеров за это. Думаю не больше чем ехать до него ближайшему полицейскому наряду. А вот на территории россии подобная гнида, явно представляющая интересы сопредельных государств, дышит и спит спокойно. Кто охраняет ее от праведного гнева населения? Почему не преследуют согласно закону об экстремизме, поскольку деятельность господина и его сайта явно подрывная, наносящая ущерб интересам государства?
Вань, медведя поймал :)
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:26
Так веди сюда.
Так не могу, не пускает гад.
Спокойнее, товарищ, надо быть. Без хамства. Культурно. Логично. Вот зачем Вы от законов СССР отрекались? Что скажут товарищи. Кстати, не подскажите, почему антисемит Гитлер назвал СССР "еврейским Големом"?
Re: Re: Угадал, что ли :)
Торричелли. написал 26.02.2010 18:22
Жыд ОПЯТЬ заморализировал.Безошибочный признак.Вотя тебя и поймал-гуся лапчатого,с красными ножками.
Re: Угадал, что ли :)
Торричелли. написал 26.02.2010 18:17
И что же,придурок,тут может меня задеть?
Угадал, что ли :)
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:14
Видимо, задело.
Re: Полагаю, особо нравится порнографический рассказ А.Толстого "В бане"
Торричелли. написал 26.02.2010 18:09
А ты,оказывается,дурак.
МММ
Леонид Жура написал 26.02.2010 18:07
МММ.
извини, не ответил насчет документов.
Ксерокопии (заверенные архивом) с оригиналов у меня на столе.
Их передал Пихоя полякам.
На паисьме Берии есть номер, но нет даты.
Но дата (5 марта была!!!). Это письмо с датой 5 марта фигурирует в стеннограмме КС по делу КПСС.
Именно поэтому в прошлом году Институт национальной памяти Польши объявил на весь мир, что они потеряли эти документы.
С чего бы это оповещать человечество о своем распиздяйстве. Видимо, на их копии тоже была дата 5 марта.
В суде мы запросили суд истребовать стеннограмму КС, но суд отказал.
Мы просили тогда заслушать свидетеля Слободкина, который готов был подтвердить, что дата была. Суд отказал.
Других документов, которыми можно обвинить нас в расстреле, в природе не существует!!!
Документы выложены на сайте "Правда о Катыни".
Полагаю, особо нравится порнографический рассказ А.Толстого "В бане"
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:05
Или про Аэлиту? Как трудящиеся на Марсе порядок наводили.
(без названия)
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:03
Монография "Катынский синдром":
"Официально считалось, что Специальная комиссия академика Н.Н.Бурденко якобы начала работу в Катыни с момента освобождения Смоленска. На деле это была прямая фальсификация. С 5 октября 1943 г. по 10 января 1944 г. в Смоленске и Катынском лесу работала большая группа оперативных работников и следователей НКВД СССР, а также УНКВД по Смоленской области, которая в совершенно секретном порядке занималась так называемым предварительным расследованием Катынского дела, а по существу, как показала работа военных прокуроров, уничтожением доказательств вины НКВД СССР и подготовкой фальсифицированных доказательств вины немцев в этом преступлении.
Были предприняты усилия по изготовлению поддельных (следователи ГВП доказали это), с более поздними датами, вещественных доказательств, которые были подложены в заранее извлеченные из могил останки. Основной упор делался на массовую подготовку лжесвидетелей. В работе со свидетелями НКВД применялась жесткая, изощренная и избирательная практика запугивания и принуждения к даче ложных показаний, направленная на получение нужных показаний как от тех свидетелей, которые знали истинных виновников смерти поляков, так и от людей, которые об этом ничего не слышали...
Комиссия Бурденко на самом деле была создана 14 января 1944 г. решением Политбюро ЦК ВКП(б) и правительства в целях легализации подготовленной системы ложных доказательств и придания ей видимости законного и объективного расследования. Она априори получила диктующее однозначную трактовку название. Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров...
Инструктируя членов комиссии в духе выводов предварительного расследования, С.Н.Круглов ориентировал их всего на четыре дня работы (предыдущая эксгумация проводилась более двух месяцев)...
Сравнение справок предварительного расследования, подготовленных НКВД и НКГБ СССР, с текстом сообщения комиссии Бурденко выявило совпадение структуры этих документов и их выводов. Это позволило сделать вывод, что справки, подписанные высшими должностными лицами этих всесильных в то время организаций, носили для членов комиссии инструктивный характер и подлежали безусловному исполнению. И комиссия действительно послушно им следовала, поскольку практически никаких изменений по сравнению с текстом справок ею внесено не было. Изучение стенограмм подтвердило поверхностный характер действий комиссии и чисто формальную роль, которую осуществляли ее члены, так как они не выявили и не исправили многочисленные неточности в написании фамилий, имен и отчеств свидетелей, допущенные в упомянутых справках. Эти ошибки были воспроизведены и в сообщении...
Однако фальсификация судебно-медицинскими экспертами вместе с сотрудниками НКВД и НКГБ СССР документов состояла не только в подлоге ряда документов, но и в сокрытии и уничтожении многочисленных подлинных документов, которые бесспорно подтверждали дату расстрела апрель-май 1940 г. Это было равносильно признанию и определению виновников расстрела. Так, из секретной описи документов и предметов, обнаруженных экспертами судебно-медицинской экспертизы при вскрытии могил и исследовании трупов в Катынском лесу с 16 января по 21 января 1944 г. следует, что всеми работавшими в Катыни экспертами было найдено на трупах 36 документов, датированных 1939 г., и 41 документ за январь-май 1940 г. Исключительная важность этих документов для следствия требует их подробного описания...
Характер обнаруженных у погибших военнопленных документов привел следствие к безусловному выводу о соответствии большинства последних дат этих документов времени их смерти, так как можно понять длительное хранение людьми писем, но никто не будет хранить при себе более года обрывки конвертов и газет, тем более что экспертами не было обнаружено подлинных документов с датами после мая 1940 г. Поэтому были произведены подлог и фальсификация документов" - http://katynbooks.narod.ru/syndrome/Docs/Chapter_05.html
Re: ответ
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:02
Первые результаты. Википедия: "В ответе комиссии НКВД-НКГБ содержится утверждение, что руки убитых были связаны бумажными шпагатами, которые в те годы производились в Германии, но не в СССР. Хотя в отчет Бурденко этот момент не вошел, он ныне фигурирует в работах публицистов, пытающихся отрицать советскую ответственность за Катынь. Между тем, в отчетах немецкого расследования говорится о толстых (3-4 мм.) витых шнурах фабричного производства, какие используются для штор. В отчете комиссии Бурденко также говорится о "белых плетеных шнурах" на фотографиях также видны довольно толстые веревки".
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss