Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь вопросов Путину о Катыни

Опубликовано 26.02.2010 автором Игорь Красновский в разделе комментариев 255

Семь вопросов Путину о Катыни

Доктор Геббельс был гениальным провокатором: прошёл почти век, а заложенные его пропагандистской машиной в общественное сознание мины до сих пор дают о себе знать.

В связи с тем, что Польша собирается торжественно отметить в апреле текущего года 70-летний юбилей «Катынской трагедии», тема расстрела польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском приобретает особо громкое политическое звучание. Планируется участие в траурных мероприятиях премьер-министра России Владимира Путина и его польского коллеги Дональда Туска, которого Путин лично пригласил посетить Катынский Мемориал.

Как известно, существует две версии времени расстрела поляков: в апреле 1940 года (сотрудниками НКВД) и осенью 1941 года (фашистскими оккупантами). Однако открытого и объективного судебного процесса по этому делу до сих пор не было, а потому ни одну из версий нельзя признать единственно верной. Какие бы заявления по этому поводу не делались, какие бы ярлыки на СССР, Россию и русских не вешались.

Вместе с тем, многих интересуют подробности многочисленных расследований, которые проводились немецкой и советской сторонами. Существует множество очевидных вопросов (а иногда и слухов), на которые до сих пор нет ясных ответов. Но они (вопросы) волнуют очень многих, поскольку тема уважения к истории своей страны, своей Родины, к счастью, до сих пор актуальна.

У меня нет сомнений, что тема уважения к истории своего Отечества, защиты его чести приоритетно-значима и для Владимира Владимировича Путина, пригласившего Дональда Туска в Катынь на планируемые Польшей траурные мероприятия в Катыни. Возможно, Владимиру Владимировичу Путину эти вопросы покажутся дилетантскими, но тем не менее:

- Правда ли, что первое упоминание о Катынской трагедии исходит от фашистских захватчиков, и они сообщили об этом не в момент оккупации Смоленщины в июле 1941 года, а только спустя почти два года - 13 апреля 1943 года, завысив при этом число жертв в пять раз?

- Правда ли, что через несколько дней (19 апреля) гитлеровцы приступили к окончательной ликвидации трёхмиллионного еврейского населения Польши?

- Правда ли, что при эксгумации останков выяснилось, что польские офицеры убиты пулями калибра 7,65 мм и 6,35 мм немецкого производства, и с этим фактом согласны все исследователи?

- Правда ли, что тогда же выяснилось, что руки многих пленных были связаны шнурами. Причём шнуры эти были также немецкого производства?

- Правда ли, что летом 1940 и 1941 года в районе Катынской трагедии располагались действующий пионерский лагерь Смоленской промстрахкассы и Дом отдыха НКВД?

- Правда ли, что многие опубликованные документы по Катынскому делу, вызывают сомнение в своей достоверности? Это, к примеру, касается «Записки А.Шелепина к Н.Хрущёву», в которой многие исследователи обнаружили необъяснимые ляпы и несуразности?

- Правда ли, что создатель кинофильма «Катынь» известный польский кинорежиссер А.Вайда ни разу не посетил место расстрела своего отца в Катынском лесу?

***

Не знаю, сочтёт ли возможным Глава Правительства России публично высказать свою позицию по затронутым здесь нюансам Катынской трагедии пред своей поездкой на польские торжества в Катынь. Но, в любом случае, думаю, что ответы на эти вопросы (наряду с другими данными) помогут В.В. Путину, да и всем, кто интересуется историей, сформировать собственное отношение к тому, что и когда (в апреле 1940-го или осенью 1941 года) произошло в в 15 километрах от Смоленска, в Катыни. Или, по крайней мере, заставят задуматься…



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о статье
зухов написал 26.02.2010 21:59
Русские националисты отвергающие Сталина это скорее всего недоумки.Потому, что русский человек по природе своей уже интернационален. Именно в этом великая сила настоящего русского человека. Потому, что все другие народы, кроме русского народа по природе своей нацисты. В России однако, всякого добра хватает.
И если человек говорит на русском языке это еще совсем не означает, что он русский по духу и по уму.
Катынское дело мусолят, благодаря продажной власти, которая ради долларовой подпитки от США готова плевать в собственный колодец и посыпать голову пеплом. Дураку ясно, что никакое НКВД в принципе не могло расстреливать польских офицеров. Ни поводов, ни политического или идеологического смысла в этом не было и быть не могло. Такая дурь при Сталине в принципе не могла быть. Тут некоторые пургу гонят для сопливых и молодых, уже всем надоевшую о массовых расстрелах и репрессиях Сталина. Сменили бы пластинку это уже никому не интересно. Новый Сталин его дух грядет... Сегодня президент Медведев и именно в его компетенцию и ответственность входит этот политический вопрос(О Катыни). А если этим вопросом будет заниматься Путин то опять все спустится на тормозах. Путин по природе своей не стратег и не политик. Ему это просто не дано. Медведев в потенциале более политик чем Путин, но он еще не самостоятельный, где-то наивный, еще зеленый, не созрел.Поэтому не стоит ожидать пока ничего хорошего.
Простой - народ ,- не проведешь .
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 26.02.2010 21:24

Еще в восьмидесятых, когда начала озвучиаться Катынь, я заводил разговоры в простым, русским народом, из глубинки.
Со стариками из Козельска и Павлищева Бора, где ранее в определенное время находились эти поляки.
Так вот, все они, на вопроСС, типа : " А куда их далее угнали и что с ними стало ? "
Отвечали односложно : " Знамо дело, куда-то за Смоленск, где их потом и расстреляли. "
КТО ?
Ответ : " Да хтож, наши и постреляли " ...
Просто я родом с этих мест, с калуцкой глубинки, которые ранее были смоленского уезда.
Re: www.politpskov.com (26.02.2010 20:35)
www.politpskov.com написал 26.02.2010 21:17
1.А на мой взгляд аргументации нет у сталинистов, то есть то что они называют аргументацией не выдерживает никакой критики.
2.Русский патриот тот, кто исходит из русских национальных интересов.
3.Угу, Запад был всегда против, тогда чего ж комиссию Бурденко создавали? Зачем, если бесполезно? Бред это все, нужно бороться за свой имидж, искать союзников, аргументы, занимать сильные позиции. Полякам нужно припомнить предательство Пилсудского в 1919 г, его сговор с красными. Это будет достаточно.
(без названия)
ШБГ написал 26.02.2010 21:14

Интересно: почему НКВД не выполнила "приказ Сталина" об уничтожение всех польских офицеров и оставила, по свидетельству Л.Ежевский - 499 чел. в живых?
Что Берии на "лапу" дали?
Откуда такая дикая цифра - 499?
Типа, "в нашем магазине диван стоит 2499 руб"?
Нас, что тут за мальчиков принимают?
www.politpskov.com (26.02.2010 20:35)
ШБГ написал 26.02.2010 21:04

== 1.Дискуссия-то как раз есть. В Инете полно материалов. Поэтому я и сказал, что все ответы есть.
2.Другое дело, что та же прокуратура давно должна была в суде ответить на обвинения Мухина в фальсификации расследования.
3.А что нет "русских патриотов"? А какие есть? ==
(1) "В инете полно материалов". Согласен. Но у доказательствами у сталинофобов слабовато. Качественный аргумент давай!
(2) Нет свободной дискуссии. Иначе бы на вопросы Журы к Яблокову, первого бы суд не посылал НАХ.
(3) Так это я у тебя спросил, кто такие "русские патриоты"? А ты у меня теперь спрашиваешь. Ну, ты мужчина...
Re: www.politpskov.com (26.02.2010 20:39)
Трибунал написал 26.02.2010 20:59
Хватит нести чушь! Изоляция никогда не прекращалась! Запад всегда был врагом Руси по истории! Запад признает только силу! Поэтому путинский режим так усиленно разоружает и уничтожает Армию!
не пойму
урус написал 26.02.2010 20:55
Вопрос" кухонным "знатокам ( не путину он юрист не поймет): с какого числа интернированные офицеры стали -военнопленными военнослужащими имеющими офицерские звания ...
(без названия)
ШБГ написал 26.02.2010 20:48

Леопольд Ежевский
"КАТЫНЬ 1940", 1990. 3-е изд. "КАТЫНЬ" МДПРТЦ "О" 898. 30 000. 1990. Цена 2 руб.
Только цитаты.
"Ликвидация польских военнопленных из лагерей Козельска, Старобельска и Осташкова началась в декабре 1939 года"
"Интересно, что перед отправкой ВСЕМ пленным делали прививки против ТИФА и ХОЛЕРЫ".
"Им (пленным - ШБГ) даже выдали сухие пайки, завернутые (редкость в СССР - Л.Е.)не в газетную бумагу, а в оберточную"
"Почему некоторые пленные избежали расстрела - этого мы никогда не узнаем. По сей день никто не занялся анализом характера, мировоззрения, политических убеждений 449 человек, избежавших смерти. ...
Расправы избежали горстка офицеров, проявивших готовность сотрудничать с советскими властями; некоторые выдающиеся ученые и ПОЛИТИКИ (!?), а также люди занимавшиеся до войны АНТИСОВЕТСКОЙ деятельностью..."
И еще много чего интересного.
восьмой вопрос - о финансах
Variator написал 26.02.2010 20:42
Польские, украинские и прибалтийские политики пытаются добиться не поминовения погибших и извинений за жестокость предвоенных/военных лет, а конкретно денег от России.
В теории голодомора речь идет сразу о 10 млн погибших, что уже достаточно для требования сурьезной компенсации от России до скончания веков (вмененные демографические потери будут увеличиваться от века к веку). Для польских деятелей признание Катыни - лишь первый этап операции, так как компенсаций только за Катынь на всех явно не хватит. Дальше предполагался подсчет ВСЕХ потерь от советской оккупации, и требование соответствующих компенсаций. Увы и ах, такой красивый план провалился. Журналисты и политики поспешили заявить об этих целях до принесения публичных извинений за Катынь (которых могли и выпросить - дело то темное, что только политики не совершают для налаживания отношений), и вместо жеста примирения, их послали в суд к немцам спорить с евреями за компенсации. А там без шансов...
Re: не пойму
www.politpskov.com написал 26.02.2010 20:39
Потому что Ю.Мухин со своей заведомо проигрышной затеей подставляет русских, изолирует их в мировом общественном мнении, тем самым нанося прямой и серьезный ущерб русскому делу.
Re:
www.politpskov.com написал 26.02.2010 20:35
1.Дискуссия-то как раз есть. В Инете полно материалов. Поэтому я и сказал, что все ответы есть.
2.Другое дело, что та же прокуратура давно должна была в суде ответить на обвинения Мухина в фальсификации расследования.
3.А что нет "русских патриотов"? А какие есть?
аааааааааааа
ааааааааа написал 26.02.2010 20:20
Стареет горное оборудование – изношены 79% подъемных установок
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,192.msg16406.html#msg16406
Как «Детские деньги» шли на особняки
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,793.msg16407.html#msg16407
«Школа будущего» и уроки настоящего
Насколько реалистичен проект «Наша новая школа»
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,33.msg16394.html#msg16394
Патентованные чиновники
подборка информации об изобретениях чиновников и миллиардеров
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,265.msg16412.html#msg16412
не пойму
урус написал 26.02.2010 20:16
Что всех так задела Катынь.. Там все просто и ясно.Какой ученый ответит :Почему ИЗВЕРГ Сталин армию Андерса, кадровых офицеров отпустил в Узбекистан (как правило ярых врагов Сов.власти) , а запасников :чиновников,учитилей ,инженеров и т.д.расстрелял- смешно,причем даже есть мемуары офицеров-запасников еврейской национальности которые ушли с вохрой НКВД ,чтобы не попасть в руки цивильных европейцев нац.социалистов....
конец
Леонид Жура написал 26.02.2010 20:16
(Наши нынешние безответственные депутаты признают, конечно, что угодно и дорого за это не возьмут, и если они почему-то до сих пор колеблются, то только потому, что им хватает доходов и от ежегодного дележа бюджета). А вопрос остается — почему фальсификаторы так боятся суда, что готовы на что угодно, лишь бы не суд? Ведь сами признают, что «оценку содеянному мог бы дать только суд», так почему же такой страх?
Тем более, что нынешний состав Верховного Суда России таков, что легко плюнет и на законы России, и на саму Россию и вынесет такой приговор, какой прикажет режим. Чего его бояться?
7. Да, сами судьи Верховного Суда фальсификаторам не страшны, им страшно само действие, сам процесс суда — публичное разбирательство тех фальшивок, которые они насобирали в дело за все эти годы. Ведь такое громкое дело (материалы которого уже известны) тайно (закрытым судом) провести нельзя. Судебное следствие должно быть публичным. И фальсификаторам страшны не судьи, а страшна публика, т.е. вы — читатели этой книги. От вас все скрывается.
Возьмите такой пример. Когда я в 1995 г. написал книгу «Катынский детектив», то чтобы никого не уговаривать, издал ее за свой счет. Денег у меня не много, поэтому я издал ее в мягкой бумажной обложке и напечатана она на газетной (самой дешевой) бумаге. Но я издал ее тиражом 10 тыс. экземпляров. Я не боюсь, что вы ее прочтете и узнаете результат моей работы.
А мои оппоненты, доказывающие, что поляков расстреляли по приказу Сталина, потратив из бюджета
СССР, России и Польши десятки миллионов долларов на исследования в архивах, на раскопку кладбищ, на журналистов и телепрограммы, на командировки и халявную выпивку со жратвой на бесчисленных встречах, заседаниях за круглым столом и презентациях, итоговые результаты своей работы публикуют тиражом 1,5-2,0 тыс. экземпляров и жалуются, что у них нет денег. Перекопать все кладбища под Смоленском, Харьковом и Тверью деньги были, а сообщить гражданам России, что же там за их деньги нашли — денег нет. Ну что же, раз уж у них нет денег и раз уж они никак не знают, как им Катынское дело представить на суд, то я им в этом помогу данной книгой.
Издателей я найду, а судьями будете вы. Ведь по существующему законодательству каждый гражданин России может быть вызван в суд в качестве присяжного, т.е. судьи, который определяет, виновен подсудимый или нет. Соответственно, у каждого читателя есть право самому рассмотреть все доказательства по этому делу и самому решить, кто же расстрелял тех поляков — немцы или НКВД.
(Напоминаю, что маленькими цифрами в тексте обозначен номер источника фактов для каждой главы из списка, помещенного в конце книги, а цифрой в круглых скобках будет дана ссылка на эпизод из этой книги).
прод.
Леонид Жура написал 26.02.2010 20:15
-это страны, примкнувшие к договору 1934 г. между Берлином и Римом, который назывался «ось Берлин-Рим», впоследствии к этой оси примкнула и Япония, после чего ось стала называться «Берлин-Рим-Токио».
Но Нюрнбергский трибунал судил преступников не всех стран оси, а только европейских. Азиатских судил другой такой же трибунал, но с несколько отличным уставом, — Токийский. СССР скорее азиатская страна, нежели европейская, почему же его лидеров не судить по Уставу Токийского трибунала? Но главное даже не в том, что этим трибуналам был неподсуден никто, кроме военных преступников стран оси, а в том, что сама эта ось была военно-политической организацией, направленной против СССР! А в случае с Польшей дело вообще выглядит издевательски: ведь военные преступники наказывались и за агрессию против Чехословакии в 1938 г.,4 а самым дерзким агрессором в этом нападении выступала Польша! Так что лидеров поляков по этому Уставу обвинить еще как-то можно, но лидеров СССР?! Вот этот юридический маразм показывает, что фальсификаторы готовы даже в ущерб своему профессиональному достоинству городить что угодно, лишь бы не допустить открытого суда по Катынскому делу.
5. К этому страху относится и их ссылка на пункт 8 статьи 5 УПК РСФСР. В данном случае закон гласит: «Уголовное дело поможет быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению… в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам»[5]. А официальный комментарий к этим статьям и пункту разъясняет: «33. Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, т.е. в случаях, когда имеющиеся в деле данные дают основание считать, что в действиях лица, которое привлекалось к у головной ответственности, не было состава преступления, что отсутствовало событие преступления или что при рассмотрении дела в суде была допущена ошибка, исправление которой может повлечь отмену или изменение вынесенного приговора». [6]
За расстрел польских офицеров ранее привлекался к уголовной ответственности Гитлер и его окружение, на Нюрнбергском трибунале они официально не были оправданы и считаются преступниками до сих пор. Сегодня же получается, что Главная Военная Прокуратура нынешней России выяснила, что в действиях Гитлера в Катыни «не было состава преступления», следовательно, пора России Гитлера реабилитировать, следовательно, нужен суд! Еще Хрущев подобрал такой состав судей Верховного суда СССР, перешедших в Верховный суд нынешней России, который рассмотрел дела и реабилитировал сотни тысяч казненных откровеннейших преступников, почему же он не может рассмотреть и Катынское дело? То есть, никаких законных препятствий суда по Катынскому делу нет, тогда почему же этого суда так боятся и поляки, и Генпрокуратура России?
6. Они ведь что выдумали: «Учитывая, что Государственная дума РФ заменила собой Съезд народных депутатов СССР, который 24 декабря 1989г. рассмотрел вопрос о пакте Молотова-Риббентропа и принял постановление „О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года“, логично предположить, что именно она, как высший законодательный орган, может и должна дать оценку одному из наиболее тяжких последствий этого договора. К этому же предположению подводят многочисленные публикации в средствах массовой информации как внутри страны, так и за рубежом» [7].
То есть, не судьи, которым платят за то, чтобы они рассматривали такие дела, и которым полагается до 10 лет лишения свободы, если они вынесут заведомо неправосудный приговор, а безответственные депутаты, которые заведомо не рассмотрят ни одного доказательства, поскольку не обязаны этого делать, должны признать СССР и Россию виновными в этом деле.
продол.
Леонид Жура написал 26.02.2010 20:14
3. В книге «Катынский синдром», написанной в соавторстве одним из следователей, ведших это дело, А. Ю. Яблоковым, к примеру, написано: "В подготовленном и вынесенном старшим военным прокурором ГВП Яблоковым постановлении о прекращении уголовного дела
Сталин и приближенные к нему члены Политбюро ЦК ВКП(б) Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян и Берия, руководители НКВД/НКГБ/МГБ СССР и исполнители расстрелов на местах признавались виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 6 пункты "а", "б", "в" Устава Международного военного трибунала (МВТ) в Нюрнберге (преступления против мира, человечества, военные преступления) и геноциде польских граждан. Вынося постановление, Яблоков руководствовался тем, что катынское преступление уже имело свою квалификацию, которую дало государство (СССР) в лице высших правоохранительных органов в МВТ. Согласно Конституции СССР, а затем и РФ провозглашался приоритет международного права над внутренним законодательством, а по признанному СССР международному праву катынское преступление подпадало под все признаки статьи б Устава МВТ в Нюрнберге. На эти преступления не распространялись сроки давности, применялась обратная сила закона. В постановлении прокурора было признано также, что совершили различные преступления, предусмотренные статьями УК РСФСР в редакции 1926 г., участники фальсификации выводов Специальной комиссии под руководством Бурденко (1944г.), фальсификации в МВТ в Нюрнберге (1946 г.) и другие лица, скрывавшие тайну в последующие годы. В постановлении также был решен вопрос об ответственности исполнителей явно незаконных приказов о расстреле поляков. Уголовное дело прекращалось на основании статьи 5 пункта 8 Уголовно-процессуального кодекса (У ПК) РСФСР за смертью виновных…
…В соответствии же с новой Конституцией РФ обвиняемых виновными в преступлениях может признать только суд (статья 49). Если учитывать реальные масштабы и последствия этого преступления, следует признать, что оценку содеянному мог бы дать как минимум только суд.
Но суд, как и прокуратура, не рассматривает дела в отношении умерших (статья 5 пункт 8 УПК РСФСР)…
…Начиная с 1994 г. отношение руководства ГВП к Катынскому делу претерпело значительные изменения, связанные с осознанием необходимости принятия непопулярного решения о квалификации действий виновных по статье 6 Устава МВТ в Нюрнберге, о чем руководству неоднократно докладывал следователь. С подобной квалификацией во время консультаций соглашались С. Снежко и М. Журавский, но резко возражали против нее надзиравшие за расследованием дела прокуроры — генералы II. Л. Анисимов, В. И. Купец, а затем и первый заместитель Главного военного прокурора Г.Н. Носов. Начальник Управления ГВП Н.Л. Анисимов сначала в устной, а затем и в форме 2-х письменных обязательных для исполнения указаний потребовал прекращения уголовного дела в течение месяца…" [2]. И т.д. и т.п.
4. Сначала немного о персоналиях. С. Снежко — заместитель генерального прокурора Польши, а Н. Анисимов — тот самый первый следователь Главной военной прокуратуры СССР, который начал фальсификацию этого дела и стал за эти заслуги генералом.
Обратите внимание на наглость: эти лица без суда уже признали умерших государственных деятелей СССР виновными по статье 6 Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге. А почему не по уставу суда святой инквизиции? Дело в том, что МВТ в Нюрнберге был создан для суда над очень узким кругом лиц. Статья 6 Устава, на которую ссылаются эти фальсификаторы Катын-ского дела, гласит (выделено мною): «Трибунал, -учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси, индивидуально или в качестве членов организации совершили любое из следующих преступлений»[3]. (Далее следует перечисление трех групп преступлений: а) против мира; в) военные преступления; с) против человечности).
о суде
Леонид Жура написал 26.02.2010 20:13
Ю.И.Мухин.
Почему они так боятся суда?
1. О Катынском деле — о поиске того, кто казнил около 12 тыс. польских офицеров, сдавшихся в плен в войне 1939 г., — вряд ли в России кто-либо не слышал вообще ничего, но вряд ли многие знают, почему этот эпизод Второй мировой войны раздут в Польше до масштабов всемирного потопа.
Многие ли в России понимают, что даже не итог расследования этого дела, т.е. не судебно установленный факт того, кто же именно расстрелял пленных, а всего лишь отдельные тенденциозно подобранные сообщения, документы и фальшивки, поставляемые сначала советской, а затем российской генпрокуратурами антирусски настроенным полякам в Варшаве, привели к тому, что бывший, почти 40-летний военный союзник СССР ныне стал потенциальным врагом России — членом НАТО? Многие ли понимают, что как только в этом деле будет поставлена вожделенная поляками и отечественными негодяями точка, нынешние граждане России будут платить нынешним гражданам враждебной Польши денежную «компенсацию»?
2. В 1995 г. я написал небольшую книгу, скорее брошюру, «Катынский детектив» [1], в которой показал, что та подлость, с которой Катынское дело фабрикуется Генеральной прокуратурой России и продажной прессой, была немыслима даже для прожженных следователей Н. Ежова в 1937-1938 гг., которые, кстати, в подавляющем большинстве были расстреляны уже в 1939-1940 гг., когда НКВД возглавил Л. П. Берия. И хотя моя книга продавалась фактически в единственном киоске в Москве, а я работал в то время в Казахстане, бывая в Москве очень редко, меня разыскало во время одной из командировок в Москву польское посольство и попросило о встрече по поводу «Катынского детектива». Польша еще не была в НАТО, теоретически среди поляков могли быть порядочные и здравомыслящие люди, поэтому я охотно приехал на встречу. Принимал меня консул Польши в России и одновременно первый секретарь посольства Ежи Ольшевский (Jerzy Olszewski), видный деятель в этом вопросе М. Журавский, и, как говорится, другие официальные лица. Интересовало их несколько вопросов, возможно, главный — кто за мной стоит? Были и другие вопросы, на которых я остановлюсь в книге. От них же я узнал, что «Катынский детектив» уже обсуждался в польском Сейме (высшем законодательном органе) и что в Польше 800 тысяч «близких родственников» расстрелянных польских офицеров уже держат карманы шире в ожидании, когда же Россия начнет набивать эти карманы долларами. Я не стал реагировать на наглость такой постановки вопроса и предложил примерно следующее.
Панове! Кто бы ни убил тех офицеров, сам по себе этот факт является преступлением. Это убийство уже семь лет (на тот момент) расследует Генпрокуратура России. Требуйте от нее, чтобы она побыстрее подписывала обвинительное заключение и передавала дело в суд, поскольку по конституциям как России, так и Польши признать кого-либо преступником может только он. Никаким прокурорам, журналистам, депутатам и послам этого права не дано. Только после того, как суд рассмотрит Катынское дело, выслушав обвинителей, адвокатов, рассмотрев все доказательства и вынеся приговор, можно будет говорить об иске граждан Польши к гражданам России.
Как мне помнится, от самой мысли о суде по Катын-скому делу поляки даже побелели: это невозможно!! Мертвых нельзя судить!
Этикет не позволил мне по этому поводу высказать им то, что я о них думаю, тем более в нужных словах. А чем же они сами занимаются? Они, избегая публичного рассмотрения этого дела, уже осудили Россию! Осудили на основании только того, что какие-то лица в прессе и в Генпрокуратуре России болтают о том, что поляков, дескать, расстреляло НКВД. И эта идея — признать СССР преступником как-нибудь без суда — идет от Генпрокуратуры России неспроста. Катынское дело сегодня насквозь сфальсифицировано. причастные к нему работники Генпрокуратуры — совершили преступление и страшно боятся публичного разоблачения его в суде. По сей день они ищут способ, чтобы от этого дела избавиться незаконно.
(без названия)
ШБГ написал 26.02.2010 19:53

Некто политпсков решил себя назвать русским патриотом...
Благая весть! Благое дело!
Только что это за зверь такой "русский патриот"?
Русскому интеллектуалу (да и не интеллектуалу - тоже...) надо знать, кто расстрелял поляков.
Но открытой и свободной дискуссии нет, что тоже является аргументом в пользу сталинистов.
Поэтому и не только поэтому, версия Мухина (в широком смысле) и Журы Леонида Николаевича (в узком смысле) выглядят убедительнее, чем версия представителей оккупационного режима.
(без названия)
Пчелки и медведи написал 26.02.2010 19:30
Только вонючий и продажный либераст считающий себя элитой может так считать. Сталин же был гуманистом и ленинцем, добрым дедушкой для всей мировой голытьбы и сознательной части трудовой интеллигенции. Зачем коммунистам, а тем более их вождю было жахнуть? Коммунисты с их идеологией это улей с пчелиным роем и добыванием меда.
Re: Re: Уточните, плиз
www.politpskov.com написал 26.02.2010 18:58
Врачей-отравителей? То есть кремлевских врачей. Значит, получается, Торричелли, жизнь и смерть советского руководства зависела от еврейских врачей. Интересное кино. А когда Сталин начал вякать, кстати, не слишком ли поздно, то быстро "скоропостижно скончался". Ну так это, дорогой друг, вода на мельницу Геббельса-Гитлера - уж явно пантентованных антисемитов.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss