Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь вопросов Путину о Катыни

Опубликовано 26.02.2010 автором Игорь Красновский в разделе комментариев 255

Семь вопросов Путину о Катыни

Доктор Геббельс был гениальным провокатором: прошёл почти век, а заложенные его пропагандистской машиной в общественное сознание мины до сих пор дают о себе знать.

В связи с тем, что Польша собирается торжественно отметить в апреле текущего года 70-летний юбилей «Катынской трагедии», тема расстрела польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском приобретает особо громкое политическое звучание. Планируется участие в траурных мероприятиях премьер-министра России Владимира Путина и его польского коллеги Дональда Туска, которого Путин лично пригласил посетить Катынский Мемориал.

Как известно, существует две версии времени расстрела поляков: в апреле 1940 года (сотрудниками НКВД) и осенью 1941 года (фашистскими оккупантами). Однако открытого и объективного судебного процесса по этому делу до сих пор не было, а потому ни одну из версий нельзя признать единственно верной. Какие бы заявления по этому поводу не делались, какие бы ярлыки на СССР, Россию и русских не вешались.

Вместе с тем, многих интересуют подробности многочисленных расследований, которые проводились немецкой и советской сторонами. Существует множество очевидных вопросов (а иногда и слухов), на которые до сих пор нет ясных ответов. Но они (вопросы) волнуют очень многих, поскольку тема уважения к истории своей страны, своей Родины, к счастью, до сих пор актуальна.

У меня нет сомнений, что тема уважения к истории своего Отечества, защиты его чести приоритетно-значима и для Владимира Владимировича Путина, пригласившего Дональда Туска в Катынь на планируемые Польшей траурные мероприятия в Катыни. Возможно, Владимиру Владимировичу Путину эти вопросы покажутся дилетантскими, но тем не менее:

- Правда ли, что первое упоминание о Катынской трагедии исходит от фашистских захватчиков, и они сообщили об этом не в момент оккупации Смоленщины в июле 1941 года, а только спустя почти два года - 13 апреля 1943 года, завысив при этом число жертв в пять раз?

- Правда ли, что через несколько дней (19 апреля) гитлеровцы приступили к окончательной ликвидации трёхмиллионного еврейского населения Польши?

- Правда ли, что при эксгумации останков выяснилось, что польские офицеры убиты пулями калибра 7,65 мм и 6,35 мм немецкого производства, и с этим фактом согласны все исследователи?

- Правда ли, что тогда же выяснилось, что руки многих пленных были связаны шнурами. Причём шнуры эти были также немецкого производства?

- Правда ли, что летом 1940 и 1941 года в районе Катынской трагедии располагались действующий пионерский лагерь Смоленской промстрахкассы и Дом отдыха НКВД?

- Правда ли, что многие опубликованные документы по Катынскому делу, вызывают сомнение в своей достоверности? Это, к примеру, касается «Записки А.Шелепина к Н.Хрущёву», в которой многие исследователи обнаружили необъяснимые ляпы и несуразности?

- Правда ли, что создатель кинофильма «Катынь» известный польский кинорежиссер А.Вайда ни разу не посетил место расстрела своего отца в Катынском лесу?

***

Не знаю, сочтёт ли возможным Глава Правительства России публично высказать свою позицию по затронутым здесь нюансам Катынской трагедии пред своей поездкой на польские торжества в Катынь. Но, в любом случае, думаю, что ответы на эти вопросы (наряду с другими данными) помогут В.В. Путину, да и всем, кто интересуется историей, сформировать собственное отношение к тому, что и когда (в апреле 1940-го или осенью 1941 года) произошло в в 15 километрах от Смоленска, в Катыни. Или, по крайней мере, заставят задуматься…



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Думдуму
Молчун написал 27.02.2010 10:42
"Российская (официальная)позиция явно недальновидная,"
А о чем речь?
Можете поправить меня. Но.
Официальной государственной точкой зрения в СССР были выводы государственной комиссии Бурденко: польских офицеров в Катыни расстреляли немецкие окупанты в 1941г.
РФ, как правоприемница СССР, приняла и эту официальную государственную точку зрения.
Официальная государственная позиция РФ могла бы быть изменена решением судебной власти РФ полученым в результате рассмотрения дела в судебном процессе.
Этого не сделано, значит официальная государственная позиция РФ прежняя:польских офицеров в Катыни расстреляли немецкие окупанты в 1941г.
А у нас, как подтвердил московский городской суд, частные лица могут излагать, как личное мнение, любой бред.
Так на каком основании отказывать в этом праве гражданам РФ Путину В.В. и Медведеву Д.А?
Re: Нельзя идти на поводу
думдум написал 27.02.2010 10:09
Полностью согласен. Если уступить этот рубеж, то дальше последствия легко предсказуемые. Это предательство всех, кто отдал за победу жизни. Что от нее останется? Российская (официальная)позиция явно недальновидная, если не сказать больше, учитывая наличия множества доказательств, кто "творцы" этой трагедии. А Мухин, Жура молодцы, хвала им и уважуха, что не позволяют тупо замылить эту проблему.
Нельзя идти на поводу
Константин написал 27.02.2010 03:02
Понятно, «Семь вопросов…» содержат намеки на обстоятельства, известные немногим. Путин с высоты своего положения, имея доступ к закрытым документам, знает подноготную явно неоднозначных событий в Катыни. И почему-то отдает инициативу русофобам. А ведь проблема имеет глубокую историческую перспективу – как в прошлом, так и в будущем. Это намного важнее, чем сиюминутные экономические и политические выгоды.
Похоже, что Катынь &#8211; одна из последних схваток давно минувшей войны, победа в которой досталась ценой неимоверных жертв. Если я правильно понял, автор намекает, что к трактовке расстрелов под Смоленском приложил руку изощренный пропагандист Геббельс &#8211; идейный враг и поляков, и русских, старавшийся поссорить народы. <b> Замалчивать истинные обстоятельства Катынской трагедии &#8211; играть на руку замыслам нацистов, не меньше. </b> Ради чего идти на это, из-за какого-то поганого газа?
Re: Re: Re: Re: Дураков меньше стало
www.politpskov.com написал 27.02.2010 02:47
Можно еще проще. Мухин обвиняет генпрокуратуру в уголовном преступлении - фальсификации материалов уголовного дела, вот пусть генпрокуратура хотя бы в суд подаст по чести и достоинству.
Re: Re: Re: Дураков меньше стало
xxl написал 27.02.2010 00:15
" ... Ре: Ре: Дураков меньше стало - щщщ.политпсков.цом (26.02.2010 23:43)
1.А причем тут тома? Что нельзя несколько страниц прочитать что ли? Ссылка в век Гугла тоже на такого рода документ давать необязательно. Взяли бы сами, да прочитали - .."
Во первых были изданы в СССР, 4 или 5 томов Нюрнбергского Процесса - Протоколы Заседаний. Я читал только то, что меня тогда интересовало - как Протокол допросов Геринга, Кейтеля, еще кого-то из чинов СС. Все читать могут только единицы. Каждый том до 1000 страниц.
Т.е. Эти материалы есть АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК информации. Именно на него делают ссылки историки. Интернет есть источник информации - в вопросе достоверности НУЖНА ВСЕГДА ПРОВЕРКА. Более того, интернет дает ПРЕКРАСНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ МАНИПУЛЯЦИИ.
Так что информации с интернета, с той же Википедии идет со статусом - ПРИНЯТЬ к СВЕДЕНИЮ и ПРОВЕРИТЬ. Говоря о Катыне - НЕТ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, что польских офицеров расстреляло НКВД. А на суде, если есть СОМНЕНИЯ, ВСЕГДА РЕШАЕТСЯ
в ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. Если идти на ПРИНЦИП, что ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ПУБЛИЧНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС и РАССТАВИМ ТОЧКИ НАД И. Судя по всему ни Польша ни РФ этого не хотят. Почему, спросите их.
Re: Re: Вот Илюхин на русофобов и работает
www.politpskov.com написал 27.02.2010 00:08
Указывать будете кому другому :) Что вижу, то и говорю - антирусская провокация - вся эта возня Илюхина с Мухиным.
Re: Вот Илюхин на русофобов и работает
xxl написал 26.02.2010 23:59

" Вот Илюхин на русофобов и работает - www.politpskov.com (26.02.2010 23:52)
Игра в две руки. Это как с памятником в Таллине было. Всем выгодно. Русским только плохо. "
Ошибся АДРЕСОМ. Обращайся к своим духовным собратьям - А.Чубайсу и всей это пиздбратии.
Вон скоро и ген. Власову памятник поставят, а как же БОРОЛСЯ с Советами. Заслужил так сказать.
(без названия)
xxl написал 26.02.2010 23:52
Част 4:
" акты КМ.РУ
22 сентября 1943 года Николай Бурденко сообщил Вячеславу Молотову, что методы расстрела советских граждан в Орле были идентичны способу казни польских офицеров, описанному в немецких публикациях.
13 января 1944 года на первом заседании Специальной комиссии, проходившем в здании Нейрохирургического института в Москве, Бурденко заявил: &#171;Центр тяжести работы нашей комиссии лежит в установлении сроков и методов убийств&#8230; Методы убийства тождественны со способами убийств, которые я нашел в Орле и которые были обнаружены в Смоленске. Кроме того, у меня есть данные об убийстве психических больных в Воронеже в количестве 700 человек. Психические больные были уничтожены в течение 5 часов таким же методом. Все эти способы убийств изобличают немецкие руки, я это со временем докажу&#187;.
"
Сайт " http://kprf.ru/crisis/edros/75512.html "
Вот Илюхин на русофобов и работает
www.politpskov.com написал 26.02.2010 23:52
Игра в две руки. Это как с памятником в Таллине было. Всем выгодно. Русским только плохо.
(без названия)
xxl написал 26.02.2010 23:50
Част 3 :
" Единственными документами, на которые они опираются, являются &#171;вдруг обнаруженные&#187; в горбачевские времена записка Л.Берии и два решения ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 года о ликвидации находящихся в тюрьмах и лагерях бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов и тюремщиков. Будь они достоверными, Н.Хрущев неизбежно воспользовался бы ими, когда развенчивал так называемый культ личности И.Сталина. А если эти и другие документы и достоверны, то где гарантия, что распоряжения, обозначенные там, исполнены? И как исполнены? Утвердительный ответ на вполне очевидный и правомерный вопрос может дать только повторная эксгумация. Но ее, как уже отмечалось, не проводили. Уже одно это перечеркивает выводы Главной военной прокуратуры, а извинения президентов видятся ничтожными и оскорбительными для нашего народа.
В подлинности упомянутых материалов давно высказывались сомнения. Исследователи указывали на ряд мелких деталей их оформления, подчистки, невозможные в проходивших тогда через Общий отдел ЦК документах.
В.Жухрай, писатель, доктор исторических наук, отмечает, что изготовление и внедрение фальшивок такого рода входит в методику работы английской разведки. Там работают прекрасные специалисты, оснащенные самой совершенной техникой. Он считает, что данные фальшивки были помещены в партийные архивы зарубежной агентурой в смутное после смерти И.Сталина время.
Многозначительная деталь. Все предшествующие годы документы по Катыни хранились в Особом секторе Общего отдела ЦК в запечатанном пакете. Он вскрывался только два раза &#8211; Ю.Андроповым и М.Горбачевым, затем был вновь запечатан. И вот к В.Болдину в бытность его заведующим Общим отделом, еще до прихода Ельцина к власти, является корреспондент газеты &#171;Вашингтон пост&#187; и предъявляет на предмет комментариев эти самые документы. Получить их он мог лишь у изготовителей.
Такого рода сомнения может подтвердить или опровергнуть только серьезная экспертиза. Вот, к примеру, что обнаружила группа сотрудников Государственного архива по катынскому делу в 2005 году. Они отмечают, что в архивном экземпляре выписки из протокола Политбюро от 5 марта 1940 года, касающегося судьбы польских офицеров, направленной бывшему руководителю КГБ СССР А.Шелепину 27 февраля 1959 года, присутствуют грубые подчистки исходного текста, исправления и допечатки текста на пишущей машинке с другим шрифтом. По их мнению, сотрудники архива Политбюро, скорее всего, использовали старую выписку, предназначавшуюся другому лицу, исправив фамилию адресата и дату отсылки. А дальше &#8212; еще больше. Они высказывают версию, что, возможно, подчищенная выписка оставалась в архиве как контрольная копия, а Шелепину посылался экземпляр без поправок. Но в таком важнейшем для России вопросе не должно быть предположений, их не устранила и Главная военная прокуратура.
Исследователи обращают внимание на то, что в упомянутой выше записке Л.Берии, на которой стоит дата &#171;5 марта 1940 года&#187;, на самом деле на бланке нет числа &#171;5&#187;. Архивисты опять заявляют, что отсутствие числа на бланке можно объяснить технической ошибкой секретариата Л.Берии. К сожалению, таких ошибок, неточностей в документах слишком много, чтобы верить в их подлинность без проведения комплексной экспертизы. Тем более она необходима, ибо к катынскому делу приложил в свое время руку ярый антисоветчик и антикоммунист бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев. "
(без названия)
xxl написал 26.02.2010 23:49
--> Част 2 :
Катынское дело в течение десятилетий считалось совершенно ясным. Раздутые в 1943 году геббельсовской пропагандой россказни о &#171;злодеянии большевиков&#187; повсюду были восприняты так, как того заслуживали &#8211; фальшивка, коварно задуманная и исполненная фашистская провокация. Единственным, кто ее поддержал, было марионеточное &#171;польское правительство&#187; в изгнании, находившееся в Англии.
Отчет советской комиссии во главе с президентом Академии медицинских наук Н.Бурденко по расследованию преступлений фашистов на советской территории внес в вопрос полную ясность. Операцию по якобы уничтожению оказавшихся в советском плену польских офицеров после возвращения Советскому Союзу Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Украины совершили сами немцы. Это произошло в захваченной гитлеровцами Смоленской области, чтобы затем приписать зверства советскому НКВД. Такой вывод никто даже не пытался опровергнуть, пока существовал СССР и были живы свидетели преступления в Катыни.
Зато после прихода к власти Горбачева и последующего разрушения Советского Союза польские, а затем и доморощенные антикоммунисты раздули катынскую провокацию до вселенского масштаба. Все советские доводы были отброшены, все геббельсовские объявлены правдивыми. Российские президенты тоже извинялись перед польскими властями, тем самым поддержав Геббельса, о чем он, конечно, и мечтать не мог. В их бедные головы не пришло простейшего контраргумента: прежде чем нам ставить в вину катынский расстрел, пусть ясновельможные паны покаются и извинятся за истребление в 1920&#8211;1921 годах в Польше десятков тысяч (по разным источникам &#8212; от 40 до 80) советских военнопленных.
Как бы то ни было, но российской стороной извинения принесены, уголовное дело по Катыни прекращено в связи со смертью обвиняемых &#8211; бывших руководителей Советского Союза. Главная военная прокуратура вынесла по делу вердикт 21 сентября 2004 года. Официально объявлено: &#171;По результатам проведенного в течение 14 лет расследования данного уголовного дела&#187;, что уже вызывает сомнения в его объективности: расстрел 21 857 граждан Польши (14 552 военнопленных из трех спецлагерей НКВД СССР и 7305 заключенных из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии) датирован апрелем &#8211; маем 1940 года. Виновными в совершении катынского преступления признаны члены Политбюро ЦК ВКП (б), руководители Народного Комиссариата внутренних дел СССР периода 1940 года и непосредственные исполнители из числа сотрудников НКВД СССР.
Казалось бы, заклятым друзьям России в Польше пора бы и успокоиться. Но нет, Институтом национальной памяти в Варшаве вынесено постановление о начале самостоятельного расследования обстоятельств катынского дела. Тут все ясно. Как нынешние российские власти стремятся свести великую советскую историю к репрессиям, так в Польше хотят развеять благодарную память польского народа, спасенного Советским Союзом от физического уничтожения, спекуляциями на катынской трагедии.
Опровергнуть выводы советской комиссии 1944 года можно только в судебном порядке. А самым главным аргументом в их несостоятельности могла бы стать та же эксгумация, с исследованием останков каждого трупа и сопутствующих материалов. А это в Главной военной прокуратуре не удосужились сделать, видимо, понимая невозможность опровергнуть выводы исследования комиссии Н.Бурденко. ГВП ограничила свое расследование фактически сбором различных документов, не очень-то беспокоясь об их подлинности, фальсификацией с учетом меняющейся политической конъюнктуры. Следовательно, тяжкие обвинения в адрес СССР в связи с расстрелами поляков в Катыни зависают в воздухе и по своей сути представляют мнение определенных антисоветских и антирусских кругов. ..."
(без названия)
xxl написал 26.02.2010 23:48
ПРОТИВ ЛЖИ, АНТИСОВЕТИЗМА и РУСОФОБИИ ( что есть ОДНО и ТО ЖЕ)
" В.И.Илюхин: Катынь, Путин и психологичееская война против России
2010-02-06 00:03
Максим Хрусталев
КМнещс
Премьер-министр России Владимир Путин в телефонной беседе пригласил сегодня своего польского коллегу Дональда Туска посетить Катынский Мемориал в окрестностях Смоленска. Дональд Туск приглашение Путина принял, сообщает пресс-служба правительства Россия.
Польша, как известно, собирается торжественно отметить в апреле текущего года 70-летний юбилей &#171;Катынской трагедии&#187;. О склонности поляков постоянно отмечать юбилеи своих бесчисленных национальных катастроф КМ.РУ рассказывал уже неоднократно. Не совсем понятно только, зачем российскому руководству участвовать в этих игрищах, однозначно носящих русофобский характер, да еще предоставлять свои же территории под эти юбилейные мероприятия. В конце концов, даже если этих пресловутых польских офицеров действительно когда-то расстрелял в Катыни НКВД (что далеко не факт), что, правительство современной России заставляет быть соучастником русофобских польских торжеств?
Достаточно развернутое объяснение представил нам заместитель председателя Комитета по безопасности Государственной Думы Виктор Илюхин. &#171;Очерняя СССР и социализм, она уводит народ от настоящего&#187;,&#8212; заявляет он. &#171;Катынская трагедия &#8212; яркое тому подтверждение. Поляки никогда бы не навязывали так дерзко свою версию &#8211; расстрел польских офицеров Советами, если бы не находили себе помощников и адвокатов внутри нашей страны. При Горбачеве, при Ельцине и после его правления Россия оказалась слишком ослабленной, перед всеми кающейся даже в том, чего она не совершала. Поэтому на Западе решили, что нам можно предъявить претензии по возмещению ущерба даже в миллион долларов США за каждого расстрелянного поляка (а их насчитали более двадцати тысяч). Вменить подобный иск Германии, союзнику по НАТО, Польше было &#171;неудобно&#187;. А России можно, там к ревизии истории за последние годы уже привыкли.
Эти опасения я высказывал давно,&#8212; рассказывал Илюхин,&#8212; еще в бытность работы начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. В конце 80-х &#8211; начале 90-х годов прошлого века катынская история получила новый импульс с подачи небезызвестного А.Н.Яковлева и его окружения. Бывший президент СССР М.Горбачев прочно занял место рядом с фальсификаторами истории. Более того, он принес публичные извинения польской стороне.
1991 год. Генпрокуратура Союза ССР принимает польскую делегации во главе с послом Польши в СССР. Я был участником этого события. В поведении поляков, особенно в претензиях к нам, сквозило явное высокомерие, доходящее порой до цинизма. На мой вопрос о причинах столь жестких требований в связи с новым расследованием событий в Катыни было заявлено: &#171;Мы хотим правды&#187;. &#171;Но правда, объективная правда, &#8211; возразил я, &#8211; давно установлена следствием, проведенным еще в 1944 году&#187;. Тут же последовало возражение, что эта правда их не устраивает. Им нужна была &#171;своя&#187; правда, чтобы шантажировать СССР, Россию и ставить вопрос &#8211; он главный &#8211; о выплате нами огромной компенсации Польше. ..."
Часть 1
Re: Re: Дураков меньше стало
www.politpskov.com написал 26.02.2010 23:43
1.А причем тут тома? Что нельзя несколько страниц прочитать что ли? Ссылка в век Гугла тоже на такого рода документ давать необязательно. Взяли бы сами, да прочитали - http://katyn.chat.ru/nurkatyn.htm
2.Вот, взять Вас. Вы обвинили меня во лжи. А с какой стати? Вы что сами читали материалы? Нет, не читали. Уличили меня в чем-то? Нет, не уличили. Вот и вся Ваша аргументация и мораль. Извиниться, тоже, уверен, нет у Вас никаких сил. Хотя сильный бы человек извинился и тем самим себя же и усилил.
3.Не, ну, может, что было не так в Нюрнберге. Немцы не разгромили советское обвинение, этот эпизод выпал просто случайно, Советы не стали особо шуметь по забывчивости. Вы подскажите, мало ли что.
Re: Дураков меньше стало
xxl написал 26.02.2010 23:32
Дураков меньше стало - www.politpskov.com (26.02.2010 08:42)
1.Я лично прочитал протоколы допроса свидетелей в Нюрнберге. Свидетели с немецкой стороны полностью и абсолютно доказательно опровергли всю советскую версию. Советское обвинение НИЧЕГО не могло сделать, так как обнажилась грубая фальсификация и у обвинения не сходились концы с концами. ..."
Как ВСЕГДА ВРАНЬЕ. Ты читал. Мы пахали. ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО ВРАТЬ. Если бы ты в САМОМ ДЕЛЕ читал, то тогда как НОРМАЛЬНЫЙ, ОБРАЗОВАННЫЙ и ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДАЛ бы ССЫЛКУ, ибо материалы Нюрнбергского Процесса занимают ТОМА!!!. Отсюда следует, что ты, как я уже говорил, есть ЛЖЕЦ. Найди ДУРАКОВ в ДРУГОМ месте.
Re: Поле чудес
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 26.02.2010 23:06

А другого - у чОроного, - я и не ожЫдал.
А как воевал ?!
Ташкент - город хлебный, в войну...
Поле чудес
ШБГ написал 26.02.2010 22:41

Прочитал в разделе ВИДИО:
"Ушел, когда жизнь перестала быть Жизнью с большой буквы", некролог в сторону Ноя Ивановича Авалиани, дяди редактора Ф.мск. Дм.Черного.
Можно через Ф.мск. я передам привет своей двоюродной сестре, проживающей в Малаховке М.О.?
Re: зухов (26.02.2010 21:59)
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 26.02.2010 22:23
Хм, " закусывай ".
Мозговое - незажуешь.
Ох, уж вы наши сиротинушки.
Вот такие! написал 26.02.2010 22:13
Про Катынь как и про многое другое стал рассказывать потомок польских евреев В.В.Жириновский-Эйдельштейн. Еще был такой у ЕБНа советник Станкевич, который сейчас живет в Польше. Ну и конечно Катынь это любимая песня В.Новодворской.
зухов (26.02.2010 21:59)
ШБГ написал 26.02.2010 22:07

Зухов, закусывай.
(без названия)
ШБГ написал 26.02.2010 22:03

Леопольд Ежевский
"КАТЫНЬ 1940", 1990. 3-е изд. "КАТЫНЬ" МДПРТЦ "О" 898. 30 000. 1990. Цена 2 руб.
Только цитаты.
"...генерал Зигмунт Бергинг последующие 36 лет посвятил воспоминаниям о своей роли в формировании этой армии. Он опубликовал даже отрывки из своих мемуаров, но никогда ни словом не обмолвился о судьбе своих товарищей по оружию из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей.
... его прямым долгом было передать эту информацию на Запад. К сожалению Зигмунт Берлинг ничего подобного не сделал. Он умер с совестью, отягощенной .." и так далее в ритме: "холокост мой. холокост..."
Странно, Берлинг умер в 1980 году. Унес тайну в могилу, сцуко!
А был еще один генерал - Андрес. Попал в плен, в 41 году его допрашивал Берия. Его пытали. Он ничего не сказал Берия о расстреле польских офицеров.
Командовал польским корпусом на Ближнем Востоке. Так сказать, громил фашистов под началом англичан. Вот когда нужно было передавать правду о расстреле на свободный запад... Не передал, сцуко...
Умер в 1970 году.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss