Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь вопросов Путину о Катыни

Опубликовано 26.02.2010 автором Игорь Красновский в разделе комментариев 255

Семь вопросов Путину о Катыни

Доктор Геббельс был гениальным провокатором: прошёл почти век, а заложенные его пропагандистской машиной в общественное сознание мины до сих пор дают о себе знать.

В связи с тем, что Польша собирается торжественно отметить в апреле текущего года 70-летний юбилей «Катынской трагедии», тема расстрела польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском приобретает особо громкое политическое звучание. Планируется участие в траурных мероприятиях премьер-министра России Владимира Путина и его польского коллеги Дональда Туска, которого Путин лично пригласил посетить Катынский Мемориал.

Как известно, существует две версии времени расстрела поляков: в апреле 1940 года (сотрудниками НКВД) и осенью 1941 года (фашистскими оккупантами). Однако открытого и объективного судебного процесса по этому делу до сих пор не было, а потому ни одну из версий нельзя признать единственно верной. Какие бы заявления по этому поводу не делались, какие бы ярлыки на СССР, Россию и русских не вешались.

Вместе с тем, многих интересуют подробности многочисленных расследований, которые проводились немецкой и советской сторонами. Существует множество очевидных вопросов (а иногда и слухов), на которые до сих пор нет ясных ответов. Но они (вопросы) волнуют очень многих, поскольку тема уважения к истории своей страны, своей Родины, к счастью, до сих пор актуальна.

У меня нет сомнений, что тема уважения к истории своего Отечества, защиты его чести приоритетно-значима и для Владимира Владимировича Путина, пригласившего Дональда Туска в Катынь на планируемые Польшей траурные мероприятия в Катыни. Возможно, Владимиру Владимировичу Путину эти вопросы покажутся дилетантскими, но тем не менее:

- Правда ли, что первое упоминание о Катынской трагедии исходит от фашистских захватчиков, и они сообщили об этом не в момент оккупации Смоленщины в июле 1941 года, а только спустя почти два года - 13 апреля 1943 года, завысив при этом число жертв в пять раз?

- Правда ли, что через несколько дней (19 апреля) гитлеровцы приступили к окончательной ликвидации трёхмиллионного еврейского населения Польши?

- Правда ли, что при эксгумации останков выяснилось, что польские офицеры убиты пулями калибра 7,65 мм и 6,35 мм немецкого производства, и с этим фактом согласны все исследователи?

- Правда ли, что тогда же выяснилось, что руки многих пленных были связаны шнурами. Причём шнуры эти были также немецкого производства?

- Правда ли, что летом 1940 и 1941 года в районе Катынской трагедии располагались действующий пионерский лагерь Смоленской промстрахкассы и Дом отдыха НКВД?

- Правда ли, что многие опубликованные документы по Катынскому делу, вызывают сомнение в своей достоверности? Это, к примеру, касается «Записки А.Шелепина к Н.Хрущёву», в которой многие исследователи обнаружили необъяснимые ляпы и несуразности?

- Правда ли, что создатель кинофильма «Катынь» известный польский кинорежиссер А.Вайда ни разу не посетил место расстрела своего отца в Катынском лесу?

***

Не знаю, сочтёт ли возможным Глава Правительства России публично высказать свою позицию по затронутым здесь нюансам Катынской трагедии пред своей поездкой на польские торжества в Катынь. Но, в любом случае, думаю, что ответы на эти вопросы (наряду с другими данными) помогут В.В. Путину, да и всем, кто интересуется историей, сформировать собственное отношение к тому, что и когда (в апреле 1940-го или осенью 1941 года) произошло в в 15 километрах от Смоленска, в Катыни. Или, по крайней мере, заставят задуматься…



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: politpskov У
Торричелли. написал 27.02.2010 16:33
Или Илюхи РЭЗНИКА.
Re: Re: Re: politpskov У
Торричелли написал 27.02.2010 16:31
Защитничек,вроде Ковалева Сергея АДАМОВИЧА.
Re: Re: politpskov У
Торричелли. написал 27.02.2010 16:27
Защитничек-етиу его мать.
Re:..."олег"
думдум написал 27.02.2010 16:13
Вот-вот, и я об этом. А не вразумишь- всю о ближнем думают...
Думдуму.
"олег" написал 27.02.2010 16:06
У них, тама, полный караул...
(Не зря орут по ешачьи.
Слов то - Нет...
Re: полипсков
www.politpskov.com написал 27.02.2010 15:59
А Вы тут что делаете? Помогаете Россию в очередную яму подтолкнуть? Хватит уже, и так в яме сидим по милости большевичков и им подобных.
Потомственному юристу;)
"олег" написал 27.02.2010 15:59
это понятно, что следует - отличать - инспирированные темы -
от Проблем Бытия.
Вы - не считаете, что защита "исторической истины" (в современном
популярном понимании) - Вторичная цель?
полипсков
думдум написал 27.02.2010 15:51
Я чет не пойму- что ты тут паришься? "Отстаиваешь" интересы русских, чтобы в мутной воде рыбку половить? Ты уж лучше о доме подумай- тама Иран поднимается, Сирия не дремлет...
ммм
Молчун написал 27.02.2010 15:26
посмотрите п.18
Так же благодарю Вас за заботу о точности моих высказываний. Я не дружу с терминами, а мозгом я пользуюсь.
Слава так слава
Re: - www.politpskov.com (27.02.2010 15:09)
МММ написал 27.02.2010 15:20
Милок, в этих ТЕМАХ упрощения недопустимы.
Уже наупрощались, что сами не можем понять что есть что.
Re: на тему
ммм написал 27.02.2010 15:17
Уважаемые спорщики, интересно какую цель вы преследуете?
Поляки мусолят расстрел только с целью поиметь какие-либо дивиденты. А вы? Шлепнули и шлепнули. Разве не было причин? Были. Пилсудский и его вояки Советскому Союзу до 1940 года нагадили столько, что поделом солдатушкам.
Вы бы обсудили делишки ГЕРОЕВ Украины Шухевича и Бандеры, а такэе их соратников. Сколько ремней из кожи человеческой нарезали ГЕРОИ?
Слава Украине
www.politpskov.com
Молчун написал 27.02.2010 15:15
"военная коллегия Верховного суда признала законным прекращение уголовного дела о массовых убийствах пленных польских офицеров в 1940 году."
Как Вы печатаете не умея читать?
в п.177 я писал "Какое постановление признано законным? О закрытии Катынского дела? Я это постановление здесь не оспариваю,хотя основания есть."
Боюсь, что Вас умению читать уже не научить
"Извините, а что рассматривал Нюрнбергский суд".
Нюрнбергский трибунал международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии (вик.).
Руководителями политические решения которых привели к соверщению конкретных преступлений теми кто реализавывал указанные решения. Но не над конечными исполнителями этих решений.
Материалы "уголовного дела о массовых убийствах пленных польских офицеров в 1940 году."
Что за инициатива Илюхина-Мухина?
Кстати долже похвалить Вас. Вам все-таки удалось стащить разговор с конкретных вопросов на невразумительное обсуждение чего-то там в носу.
Re: Re: - Молчун (27.02.2010 12:17)
www.politpskov.com написал 27.02.2010 15:09
Насчет, закрытия дел это верно. Но мы все-таки дискутируем в непрофессиональной среде, поэтому упрощения допустимы.
Re: politpskov У
www.politpskov.com написал 27.02.2010 15:07
Цели понятные.
1.Защита исторический истины.
2.И русских национальных интересов.
А вот какие цели у оппонентов - для меня вопрос.
Re: - Молчун (27.02.2010 12:17)
ммм написал 27.02.2010 15:06
Уважаемый МОЛЧУН, прежде чем кого-то поцучать самому необходимо знать предмет. Ты же прямо как МИТРОФАН у Фонвизина. Дверь та что на петлях - существительное, а та что в сенях прислонена к стене - пригагательное.
Уголовные дела не ЗАКРЫВАЮТ. Такого процессуального действия нет. Уголовное дело может быть ПРЕКРАЩЕНО, либо ПРИОСТАНОВЛЕНО, либо НАПРАВЛЕНО В СУД.
Так что ты так же не дружишь с МОЗГОМ.
Слава Украине
politpskov У
"олег" написал 27.02.2010 15:01
Ну, поехали, politpskov.
Какова - Цель - твоих экзерсиссов?
(Только - веди себя культурно, я прошу...
Разговор - именно о твоих тезисах.
(без названия)
www.politpskov.com написал 27.02.2010 14:55
1.И потом, Вас что-то носит с темы на тему. Я сказал, что есть официальная позиция, базирующаяся на решение уполномоченных органов - ГВП и др. Согласно этим решениям - постановлению ГПВ о закрытии дела расстрелы произведены органами НКВД. А уже правильное решение или нет - это второй вопрос. Я тоже считаю, что засекречивание это совершенно неправильное действие.
2.По Нюрнбергу. Состоялся суд, в котором рассматривался катынский эпизод. Обвинение, предъявленное германскому офицеру не нашло подтверждения. Следовательно, возможны два варианта - нет в природе фактов, подтверждающих версию расстрела немцами, или сталинские соколы-халтурщики тупо завалили процесс, пойдя от лености на фальсификацию, чтобы не утруждать себя сбором действительных доказательств.
Re: www.politpskov.com
www.politpskov.com написал 27.02.2010 14:48
1."военная коллегия Верховного суда признала законным прекращение уголовного дела о массовых убийствах пленных польских офицеров в 1940 году. «Отмена постановления Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 года (о закрытии расследования. -- Ред.) является в настоящее время невозможным» - http://www.vremya.ru/2009/15/51/222045.html
Гугл есть? Не умеете пользоваться? Надо научиться.
2.Извините, а что рассматривал Нюрнбергский суд? Если бы германского офицера признали бы виновным, то его бы приговорили к наказанию, вполне реально могли повесить.
3.Какие материалы? О чем речь?
4.Угу, с подставой все абсолютно ясно. Ну, если таки сомневаетесь, то запишите где-нибудь, что Вы ждете от инициативы Илюхина-Мухина, а через пару лет прочитайте. Кроме углубления изоляции России и ухудшения ее имиджа, а заодно и усугубления внутреннего разлада никаких других последствий не будет.
www.politpskov.com
Молчун написал 27.02.2010 14:34

Я не юрист.
"Так суд рассмотрел, постановление признано законным"
Какой суд? Что рассмотрел? Какое постановление признано законным? О закрытии Катынского дела? Я это постановление здесь не оспариваю,хотя основания есть.
Нюрнбергский трибунал не рассматривал уголовного дела немецкого офицера, более того не имел такого права. А пародия на расследование остается пародией, даже в международном исполнении.
Может хватит?
Значит Вы имеете доступ к материалам дела. Вы, маэстро Гугла, надеюсь укажете ссылку на них.
А я как раз и считаю, что доступ должен быть у всех бывших советских.
Антирусская подстава как раз то, что поддрживаете Вы.
Даже не так. Это гнусный, трусливый клеветнический поклеп. а в суд дело не передано, чтоб избежать ответственности за подлог и клевету. Данные материалов дела до вынесения решения суда - тайна следствия. А тут польскому заказчику отчет о следствии предоставляют. А в суд не передают. Нет рассмотрения в суде - нет и факта клеветы и подлога. А есть просто предположения о возможном. Собственно Ю.И. Мухин это уже определил - антироссийская подлость. А тот кто ее поддеживает стало быть антироссийский подлец.
Re: Семь вопросов Путину о Катыни
www.politpskov.com написал 27.02.2010 14:27
Ни о какой. Так как Советы использовали оружие иностранного производства. Вообще в таких делах надо смотреть совокупность имеющихся фактов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss