ГРАД БУДУЩЕГО В ПОДМОСКОВЬЕ?
Пока ему до футурополиса - еще очень и очень далеко.
Мне бы улыбаться довольно: гляди-ка, сам глава РФ заговорил словами М.К. о строительстве «города будущего». То же самое мы предложили ему в письме 15 сентября минувшего года.
Но улыбаться пока еще рано. Почему? Давайте разберемся.
ГЛЯДЯ НА ВЕЩИ ГЛОБАЛЬНО...
Конечно, строительство подмосковной Кремниевой долины - намного лучшее предприятие, чем сочинская Олимпиада, где не будет ничего, кроме пилежа и разорения страны. Но и сам по себе новый наукоград страну от осталости и деградации не спасет. И здесь я скажу то, чего не написал в первом письме Д.Медведеву.
Даже самый сильный очаг по производству инноваций останется всего лишь показухой, если при этом в РФ сохранится нынешняя Система. Здесь и налоговая схема, уничтожающая все сложное производство (один НДС чего стоит). И дурацкая экономика сверхмонополий, где нет конкупенции, где не развивается малый и средний ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ бизнес. Где кредит недоступен, где любой работающий предприниматель попадает под прицел чиновных и ментовских рейдеров. Где сложная промышленность (рынок сбыта для инноваций) едва дышит.
Не решается самый главный вопрос: не создается спроса на прорывные инновации в примитивной, сырьевой, безнадежно коррупционной экономике РФ. Еще в статье «Чекисты Пятой империи» М.К. писал, что для этого, как минимум, нужны «разградительные отряды», способные уничтожать тех, кто из корыстных соображений топит инновации, сокращающие затраты. ПА также - внедрение систем участия коллективов предприятий в управлении корпорациями. Ибо чем меньше затраты - тем меньше поживы для начальника-«пильщика». Это же элементарно, Уотсон! Ударами сверху и снизу эту Антисистему нужно ломать.
Увы, такая задача даже не ставится.
Вот пример с натуры. В РФ есть две фирмы («Специальные технологии» в Екатеринбурге и СКИФ-М в Белгороде,), производящие сверхдолговечный и прочный режущий инструмент - они напыляют на его поверхность алмазную пленку. Такой инструмент во много раз снижает затраты на обработку металла и позволяет обойтись меньшим числом станков. Пикантная деталь: фирмы делают свой бизнес на советских установках УВНИПА, разработанных в 1985 г. Они ищут уцелевшие агрегаты на мертвых заводах в РФ.
И что же? Инструмент (фрезы) у екатеринбуржцев покупают заводы корпорации «Эрбас». Зато отечественный «Иркут» купил инструмент раз - и положил на склад. Читаем в журнале «Эксперт»: «Мы предложили свои услуги производителям инструментов, но столкнулись с тем, что им это не нужно, - сокрушается гендиректор "Специальных технологий". - У них есть определенный интерес в том, чтобы инструмент изнашивался быстрее, тогда они могут наращивать производство. А конечный потребитель инструмента, такой как "Иркут", слишком инертен. Процесс принятия какого-нибудь решения на огромных производствах занимает, как мы убедились, годы».
По мнению гендиректора компании СКИФ-М Александра Москвитина, от менеджмента действительно зависит очень многое. «Нас приучили к тому, что лучшее делают за рубежом, но это не так. Мы уже поставляли фрезы для Airbus, а российский "Иркут" в это же время закупал фрезы наших конкурентов и с большой настороженностью отнесся к нам, когда мы туда приехали. Не надо смотреть на этикетку, надо смотреть на качество», - уверен он...»
Вот вам один красноречивый пример, который повторяется в массе других случаев. Отечественный квазикапиталист и его «эффективные менеджеры» не заинтересованы в инновациях, снижающих затраты. Ибо воровать возможностей становится от этого меньше. И нет закона, по которому можно наказать этих тварей. Вот зачем нужны и самоуправление трудовых коллективов, и «разградительные отряды»-борцы с начальственным саботажем инноваций. (Коллектив в снижении затрат заинтересован, ибо это высвобождает средства на нужды работников).
НУЖЕН КАПРЕМОНТ
Строить Инноград, не сделав всего вышеописанного - это тратить силы и средства впустую. Не появляется у расейского криминально-сырьевого бизнеса надобности в инновациях. И сама экономика монополий, идиотской налоговой системы, недоступного кредита и удушающей чиновничьей системы от этого инновационной не станет.
Чтобы создать спрос на инновации, нужно слишком многое менять. То есть, проводить промышленную (нелиберальную и немонетарную) политику, отказаться от вступления в ВТО (нужен разумный протекционизм), выкидывать к черту всех красавцев из нынешнего экономблока правительства (Кудрин и Ко), по-неосталински менять прежнюю «элиту» на нормальных людей. Необходим, говоря словам Леонида Соболева, капитальный ремонт всей РФ.
Инновации не пойдут без создания в стране новой опричнины. Попытка обновить страну, ничего в принципе не меняя, обречена на провал.
НЕ ВЕРЮ Я РЫЖЕМУ
А теперь - фактор более субъективный. В виде Чубайса, де-факто стоящего во главе создания подмосковной Иннодолины.
Считаю, что сей субъект, являясь членом Бильдербергского клуба и фигурой из наблюдательных советов двух крупнейших банковских монстров США, не должен быть во главе процесса модернизации РФ. Ибо США - наш конкурент, геополитический враг и весьма вероятный военный противник. Американцы рассматривают страну-носительницу сильной фундаментальной науки как противника, стремясь всячески уничтожить нашу национальную «фундаменталку». Все понятно: фундаментальная наука - основа для создания нового оружия, революции в военном деле. То же самое касается и перспектив «футуризации» экономики Росфедерации.
Считаю, что Чубайс поставлен в РФ «рулить модернизацией» именно для того, чтобы отслеживать и контролировать все потенциально опасные для США и мировой финансовой закулисы разработки. И в случае чего - предпринимать «правильные действия». Нам известно то, как происходит отбор проектов для финансирования в Роснано: «Отдайте полное описание ваших технологий и ноу-хау неким независимым экспертам - а мы потом решим». Все это создает условия для утечки уникальных разработок сами понимаете куда. Кроме того, сам механизм Роснано (корпорация не ведет НИОКР и по сути не ставит внятных задач перед инноваторами) устроен нарочито идиотски, по всем статья проигрывая американскому Агентству передовых разработок (DARPA).
Иметь дело с субъектом, который по итогам 90-х должен сидеть на скамье подсудимых Большого трибунала (вместе с остальными их «героями»)? Это глупо. И покуда Чубайс играет первые роли в заявленном процессе «модернизации РФ», пока он определяет направления научно-технического развития Федерации и приоритеты вложений в инновации, все слова власти о «новом курсе» - это обман. PR-имитация инновационного развития. Очередной блеф.
НЕТ, ЭТО НЕ РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО!
То, что будет строиться в Подмосковье, нельзя считать городом будущего (футурополисом). Перед нами - план строительства «навороченного» технопарка. Он может быть только частью «будущеграда». Тем паче, что, как явствует из интервью Владислава Суркова, жить в нем люди будут временно.
Футурополис - проект лишь на треть «бизнесовый», в остальном же он - предприятие из области социально-гуманитарных инноваций. По сути, это проект создания модели будущего общества. В нем сплавляются воедино проекты внешне коммерческие (новые технологии строительства, ЖКХ и энергетики) и инновации сугубо социально-политические (передовая система самоуправления, новые медицина-здраворазвитие и новое образование). Бизнес этим заниматься не станет по определению. Не его это сфера, здесь нет ориентации на прибыль. Бизнес может создать только центры занятости в футурополисе (предприятия с инновационной продукцией), но не сам Град будущего. Это - дело государства.
Мне казалось, что эти вещи очевидны, что разжевывать их не придется. Но концентрация имбецилов в нынешнем обществе огромна. Образчик ослиной логики - в выступлениях особо «любящего» меня радио «Свобода». Эти рыночные кретины все время вопят: то, что предлагает Калашников, должно делать не государство, а бизнесмены, ибо все эти дома, системы ЖКХ, энергетики, мол - бизнес-проекты. Подобным кретинам отвечу: ни один частный бизнес не сможет поднять все нужные для футурополиса элементы и сложить их в качественно новую систему. Смысл футурополиса - в комбинировании разнородных (подчас - уже имеющихся) элементов в нечто принципиально Иное. Из Будущего.
Комбинация из подчас уже изобретенных элементов в нечто прорывное, принципиально новаторское - частый пример научно-технических скачков в истории. Из уже изобретенного и созданного были в свое время скомбинированы и танк, и самолет, и мобильный телефон, и Интернет. То же самое касается и предлагаемого Максимом Калашниковым футурополиса. В нем новации и уже изобретенное, складываясь в новую систему, дают качественный рывок.
Бизнес может заниматься отдельно - домами новых типов, отдельно - вечными трубами из базальтового материалы, скажем, отдельно - системой телекоммуникаций. Но он никогда не сложит все в систему в одной точке. В лучшем случае он построит очередной «навороченный» коттеджный поселок или корпоративный моногород при новом производстве.
Он не будет заниматься развитием системы самоуправления в поселении - а без нее футурополиса не возникнет.
Первый настоящий футурополис (а не очередной технопарк) должно создавать именно государство. Государство - слышите, имебицилы рыночные? Государство как высшая форма национальной организации, привлекая бизнес лишь в роли младшего партнера. Создание первого футурополиса - такая же государственная забота, как строительство первой в мире АЭС в Обнинске при Сталине или постройка первой космической ракеты чуть позже. Ибо футурополис в нашем видении - полигон русского будущего, ядро гражданского общества, локус создания нации сильных, умных, богатых и вооруженных русских, решающих дела свои самостоятельно, уничтожающих коррупцию и излишнюю бюрократию. В футурополисах - общинах
Более того: чтобы в футурополисе работало самоуправление, необходимо изменить многие законы РФ, тот же Налоговый кодекс. Самоуправление в нынешней РФ невозможно: у него налоговой базы, по сути, нет. Создание пилотного Града будущего, по нашей мысли, должно было идти в исключительном режиме, с созданием особой территориальной зоны. И оно же при этом становилось толчком к решительным изменениям в налоговой системе РФ, в его базовом законодательстве.
Власть путает вузовско-научные центры с собственно «будущеградами», выдавая часть - за целое. И вообще: нужно строить сразу несколько полисов, в разных вариантах - и с «чистого листа», и в погибающем моногороде, в Черноземье, и у будущего космодрома Восточный-Свободный, и в тех районах Сибири-Дальнего Востока, что рискуют попасть в китайские лапы. По сути, нужно отрабатывать модели реального воскрешения и преображения России.
Пока, увы, так задача не ставится. Покамест действия предпринимаются в порочной либерал-монетаристской схеме. И это может печально кончиться...
(Окончание следует)
Материал по теме:
"Футурополис" Суркова-Чубайса на Рублевке заменит России Силиконовую долину
|
|
