12 августа исполнилось ровно пять лет со дня гибели подводного атомохода "Курск". Уже пять лет трагедии, потрясшей Россию. За прошедшие годы не утихают споры о том, что стало причиной катастрофы. В минувшие выходные на телеканале Россия прошел фильм с громким названием "Правда о "Курске" отснятый по одноименной книги Генерального прокурора РФ В.Устинова (“Правда о "Курске”, Москва, "Олма-Пресс", 2004 г.).
Широко анонсированный фильм, по сути, является рассказом, как доблестные сотрудники прокуратуры, не щадя живота своего, расследовали обстоятельства этой трагедии. Ответа на вопрос что все-таки произошло с атомной подлодкой "Курск" зритель в очередной раз так и не получил. Официальная версия катастрофы - следствие взрыва торпеды 65‑76А внутри торпедного аппарата № 4 прозвучала, как аксиома. Более того, из содержания фильма следует, что причины взрыва роковой торпеды так и остались не выяснены. Иные версии трагедии, включая и ту, по которой АПЛ "Курск" был атакован торпедами американской подводной лодки, в фильме неоднократно исключаются, опять же бездоказательно. Мы видим как на телеэкране генеральный прокурор В.Устинов, руководитель бюро-проектанта “Рубин” И.Спасский, а также другие члены госкомиссии произносят слова о ходе расследования и высказывают разного рода предположения о военно-технической первопричине и динамке развития катастрофы. По сути, эти рассуждения, изрядно приправленные патриотически-геройской полемикой, представляют собой ни к чему не обязывающий трёп, вызывающий недоверие к Госкомиссии всякого неглупого человека.
В показанном фильме прозвучали слова, о том, что, после осмотра четырех квадратных миль морского дна в районе гибели “Курска” с борта подводных аппаратов, никаких осколков и фрагментов чужих торпед или же чего-либо иного, не принадлежащего “Курску”, найдено не было. В подтверждение своих слов авторы фильма привели кадры, полученные с бортов подводных аппаратов “Мир”, носителем которых является научно-исследовательское судно “Академик Мстислав Келдыш”. Причём этот осмотр дна был произведён в первые же дни после катастрофы, когда донный ил ещё не успел засосать предметы, которые могут представлять интерес для расследования. Однако на телеэкране были показаны только те фрагменты подводных съёмок, которые ничего не позволяют сказать об общей картине разрушений.
Показать периметр, на котором уцелевшие в катастрофе корпусные конструкции переходят в искорёженный металл, до начала работ по отделению каких-либо фрагментов от лодки, заказчики и создатели фильма не пожелали, хотя такие кадры имеются, и именно они позволили бы судить о причинах и характере повреждений. Если взрыв внутренний, то по всему периметру все края уцелевших фрагментов конструкций будут загнуты наружу; если взрыв только наружный, то всё будет загнуто вовнутрь; если наружный взрыв повлёк за собой более мощный внутренний взрыв собственного боезапаса корабля, то следы наружного сохранятся на фоне разрушений, вызванных внутренним взрывом, как фрагменты каких-то конструкций, загнутые вовнутрь. То есть главный аргумент, способный пролить свет на обстоятельства трагедии, так и остался тайной для общества при всей показной гласности расследования причин и характера развития катастрофы.
Прошедшие пять лет со дня трагедии показали, что деятельность чиновников, расследующих (или делающих вид) катастрофу и, особенно исходящая от них информация обществу, носит, на первый взгляд, бессистемный, непоследовательный и противоречивый характер. Но ощущение этой бессистемности пропадает, если соотноситься с общим течением политических событий в мире.
В конце октября 2000 г. промелькнуло сообщение, что следующее заседание Госкомиссии состоится 9 ноября в ЦКБ морской техники “Рубин”, на котором предполагается огласить причины гибели “Курска”. 8 ноября 2000 г. в США должны были быть оглашены результаты выборов президента, и, как ожидалось, именно 8 ноября станет ясно, кто займёт пост президента страны: Альберт Гор (демократ) либо Джордж Буш младший (республиканец). Но 8 ноября эта неопределённость так и не разрешилась, а начались ручной пересчёт голосов и судебные разбирательства о том, кто победил на выборах. Соответственно 9 ноября никаких сообщений о том, что Госкомиссия собиралась и пришла к каким-то выводам о причинах гибели “Курска” не было. Спрашивается - зачем надо было уведомлять заранее, что что-то будет оглашено 9 ноября 2000 г.?
Может быть потому, что “Курск” погиб при власти в США президента Б.Клинтона (демократа), а подъём “Курска” и отчёт Госкомиссии и Генпрокуратуры о причинах его гибели пришлись на правление в США президента Джорджа Буша младшего (республиканца). Т.е. если у власти в США президент-демократ, то в России могут быть названы одни причины гибели корабля, а если у власти президент-республиканец, то в России могут быть названы другие причины? И соответственно может проводиться разная глобальная политика?
Показ фильм «Правда о Курске» также вполне вписывается в глобальный политический сценарий «разводки» Кремля с целью разыгрывания технически несостоятельных официальных выводов расследования в качестве «политической карты».
Напомню, что совсем недавно по History Channel в Канаде прошел нашумевший французский фильм, посвященный гибели АПЛ "Курск". Авторы фильма объявили, что российскую субмарину взорвали американские подлодки, шпионившие неподалеку и наблюдавшие за тем, как Россия демонстрировала высокопоставленным китайским офицерам новейшую не имеющую аналогов торпеду "Шквал". В то время Россия готовила большой контракт на продажу этих ракет Китаю.
Биллу Клинтону и Владимиру Путину удалось замять инцидент, который мог привести к третьей мировой войне. Через две недели после происшествия весь предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов. Авторы фильма уверены, что "Курск" погубила торпеда МК48, выпущенная с подлодки Memphis. А уж был ли ее пуск самопроизвольным или запланированным, иностранные журналисты утверждать не берутся. Версия потопления “Курска” залпом боевых торпед, выпущенных подводной лодкой НАТО, объясняет очень многие факты, о которых сообщалось как о достоверных официальными лицами ВМФ и органами государственной власти, и которые не укладываются в другие версии, в том числе и официальную. Информация о содержании французского фильма была широко растиражирована в Интернете и даже попала в ряд российских СМИ, включая телевидение. На фоне двух недавних практически совпавших по времени событий: спасение затонувшего военного батискафа у берегов Камчатки и пятилетие трагедии "Курска" французский фильм, снятый больше года назад, стал для многих сенсацией.
Российское общество вновь поставило под сомнение официальные выводы о причинах гибели «Курска» в том виде, в каком их представила Генеральная прокуратура. И показ фильма "Правда о "Курске" именно вследствие своей неубедительности лишь усилил эти сомнения.
Семьи погибших подводников атомной субмарины "Курск", подали жалобу в Европейский суд по правам человека с требованием возобновить расследование гибели субмарины. И если страсбургский суд примет к рассмотрению эту жалобу то, безусловно, запросит российскую сторону предоставить материалы, относящиеся к гибели субмарины. Здесь могут "всплыть" и подводные съемки “Курска”, лежащего на грунте, проводившихся с борта подводных аппаратов и водолазами в разное время, и другие материалы, наглядно свидетельствующие о том, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы. И тогда может разразиться очень крупный скандал. Но российская сторона может и не предоставлять такие съемки, под каким либо предлогом. А может даже уговорить родственников погибших отозвать жалобу из европейского суда, отправив дело на дополнительное расследование. Безусловно, госдеп США не заинтересован в развитии версии гибели «Курска» отличной от официальной и будет всячески стараться замять надвигающуюся бурю.
Возникает вопрос – зачем Кремлю понадобился такой политический шантаж?
В марте 2008 года Путин, под гарантии личной безопасности, должен покинуть Кремль, передав власть «избранному на свободных выборах» политику, согласованному с американцами. По существующей информации, такое согласование уже ведется как с действующей республиканской администрацией в лице Кондализы Райс и Дика Чейни, так и с элитой демократической партии, которая может придти к власти в Вашингтоне в том же 2008 году. И не исключено, что возможное появление информации об истинных причинах гибели «Курска» - не последний аргумент в этих переговорах.
"Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы
|
|
