Наши предположения сбылись. 31 января "Комсомольская правда" разместила новый материал по теме взрывов в МГУ и скандальных задержаний в "Домодедово". Называется эта статья "Почему отпустили подозреваемых во взрывах в МГУ" под авторством трех дам: Елены Панкратьевой, Ксении Петровой и Евгении Супрычевой. А действительно, почему? Напомним, это самый интересный вопрос, который появлялся после прочтения статьи Шамиля Джемакулова в "Комсомолке" 29 января - почему милиционеры ничем не оправдали задержание четырех человек? Трое указанных дам пытаются ответить на этот вопрос. К сожалению, уровень профессионализма в "Комсомолке" таков, что вместо ответа получается усиленное навешивание лапши на уши читателей.
Статья начинается с того, что читателю сообщают истинную фамилию предполагаемого вносителя в общежитие МГУ селитры и других интересных и даже кому-то "неизвестных" (Джемакулов (с)) веществ.
В статье Джемакулова (и во всех новостниках по этой теме) - это Павел Жеребин. В статье Панкратьевой и Ко - это Павел Жеребкин. Везде этот человек национал-большевик и студент МГУ. Так какая статья врет?
Какая - непонятно, но какая-то уже точно врет (фамилия повторяется в обеих статьях в соответствующих вариантах несколько раз). А по факту в целом - нагло врет газета "Комсомольская правда".
Вопрос - почему она это делает. Официальный сайт нацболов четко именует задержанного в Домодедово Павлом Жеребиным. Так зачем понадобился другой? Тем более дальше Панкратьева и Ко многозначительно заявляют, что Жеребкин, "студент-химик", "недавно принял ислам по идейным соображениям".
Та же статья приводит цитату Жеребкина, из которой следует, что он не появлялся в МГУ с июня 2006 года (что подтверждает сайт нацболов в отношении Жеребина) - так он студент, или не студент? И если Жеребин уже не студент, а сообщение об исламе опять ложь - то не есть ли это попытка подсунуть Жеребину лицо какого-нибудь Жеребкина?
Даже если злого умысла во всех этих враках нет, в любом случае они обнаруживают крайне слабую профподготовку сотрудников "Комсомольской правды" и ее редакторов. Почему это важно нам? Об этом позже, дорогой читатель. Поверьте - это важно.
Вернемся к рассмотрению лапши г-жи Панкратьевой и Ко. Наиболее весомым ляпом является не чепуха с фамилиями, а то, что в статье Джемакулова Удальцов и Шалимов именуются членами "партии Авангарда Красной Молодежи", а Аксенов и Жеребин членами "Национал-Большевистской партии", тогда как в статье Панкратьевой и Ко все четверо задержанных оказались (вы не поверите!) "активистами национал-большевистской партии". Это Удальцов-то с Шалимовым?! Ей-богу, "Комсомолке" стоило записать всех четверых в "Справедливую Россию", или "Единую". Выглядело бы правдоподобнее.
Итак, статья набита чушью. Но зачем? Почему столько явной чуши? Все-таки редактора - не идиоты, и авторы не первый день работают, раз им дают личные заметки. Так в чем дело? А дело, вероятно, в том, что, как мы предположили, действия милиции и данное описание этих действий в статье Джемакулова (и ряде других материалов в провластных СМИ) сильно милицию дискредитируют. И соль статьи Панкратьевой и Ко заключается в вопросе, вбитом в середину материала: "Выходит оперативники задержали не тех?" - раз так быстро отпустили даже без подписки о невыезде! (О протоколе не вспоминают и Панкратьева и Джемакулов).
И в конце статьи ответом как раз та судьбоносная фраза об исламе: "Впрочем, можно понять, почему милиция все-таки задержала Жеребкина и его друзей для проверки. Все-таки член НБП, студент-химик, к тому же недавно принял... ислам! По идейным соображениям".
Вот так страшно подытоживают суть статьи Панкратьева и ее помощницы. Итого достигается самое важное - оправдываются действия милиции по задержанию нацболов Жеребкина и Аксенова, а также через утверждения об "активности" в НБП Удальцова и Шалимова и об их дружеских отношениях с нацболами оправдывается задержание членов АКМ. Обществу путем наглой, омерзительной, мелкой лжи навязывается мнение об опасности левых молодежных организаций.
Но не это самое страшное. Мы говорили выше о профподготовке. Поясним этот момент. Ведь следует учитывать, что "Комсомольская правда" - газета с огромным тиражом, ее читают миллионы людей. По многим авторитетным оценкам - это самая читаемая газета в России. Так после подобных заметок встает вопрос - а насколько правдивую информацию дает "Комсомолка" в других статьях, более серьезных, если в такой мелочи она допускает столько явного брака?
Лицам, владеющим этой газетой, следует задуматься: а не стоит ли убрать руководство газеты, заменив его на более спокойных, адекватных и профессиональных людей?
Руководство этой газеты встречается с Путиным - а президента не может не дискредитировать такое качество работы одобряемых им лиц. Да и не факт, что следующий прокол не произойдет (а, может быть, он уже произошел, кто знает? Какая еще беда может пасть на "Комсомолку") в значительно более серьезном материале, за который придется платить не самой газете, а ее хозяевам. А зачем хозяину платить за глупость слуги? Совершенно незачем. А потому слугу должно сечь... Больнее и чаще. Тогда хозяева будут целы.
Материал по теме:
"Комсомольская правда" - отжиг по-шамилевски
|
|
