Как в библейской истории (Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова), мы можем проследить цепочку тех, кто сработал на развал Советского Союза. Горбачева вывел во власть Андропов. Последний же - любимец и протеже Отто Куусинена.
Мы продолжаем исследование фигуры этого «финна в Политбюро». Хотя его фигура не столь избалована вниманием историков и публицистов, как, скажем, личности Молотова или Хрущева, на деле он сыграл роль бомбы под основанием Советского Союза.
РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ
Итак, в 1940 году рушатся надежды Отто Куусинена на президентство в просоветской Финляндии. И тогда же судьба посылает ему молодого ученика - первым секретарем республиканского комитета комсомола в Карело-Финской ССР назначают молодого Юрия Андропова, переведенного в регион из Ярославской области.
Хотя создание Карело-Финской союзной республики в СССР было намеком на возможное включение Финляндии в состав империи, сам Куусинен воспринимал свое избрание председателем президиума Верхсовета КФССР как своего рода почетную ссылку. Хотя внешне это обеспечивало финну карьерно-аппаратный рост: он по должности входил в члены президиума Верховного Совета СССР, получил возможность участвовать в межпарламентских международных контактах. Но все это было не то, не то! Больше видимость, чем настоящая власть. Она-то оказалась в руках партийного руководителя КФССР, первого секретаря республиканского комитета ВКП (б) Геннадия Куприянова. А Куусинен добрых двадцать лет корпел в аппарате Коминтерна, мирился с потерей родных и близких в репрессиях 30-х ради главной награды: поста партийного главы Финляндии, подчиненной Москве.
Сумрачный, умеющий таить в сердце своем месть, Куусинен в тот момент явно положил камень за пазуху. Может быть, уже тогда он сделал свой выбор? В самом деле, если ему не удалось устроить революцию в Финляндии в 1918-1920 годах, если не оправдались его надежды воссесть на финский «трон» с помощью танков Красной армии в 1939-м, то стоит ли теперь хранить верность Красной империи? И русским - ее сердцевине?
Мы можем предполагать, что так оно и было. Прежде всего - по одному косвенному признаку. Юрий Андропов, тонкий и умелый разрушитель нашей страны, старался почти во всем походить на своего духовного отца - Куусинена. Андропов писал стихи, слыл ценителем литературы, знакомился с новинками западной общественной мысли, любил французские вина и очень хотел стяжать славу интеллектуала. Ну, так и Куусинен был талантливым поэтом, хорошо музицировал, писал множество статей и работ, как под своим именем, так и под псевдонимом (например, В.Балтийский). Например, известный либеральный журнал «Новое время» обязан рождением именно О.Куусинену, каковой создавал его, первоначально - под названием «Война и рабочий класс».
И Куусинен, и Андропов питали слабость к удобствам жизни, организованной по-западноевропейски. Оба они не могут похвастать реальным участием в грандиозных стройках индустриализации и в титанических сражениях Второй мировой. Куусинен здесь совершенно незаметен на фоне Сталина, Орджоникидзе, Кагановича, Молотова, Берии, даже Хрущева. И точно также Андропов сер на фоне Машерова, Брежнева, Устинова, Громыко, Косыгина, Ванникова. Если Петр Машеров - отчаянно храбрый партизанский вожак, то следов реального участия Андропова в партизанских отрядах Карелии, увы, не удалось отыскать даже отъявленным придворным льстецам после ноября 1982 года. Ведь тогда они пробовали создать культовые тексты - наподобие книг об участии только умершего Леонида Брежнева в войне. Но вышла загвоздка: если Леонид Ильич действительно воевал и видел ад на Малой Земле под Новороссийском, то с Юрием Андроповым не получилось ничего, кроме невнятного «участвовал в партизанском движении на территории Карелии». Впрочем, сам Юрий Владимирович пресек попытки потревожить его «героическое прошлое».
Маленькая деталь: Андропов в семидесятые фактически создавал «внутреннюю партию» своих приверженцев в элитных кругах СССР. Он сводил их в «пятерки», причем каждая пятерка знала только друг друга - но не ведала об иных. Принцип, знаете ли, заимствован у подпольных большевистских ячеек. Или - у масонов?
Получилось, что и Куусинен, и Андропов - люди, в общем-то, непонятных занятий. Не «реальники», а литераторы и идеологи. Тот же Отто Вильгельмович не входит в пантеон государственных менеджеров и стальных полководцев Великой Отечественной. Он практически не руководит и своей Карело-Финской СССР, которая уже в октябре 1941 г. попадает под практически полную оккупацию. И если партийный глава КФ ССР Г.Куприянов - организатор партизанских отрядов, член Военного совета Карельского фронта, а концу войны - уже генерал-майор, награжденный пятью высшими орденам, то Куусинен ничем подобным похвастать не в состоянии. В отличие от партийных руководителей Украины и Белоруссии, наш герой не занимается партизанскими делами. После войны в атомном и ракетном проектах не участвует.
Чем он вообще живет?
МИНА, ЖДУЩАЯ СВОЕГО ЧАСА
Получается, что Куусинен - аутсайдер, довольствующийся парадно-представительскими функциями в государственном аппарате СССР и литературно-журналистской работой. После войны он увлекается карельским эпосом, «Калевалой». Благодаря ему в 1953-м в Петрозаводске выходит красочное издание «Калевалы». И все?
Да нет. В годы войны Куусинен продолжает заниматься еще и делами Компартии Финляндии. Очень укрепляет ее позиции. Видимо, он снова надеется на то, что русские войска займут его родину и в их «обозе» он сможет вернуться домой, что называется, королем. Недаром в конце марта 1945 г. Куусинен отправляет письмо своей дочери Хертте (1904-1974 гг.), где признается в том, что очень хочет вернуться в Финляндию: «Старых боевых кляч тянет на запах пороховой гари».
И снова его мечты не сбываются. Сталин, выведя финнов из войны в сентябре 1944 года, решает не «советизировать» страну Суоми, а заключить с нею мирный договор и сохранить в ней буржуазные порядки. (Это и случится в 1948 г.) Однако финское руководство не скрывает того, что Куусинен для него - персона нон грата. И Сталин принимает это условие. Он ставит не на Куусинена, а на трезвомыслящих деятелей Финляндии - Паасикиви и Кекконена (последний будет переизбираться президентом страны пять раз подряд, до 1982 г.) Между тем, лелеемая Куусиненом финская компартия добьется значительных успехов. Создав Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ), она на выборах весной 1945 года получит 24% голосов. Правда, уже в 1948 г. такой успех повторить не удастся: финны окажутся напуганными жесткой советизацией Чехословакии. Однако и в пятидесятые годы коммунистический фронт будет солидной политической силой на выборах. Наверное, Куусинен рассчитывал возглавить Финляндию на волне успехов ДСНФ. Однако и тут его ожидания оказались обманутыми. Забегая вперед, скажем: во избежание осложнений с финскими властями Москва в 1958 г. отменила поездку Куусинена в Финляндию на празднование сорокалетия тамошней компартии, отцом-основателем коей он и был.
Что чувствовал Куусинен, когда Сталин в 1948 году заключал мирный договор с финнами, оставляя его «за бортом»? Очевидно, горечь и злобу. Рухнули его надежды на то, чтобы воцариться в Финляндии в роли «красного проконсула», растворяется в воздухе без остатка даже призрачная надежда на мировую революцию. Отныне Куусинен ждет смерти Сталина, чтобы заняться новым делом: «демократизацией» СССР. Он - словно мина, ждущая своего часа.
Вполне возможно, что Куусинен вспомнил свои контакты с западными закулисными силами. Естественно, прямая связь прерывалась на долгие годы, но сама психология нашего героя предопределяла его действия. Опыт истории говорит, что подобные люди могут действовать, как Алекс без Юстаса, без связи с Центром. Разочаровавшись в Сталине и его варианте Красной империи, Отто Вильгельмович вполне мог заняться и подрывом СССР, и подготовкой молодой смены в лице Андропова.
И те события, что последовали за смертью Сталина, могут служить подтверждением этой гипотезы. После 1953 года Отто Куусинен вдруг становится во главе идеологического реформирования СССР, становится сподвижником Никиты Хрущева в рискованных социально-экономических экспериментах последнего. Кстати, последний период жизни Отто Куусинена освещен очень скупо. А зря.
РАЗРУШИТЕЛЬ
Наверное, поворотным пунктом и началом последнего взлета карьеры Куусинена можно считать 1956 год - год, когда по Советскому Союзу были нанесены два страшных удара. Первый - доклад Хрущева о разоблачении «культа личности» на ХХ съезде КПСС. Второй - антисоветское восстание в Венгрии, жестоко подавленное нашими войсками.
Именно Куусинен принимает живейшее участие в подготовке того доклада. Он мстит мертвому Сталину за обманутые надежды. Угрюмый, затаивший злобу угро-финн все-таки дождался своего часа. Доклад Хрущева, направленный на развенчание Сталина и его эпохи, стал тяжелейшей раной, нанесенной делу Красной империи. Он привел к тому, что сотни миллионов людей как за рубежом, так и в собственной стране отшатнулись от всего советского со страхом и ужасом. Он обессмыслил принесенные жертвы. Он посеял семена будущего развала. Падение престижа СССР было огромным. Хотя благодаря впечатляющим успехам к космосе и в экономике его удастся восстановить в 1960-е, события 1968 года в Чехословакии окончательно обрушат светлый образ нашей страны. И именно Куусинен приложил руку к этому роковому докладу, после смерти Сталина выдвинувшись в главные коммунистические идеологи Советского Союза.
После Сталина наш герой становится членом Академии наук СССР, не имея никаких научных достижений. Выступает автором учебника «Основы марксизма-ленинизма», который в 1958 году писала группа молодых, прозападно настроенных экспертов, в числе коих был и незабвенный Федор Бурлацкий. Кстати, именно он предложил поддержанный Куусиненом тезис о перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство. Отто Вильгельмовича делают Героем социалистического труда. Он входит в партийный ареопаг - выступает как член Политбюро ЦК КПСС.
Он-то растет - а вот страна начинает падать.
ХХ съезд КПСС стал самоубийственным для СССР шагом. Особенно в сочетании с жестоким подавлением венгров в тот же год. Москва тем самым сказала миру: «Да, я жестокая, кровавая и бессмысленная, моя недавняя история - суть маниакальная жестокость и сплошной ГУЛАГ; кошмар, который нужно поскорее забыть». Происходит отказ от сталинского духа: мы - лучшие в мире, мы можем построить жизнь лучше западной - и Западу придется нас догонять. Мы еще бедны, но в социальном отношении - впереди всего человечества. Наоборот, после ХХ съезда всей стране прививается комплекс национальной неполноценности. Это нам нужно догонять Запад, ибо мы - всего лишь ухудшенная его модель. Не нужно творить самим: надо лишь рабски копировать западные достижения.
Уходит дух Победы 1945 года, когда русские получили уверенность: «Мы можем все!» Теперь же, наоборот, начинает исподволь насаждаться дух преклонения перед Западом. Один их куусинено-андроповских выдвиженцев тех времен, будущий прораб горбачевской перестройки Федор Бурлацкий, слегка кокетничая, вспоминает: «В 1956 году пятьсот человек из различных партийных учреждений, главным образом из печати, были усажены на теплоход "Победа" и проехали от Одессы до Ленинграда. Я впервые увидел Европу, ее архитектуру, ее дороги, ее театры, людей. Все, что писалось у нас о Западе, выглядело дикой ложью. Домой вернулся законченным западником. Я был молод, смел, неосторожен, хотя в то горячее время призадуматься было над чем. Прочитав мои теории о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов высказался коротко и ясно: статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и немирный путь. Несмотря на это, меня стали приглашать сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым оказалась главной, но и роковой для всей моей жизни...»
Таким образом, перед нами - поверхностный человечек, который впал в прозападный раж, едва увидев поверхностную, парадную сторону европейской жизни. Он не понимает, что Россия в 1917 году пережила страшную цивилизационную катастрофу, что она тогда превратилась в обреченную страну - и Сталину пришлось выволакивать ее буквально с того света за волосы. Он не хочет даже допустить мысли о том, что русские с их громадным творческим потенциалом способны создать цивилизацию более совершенную и качественную, чем западная. Которая, кстати, в ХХ веке не переживала катастрофы, подобной той, что постигла нас (об этом написано в книге автора этих строк - «Низшей расе»).
Именно такие люди приходят в идеологический аппарат ЦК КПСС при Куусинене. Помните, какую роль сыграл в крушении страны и сдаче ее позиций директор Института США и Канады, верный горбачевец Георгий Арбатов? Давайте проследим его путь. Сын старого большевика и работника Наркомвнешторга, он заканчивает факультет международных отношений МГУ (будущий МГИМО). После - работает в Издательстве литературы на иностранных языках, потом уходит в журнал «Вопросы философии», затем переходит в англоязычный журнал (детище Куусинена) «The New Times». Он формально принадлежит ВЦСПС (советским профсоюзам) и используется для рискованных публикаций «на экспорт», которые неуместны для партийно-государственной прессы СССР. Именно там Арбатов замечен Куусиненом, становится его консультантом (интересно, где это Арьатов успевает набраться недюжинного опыта с международных делах?), работает в журналах «Коммунист», «Проблемы мира и социализма», в Институте мировой экономики и международных отношений. А в мае 1964 года Г.Прбатова забирает к себе ближайший соратник Куусинена - секретарь ЦК КПСС, курирующий отношения с социалистическими странами: Юрий Андропов. Вокруг него начинают кучковаться будущие горбачевцы и перестройщики: Олег Богомолов, Александр Бовин, тот же Федор Бурлацкий.
А до этого Куусинен вовсю двигает вперед Ю.Андропова. 1954-1957 годы - Андропов работает послом в Венгрии. Потом он последовательно становится главой отдела социалистических стран ЦК КПСС, членом ЦК, затем - секретарем Центрального комитета. Куусинен и Андропов открывают дорогу Ф.Бурлацкому, Г.Бовину и другим «экспертам», проникнутым прозападными настроениями и совершенно не знающим реальной жизни в стране, никогда не занимавшим ответственных постов там, где требовалось реальное дело и реальные результаты. Начинает складываться «референтократия» - власть всяких помощников и авторов докладов для первых лиц, каковые никогда в жизни не работали в реальных проектах вроде Атомного, но обладали бойким пером и огромным самомнением. (Продолжение той же тенденции - современная «сурковщина»). Эти деятели судили о Западе по туристическим поездкам, ничего своего придумать не могли и только млели перед новомодными теориями, идущими с того же Запада.
Таков был самый горький плод «исторического» ХХ съезда, к каковому приложил руку незабвенный Отто Куусинен. Именно он в 1950-е годы начинает определять идеологию СССР. Становится членом президиума и секретариата КПСС. По предложениям Куусинена и его присных в 1959-1961 гг. разрабатывается новая программа партии (коммунизм - к 1980 году). Начинается пора самых левацких, троцкистско-кавалерийских «реформ» в экономике и социальной сфере. Залихватски ликвидируются частно-кооперативный сектор в экономике, приусадебные хозяйства колхозников, начинается тупая «давай-давай!» конверсия в ВПК. Без всякой подготовки сокращаются Вооруженные силы, причем никто не заботится о трудоустройстве уволенных офицеров. Под нож идут новые корабли и боевые самолеты: происходит некая «горбостройка-1». При этом огромные ресурсы вбухиваются в распашку казахстанских степей (эпопея целины)- вместо того, чтобы быть инвестированными в черноземный пояс Украины и РСФСР, в Причерноморье, Орловщину, Кубань и Ставрополье. При том, что урожайность на целине падает, ветры в Казахстане уносят плодородный слой земли, собранное зерно негде хранить и нечем вывозить. Разворачивается и позорно-идиотская «кукурузная истерия».
На место вдумчивых преобразований в экономике приходит «красногвардейская атака» на проблемы. Страна принимается завозить зерно из-за рубежа. Создается шизофрения: все еще самоотверженно работают технократы и творцы, обеспечивая колоссальные успехи СССР в энергетике, строительстве, химии, металлурги, атомной отрасли, в космосе, в образовании. Они поднимают все новые и новые промышленные гиганты, создают передовую на тот момент вычислительную технику и т.д. С другой - во власти заводятся черви гниения, которые обслуживают власть. Она принимает идиотские решения - и эти же черви, мастурбируя на картинки Запада, критикуют систему за неэффективность. Складывается «пятая колонна» будущих разрушителей Союза. Грядущий соратник Горбачева и Ельцина, идеологический чиновник ЦК КПСС Александр Яковлев в 1958-1959 году едет «стажироваться» в Колумбийский университет (Вашингтон), в средоточие американского масонства и разведслужб. Вот только в чем он ехал стажироваться-то? Вместе с ним туда же на стажировку едет будущий генерал КГБ Олег Калугин. Потом он станет двигаться по служебной лестнице Андроповым. Надеюсь, все помнят, что потом сделает Калугин...
Вот что выходит из «шинели Куусинена» в те годы.
МАСТЕР ПОРАЖЕНИЙ
Куусинен при Хрущеве участвовал и в формировании внешнеполитического курса страны во время кубинского ракетного кризиса 1962 года. В этот момент вбивается клин между СССР и Китаем, раскалывается их геополитический блок - и СССР получает «второй фронт» противостояния на Дальнем Востоке.
Именно тогда закладываются основы самой самоубийственной для СССР левацкой внешней политики. На смену национально-государственным интересам приходит дурацкая идеология. Огромные ресурсы вбухиваются в третий мир и тамошних «строителей социализма» - вместо того, чтобы строить реально лучшую жизнь у себя дома. (Ведь это было бы лучшим оружием СССР в борьбе за мировую гегемонию - вспомним, как картины уютной Европы превращали наших бурлацких в поклонников Запада). Москва начинает поддерживать слом западноевропейских колониальных империй, хотя в наших интересах было бы их сохранение. Ведь тем самым объективно открывалась дорога экспансии доллара и американского капитала. Зато оказалась похороненной сталинская идея: создания альтернативы доллару в виде резервно-расчетной мегавалюты стран советского блока и присоединившихся к нему стран Азии и Европы. СССР превращается в дойную корову для хитрецов из третьего мира.
Нам скажут, что нельзя вешать всех собак на несчастного Отто Вильгельмовича, умершего от рака в мае 1964 г. Что дурацкие решения в экономике принимали совсем иные люди. Ну хорошо, возьмем тогда сферу прямой ответственности Куусинена в его послесталинский период жизни. Идеологию. Пропаганду и агитацию. А если говорит в общем - создание смыслов для страны. Что мы здесь видим?
Полный провал. В идеологии с 1950-х годов идет откровенная сдача позиций Западу. Вместо живого слова и новых форм работы - начетничество. США начинают экспорт в СССР не только мод и стилей, а своих смыслов, цивилизационного кода. Идеологи Союза оказываются бессильными дать собственной молодежи образцы альтернативной молодежной моды, музыки, новых форм досуга. Стиляги в столицах и больших городах торжествуют над комсомольцами. Джаз, бит и рок-н-ролл захватывают морально-психологическое господство. И хотя русские еще смотрят прекрасные советские фильмы, гордятся достижениями страны в космосе, взахлеб читают книги-«репортажи из будущего», перелом в худшую сторону происходит. Часть молодежи уже устраивает пляски голыми на кладбищах. Казалось, титанический гений Ивана Ефремова может дать новую жизнь Красному смыслу. Но его возможности не используют и на 10 процентов, великолепная фантастическая литература СССР низводится на положение Золушки.
А в среде молодых интеллектуалов «при ЦК КПСС» уже начинается повальное увлечение импортными обществоведческими и экономическими теориями. Своего придумать они не могут - и уже покоряются интеллекту противника.
Таким образом, при Куусинене-идеологе мы получаем первое идеологическое поражение. В стране поселяются интеллектуальные «вирусы» разложения, распада, национальной неполноценности. За Кусиненом идет новая поросль «интеллектуалов» - «прорабов развала». С Ю.Андроповым во главе.
АЛЬТЕРНАТИВА
Была ли альтернатива самоубийству, совершенному на ХХ съезде КПСС и в дальнейшем?
Была. В сентябре 2009 года автору этих строк довелось участвовать в международной конференции, посвященной параметрам послекризисного мира. И очень мне запомнилась речь китайского профессора-политолога о прошлом и будущем КНР. Господи, я просто позеленел от зависти, когда он принялся рассказывать о периоде правления Мао Цзедуна, для Китая - аналоге сталинской эпохи. Наши на таких мероприятиях заходятся в истерично-мазохистском угаре. Невинные миллионные жертвы! Слом органического развития! Репрессии! Ужасы ГУЛАГа и коммунизма! Вот если бы не 1917 год и не Сталин!
А китаец деловито показывал слайды и говорил уверенно, без всяких мазохизма и самоуничижения. Да, были проблемы и ошибки. И жертвы тоже. Но на самом деле - лазерный зайчик летает по слайдам - при Мао шло грандиозное строительство дорог, мостов, водохранилищ, электростанций, вообще инфраструктуры. Возник огромный слой технически и научно грамотных людей. Современная медицинская система. Средняя продолжительность жизни в 1949-1976 гг. росла темпами, которые намного превосходят эти же показатели после начала рыночных реформ 1978 года. «Период правления Мао подготовил нашу страну к впечатляющему рывку, достигнутому в последние тридцать лет!» - завершил свой доклад китайский «мозговик».
И подумалось: вот она, разумная альтернатива тому, что произошло у нас благодаря всяким хрущевым/куусиненам/андроповым. Никакого «разоблачения культа личности». Никакого мазохизма и прививания комплекса национальной неполноценности. Да, Мао был, его заслуги огромны, он Китай объединил и вообще на 60% действовал верно, на 40% - неверно. И точка! Вместо того, чтобы тратить время на интеллигентские споры и самобичевания, на дурацкие метания и безответственные эксперименты, китайцы деловито пошли вперед, применяя продуманные и последовательные реформы. Строя, а не ломая.
Увы, вместо аналога Дэна Сяопина в СССР после 1953 года оказались совсем иные деятели. В том числе и угрюмый Куусинен, который дал сильнейший толчок карьере Юрия Андропова, а через него - и горбачевщине. Из его «шинели», получается, вышли те, кто похоронит большую русско-советскую Мечту, предаст ее. В сущности, он, как пишет его бывшая жена, навсегда остался иностранцем в верхушке СССР, смотревшим на Россию лишь как на средство достижения своих целей...
Чужак в чужой стране...
Продолжим наш экскурс в историю. Изучим теперь биографию «второй ступени» развала - Юрия Андропова...
(Продолжение темы следует)
Начало: От Куусинена - к Горбачеву
|
|
