Кто владеет информацией,
владеет миром

Как коммунисты теряют рейтинг там, где должны приобретать

Опубликовано 01.01.2007 в разделе комментариев 124

Как коммунисты теряют рейтинг там, где должны приобретать
Накануне наступления Нового года ВЦИОМ провел опрос населения на 46 территориях России. По данным опроса проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения, самым популярным политиком года россияне считают Владимира Путина. Кто бы сомневался - если бы опрос проводился до 1982 года, то самым популярным оказался бы Брежнев. Если тебе столько раз в день повторяют "Путин, Путин", если на стене кабинета даже у начальника ДЭЗа висит Путин и даже водка носит название "Путинка", быть лидером рейтинга популярности совсем нетрудно.

А вот то, что второе место занял Владимир Жириновский (13%), уже тревожный симптом - рост рейтинга ЛДПР и ее бессменного лидера (владельца) происходит обычно на волне разочарований, когда граждане теряют ориентиры в текущей политике и когда эта политика все меньше ориентируется на реальные интересы граждан.

И опрос ВЦИОМ четко подтверждает эту закономерность: проблемы, на которых, скорей всего, попытаются построить свою будущую предвыборную кампанию партии, мало волнуют обычных россиян.

Если так называемая политическая элита и официальная пресса на первое место среди существующих в России проблем ставят вопросы экстремизма, терроризма, алкоголизма и демографию, то граждане наиболее важными проблемами считают рост цен и инфляцию (55%), пенсионное обеспечение (34%) и безработицу (33%). Проблема экстремизма, не смотря на ее масштабность, беспокоит лишь 5% россиян, проблемы демографии - только 9%, а демократии и соблюдения прав человека - 11% опрошенных.

Казалось бы, есть такая партия, которая на первые места ставит как раз не официозные и надуманные проблемы, а именно социальные явления: рост цен и инфляцию, пенсионное обеспечение и безработицу, наступление на права граждан в экономической и политической сфере. Эта партия - КПРФ.

А лидер КПРФ Геннадий Зюганов стал политиком года лишь для 4% россиян. Ответ тут может быть только один - сегодня решение своих насущных проблем граждане в массе своей не связывают с Компартией. Почему?

Скорее всего это связано с неумением коммунистов донести до большинства сограждан свою позицию. Люди просто не знают позиции КПРФ, более того, часто просто не вспоминают о том, что "есть такая партия".

Третье место в рейтинге с 12% занял вице-премьер Дмитрий Медведев. Год назад его рейтинг составлял 1%. Что произошло? Очевидно, что серьезных свершений в области национальных проектов, которые ему поручены, за это время добиться было просто невозможно. Так что речь в данном случае идет об "эффекте Путина". Если по ТВ и в других СМИ постоянно показывать одну и ту же дрессированную шимпанзе, то через год и она станет лидером рейтинга. А Медведев все-таки вполне прилично выглядящий молодой человек, который вроде бы занят какими-то полезными, хотя и не очень понятными делами. То есть вполне положительный герой.

А вот предложений коммунистов вообще никто не слышит, как, впрочем, не слышно и не видно и Явлинского, когда-то прочно входившего в число лидеров рейтинга. Тем более ничего хорошего не говорится о лидерах "несистемной" оппозиции.

Но у коммунистов в данном случае - особая позиция. Во-первых, программные установки КПРФ абсолютно точно накладываются на ожидания россиян. Во-вторых, КПРФ обладает собственными медийными возможностями, хоть и скромными по сравнению с "партией власти", но вполне реальными.

Таким образом низкий рейтинг КПРФ и лично Зюганова следут связывать не только с кознями властей, которые безусловно имеют место, но и с неумелостью информационно-пропагандистских структур партии. Грубо говоря, имея на руках все козыри, партия рискует "не сыграть".

Главным угрожающим признаком такого поражения является абсолютно неадекватная пропагандистская стратегия, которая ориентируется прежде всего на поддержание убеждений и "боевого духа" в тех слоях общества, которые и без того ориентированы исключительно на КПРФ и почти полный отказ от работы с более широкими группами населения. Потребности этих групп в информационном и идеологическом обеспечении фактически не изучаются и не рассматриваются в качестве приоритетных.

В то же время "партия власти" активно вторгается на "чужое поле" и весьма эффективно там работает, о чем можно судить и по росту рейтинга куратора нацпроектов Медведева, и о пусть небольшом, но уже близком к зюгановскому рейтингу лидера "Справедливой России" Миронова - сейчас у него 3%, а год назад был ноль.

Недооценка этого фактора партийными аналитиками очевидна - достаточно посмотреть специальное исследование Центра исследований политической коньюнктуры России, работающего персонально на Зюганова, под названием "Образ «Справедливой России» в массовом сознании", чтобы понять, насколько шапкозакидательские настроения преобладают в руководстве партии.

Судя по всему, показателем того, сможет ли руководство КПРФ переломить данную тенденцию, станут итоги мартовских выборов в субъектах Федерации. Пока же в отношении собственных медийных возможностей у коммунистов преобладает пессимизм и апатия, и все свои будущие успехи (поражения) пропагандисты партии связывают с той степени доступа к ТВ, которую они расчитывают получить от властей.

Нет сомнения, фактор это значимый, и пример рейтинга Жириновского и Медведева очень нагляден.

Но если КПРФ не будет глубоко и серьезно работать с собственными медийными возможностями, которые потенциально совсем не так малы, как кажется, итог будет предсказуем и весьма печален.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
? знаку
03 написал 06.01.2007 06:29
1. Нигде и никогда я не утверждал, что коммунистические идеи выдвигались исключительно евреями. Вообще копание в национальной принадлежности- не мой профиль,- здесь упорно трудится Ъ, поэтому все лавры-ему, а мне чужого не надо.
2. Власть никому не отдавал, так как не брал ее. САМОкритика была бы уместной, если бы я эту власть осуществлял. Действительно у меня есть работы с резкой критикой ИДЕЛОГИИ нынешней власти в плане ее "пластилиновости".
3. То что я нигде и никогда не сравнивал нынешнюю экономику с экономикой брежневского периода не имеет значения, не так ли?
Если и в дальнейшем появится желание проанализировать мои сайты, то весьма желательно обратить внимание на те из них, где содержится критика социально-экономической и,в больше мере (я не экономист)- идеологической деятельности правительства и Президента.
Красному
03 написал 06.01.2007 07:50
1. По поводу количества постов. Зададут мне вопрос, а я в ответ:"Простите, но мне товарищ Красный боле демяти постов в день писать не разрешает". Так что ли? А потом товарищ Красный на голубом глазу напишет "уходит от ответов"? Дураков надо искать в другой деревне!
2. Завидую по-черному,- не прочитав ни одной работы, не прослушав ни одной лекции, сразу составить мнение! Какой талант, какая глыба. какой матерый человечище! Впрочем, это уже писал один присяжный поверенный, по отечески хлопая по плечу мирового гения.
3. Моя фамилия не Жириновский. А от Государя я никогда не отказывался, как НИКОГДА не хвалил демократов. Чего не было- того не было!
4. И "хотя бы" был, и в комсомоле работал (только не там. где в баню с девочками)и в партии был. А потом начал работать с архивами. которые ЦК этой партии от народа прятал и (задолго до 91 года) из КПСС вышел. До сих пор считаю. что партию развратили и предали ее руководители задолго до Горбачева. он лишь присутствовал на гражданской панихиде.
5. Те, кто родились после 53 года, стали коммунистами, но сталинские репрессии НЕ МОГЛИ их коснуться. Думаю, понятно почему. Или кто-то утверждает обратное?
6. Ну, насчет "репрессий не было"- привет с ХХ съезда КПСС и от товарища Зюганова (как-то нехорошо получилось- он признал!)
7. Повторяю, партия может рекомендовать кандидата, не состоящего в ней.(Разъяснение Центризбиркома). В партиях не состою, в ГД не собираюсь.
8. Ум-не деньги,- если есть,то навсегда. Идеология КПРФ как наследницы КПСС- это идеология политических иллюзий и вчерашних идей (типа того, что человечество неуклонно движется к коммунизму, а человечество опять забыли спросить). Вечно вчерашних идей вечновчерашняя партия.
История исследует и зарождение первобытного общества, хотя оно уже переросло в последующие стадии. Отчего же не изучать партию политических мастодонтов?
Ъ
Красный написал 06.01.2007 22:21
Не сталкивался, не знаю. Всех просто невозможно знать физически. Знаю лишь общедоступные вещи и что был в списках приглашенных на Русский Марш 2006. Судя по биографии, нормальный человек, но вот участие в нынешней Родине очень настораживает. Это все что я могу сказать. Лично я бы такого человека руководителем Русской партии или движения не поставил, но в участии и сотрудничестве не отказал.
Я же про него не просто так спрашиваю, а по делу. Как известно Попов Юрий Юрьевич был лидером списка партии Родина на выборах в Мосгордуму 2005, а его знаменитый ролик вместе с Рогозиным: пора убрать мусор из Москвы, стал для Родины роковым, ее сняли с выборов за разжигание межнациональной розни, и Попов депутатом не стал, а до этого являлся депутатом МГД. Сейчас куда он пропал науке не известно, но вот попал в список 100 националистов, составленный общественной палатой РФ.
Но я хотел вам о нем еще одну интересную вещь рассказать, дело было в конце июля 2005, сидим мы в горкоме с первым секретарем Уласом В.Д., нынче депутатом Мосгордумы и обсуждаем текущие задачи КПРФ. Вдруг звонок в горком, с вами хочет встретиться независимый депутат Мосгордумы Попов Юрий Юрьевич, Улас говорит ну давайте, пусть приезжает, и вот он через час прибыл, а мне так случилось, тоже оказаться в этом кабинете, на компьютере набирать информацию, и Попов начал Уласу предлагать себя включить в первую тройку списка КПРФ на выборах в Мосгордуму, и как он пел, что он коммунист, и всегда был за Ленина, и даже партбилет КПСС принес, начал его показывать, он из партии не выходил до последнего дня, пока ее на запретили, и готов востановиться, и предлагал 300000 рублей в фонд горкома КПРФ, если его включат в первую тройку списка КПРФ и еще много чего. Дальше было тайное бюро горкома, и как я понял там был опринято решение не включать Попова в избирательные списки КПРФ (ну в первую тройку точно). Потом он еще пару раз звонил, интересовался вдруг передумаем, утверждал, что без него КПРФ никуда не пройдет, и вдруг по телевизору объявляют вначале сентября Попов Ю.Ю. вступил в партию Родина, а вслед за тем его выдвигают первым номером в списке Родины на выборах в МГД, и как он по ТВ заголосил: уберем мусор из Москвы.....
? И извечная мечта о халяве...
03 написал 09.01.2007 01:17
1. Возражать можно против того, что УЖЕ работает и показало свои плюсы и минусы, а против сказки, которой была и есть "коммунистическая идея" возражать то же самое, как устроить реверендум на тему:"Вы хотите быть богатым и здоровым или бедным и больным?".
2. Ни одно "цивилизованное, экономически сильное государство" НИКОГДА не пойдет по пути воспитания молодежи на халяве; там молодой человек знает- хочешь учиться в вузе- бери долгосрочную ссуду (на 30 лет).
Ребята моего поколения были на 90% из семей с весьма скромным достатком, но практически все "вышли в люди". Значит дело не в доходе, да и кто сказал, что "золотая молодежь" когда-либо была интеллектуальным авангардом нации. Я этого не сказал бы. Деньги,сами по себе, никогда не были гарантом "здорового образа жизни", скорее наоборот.
3. Здесь есть и еще одна "мина замедленного действия",- привыкшая все получать на халяву, молодежь будет требовать "продолжения банкета". В пикете у Белого дома я видел студентов с плакатами:"Стипендия студента=зарплата министра!". Не хило!
Молодой недоучка, придя на производство, немедленно потребует себе зарплату не ниже директорской и.т.п.
4. Не мною сказано, что коммунистическая идеология по сути своей является наиболее догматической (см.лозунги) и наиболее развращающей.
Не мною сказано, что "молодость-это преодоление препятствий".
Вопрос: какому обществу нужна молодежь, у которй само это понятия атрофировано, благодаря "неустанной заботе", и что она сможет сделать во "взрослой" жизни, когда у нее отберут ее костыли-халяву.
Для 03 , всем антикоммунистам иАдмину
? знак написал 08.01.2007 10:08
В коммунистической идее считается необходимым в государстве социального типа обеспечить своему народу-БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЕ,БЕСПЛАТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ,БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.Что плохого,если мощное, цивилизованное,экономически сильное государство развивающемуся гражданину, с рождения до завершения получения образования лет до 23-24, гарантирует выше указанные социальные условия.Почему антикоммунисты против обеспечения равных условий развития подростающему развивающемуся поколению7 Почему родившиеся бомжами или в бедных семьях должны стать залжниками своего социального положения всвязи с тем, что лишаются возможности в получении достойного образования, обеспечения здорового образа жизни и получения необходимого лечения?Такая категория молодых людей обрекается на преждевременное вымирание. 03 и антикоммунисты аргументируйте, почему Вы против такой государственной молодежной политики?АДМИНУ,если возможно,поставте этот вопрос на обсуждение.
http://www.odnoklassniki.ru/User/
Гоша написал 08.01.2007 16:41
http://www.odnoklassniki.ru/User/
? знаку
03 написал 09.01.2007 23:39
Коммунистическая идеология прочно заняла первое место в мире по производству теории на душу населения, однако, практика строительства коммунизма оказалась нежизнеспособной.
Имея всю полноту власти, проникнув во все сферы жизни,правящая партия более полувека калечила человеческие судьбы, забивала люские головы мегаидеями, проводила политику откровенного этатизма.
Она породила такое уродливое являение, как двойная мораль, когда на многочисленных собраниях, посвященных очередным "историческим решениям", раздавались хвалебные речи и славословия в адрес очередного "продолжателя дела великого Ленина", а дома- анекдоты о нем же.
В плане развития личности господствовал догматизм, внедрялось самохвальство ("советское-значит отличное"; остряки добавляли: "от хорошего").
"Железный занавес"- одно из главных идеологических орудий воздействия на массы, лишал народ возможности сравнивать жизнь в нашей стране и за рубежом. Искривлению этой картины активно способствовали наши СМИ и прежде всего ТВ, которое показывало нам бомжей, выдавая их за "типичных граждан Запада".
О том, каков был реальный уровень преступности и коррупции в то время, мы узнали гораздо позднее, когда были сняты грифы "секретно". Ведь партия, провозгласившая себя "партией трудового народа", жила по принципам масонской ложи,- даже вопрос о подготовке ЖЭКа к зиме обсуждаля на закрытом партсобрании.
А выдача характеристик по любому поводу! А "добровольные" субботники и "творческие командировки" ученых на плодбазы! А организованные парткомами, всенародные восторги по поводу очередного "исторического" пленума ЦК или бессмертного творения
генсека, за которое он, даже не прочитав свой "шедевр", получал ленинскую премию!
И,наконец, "святой ленинский принцип неразрывной связи партии
и народа", от которого партийные руководители, начиная с секретарей РК, отказались как от ненужного хлама. Рядовые куоммунисты еще помнят, какой проблемой было попасть на прием к 1 секретарю РК, а уж о секретарях ОК или ЦК и говорить не стоит! Чванство, фамильярное хамство было типичным стилем партийного руководства и партаппарата за редким исключением.
Народ, несмотря на суперсекретность,знал о том, что руководящие товарищи в центре и на местах уже построили для себя коммунизм со всеми спецрадостями, оставляя народу "светлые горизонты" (горизонт,как известно,линия удаляющаяся по мере приближения).
Именно партия, а не внешние силы и внутренние враги, с которыми она боролась до последнего дня, стала причиной распада СССР. Коллапс партии "государствообразующей структуры"(термин Н.П.Морозовой)привел к необратимым процессам.
Партия, имея все возможности для реализации своих лозунгов, не выполнила даже те из них, под которыми пришла к власти. Это была партия прожектеров, которой власть была нужна ради самой власти.
"Первородным грехом" партии стало сотрудничество ее лидера с врагом и получение "немецких" (и, как правильно здесь говорили, не только немецких) денег на организацию государственного переворота.
Репрессии, уничтожение и высылка лучших людей России, гонения на веру,голод и разруха,- все это пришло потом как проклятие Иуды. Потом пришла и борьба за власть, в которой попирались все человеческие нормы,и обожествление лидеров партии и все то, что называлось "построением коммунистического общества".
Так это выглядело НА САМОМ ДЕЛЕ.
Ъ знаку. В заключение.
? Знак написал 09.01.2007 15:36
Политика КПРФ-не интернационализм, а как при помощи коммунистической идеи сплотить Россиян на создание лучшей жизни в своей стране.Интернационализм -одно из условий сопутствующих решению этого вопроса.В программе КПРФ изд.Москва 2000 на стр. 17 написано- "Русская идея" есть идея глубоко социалистическая-,а слов интернационализм я к сожалению не нашел.Вы же через каждый выход прокручиваете доверчивым людям "У КПРФ политка интернационализм,а он русофобство."Укажите стр. этой ссылки.Понятие интернационализм- это принцип, провозглашающий равенство,независимость,сотрудничество всех народов.Пролетарский интернационализм предпологает солидарность рабочего класса.Если у русского Ъ знака интернационализм-русофобия,то у китйского Ъ знака должен быть китаяфобия,у японского японофобия. Такой логикой интернационализм Вы превращаете в национализм.Это явление называется подмена понятий. Итальянца Кампанеллу, создателя коммунистической идеи посадили на кол,но он не отказался от своей (по версмии Ъ знака антирусской) идеи. В полемике Вы Ъ знак отверкаете классовый подход при анализе общественных явлений, а сами пользуетесь им заявляеете "буржуй должен быть Русским".Напрашивающйся обобщающий вывод прошу сделать другим посетителям форума. До встречи.
Re: 03
Александр написал 03.01.2007 11:33
Шашурин. Фамилия не знакома? Зачем телевизор. Есть живые участники. Это тебе только одна .
03, ты все понимаешь, ты не дурак ты враЧ.
Для 03 и всем
? знак написал 13.01.2007 09:50
В моем от 2007.01.05. к Ъ знаку и 03 вкралась досадная опечатка. В 3 строке должно было быть "Вы Ъ знак подбрасываете...".Здесь "Вы" с заглавной буквы является обращением к одному лицу.
Для 03 на Ваш Антону.Работа... 2007.01.05.
? знак начало. написал 13.01.2007 23:11
1.Вы 03 меня с кем то путаете? Приведите выписку из моих писаний,где я рассматриваю вопрос о невинности коммунистов в каких либо делах.Вам я делал замечание,что Вы с ЛЮБОЙ ТЕМЫ ПЕРЕХОДИТЕ на порицание коммунистов всех лет. 2. Общего равенства между Вами и Ъ знаком я не проводил,а отметил ,что Вы две стороны,две противоположности одной медали, медали -антикоммунизм.Для Вас обоих на сегодня главный противник коммунистическая идея и коммунисты, а Вы оба каждый абсолютно самостаятельно, независимо от того в тему или не в тему заводите свою тему-антикоммунистическую.
?знаку
03 написал 14.01.2007 08:34
1. Ваша принципиальная ошибка в том, что Вы считаете меня антикоммунистом. Антикоммунизм- "идейно-теоретическое оружие империализма в борьбе против прогрессивных сил". Так писалось в 1980 году. При этом с сусловской скромностью подразумевалось, что только коммунистическая идеология может быть атрибутом прогрессивных сил. За короткий срок история доказала всю абсурдность этого заявления.
Коммунистическая идеология и практика строительства коммунизма-это предмет моего исследования, не более.
Теперь на минуту представьте себе ученого-онколога,не хирурга, а теоретика, который говорит на полном серьезе, что он "антираковец". Я бы такого спеца выгнал еще в его студенческие годы.
Я не борюсь со всем этим,- я просто на конкретных исторических материалах показываю его истинную, а не рекламную цену.
Вы никогда и нигде не могли встретить у меня "порицание коммунистов всех лет"- это явная импровизация. Речь постоянно шла о коммунистических ВОЖДЯХ, предавших и до предела проституировавших саму коммунистическую идею, которая именно в этом уродливом виде породила защитников типа Морозовой, и которые не могут быть моими противниками, так как я не приучен
играть с шулерами.
Если кто-то "заводит" коммунистическую тему как панацею от всех проблем или начинает кадить кадило по воводу генсека- от Ленина до Зюганова, то я просто даю соответствующие разъяснения.
Ъ знак- откровенный расист и фашист с абсолютно устоявшейся идеологией. Его отношение к коммунистам меня мало интересует; по-видимому, он считает их своими конкурентами. Его "медаль" явно другая, и она ведет либо в тупик, либо на скамью подсудимых.
Для 03
? знак.Окончание. написал 14.01.2007 20:33
4.В том же послании-АНТОНУ....2007.01.05- Вы инкриминировали мне "ПЛАГИАТ за перепевание идеи,что Ъ знак Ваш ученик". Беру на помощь в адвокаты словарь,читаю и, как я ожидал, привожу Вам сплагиатированное понятие слова плагиат-это выдача чужого произведения за свое или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем. Присвоение авторства.Так что "перепевание идеи" не попадает под плагиат.К тому же,где Вы в моих беседах обнаружили хотя бы тень мысли,что Ъ знак Ваш ученик.Это уж точно Вы меня с кем то путаете? Если бы это я допустил, то незаслуженно бы сильно обидел еще и Ъ знака.Укажите,где Вы у меня обнаружили эту чушь? 5.И последнее.Укажите то место,где я занимался спасением авторитета КПРФ.Интересная постановка Вашего заключения.Если покажешь действие административного ресурса,недостатки в обществе,сделаешь замечание по способу ведения дискуссии,выражение"зюгановская кочерыжка" квалифицируешь,как шельмование,то это оказывается -заниматься спасением авторитета...Такого рода заключение- высшей пробы софизм. В спасении авторитета КПРФ не нуждается ,его как раз столько, сколько и должно быть.Для довершения сходства совершите плагиат, приведите цитату из моих постов, где наиболее ярко выражен у меня прокуроро-Вышинский тон.Читающие надеюсь разберутся,кому более он присущ.Навешивание ярлыков, это не дело МОЗГОВ НАЦИИ.
Для 03
? знак. Продолжение. написал 14.01.2007 17:48
3. Вы обнаружили у меня старую парт.приычку идти на фальсификацию....Это либо Вами надумано,либо Вы что то не поняли.Строками выше я уже пояснял о том,что Вы и Ъ знак имеете общность в том,что оба из любой темы уходите только на одну на антикоммунистическую уводя публику " в дела давно минувших дней,преданий старины глубокой".А пользуясь Вашей 03 терминологией, находясь в теме о рейтинге КПРФ, Вы "даете соответствующие разъяснения, показывая истинную цену" "догматическому марксизму","замызганной идее" и др. Вот так стихийно в жизни люди проявляют себя в коммунистическом духе ,в антикоммунистическом,в пролетарском или буржуазном, сами того не ведая!Еще вопрос,почему "парт.привычка" моя и старая? Мой стаж общения с Вами всего около месяца.Ни в одной из партий на руководящую партийную работу я не привлекался. Вы считаете,что заниматься фальсификацией это удел всех членов любой партии или только коммунистичесекой и ее руководителей?Любое из этих утверждений сплошная мистика.Но у современнего МОЗГА НАЦИИ мистика, сэкс и деньги стали идеологией.
?знаку Давайте разбираться.
03 написал 15.01.2007 05:52
1. К сожалению, у меня нет возможности строить продуктивные дагадки на тему того,что именно Вы имели ввиду, когда писали тот или иной пост,- я имею дело с "конечной продукцией" и на ее основе делаю выводы.
2. Это не я ухожу из любой темы,- любая тема сворачивает именно на этот круг вопросов (это нетрудно проследить), а я не наделен правами Админа, чтобы требовать четко следовать теме.
3. Я не проявляю себя в том или ином духе,- я просто небесстрастно констатирую факты, потому что считаю глубоко безнравственным отвечать на явную ложь, передержки и инсинуации
с позиции стороннего наблюдателя. Однако трудно не заметить главной разницы между моими доводами и "аргументами"Ъ. Не сочтите за труд, перечитайте только одни заголовки его постов-
и картина будет предельно ясной- перед вами скотина с четко выраженным комплексом фашистско-расистского превосходства,с постоянным восхвалением своих сексуальных возможностей в разных странах мира как единственного достоинства.
4. Старая партийная привычка потому, что КПРФ, в отличие от КПСС, сделала безуспешную попытку опрощения и популяризаторства. Для того, чтобы делать ошибки не обязательно, по-моему,быть партответработником.
5. Идеологические фальсификации (примеры, полагаю, не требуются?)- это визитная карточка именно ЭТОЙ партии в историческом плане. Большевики позаботились о том, чтобы в историческом плане сравнивать было не с кем. А здесь нужны годы.
6. Увы, но если Вы практически дали кальку по "модели" Морозовой- это плагиат, хотя и спонтанный. Морозова утверждала, что именно я привел Ъ на Форум; Вы пишете о "двух сторонах медали". По-моему это называется синонимами.
7. У меня о софизме другое мнение, как и о том, что КПРФ не нуждается в спасении авторитета. Кстати, эту идею, правда, в несколько смягченном виде, поддерживает и второй человек в партии- И.И.Мельников.
8. В связи с чем потревожен прах А.Я.Вышинского?
9. А кто такие "мозги нации" и сколько их у нее?
Специально для Ъ. продолжение
Красный написал 06.01.2007 00:46
Я думаю, что "борьба с русским фашизмом" еще не вошла в решающую стадию. Думаю, впереди будет кровь, и кровь немалая. Это будет кровь русских националистов. Будут откровенно неправосудные приговоры. Будут "отряды армянской / азербайджанской / ... самообороны". Будут взрывы в штаб-квартирах националистических и православный движений и редакциях газеты.
И когда градус борьбы достигнет максимума, произойдет ЧУДО. Некий ПРЕЕМНИК появится на экранах телевизоров и, пристально глядя в глаза избирателей, твердо скажет: "Россия – для русских! На Русской земле – Русский Порядок!"
Нам, русским националистам скажут "Фас!", как сказали Шаманову и Трошеву. Ментам и прокурорам скажут: "Отбой!" И мы, выкованные в безнадежной борьбе, порвем и "антифу", и мигрантов, как тузик грелку. Может быть, "сольют" даже Рамзана. А чего? Разве для тех, кто уже 20 лет стоит у реальной власти в России, существуют понятия "друг", "союзник", "обязательства"?
Президентом станет человек, который будет "краситься" под Гитлера, как Путин первое время "красился" под Сталина. Помните, кто-то даже высосал из пальца, что дедушка Путина был у Сталина личным поваром?
Место "патриотизма" в президентской риторике займет национализм. В России начнут строить "нормальное национальное государство". Например, ликвидируют национальные автономии. Думаете, Шаймиев хотя бы дернется? Ну, пусть попробует, ага. Его распнут под наши радостные вопли, может быть, самым натуральным образом. Иммиграцию, естественно, жестко ограничат. Скажем, заставят иммигрантов сдавать экзамен по русскому языку.
США? Европа? Ну да, конечно, "мировое сообщество" будет повизгивать. Но пока Россия будет гнать на Запад свой газ и свою нефть, им, западникам, по большому счету, плевать, кто тут будет у власти. Хоть либералы, хоть каннибалы. Да и вообще наша элита не прочь иногда Запад попугать. Ведь "патриотизм"-то начался с чего? С разворота над Атлантикой и броска нашей десантуры на аэродром в Приштине. И ничего, дружим и с Америкой, и с Европой.
А наши лидеры-националисты получат какие-нибудь громкие посты. Может быть, в правительстве. Или в Общественной Палате. А может, для них чего новое придумают, громкое такое. Я лично почти не сомневаюсь, что Федеральные округа в свое время изобрели специально, что поставить на них все тех же Шаманова, Казанцева и других генералов, которые возвели Путина на престол. А потом их тихонечко слили. Где они сейчас, герои второй чеченской? Ау? Нету героев. Никто их не знает и не помнит. То же будет и с лидерами русских националистов.
А теперь – два главных вопроса. Хорошо это будет или плохо? И что нам, русским националистам, в этой ситуации делать?
На первый вопрос можно ответить двояко. Конечно, кое-что хорошее все-таки в этом будет. Может быть, кто-то уже забыл времена "либерального информационного террора", но я-то их помню. Уж лучше путинский патриотизм, чем гусинско-березовский либерализм.
Что в этом сценарии плохого? Самое плохое в нем то, что мы, русские националисты, выступаем в нем как объект манипуляции, интриги, "разводки". Мы думаем, что боремся за интересы русского народа, а нас используют, чтобы посадить на трон очередного "преемника". А из наших идей выбросят все сущностное, оставят оболочку и, под ее прикрытием, будут продолжать уничтожать наш народ и нашу страну. Если Путин под прикрытием своего "патриотизма" и "милитаризма" ухитрился развалить армию сильнее, чем это сделал Ельцин, то что же сделает с русскими его преемник-фюрер?!
Итак, переходим ко второму вопросу: что делать? И вот тут я должен сказать: не знаю я пока, дорогие мои соратники. Не знаю. Предвижу я большой раскол в нашей среде, среде русских националистов. Одни, большая часть, будут "бросать в воздух чепчики", приветствуя преемника-фюрера, другая, меньшая, в которую попаду и я, будет кричать: "Одумайтесь! Вас же разводят, как лохов!" Но толку от этих криков будет мало...
http://www.nbp-info.com/4149.html
Re: Реплики
Zhuk - 03 написал 02.01.2007 04:01
Ну ты мля Лев Толстой...обойдешься без бисера писатель...
Ъ
Красный написал 06.01.2007 03:15
Я вас все-таки о Юрие Юрьевиче поподробнее, вы о нем что нибудь знаете? Я не просто так спрашиваю.
Для 03 на п.117 Социальную защищенность детям.
Почемукин ? знак. написал 19.02.2007 22:28
Я своим п.107 поставил вопрос об обязанности государства в обеспечении подростающего поколения социальной защищенностью от рождения до получения специальности или высшего образования. Вы своим п.109 взяли во внимание только студенческий период,а 80% до студенческой жизни оставили без внимания, а до него необходимо сохранить здоровье и получить среднее образование.
Странная Ваша теория обрекать развивающуюся личность на непосильные трудности,что бы у нее не атрофировались способности к преодолению препятствий во взрослой жизни.Вы предлагаете ей тренироваться выползая из крайней нужды,из мусоро-сборников без необходимого лечения и порой без жилья.Коммунисты же предлагают детям социальную защищенность,а для развития работоспособности прдлагают спорт,ДОСААФ,стройки,науку,космос!
Для 03 продолжение.
Почемукин ? знак. написал 20.02.2007 23:17
Вы в свое молодое время,пользуясь Советской социальной защищенностью сохранили здоровье,получили образование,жилье и все бесплатно.Однако Вам это не повредило,атрофии Ваших способностей не произошло и развитие Ваше достигло определенных высот.Почему же Вы этот Советский плюс переводитие в минус? Похоже что лукавите. В творческом порыве человек всегда искренен,так и Вы в таком порыве 109п в разрез Вашей обычной линии показали действительное.Привожу дословно:"Ребята моего поколения на 90% из семей с весьма скромным достатком,но практически все "вышли в люди". Значит дело не в доходе..." Вот тут хочется Вам заметить,что все заключалось в СОЦИАЛЬНОЙ защищенности,которой Вы пользовались,но по достоинству недооцениваете.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss