На видеоблоге http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript Медведеву подготовили выступление по случаю дня памяти жертв политических репрессий. Из откровений текста мы узнаем, что объявленная ранее «борьба с фальсификацией истории», оказывается, является не борьбой за правду, а запретом на пересмотр истории, то есть, обыкновенным затыканием ртов оппонентам и борьбой с «отклоняющимися от линии партии»:
«Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ», - внушил непонятливым местоблюститель президента и добавил:
«Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне».
Поскольку уничтожали свой народ не только Сталин, но и Ельцин с Путиным, то было бы несправедливым помнить только о том народе, который был 70 лет назад, и забыть о народе ныне живущем. Поэтому, полагаю, было бы уместно поставить для опроса населения вопрос:
Кто совершил больше преступлений против народов бывшего Советского Союза:
- Сталин
- Ельцин с Путиным
В конце концов, то, что Путин своим указом запретил расследование преступлений Ельцина, а заодно и своих, возможно совершенных в должности главного чекиста и премьера при Ельцине, подтверждает, что не просто суду истории, а обычному уголовному суду по делу Ельцина и Путина есть что рассматривать.
От редакции: Поскольку никто не может быть признан преступником иначе как по решению суда, то говорить о преступлениях Сталина или Ельцина неправомерно - при жизни за их поступки никто их не судил и не осудил, а смерть, как известно, освобождает от судебной ответственности.
Однако, если следовать логике недавнего суда по иску внука Сталина к "Новой газете" по поводу защиты чести и достоинства своего деда, о бывших и ныне покойных руководителях государства можно говорить и писать все, что угодно - даже называть "кровожадным людоедом".
Единственный, кто из перечисленных Мухиным может быть признан преступником - это Путин, поскольку жив пока и неплохо себя чувствует. К тому же если говорить о возможных преступлениях Путина, то именно как о возможных, но пока что судом не доказанных.
Будет ли суд над Путиным? Вполне возможно - как сообщает Компромат.ру со ссылкой на Courthouse News Service (США)
"Человек, который называет себя бывшим советником по безопасности князя Монако Альберта, заявляет, что князь задолжал ему деньги за улаживание вопросов, которые угрожали имиджу Альберта II".
"Эринджер утверждает, что он следил за торговцами оружием, российскими и итальянскими дельцами, отмывавшими деньги, включая Владимира Путина, и людьми, напрямую контактировавшими с Саддамом Хуссейном, которые были вовлечены в теневые нефтяные сделки".
И таких сообщений о деятельности бывшего президента и действующего премьера превеликое множество. И вот вопрос - может ли публицист Мухин говорить о возможных преступлениях или должен изобретать какой-нибудь эвфемизм?
Что касается общественного мнения по данному поводу, то предыдущий опрос ФОРУМа.мск достаточно красноречив:
"Что нанесло нашему народу больший ущерб:
- нападение гитлеровцев в 1941 году - 553 голоса;
- либеральные социально-экономические реформы, начатые Чубайсом и Гайдаром и продолжаемые Путиным и его окружением - 3662 голоса".
Заметим, преступления Гитлера были осуждены в Нюрнберге. Так что и пока что живым реформаторам глас народа свой приговор уже вынес.
А.Б.
|
|
