Кто владеет информацией,
владеет миром

"Голодомор": правда истории или ложь от украинского МИДа?

Опубликовано 17.11.2006 автором Александр Дюков в разделе комментариев 96

"Голодомор": правда истории или ложь от украинского МИДа?

В начале недели Департамент информации и печати МИД России обнародовал «Комментарий в связи с обсуждением в прессе Украины так называемого голодомора 1932-1933 годов»:

«В украинской прессе продолжается обсуждение «голодомора» 1932-33 годов, - говорится в этом документе. - При этом нередко выдвигается тезис, что голод того периода был не просто преднамеренно спровоцирован руководством СССР, но и направлен исключительно против украинского народа. Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод начала 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако, совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку. Всем нам следовало бы более взвешенно относиться к таким сложным и болезненным вопросам нашей совместной истории, не допускать их политизации. Напомним, что в 2003 году на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН большинство стран - участниц СНГ, в том числе Украина и Россия, а также многие другие государства приняли совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствие миллионам украинцев, русских, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода тех лет. При всем трагизме тогдашних событий нет оснований определять случившееся как геноцид по этническому признаку. Данное заявление было распространено в качестве официального документа ООН. Сегодня в России с горечью вспоминают эту трагедию, унесшую миллионы жизней украинцев, русских, казахов, представителей других народов Советского Союза. Это наша общая боль и общая память».

Это выдержанное заявление вызвало гневную реакцию украинского МИДа – причем на самом высоком уровне. Несколько дней спустя министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк в интервью московской газете «Время новостей» заявил: «Если Россия будет придерживаться позиций, высказанных в заявлениях ее МИДа, что увековечивание памяти жертв голодомора является антироссийской кампанией, то мы не сможем найти взаимопонимания. Такая трактовка голодомора - это абсурд и неуважение к страданиям украинского народа. Украина не ставит перед собой цель привлечения к персональной ответственности тех или иных лиц в России, однако мы также не можем пренебрегать памятью 7-10 млн невинных жертв - наших отцов и дедов».

На первый взгляд заявление главы украинского МИДа может показаться обоснованным – если бы не одно немаловажное обстоятельство. Дело в том, что говоря о «7-10 миллионах невинных жертв», Борис Тарасюк лгал.

История разразившегося СССР в 1932 – 1933 годах голода до сих пор недостаточно исследована. Однако даже националистически настроенные украинские историки свидетельствует, что число умерших от голода на Украине в этот период составляло около 3,5 миллионов человек.

В статье ведущего украинского специалиста по «голодомору» профессора С.В. Кульчицкого говорится: «Из данных демографической статистики можно сделать вывод, что голод 1932 года вызвал на Украине смерть 144 тыс. человек… Когда речь заходит о гибели людей от голоду на Украине в 1933 году, следует называть только одну цифру - 3 238 тыс. человек. Или, учитывая статистические погрешности, цифру в диапазоне от 3 до 3,5 млн. человек».

Статья профессора Кульчицкого размещена на сайте «Уроки истории. Голодомор в 1932 – 1933 гг.», финансируемым фондом супруги украинского президента Екатерины Ющенко. Видимо, Украина настолько богатая и процветающая страна, что персональному фонду супруги президента не нужно заниматься беспризорными детьми и систематически недоедающими детьми сегодняшней Украины. Остается только прояснить некоторые моменты истории. Историки же России и Украины могут и должны вести дискуссии относительно того, является ли завышенной цифра в 3,5 миллиона погибших от голода на Украине; заниженной она явно не является.

Гибель 3,5 миллионов человек – огромная трагедия, о которой нужно помнить. Однако когда число жертв преувеличивается в два – три раза, речь идет не о памяти, а о спекуляции на трагедии. О спекуляции, осуществляемой на уровне украинского МИДа.

Почему жертвы голода 1932 – 1933 годов многократно преувеличиваются?

Почему общая для России, Украины и Казахстана трагедия истолковывается как геноцид исключительно украинцев?

Все очень просто. Россия и Украина связаны общей историей и кровным родством. Сегодня эту связь пытаются разорвать, фальсифицируя историю. Жителям Украины пытаются внушить, что Россия – не братская страна, а враг, намеревавшийся уничтожить украинцев.

Вражду между нашими народами сеют все более и более активно. «Кампания вокруг «голодомора» 1932-1933 годов в бывшем СССР с каждым днем набирает на Украине новые обороты, - говорится в комментариях российского МИД. - Практически она возведена в ранг государственной политики. Множатся призывы, чтобы Верховная Рада Украины приняла закон, закрепляющий политико-правовую оценку «голодомора» как «геноцида» украинского народа, делаются недвусмысленные намеки на выплату неких компенсации. И конечно же «стрелки часов» нередко переводятся на сегодняшнюю Россию».

24 августа 2006, в День независимости Украины, президент Виктор Ющенко высказал надежду на то, что «в ближайшие месяцы Верховная рада исполнит свой долг перед украинским народом и законодательно признает голодомор на Украине актом геноцида против нашей нации». Как заявил Ющенко, перед правительством стоит «чёткая задача обеспечить возведение в Киеве мемориала жертвам голодомора к 75-й годовщине трагедии».

Время уходит. Если Россия не сможет наладить противодействие фальсификациям истории голода 1932 – 1933 гг., она потеряет братскую страну.



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: голодомор
Никифор написал 18.11.2006 22:29
УКРАИНКА!
У Вас комплекс неполноценности, никто в ваши дела не вмешивается, вы сами там грызетесь между собой!
Историкам Руси и России
татарин написал 24.11.2006 07:55
Уважаемый "старикан с печи" , твоя ссылка "По Сеньке и шапка" не работает .
Может уточнишь ?
Плохо то , что здесь смайликов нема.
Re: Историкам Руси и России
Старикан с печи. написал 23.11.2006 15:15
Статья правилькая .Ну ,а если не согласен , то- "По Сеньке и шапка ".
Историкам Руси и России
захожий написал 23.11.2006 09:13
а статья все же интересная... а однобокостью своей как раз и показывает оф.позицию кремльовских правителей.
Re: Re: Народные пословицы москалей-россиян или (Дурке квебекской голодом заморенной )
Вадим написал 18.11.2006 00:31
Ты и тут дедушка насрал.Хохлы тебе не угодилиможет на жидах остановишся.
Не брат ты ,урод однако.
Хохлы морили хохлов
Русский написал 18.11.2006 21:52
Причем здесь Россия? На украине хохлов морили свои же хохлы. Зачем валить с больной головы на здоровую. Точно сказано: где прошел хохол, там еврею делать нечего.
Хохлы сами виноваты
Французская Каралева написал 18.11.2006 00:39
Почему, когда у них не было хлеба, они не ели пироженные. А топерь на Маскалей все валят, уроды.
угорелому старикану,-дубль 2, как для особо доходящих.
захожий написал 22.11.2006 16:52
следуя общепринятой логике - разумному можна понять изречения предназначения для глупых, а вот наоборот... что в принципе и доказывает твоя галиматья.
так что расслабся, может пройдет. или обратись куда - авось помогут.
Re: угорелому старикану, у меня же в постах написано не для тупых! так че ты лазаеш?
Старикан с печи. написал 22.11.2006 13:06
Да и уменя четко написано: "для тупорылых..." ,вот ты и читаешь их .
Re: Историкам Руси и России
Татарин написал 22.11.2006 12:29
Продолжение. Выше не поместилосся. Сайт который не поместился.
http://www.mtss.ru/forum/vientopic.php?t- , опять не влезает .Ну и ладно.
Господа и дамы , советую на форумах никогда не грубить друг-другу , лучше при случае дать по физономии. Грубость - это знак слабости и т.д.
Я же обратился к историкам Руси и России. Я вам не даю толкование этого вопроса татарских историков , чтобы вы меня не послали по русски -по известному адресу , а даю ссылки на славянские .http://ukrlife.org/main/evsan/moxel.htm Владимир Белинский,хохла."Страна Моксель" . Тамже найдете про голодомор , о чем шел разговор выше.И белоруса Игорь Литвина ."Затерянный мир , или малоизвестные страницы белорусской истории".http://www.litvin.org/ Мне особенно понравилась глава
Еще даю
Историкам Руси и России
Татарин написал 22.11.2006 12:12
Дамы и господа !
В дальнейшем не путайте татар и монгол .
Чингизхан был голубоглазым татариным , если вам это не известно .
Его потомков можете и сейчас найти на Алтае . Они не монголойды , к вашему сведению.
Среди войск Чингиххана были и некоторое количество монголов , конечно , и не только монголов. В основном они были ТЮРКИ.Кто мне может показать хоть одного монгола на 1/6 Земли. Гарантирую премию 1000 р/р. Только не транзитного .
И они не сжигали и тому подобное по писанинам "смуглых русских историков".
К этому следует добавить - История - это такая "наука" , под которой нет твердого фундамента.
Про Чингисхана можете посмотреть интересную тему на сайте-"Чингиз хан татарин?"http://www.mtss.ru/forum/vientopic.php?t=
ирине
захожий написал 22.11.2006 11:18
если Вас действительно интересует тема козачества то я более полной подборки статей чем на http://www.cossackdom.com/troopsr.html
невидел в и-нете!
а версий там можно найти под любой вкус! или ЗАКАЗ!
Re: угорелому старикану,-дубль 2, как для особо доходящих.
Старикан с печи. написал 22.11.2006 21:28
"...- авось помогут ."
Надысь , один тоже ,советовал - теперь сам в отхожем месте "следуя общепринятой логике".
Тупорылым украпейцам , ЧИТАТЬ !
Старикан с печи. написал 21.11.2006 19:39
... На Днепрпе в то время уже жили Черкасы-касаки , переселивщиеся туда В Х и последующих веках и известные по РУССКИМ летописям под именем " Черных клобуков" . ....... Укрывшись на островах Черкасы первоночально назывались "Касаками островными" ,а потом казаками ЗАПОРОЖСКИМИ . К ним во второй половине четырнадцатого века прикошевали новые Черкасы , пришедшие с Кубани в числе нескольких тысяч семей . Они основали на правой стороне Днепра , ниже нынешнего Канева , стан , назвав его Черкасы .....
Так что ," тупорыло-упертые украпейцы ", казаки никакого отношения к "хохлам" не имели и иметь не могут .
Впрочем, как и Рязанские казаки четырнадцатого века -к русичам .
Тупорылым украпейцам , ЧИТАТЬ ДВА РАЗА ! ! !
Старикан с печи. написал 21.11.2006 19:59
.... Олег , поселившись в Киеве в 879 г. , сказал :" СЕ буди мати градом РУССКИМ . Беша у него варязи и словени и прочии прозвашася Русью " . Следовательно , все подвластные Олегу племена с этого времени стали называться РУСЬЮ , т.е. варяги-Руссы , славяне-новгородцы и "прочии" . Раньше Олега киевские славяне и вообще днепровские также назывались Русью , о чем достоверно свидетельствует константинопольский патриарх Фотий в 886 г. ( Беседы Фотия изд .архим. Парф Успенским в 1864г. СПб.)
Ну че , еще просветить ! Или сами историю почитаете ?
От так , "отхожие "вы мои .
Re: Re: ира вы не там ищете
Старикан с печи. написал 21.11.2006 19:08
Ира ! Не трать время зря на них . Упертые они , и с тупцой - отличительная черта украпейцев . Эти люди ОЧЕНЬ упрямы и мне их просто жаль , коль они так поверхностно и односторонне толкуют понятия о " голоде" и о "казаках ".
Для более полного понимания вопроса о казачестве могу вам рекомендовать книгу Е.П. Савельева " Древняя история казачества", впервые изданная в Новочеркасске в 1915 г. ( сегодня переиздана в "Вече",2002 г. )
Это- уникальное по широте охвата материала исследование о происхождении казаков и об их месте среди Русского народа .
С ув. к вам - Старикан .
Re: ира вы не там ищете
Ирина написал 21.11.2006 11:42
Видела я это определение в энциклопедии. Просто решила взять выдержку более подробную. Так почему, по вашему ни слова о казаках запорожья? Потому что они не были родоначальниками понятия КАЗАЧЕСТВО, они были только составляющей частью. К тому же эта часть быстро осела в Украине и уже не играла важной роли в казачестве
МИД
Гость написал 17.11.2006 19:33
Давайте по честному. Ни Тарасюк, ни Ющенко, ни украинский народ не выдвигают обвинений России в голодоморе - достаточно прочитать в оригинале их высказывания. Обвинения - безнаказному тоталитарному советскому режиму. Чем обусловлены панические действия русского мида по разжигании национальной розни? Вот это действительно интересный вопрос.
Re: О чистоте понятий
Ирина написал 20.11.2006 15:58
После 1933 г. украинцы Кубани поняли, что к чему - и в результате очень быстро произведена русификация украинского населения - часть сдохло, другая часть вынуждена была всеми силами открещиваться от украинства. Там были закрыты все украинские школы и прекращен выпуск украинской прессы. Сейчас Кубань - все поголовно "русские", и нет больших шовинистов, чем обрусевшие инородцы. Цели достигнуты.))))
Полный бред. Когда это Кубань была украинской? Казачество всю жизнь, если не враждовало, то недолюбливало хохлов. И никогда казаки не говорили на украинской мове и всегда были оплотом России и законной власти, даже когда она, эта власть их ломала через колено. Не принимали, так боролись, а уж если приняли, то не изменяли. А в Украине западенцы при Сталине дифирамбы пели, а при Гитлере - сразу к новому хозяину против прежнего переметнулись. Так же и с СССР получилось. Подло.
(придурковатым русским шовинистам, и тупым не читать!)
захожий написал 20.11.2006 16:02
ирине - интересно а откуда кубанские казаки взялись - кто они?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss