Кто владеет информацией,
владеет миром

Гонения на грузин в России и геноцид русских

Опубликовано 22.10.2006 автором Александр Магидович в разделе комментариев 162

Гонения на грузин в России и геноцид русских

Как заявил агентству «Интерфакс» посол Грузии (Георгии) в РФ Зураб Патарадзе, за время нынешней депортационной кампании из Москвы, Петербурга и других российских городов было выслано, в общей сложности, 807 граждан закавказского государства. Кроме того, по словам г-на Патарадзе, кремлевские власти подготовили еще 2117 решений депортационного характера.

Представитель тбилисского МИДа пожаловался журналисту на плохие условия содержания грузин в милицейских «приемниках-распределителях», особенно в Санкт-Петербурге. Около недели назад находившийся там гражданин Грузии скончался по дороге на родину в московском аэропорту.

Хорошо ли это? По моему глубокому убеждению - свинство. Причем свинство, которое приносит гораздо больше вреда внутри России, чем тем же самым грузинам в Грузии. А уж Саакашвили - так тот должен просто благодарить Путина за такой "подарок", благодаря которому его президентский рейтинг вырос, а положение упрочилось.

Если кто-то не понимает - Россия уже стала полноценным фашистским государством, а то, что вместо евреев в России на государственном уровне гоняют "черножопых" существа вопроса никак не меняет. Причем государственный характер гонений не замечать может только совсем незрячий.

Как-то мне довелось попасть на строительный рынок на МКАД в районе Строгино сразу после одного из терактов. Такое я видел в кино про фашистов: лавки процентов на 80 закрыты, все "черные" разбежались. Вот по пустому проулку между контейнерами бегут два тощих таджика. Следом за ними с овчаркой на коротком поводке - мент. Таджики не оборачиваются, вжали головы в плечи и трусят впереди. Мент сзади, покрикивает что-то, периодически вытягивает ногу впереди собачьей морды, чтобы ударить бегущих впереди по заднице. Облава.

В остающихся открытыми лавках либо "лица славянской национальности", либо осетины и грузины, в расстегнутых до пупа рубахах, чтобы видно было крупные нательные кресты. "Свои", православные.

Сегодня гоняют как раз "своих".

Когда же и с чего это началось? Как это быстро мы не заметили, что фильмы про нацистов и облавы уже можно снимать на московских улицах?

В Грузии 17-24 января 2002 года были подведены итоги всеобщей переписи населения. Согласно обнародованным данным, общая численность населения на контролируемой территории страны составила 4 миллиона 371 тысяч 400 человек. "Осуществленная 17-24 января 2002 года в Грузии всеобщая перепись населения - первая после обретения страной независимости", - сообщил на презентации итогов переписи в Тбилиси председатель государственного департамента статистики Грузии Тимур Беридзе. Предыдущая перепись населения Грузии была проведена в 1989 году. Тогда на территории страны проживали 5 миллионов 400 тысяч человек.

"Перепись была проведена только в регионах страны, находящихся под юрисдикцией центральных властей. Таким образом, в Абхазии и Южной Осетии опрос не проводился", - отметил он, добавив, что, по мнению специалистов департамента статистики, данный факт мало повлиял на итоги переписи, поскольку численность населения в данных регионах составляет только 5% от общего числа жителей Грузии.

По данным переписи, гражданами Грузии являются 99,7% населения страны. 52,4% населения страны живет в городах, 47,6% - в сельской местности. По сравнению с итогами переписи 1989 года, численность населения Грузии сократилась на 857,6 тысячи человек.

Итак, страна, население которой всего 4,3 миллиона человек, потеряла за 13 лет чуть ли не миллион граждан. "Свобода и независимость" очень дорого обошлись Грузии. Но теперь уже грузинам решать, стоила ли игра свеч.

Меня же интересует, как изменился национальный состав Грузии за последние годы.

В Грузии проживают граждане 120 национальностей. Мужчины составляют 47,2% населения страны, женщины - 52,8%. Судя по всему, мужчины более мобильны, и при массовой миграции покинули Грузию в первую очередь. При сложившемся сегодня соотношении мужчин и женщин страну ждет еще одна демографическая катастрофа, связанная уже с дефицитом детей, которых одинокие грузинские женщины просто побоятся рожать - в стране очень патриархальнное отношение к матерям-одиночкам плюс к тому одинойкой матери просто очень непросто выжить. Но это опять же проблемы Грузии.

Средний возраст граждан, проживающих в Грузии, составляет 36 лет, 64% населения находится в трудоспособном возрасте. Это показатель такой же, как в развитых европейских странах, которые давно уже бьют тревогу по поводу старения населения. Два трудостособных грузина должны сегодня содержать одного нетрудоспособного, а реально не способны даже самих себя содержать на достойном уровне.

Но все это опять-таки проблемы грузин и Грузии, к которым мы, "русские империалисты" не смеем даже прикасаться своими руками. Да и не больно-то надо прикасаться. Нас интересуют в Грузии как раз НЕ-грузины.

В Грузии в 1989 г. было 341,2 тыс. русских. В 1989-1998 гг. миграционная убыль русских в обмене населением с РФ составила 158 тыс., а общая миграционная убыль русских - 170-180 тыс., естественная убыль - примерно 20 тыс. (возможно, даже несколько больше, если учесть войны на территории Грузии). Таким образом, к 1999 г. в Грузии осталось 140 тыс. русских.

Опаньки! за 10 лет в "свободной и независимой" Грузии число русских сократилось на 200 тысяч человек. Или на две трети. Такие пропорции убыли еврейского населения в Европе после Второй мировой войны однозначно квалифицировались мировым сообществом как геноцид, и получили в истории наименование Холокоста.

В Грузии это называется "свободой и демократией".  Да и не только в Грузии.

Число русских в странах бывшего СССР (тысяч человек)

Страна

Начало 1989 г.

Начало 1999 г.

Азербайджан

392,3

141,7

Армения

51,6

8

Белоруссия

1342,1

1141,7

Грузия

341,2

140

Казахстан

6062,0

4479,6

Киргизия

916,6

603,2

Молдавия

562,1

501

РФ

119 865,9

117 883,5

Таджикистан

388,5

145

Туркмения

333,9

240

Узбекистан

1653,5

1150

Украина

11 355,6

9100

Эстония

474,8

353

Латвия

905,5

710

Литва

344,5

280

Все страны бывшего СССР

144 990,1

136 876,7

 
Легко заметить, что русские сегодня бегут. И не от хорошей жизни. Но цифры "естественной убыли" русских в разных регионах бывшего СССР очень разные. Я могу поверить, что убыль русского населения на Украине и в Молдавии в первую очередь связана с экономическими причинами, и те русские, у кого есть возможность переселиться в Россию, получив здесь работу и решив проблемы с жильем, ничего не прогадали, покинув национальные республики. В любом случае 10-15% убыли от русской общины - это скорее всего экономические причины. Тем более, что никакого серьезного этнического конфликта в этих республиках не наблюдается. Более того, Молдавия - это одна из самых бедных республик СНГ.
 
Но если в Грузии и Азербайджане бежало по 2/3 русского населения, а в Армении осталось вообще 1/6 часть от бывшей русской общины, объяснить это повальное бегство чисто экономическими причинами никак невозможно!
 
И мы прекрасно знаем, что в ходе так называемых "национальных революций" в кавказских и среднеазиатских республиках русских целенаправленно выдавливали, а в Армении, Грузии и Таджикистане - так просто силой изгоняли из жилищ, лишали работы. А еще и убивали, похищали женщин, насиловали.
 
И никакое "мировое сообщество" не вступалось. Наоборот, все "прогрессивное человечество" приветствовало "освободительные процессы", когда на место Советской власти приходили феодально-байские режимы, власть доставалась откровенным уголовникам или становилась пожизненной и наследственной.
Если, кстати, говорить о Грузии, то в Абхазии, которую сегодня в Тбилиси проклинают всяко-повсяко, этнические русские составляют больше 10% населения республики. И это несмотря на войну и серьезные экономические трудности.
 
Вот так, посмотришь на цифры, так сказать, диалектически, в ходе развития исторического процесса, и задумаешься. Вроде бы, надо из общегуманитарных соображений сочувствовать грузинам, которых прессует власть. Но кто сделал сегодняшнюю российскую власть - такой?
 
Ведь сотни тысяч изгнанных с привычных мест русских (а ведь еще сгоняли и украинцев, евреев и вообще всех) приехали отнюдь не обуреваемые чувством интернационального долга. И сугубо националистические выверты российской власти начались не сразу после распада СССР, а в качестве реакции на события в республиках. В том числе и на массовую миграцию в Россию инородного элемента.
 
Именно "национальные революции" в республиках породили фашизм в России - и тот, который проявляется "стихийными" погромами на рынках, и государственный фашизм, который устраивает на этих же рынках регулярные облавы с овчарками.
 
И как вылезать из этой задницы, я, честно говоря, не знаю.


Рейтинг:   3.82,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 162
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Занозе
А.К. Трубицын написал 25.10.2006 10:43
Россия без Екатерины Великой и Карла Брюллова, без Пушкина и Гоголя, без Даля и Клодта, без Тотлебена и Багратиона, без Айвазовского и Клауса, без Рокоссовского и Сталина, без Бартини и Фиораванти, без Бенардоса и Гаккеля? Абсурд! Gott с Вами, Заноза...
Вася пиздобол
Твердый Знак написал 25.10.2006 19:57
Сергей
***
«Скажем, ваша фраза "Русские и татары... на Куликовом поле плечом к плечу стояли против наемников Мамая" вами защищалась на основе "новой хронологии" – ну-ну. Вася, вы ничего не перепутали? Например, меня с кем-то?
***
Да, он перепутал, со мною. Именно я приводил и БУДУ приводить факты также их Новой Хронологии, потому что они в ЭТОМ совпадают со ВСЕМИ другими источниками. БЫЛИ татары с ОБОИХ сторон.
Потому что татары это РОД ВОЙСК а не народ, в те времена. Теперь они называются казаки, татары вышло из употребления и навешено в 1919 году жидами на Волжских Булгар.
То что происходило на Куликовом поле мы ЗНАЕМ.
Тысячи материальных и письменных источников подтвержают правоту именно Фоменко и К о Куликовской битве в Москве. Это место в Москве буквально засыпано костями, что подтвердили неоднократные раскопки. В то время как на так называемом Куликовом поле костей НЕТ. А копали долго и усердно.
ФАКТЫ есть критерий истины.
Re: Re: Васе и вовану
Вася написал 25.10.2006 11:23
Сергей, после смерти Кутузова войну заканчивало объединенное командование союзников. И уж никак не по плану Барклая образца 1812 года. Про то, что Кутузов потерял ВСЮ русскую армию, преследуя французов, вы у Фоменко-Носовского вычитали? Раньше считали, что всю армию потерял как раз Наполеон, в особенности при Березине - интересно, перед кем бежали и кому сдавались французы, если всю армию к тому времени Кутузов уже потерял?
будет еще один диагноз или ярлык. ?
вован написал 25.10.2006 18:40
а зачем, ить "Сергей (2006.10.25 )
«…и тут же рассуждает о войне, в которой не участвовал» – я не рассуждал, но задал конкретные вопросы вам, вован и Васе. Я-то ведь темный и необразованный шизофреник" и чо не так? Слыш, васисуалий, можа хватит? а то окажемся с ентим иисуссиком марьей-мандолиной и иудой с кариезом в одном флаконе - он ить с двумя и не менее одномоментно-путая гуторит - видать от селектора никак не отлипнет - вот до чего доводит альтернатив-хронология а ты не вэрыл и над проныцатэльностью изгалялси - креста на тебе, васисуалий, нетути.
Re: Re: Re: Васе и вовану
Сергей написал 25.10.2006 11:51
«Про то, что Кутузов потерял ВСЮ русскую армию, преследуя французов, вы у Фоменко-Носовского вычитали?» – нет. К Фоменко и Носовскому отношусь…. Как к людям очень хорошо отношусь – я их лично знаю и бывал много раз дома у Фоменко. Знаю, как возникла затея их книги, с чьей подачи и как все писалось. Но коментс.
Наполеон действительно потерял ПОЧТИ всю армию, но не всю. Была еще «потертая» но вполне боеспособная армия в Испании и т. д.
Французы не бежали. Они просто уходили, но не как отступающая армия, а как сброд насильно (кроме поляков) собранный со всей Европы. Если посмотреть метеоусловий зимой 1812-13 гг, то ясно видно, что и морозов не было. Зима была на удивление мягкая. Это потом «наслоили» всяких мифов и развесили икон с ликами святых, к примеру, Багратиона, а вот уже и Дениса Давыдова (господи, неужто я и его обхаял?)
Наполеон (в качестве иллюстрации как его любили франки) в «Сто дней» просто купил армию за шестьдесят миллионов франков – американцы наконец-то расплатились с ним за Луизиану и Калифорнию.
После победы Россия на Венском конгрессе (т. н. «танцующий конгресс») благодаря Александру просрала все результаты разгрома Наполеона, в результате мы получили Крымскую войну. Там много чего очень интересного. Но не здесь.
Г-ну А.К. Трубицыну – благое и, главное, уютное и вполне безопасное положение уверовать и пропагандировать то, что уже сделала официальная пропаганда. Ни тебе на каторгу, ни тебе ночные допросы, да и пайка, если что, пожирнее. Именно благодаря таким как вы, г-н А.К. Трубицын, в России и стали возможны и Екатерина Великая и Сталин и прочие «вожди». Продолжайте в том же духе и да обломиться вам.
Заметка на полях
Сергей написал 25.10.2006 12:06
Тута много знатоков истории, потому парочка вопросов (простейших):
1. В котором часу началась Бородинская (Московская) битва и в котором часу Кутузов взял командование оно в свои руки? А от сюда – сколько времени битва велась под командованием собственно Кутузова?
2. Чем и как закончился рейд в тыл франков атамана Платова.
Согласен, что об этом не принято вспоминать и потому «забыли» написать в школьном учебнике, но здесь ведь знатоки…
Re: Re: Re: Re: Re: Васе и вовану
Сергей написал 25.10.2006 16:52
«Скажем, ваша фраза "Русские и татары... на Куликовом поле плечом к плечу стояли против наемников Мамая" вами защищалась на основе "новой хронологии" – ну-ну. Вася, вы ничего не перепутали? Например, меня с кем-то? Или для вас все кто не так, так все и едины.
«…когда вас конкретно приперли к стенке - вы просто бросили тему» – я ее не бросил, но мне стало понятно, что говорить здесь на форуме о Куликовом поле нет смысла. Как вообще спорить о КП нет смысла – никто не знает точно, что там происходило на самом деле.
«В ней вы столько всего напутали, что не тянете даже на учителя сельской школы» - а я и не утверждал, что я спец на уровне «сельского учителя истории».
Re: Как интересно!
Сергей написал 25.10.2006 17:01
«…и тут же рассуждает о войне, в которой не участвовал» – я не рассуждал, но задал конкретные вопросы вам, вован и Васе. Я-то ведь темный и необразованный шизофреник, потому и интересно было бы получить ответы, но, чую, не будет ответов – будет еще один диагноз или ярлык.
вован, ваше утверждение, что Кавказ составная часть России на протяжении последних 200 лет… Это даже не смешно. Это грустно.
«Завоюем в неизвестно который раз?» – а зачем? Пусть тамошние люди живут по своему разумению, но и пусть не лезут в Россию «делать состояния» и учить нас жить.
Как интересно!
Вася написал 25.10.2006 16:45
Сергей пишет: "Клаузевиц как-то сказал, что говорить о войне, на которой ты не был, могут только подлецы. Он прав". И тут же рассуждает о войне, в которой не участвовал.
Ну ладно. А почему про Екатерину Великую нужно читать Пушкина и Сперанского? Между ними и Екатериной такой же временной промежуток, как между Сталиным и нынешними "историками".
Однако одна новость просто поразила меня в самое сердце: "У России только один враг – Кавказ", пишет Сергей. Ну, раз так - это уже нечто маниакальное. Враг России - ее составная часть на протяжении последних 200 лет.
И что еж будем делать с Кавказом? Закроем? Отдадим в хорошие руки? Завоюем в неизвестно который раз? Предлагаю начать реконкисту Кавказа с Кисловодска. Или с Ейска. Или с Сочей. Да, пожалуй, с Сочей лучше всего. Хоть щас готов ехать завоевывать. Плавки, ласты, презервативы - все уже заготовил.
Re: Re: Re: Re: Re: Васе и вовану
Сергей написал 25.10.2006 16:23
«(потом вы согласились, что речь шла о командах фуражиров, где служили лучшие офицеры, например, Д.Давыдов) - это не оскорбление памяти? Святой памяти?» – очень странный вывод. Я уточнил, что именно грабежами, а фураж это так…. вторично.
Фуражом занимались специальные команды. Кстати от ихнего головного убора и появилась «фуражка». Багратион же создал «дополнительные» команды.
«главкомом командарм-2 Багратион не был…» – чудеса, да и только. Блажен, кто верует.
«…лучшие офицеры, например, Д.Давыдов…» – это как? Были «лучшие» офицеры, стало быть, были и «худшие»? Тогда огласите список. Ну, хоть из одного пункта с одним именем. А вы, Вася, вообще-то, что знаете о Давыдове. Только то, что он что-то там писал? Краем уха слышали? А вы вообще-то в курсе, кого принимали в гусары и уланы и чем отличались они (кроме амуниции и вооружения) от тяжелой кавалерии – конногвардейцев и кирасир.
Вася, Наполеон не набирал армию, он просто купил ее и она перешла на его сторону.
«Сергей, вы не историк, судя по методу ведения дискуссии: от неудобных вопросов, а особенно когда вас буквально берут с поличным, вы просто уходите. Это стиль не ученого, а пропагандиста» – и кто или, точнее, что это говорит? Вася со стилем «ученого»? Этакого профессора всяческих наук? Или историк, который не уходит от поставленных вопросов, когда его уличают в, мягко говоря, натяжках. Вы, Вася, лучше перечтите школьный учебник, раздел, где повествуется о Марко Поло, а то вы, верно, решили, что я не ответил на последнюю вашу глупость о нем, от желания «ухода». Нет, Вася, спорить и дискуссировать можно только с умным, грамотным человеком, а с неучем… О чем говорить-то? Воду лить?
Re: Но Сергей не унимается.
Сергей написал 25.10.2006 16:01
Зарплату ни от кого не получаю – она мне на фиг не нужна.
Русскую историю не порочу, но иконопись не люблю. Зашоривать себя ярлыками может только идиот, которому указали, что вот «Эти» герои, а вот «Эти»… Да их вовсе не было.
Россия любит иконы – Екатерина Великая…. Бред. Почитайте Пушкина, Сперанского… Да пустое все это, тут на форуме ищут не суть, но врага – жида и прочих. У России только один враг – Кавказ. Бесстыжий и вероломный. Шамиль призывал своих сражаться с Россией насмерть и обещал всем правоверным рай с гуриями. А сам? Чуть что, сразу в плен к «неверным» гяурам. Противно-с. Уж коль ведешь за собой солдат, то будь готов к тому, что и сам можешь погибнуть. А иного нет. А если есть, то сиди дома и не подстрекай других в драке.
Клаузевиц как-то сказал, что говорить о войне, на которой ты не был, могут только подлецы. Он прав. Но и забывать, что было тоже нельзя. История дама мстительная и рано или поздно все расставит по своим местам. Вот и пришло время «потесниться» Багратионам и Баграмянам и прочим им подобным.
Во времена Сталина, вся Россия и не только стонала от непосильных трудодней, но Грузия процветала – не было там их, но было полно всяких льгот. Во времена Сталина, дабы польстить пахану, и были возвеличены до небес «полководцы» типа Багратиона и… Да любите их, кто ж мешает? Но я лично в разведку бы с Багратионом не пошел бы. Не потому, что сволочь или человек гнилой, а потому, что слишком пылок, горяч и невоздержан. Именно эти качества недопустимы для стратега. Ну а то что, дескать, солдаты его любили… Так кто ж их спрашивал-то? Кого интересует мнение солдат в отношении их командира.
Но Сергей не унимается.
Вася написал 25.10.2006 15:06
Теперь он, вместо того, чтобы уйти с форума (кто ж его отпустит, на зарплате-то?) как собирался, приходит и как ни в чем не бывало, строя из себя учителя, задает "вопросы на засыпку" - опять-таки с целью опорочить русскую историю.
Re: Re: Re: Re: Васе и вовану
Вася написал 25.10.2006 15:03
Не знание реальности - общая проблема историков.
Ну как мог Наполеон (Кутузов, Цезарь, Рамзес Второй, Сталин) набрать армию без денег, на одной народной любви?
Но, Сергей, вы не историк, судя по методу ведения дискуссии: от неудобных вопросов, а особенно когда вас буквально берут с поличным, вы просто уходите. Это стиль не ученого, а пропагандиста.
Скажем, ваша фраза "Русские и татары... на Куликовом поле плечом к плечу стояли против наемников Мамая" вами защищалась на основе "новой хронологии", когда вас конкретно приперли к стенке - вы просто бросили тему. В ней вы столько всего напутали, что не тянете даже на учителя сельской школы.
Но вот про Багратиона, напомню, святого РПЦ: "св. князя Багратиона – Вторая армия при отступлении под нажимом Барклая, отличилась тем, что по приказу Багратиона были созданы специальные команды по… грабежу российского населения. Кстати, Багратион игнорировал приказы министра Барклая, тем самым поставив Первую армию в очень тяжелое положение в битве под (или, если угодно, «за») Смоленском. У героя Багратиона много подобных подвигов, не умоляя его личную храбрость, следует признать, что генералом он был никаким. Именно поэтому у Казанского Собора в Питере есть монумент Кутузову и Барклаю, но нет Багратиону".
Понятно, что монумент Главнокомандующим, а главкомом командарм-2 Багратион не был. Но разве обвинения в "грабеже российского населения" (потом вы согласились, что речь шла о командах фуражиров, где служили лучшие офицеры, например, Д.Давыдов) - это не оскорбление памяти? Святой памяти?
Re: Re: Вася пиздобол
вован написал 26.10.2006 06:20
хе-хе, неуемный, попуч пост № 148, поковыряй в носу и наморщи ум - почему есть имя такое как Сергий?
Re: будет еще один диагноз или ярлык. ?
Вася написал 26.10.2006 12:12
вовандтЪ,
ты, канешна, прав, какой на мине крест? Один пупок сплошной. Но до чего прилипчивый этот "ысторик", а?
Re: Re: Re: Вася пиздобол
Сергей написал 26.10.2006 12:54
Что-то, вован, у вас пионЭры какие-то переростки. Совсем уж половозрелые. Или у вас (в Грузии) так принято – в пионЭры в 24 года принимать?
И еще. Проверьте связь. У вас где-то глюк на линии связи с Тбилиси – Сперанского надобно знать с лету, а не посылать запрос и томительно ждать ответа из архива спецухи «свободной» Грузии, что написать о нем и иже с ним.
Но до чего прилипчивый этот "ысторик", а?
вован написал 26.10.2006 12:24
васисуалий, а если енто любофф?
Re: Re: Вася пиздобол
Вася написал 26.10.2006 12:06
СПЕРАНСКИЙ, МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ (1772–1839), русский государственный деятель и политический мыслитель. Родился 1 (12) января 1772 в селе Черкутино Владимирской губернии, в семье священника. Окончил Петербургскую духовную академию. С 1797 – на службе в государственных учреждениях: директор департамента Министерства внутренних дел (1803–1807); статс-секретарь Александра I (с 1807); государственный секретарь (с 1810); с 1819 – генерал-губернатор Сибири; с 1838 – председатель департамента законов Государственного совета.
ЕКАТЕРИНА II (1729, г. Штеттин - 1796, Царское Село) - росс. императрица в 1762-1796.
Сергей, Спаранский поступил на службу через год после смерти Екатерины. Это "современник"? Ну в точности как наши "историки", в год смерти Сталина вступавшие в пионэры.
Re: Вася пиздобол
Вася написал 26.10.2006 12:09
Ъ,
"ВАМ" конечно все известно. Но главный врач все равно знает больше. Например, что Куликовская битва произошла на территории Канатчиковой дачи, между пищеблоком и первым корпусом.
Re: Re: будет еще один диагноз или ярлык. ?
вован написал 26.10.2006 13:25
васисулий, вот видиш низзя было про пупок - ить клюнул - то точно любофф - потому удаляюсь - дело интимное, но подглядывать буду - вдрух вампиро-маньяк!
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss