Кто владеет информацией,
владеет миром

Есть город золотой

Опубликовано 07.10.2009 в разделе комментариев 106

Есть город золотой

Источник: http://margincalls.livejournal.com/profile

Ребят, мы живём в городе, где за 1 км четвертого транспортного кольца чиновники отвалили 700 млн. баксов. Это - п...ц. Потому что в Европе такое стоит от силы - 10 млн. евро (поправка - 1 млн.). Только, в отличие от наших дорог, там кладут ещё и очень дорогое покрытие из полимерных битумов, к-рое 12 лет не изнашивается. Все знают, что 1 км андронного коллайдера, закопанного на глубине 100 м в Швейцарии - гораздо дешевле 700 млн долларов. Километр монорельса на магнитной подушке стоит всего 70 лимонов. Но это - наш город. Москва, мать её.

Меня угораздило открыть бюджет Москвы - 2008. Как сейчас модно выражаться в ЖЖ, - это феерический документ. Вы любите чиновников? Я этих тварей просто ненавижу. Особенно - столичных. И есть почему. Лучше бы не смотрел те цифры - это п...ц. И без всякого МСФО видно, что так не воруют даже в Уганде и Сальвадоре.

Краткая предыстория. Как известно, бюджет города, по жизни, - дефицитный. В нынешнем году хотят собрать - 1,39 трлн. руб., потратить - 1,46 трлн., это - шестая часть всех казённых расходов страны.

Так что, по части дефицита, в Мск имеют так.наз. горожан в так.наз. рот просто немерено. Потому что когда старику Батурину приносят бумаги, где сходятся концы с концами, он топочет своими полуразложившимися конечностями и требует, чтобы, сука, был дефицит. Ну, ему и рисуют.

Ну а теперь - рок-н-ролл. На что конкретно профакивают бабки?

Первым делом у нас - молодежь. Товарищи, крепитесь. Это Кафка: «На обеспечение для молодежи равных стартовых возможностей» казна города в 2008 г. профакала жалкие 261 млн. рублей. Стартанули нехило. Представляете, какая по той статье была развита зашибательская активность? Кругом одни сплошные равные возможности.

Но хрен бы с ним. Оказывается, подрастающему поколению нужна ещё и «Защита молодежи от деструктивных влияний и негативных проявлений». Кашпировского и Ко что-ли оплатить собрались?

Цена вопроса - говно. Сто двадцать два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч рублей.

Нас защитили? Зашибись, едем дальше. Пора и воспитать. Конечно, тоже не бесплатно.

Поэтому «Комплексная целевая среднесрочная программа "Патриотическое воспитание молодежи Москвы на 2007-2009 гг.» влетела городу в 143 млн. рублей.

Ладно, хрен бы с ним опять. Но господа, всё не смешно, пока не узнаете, что город профакал 64 млн. руб. на "Популяризацию объектов недвижимого культурного наследия"!

Вы вдумались в смысл трат? Ну так, есть продолжение:

«Разработка и проведение крупных "знаковых" мероприятий»!

Клянусь, цитирую дословно. Она стоила казне почти 40 миллионов. Куда их, мать их, дели?

А, ничего, что на «Бесплатное зубопротезирование» ухнули миллиард рублей? Кто-то в этом городе ходит к стоматологу бесплатно?

Но когда даже на «Пропаганде энергосбережения» висит ценник 32 млн. рублей... А ничего что «Расходы на консервацию и хранение тоннелепроходческого механизированного комплекса» составили 29,5 миллионов? Знаете, что это за комплекс? Это тот самый хренов проходческий щит, не падайте, «Херренкнехт», который купили, потому что Лужкову очень хотелось. По моим прикидкам - порядка ста лимонов баксов стоил (по крайней мере, Дерипаска собирался купить щит, только диаметром не 14,5, как у Москвы, а 19 метров - за 100 млн. евро). А теперь тому Херренкнехту просто по факту нефига прокладывать. Потому что у Четвёртого кольца будет четыре полосы, а эта машина умеет рыть только на три, да ещё и одна получается укороченная.

Вот, этот щит, за ненадобностью, и ушлепал на прикол. На склад Метростроя. Цена консервации - лимон баксов. Даже на этом люди деньги роют.

Ну а уж московский монорельс. Нет, я не могу. Когда я всю правду, в тот момент как его ещё только строили, написал... Так тамошний гендир позвонил мне в редакцию и крепко ругался матом. Хорошо так, по-русски. Главное - я с ним, когда делал текст - встречался. Сидел у него часа два, нормально поговорили.

Но я уже тогда всё знал. И что он 22-летний сынуля директора московского «Института теплотехники» (ракеты строят). И что папочка его надыбал контракт и посадил дитятку бабки околачивать. И что тот монорельс - копия швейцарского Интамина. Интамин - это хоть и Швейцария, но - самый дешевый монорельс в мире. Потому что он спроектирован для парков развлечений. Диснейленд, мать их, - детишек возить! Чистой воды кидалово. Там загрузка вагона - 20 человек. И они это детский сад расфигачили на транспортную систему мегаполиса. Потому и построили в том месте, где никому такой транспорт нахх не нужен.

А монорельс тот, конечно, просрался. Как пустили (почти с двухгодичным опозданием) и освоили бабки - скинули сразу на баланс метрополитена.

Ну а теперь, ба-бам! - сумма ежегодных московских дотаций на содержание того гребаного монорельса. Называется: «Субсидии ГУП "Московский метрополитен" на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров на Московской монорельсовой транспортной системе». Девятьсот восемь миллионов рублей! Еще раз: почти - миллиард. Каждый гребаный год. Господа, это не просто - много. Это 228 руб. на поездку. Это столько монорельс получает от города за то, что вы один раз на нём проедетесь (по офиц. - явно сильно завышенным данным - годовой пассажиропоток монорельса - 4,38 млн. человек). Там вся линия - менее пяти километров. Так что, городу дешевле было бы на халяву возить людей на такси. Вот вам и цена той лужковской игрушки.

Ладно, всё. Приступим к сути.

Пост писался вот доля чего. Думаете, это Газпром - крупнейший спонсор никому нахх не нужных СМИ? Ошибаетесь. Правительство Москвы тратит на эту дрянь гораздо больше.

Позволю себе дисклеймер. Да, было дело, я сам работал в одной из таких распилочных. Поэтому и знаю - что это такое. И как там всё устроено и зачем и кому и сколько.

Денег я там поднял... Зарплаты платили очень много (уж побольше, чем ЛДБ, как главному). А ещё больше можно было не то, что украсть - этим я никогда не занимался. Но, например, сделать с десяток-другой-третий текстов в номер (речь идет о ежемесячнике, а я - редактор). И выписать за них гонорары на имена друзей. По 1,5 тыс. баксов за каждый текст. А, ну да, и ещё по внутреннему курсу - 28 руб. за бакс. Тогда как реальный тогда был - 25. Итого, каждый месяц - прикиньте, сколько. Ну, они так платили, я же не виноват. А статьи те сам писал и в общем, всё было честно.

Короче, это было золотое дно, но меня там реально тошнило. Вы попробуйте с чиновниками-то московскими пообщаться. Я ушёл, когда светило стать главным в той жопе. Ну, мой очень хороший друг, который всей той (только журналистской, а не распилочной) лавкой рулил, тоже не выдержал, и сбежал в Испанию. А у меня встал выбор - или за него - или - на улицу. Я выбрал последнее и не жалею.

А тот журнал до сих пор процветает. И сейчас поймёте почему.

Итак, рейтинг. Больше всех из бюджета Москвы околачивают:

1) Газета «Московская среда» - 82 млн. руб. в год.

2) Издание «Тверская, 13" + загадочное приложение «Петровка, 22» получают 62,7 млн. рублей.

3) Газета "Москвичка" (вы её видели?) - 62,7 млн. рублей.

4) Социально-экономический журнал «Круг Жизни» - 39,7 миллионов.

5) МК тоже потрясающе сосет. Лена Добрюха - очень хорошая девушка. Милая, симпатичная, интеллигентная, тонкая. Я с ней хорошо знаком, я раз даже как-то в неё чуть не влюбился. Она в МК - много лет за копейки пахала. Но когда её назначили главредом «Родителького дома»... А это издание получает 40,3 млн. дотаций из московского бюджета. И тоже - чистая распилочная. А Лена всё переживает - и почему это наша газета никому не нужна? Даже хотела уйти, и у меня совета спрашивала, куда. Ну, я ей сказал.

6) Ну а дальше - мелочь. ЗАО "Объединенная редакция "Муниципал-пресс" околотила 42 млн. рублей. Субсидии газете «Квартирный ряд» - 52 млн. руб., журнал «вестник Мэра» получил 20 лимонов.

Всякая шелупонь, как-то «Центр духовного и (заметьте!) физического оздоровления общества "Партнерство" отгреб на издание «информационно-аналитического» журнала «Страна и мы» - 1,3 млн. рублей. А вот некий «Московский журнал «История государства российского» получил 18 лимонов.

7) А ну, да. Самое смешное. Это всё «субсидии на производство и распространение социально ориентированной периодической печатной продукции». Собственно, всё содержание изданий по этой статье и идёт.
Но ещё - кому бы вы думали? Газете "Пионерская правда".
Господа: семь лимонов в год. Из нашего кармана. Вот тоже приспособилась.

Короче. Перечислять все эти лавки можно долго. Вот общие цифры.
На всю про всю печатную прессу бюджет Москвы за год профакивает 850 млн. рублей.
И ещё дотации телевидению и радио. Разным, абсолютно неприбыльным и чисто социальным каналам типа "ТВ Центр". Это ещё 6,9 млрд. рублей.

Итого: 7,750 млрд. рублей.

Всё. А дальше думайте сами...



Рейтинг:   4.12,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
www.politpskov.com написал 08.10.2009 17:17
1.А поточнее нельзя - где документы? Миллион мирных граждан, погибших только в России не иголка в стоге сена. Должны быть следы, тем более тогда еще был порядок в учете.
2.Про французские мятежи - "Отдельные полки отказались идти в бой, а некоторые части захватывали грузовики и поезда, чтобы добраться до Парижа и предъявить правительству требования о немедленном заключении мира. 30 мая солдаты 36-го и 129-го полков попытались прийти на помощь бастовавшим парижским рабочим, но были отогнаны артиллерийским огнем. Для подавления волнений Петэну в июле пришлось ввести смертную казнь за отказ повиноваться своим командирам. Ему удалось не допустить открытого мятежа во французской армии, но на несколько месяцев она утратила способность к наступательным операциям".- http://bibliotekar.ru/encW/100/80.htm
Re:
www.politpskov.com написал 08.10.2009 17:09
1.Откуда Вы выкопали, что мобилизация 1914 г. была провалена? Уж получше прошла, чем в 1941. Более того русская армия, даже не отмобилизовавшись, сумела помочь Франции отбить германское наступление, тем самым не оставшись один на один с Германией. Не так как в ВМВ, когда СССР как последний лох "нес основную тяжесть".
2.Вообще-то это во Франции некоторые обвиняли Правительство, что оно подкуплено русскими и французам приходится за них воевать.
3.Николай контролировал своих премьеров, поэтому Витте ушел в отставку.
Re: Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
www.politpskov.com написал 08.10.2009 17:03
Сравните потери в финскую и в русско-японскую, потом в ПМВ и в ВМВ, будет все ясно. Русская армия была вполне на уровне. Всякая иностранная агентура - революционеры-оппозиционеры всех мастей навредили.
Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13)
www.politpskov.com написал 08.10.2009 17:01
1.А Вы себе представьте, что дело совсем не в убийстве эрцгерцога, что просто Германия хотел напасть на Россию. В таких условиях невыполнять союзный договор с Сербией означало лишиться ценного союзника, поставить под вопрос свою надежность как партнера. Не забывайте, что Франция вписалась за Россию, а не наоборот.
В чем там виноваты сербы - дело темное, по крайней мере, в тот момент не было никаких исчерпывающих доказательств. Было же предложение передать дело на международный арбитраж, но немцы на него не пошли.
3.С чего Вы взяли, что война для России была безумием? Уж явно меньшим безумием, чем для Германии с Австрией. Развели как раз Германию с союзниками, они же проиграли. Ни в какие австрийские дела Россия не влезала.
4.Про отвлечение от внутренных проблем - чистый бред.
5.То что Вы не патриот России - это очевидно. Про "кровавую" царскую власть - чушь, не повторяйте ее, чтобы не выглядеть неучем. Без обид. Добрый совет.
Re: Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
www.politpskov.com написал 08.10.2009 16:52
Никаких Курил никто не отдавал. А техника переговоров была не такая как сейчас - мобильников не было. Витте как премьер имел все полномочия, тогда трудно было предположить, что Япония была готова на мир даже без приращения территорий. В любом случае куда умнее сделали, чем Сталин, который умудрился захваченные Курилы так и не оформить.
(без названия)
Свистун написал 08.10.2009 16:34
== А вот некий "председатель морского собрания" из Gскова без ума влюблен в царскую армию Николая II ==
Блог Косарекса просто заждался, чтобы в него поместить переписку Энгельса с Каутским :) Так что мне ему написать - который из вас, якобы, называл его Желтым Земляным Червяком?
Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
DSP007 написал 08.10.2009 12:05
А сколько гражданских лиц удалось эвакуировать царскому правительству? Вот война по оставшимся и прошлась, немецкие пилоты и артиллеристы не особенно стремились разбираться кого бомбить и стрелять, и солдаты тоже не особо разбирались кого грабить. А еще + бандиты- дезертиры.
Зы . Интересно,а когда восстания во Франии начались и кто восставал. И что с восставшими французы сделали?. Напомню что после установления дипотношений Франции и СССР в 1925 году практически все уцелевшие повстанцы предпочли репатриироваться...
(без названия)
DSP007 написал 08.10.2009 11:54
Зы. Сербия в войну ввязываться не просила, и сами австрийцы в войну лезть опасались. Незадолго до этого Сербия совместно с Болгарией отлупцевала огромную Османскую Империю. А потом и союзную Болгарию.
Просто Николай II не контролировал своих премьеров. Их контролировали или французы или немцы , принуждая вести политику путем провокаций как внутри страны так и вовне. Мобилизация была не первой, в 1911 и 1912 годах царь трижды (!) объявлял частичную мобилизацию , а потом через пару дней отменял свой манифест. По итогам в ходе реально начавшейся войны мобилизация резервистов ,промышленности и особенно транспорта была царской россией блестяще провалена. Получилось как с волком, намек сказки Толстого для современников был вполне прозрачен...
Кстати аналогии между тогдашним царем и нынешним президентом не находишь?
Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
DSP007 написал 08.10.2009 11:40
Я русскую армию не люблю? Удивил- я как раз рабоче-крестьянскую армию всегда в пример ставлю, как самую победоносную армию. И опричников жалую.
А вот некий "председатель морского собрания" из Gскова без ума влюблен в царскую армию Николая II . Но это извращение нередкое, вон некоторые "шiрые украiнцi" из Запорожья тоже без ума от бандерлогов из "Галиции". А еще я знавал чеченца, который был без ума от Дудаева в 1994 году.
Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13)
Анонимус написал 08.10.2009 11:27
Вы как всегда ЛЖЕТЕ! Вы из тех,кто ПЕРЕПИСЫВАЕТ историю.
Бросьте,это смешно!
"1.Угу, дело в копеечных концессиях. А военный договор Японии с Англией тут не при чем :) Было столкновение за Маньчжурию и Корею. Россия шла на уступки. Возможно можно было больше уступок сделать, но говорить, что Россия хотела войны или ее развязала - это откровенная русофобия. С чьего голоса песни?
2.Опять детский сад. Германия решилась на войну. В этих условиях России отменять мобилизацию было бы очень опасно, последствия могли быть катастрофическими. У Германии было множество других способов предотвратить ПМВ, просто надо было сказать австрийцам притормозить"
Что касается мобилизации-у России был договор с Сербии о военном союзничестве.
Разве не безумие-ввязываться в войну с блоком =Австрией-Венгрией-Германией-Италией из-за крошечной Сербии?!
Тем более,что сербы были виноваты тем,что убили наследника Австро-Венгрии.
Это вообще прикол! Представьте,мексиканцы убьют президента США и это будет доказано.И Мексика поддержит убийц юридически и морально?
Так ведь тогда США моментально объявят Мексике войну и вторгнутся на ее территорию.И будут морально правыми.
Так какого черта Николашка полез в войну на этот могущественный блок из трех стран из-за крошечной Сербии?Ведь Вильгельм неоднократно просил невмешательства России в дела Австрии!
А потому что Николаю 2-плевать было на русских людей-которые погибнут миллионами в этой бойне.Его-то Японская война ничему не научила!
Ему был важен собственный престиж и вовлечение народа России войну для того,чтобы
отвлечь настроение народа от проблем внутри страны.
!Концессии были совсем не копеечные.Впрочем,для коррумпированных родственников Николашки-и это были не малые деньги.
Вспомните как во время империалистической войны-спекулировали великие князья на поставках?Какие взятки брали в дворце любовницы великого князя,а потом Николая 2- Ксешинской?
"Возможно можно было больше уступок сделать, но говорить, что Россия хотела войны или ее развязала - это откровенная русофобия. С чьего голоса песни? "
С моего.
Вы что,думаете что я патриот кровавой царской власти?!
Ну,вы меня уморили!
Re: Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
DSP007 написал 08.10.2009 11:26
Таки войну Япония все таки блестяще выиграла ? Кстати ты же сам доказал 100 % мудизм царя. Самодержец сказал не идти на уступки, ан а Курил с половиной Сахалина и нету. Значит царь мудак и чмо, если у него премьер творит что хочет.
Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
www.politpskov.com написал 08.10.2009 09:19
1.Царская армия не бежала. Сражения были проиграны, но стратегически у русской армии к середине 1905 г. были все шансы отыграться.
2.Бросьте Вы про блат и блуд, лучше сравните образование и послужной список царских и советских генералов, откроете много нового - http://vz.ru/columns/2006/3/11/25258.html http://vz.ru/columns/2005/9/7/6117.html http://vz.ru/columns/2005/9/13/6720.html
Все это сказки антирусского агитпропа. Лучше бы задумались, что это Вы так русскую армию не любите? С какого рожна.
3.Трудности со снабжением у японцев никак не могли быть больше, они имели господство на море.
4.Лето 1917 г. тут опять-таки не причем - армию уже полгода успешно разваливали гениальные революционеры-оппозиционеры, критиковавшие до этого бездарное царское правительство. 200 тыс. было дезертиров на начало 1917 г. Во Франции вроде было 60 тыс., а не 4 тыс. И дело тут не в общественном мнении, а могли и расстрелять, поэтому народ отсиживался в Испании. К тому же и во Франции были военные бунты, которые были жестоко подавлены.
5.Эти данные неточные, так как базируются на явно завышенных расчетах Головина, Урланиса, Кривошеева. Я уже давал ссылки - http://oldadmiral.livejournal.com/15932.html
http://oldadmiral.livejournal.com/17400.html
Про миллион гражданских лиц - это вообще явная липа. Обоснуйте, плиз.
Re: Re: Re: без названия) - www.politpskov.com (2009.10.07 08:13)
www.politpskov.com написал 08.10.2009 09:00
Ну что за чушь. Не было никаких рабов в 1917. А были законы Российской империи. После 1917 г. началось беззаконие, разруха и массовое людоедство. Крестьян загнали в колхозы, запретили свободное перемещение, рабочих к концу 30-х тоже прикрепили к заводам. 20 минут безделья приравнивали к прогулу и соответственно уголовному преступлению. Ну так кто тут рабы и кто господа?
Re: Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
www.politpskov.com написал 08.10.2009 08:57
1.А причем тут китайцы в Китае? Шла борьба за раздел Китая. Россия получила преимущество, вот ее японскими руками и свинтила Англия при поддержке США.
2.А какие проблемы? Япония войну выиграла, но Россия вполне могла продолжать сражаться с большими шансами на успех. Однако, Николай пошел на мир, правда дав Витее указания не идти на территориальные уступки. Потому что на внутреннем фронте в России была на японские (английские) деньги развязана широкомасштабная кампания саботажа, террора и диверсий, дело дошло до военных бунтов. Вторая причина - Николай не хотел новых больших потерь. Потребовалось бы тысяч 200 убитых и раненых, чтобы разбить Японию в Маньчжурии.
www.politpskov.com (2009.10.07 08:13)
www.politpskov.com написал 08.10.2009 08:51
1.Угу, дело в копеечных концессиях. А военный договор Японии с Англией тут не при чем :) Было столкновение за Маньчжурию и Корею. Россия шла на уступки. Возможно можно было больше уступок сделать, но говорить, что Россия хотела войны или ее развязала - это откровенная русофобия. С чьего голоса песни?
2.Опять детский сад. Германия решилась на войну. В этих условиях России отменять мобилизацию было бы очень опасно, последствия могли быть катастрофическими. У Германии было множество других способов предотвратить ПМВ, просто надо было сказать австрийцам притормозить. Ну не верите Ленину, вот мнение консервативного английского историка: "именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики.
В обеих странах, в интересах военного империализма, государство ускоряло темп индустриализации, чтобы “догнать” экономики более развитых стран. Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и “государственные крестьяне” [38]. Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: “Будущее принадлежит России”. - http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava01.html
3.Про "безумного тирана" Николая - это уже тревожный симптом, надо себя беречь. Большевики, утопившие Россию в крови, совершили очередное тяжкое преступление - убийство царской семьи, причем в связи с нехваткой надежных русских привлекли иностранцев, что ОЧЕНЬ показательно.
Ну вот.
bw написал 08.10.2009 05:17
А потом ругают Кудрина, что тот вкладывает в Америку. Он в долг дает с возвратом. А другая альтернатива - вкладывать в Америку через воров без возврата
(без названия)
Виктор написал 08.10.2009 00:13
А КАК ВАМ 4км ПАНТОННОЙ ПЕРЕПРАВЫ ЗА 130 млрд.руб на ЯМАЛЕ ???????????? ЖУТЬ!!!!
Re: Re:
Не все ли равно написал 07.10.2009 22:18
Больше похоже что имеено Вы дежурный еврейский провокатор.
Это что, действительно правда, что среди большивиков не было не дного еврея?
(без названия)
Тустарк написал 07.10.2009 21:04
Неплохие у троцкистов заготовки зачитаешься. Сто сорок миллионов, эх Рассея! Десяток бы бацанов, врезали бы по самое небалуйся.
Re: www.politpskov.com (2009.10.07 08:13) очередной бред накатал.
DSP007 написал 07.10.2009 20:49
А чего ж тогда от Ляоляна и Мудкена царская армия бежала?
Седан косоглазые устроить хотели и армию сконцентрировали ? Ну и правильно делали, Наполеон тоже всегда искал генерального сражения. Хочешь победить- найди и разбей вражескую армию. Не зря их немецкие инструкторы обучали, они же приучили царских генералов играть в поддавки, когда остальные играют в шашки.
С Порт-Артуром поначалу конечно японцы промашку дали, но в итоге чем дело кончилось? "Осел с золотом войдет в любой город"
Кстати как звали того генерала который сдал Порт-Артур. А того кто сорвал рейд на Инкоу? А может ты назовешь и того русского адмирала, который блестяще подставил под разгром первую Тихоокеанскую? А может того флаг-капитана, который увел в Шанхай "Бояна" ?
Так это были русские или все же немцы , при Романовых составившие "костяк" царского генералитета по принципу "блатта и блуда".
Трудности с снабжением - имели место. Только вот у японцев трудности в снабжении поначалу были больше. Что сделало царское армейское командование чтобы их усугубить? Правильно. Без боя отдало первоклассные порты Дальний и Инкоу, хотя могло бы их разнести в щепки и устроить на развалинах японцам "Порт-Артур №2". Глядишь и не до "ПортАртура№1" самураям бы стало. Флотское командование было немного поактивнее, но 17 потопленных транспортов- это для Японии укус комара. Серьезным ударом было проведение над Токио увертюры Хиросимы ( 4 крейсера имели возможность выпустить по городу как минимум 500 тонн снарядов) , но слабак Николоашка на это не решился.
Число дезертиров Игнатьев привел точное или немного заниженное. К лету 1917 года количество дезертиров и уклонистов приближалось трем миллионам. Напоню, что во франции полиция насчитывала менее 4000 дезертиров и уклонистов. Нациналистический настрой французов делал дезертиров изгоями, поэтому несмотря на огромные жертвы ( около миллиона убитыми и двух миллиионнов искалеченными, то есть пятую часть мужского населения) французы все таки выстояли и победили.
Более-менее точные данные о потерях сторон здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Таким образом потери царской армии 2288 тысяч человек + около миллиона гражданских лиц ( в основном правда поляков, западноукраинцев и латышей) , а не 40 тысяч как утверждает некий"председатель морского собрания Пскова".
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss