Написать эту заметку меня побудил мой необдуманный поступок. Кажется в субботу 5 сентября я по рассеянности включил телевизор. Уже давно этого не делаю – здоровье дороже, а нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Но, забылся и включил ящик. На экране увидел откормленного господина с маленькой собачкой на руках, по фамилии, кажется, Риммер, или что-то в этом роде, не суть. Но в дальнейшем буду его называть как запомнил – Риммером. Этот господин поведал, что законодатели Петербурга считают одной из главных своих задач срочное принятие «собачьего» закона. Риммер особо отметил, что процесс принятия этого закона будет долгим и непростым, но ждать больше нельзя – прямо с сентября слуги народа и начнут неотложные дебаты по этому архиважному вопросу…
Надо отметить, что незадолго до этой телевизионной передачи я уже имел удовольствие услышать комментарии уважаемого губернатора Петербурга, которая рассуждала в прямом эфире какая запись должна быть сделана в «собачьем» законе: «короткий поводок» или просто «поводок».
Сделаем краткий обзор текущего момента:
- В России в разгаре экономический кризис, многие предприятия останавливаются или сокращают рабочую неделю, люди теряют зарплату и часто работу;
- Недавно Президент Д.Медведев заявил, что власти крайне обеспокоены коррупцией в судах и в правоохранительных органах и объявил борьбу с коррупцией одной из приоритетных задач;
- Уровень коррупции чиновников достиг угрожающего размера;
- Дороги, ЖКХ и проблема промышленных отходов требуют неотложных мер и постоянной работы законодателей;
- Предпринимателям созданы совершенно нетерпимые условия для их работы со стороны легиона проверяющих органов и со стороны электро-тепло-водо др. монополистов. Как метко выразился предшественник В.В.Путина на посту премьера – Зубков: монополисты полностью оборзели. Меры, принятые правительством по ограничению проверок малого и среднего бизнеса малоэффективны. Борьба антимонопольных органов с оборзевшими монополистами требует радикального усиления и постоянного внимания со стороны законодателей;
- Множится количество обманутых дольщиков. Законодательство в этой сфере продолжает быть крайне неэффективным;
- Страна вымирает и спивается;
- Про практически полное отсутствие оппозиции, без которой невозможна демократия, промолчим.
Это только верхушка айсберга действительно неотложных проблем, которые Петербургские законодатели должны пытаться решать днем и ночью в силу своих сил и возможностей. Но не тут-то было. Тщательно проанализировав политико-экономическую ситуацию в России и в Петербурге, слуги народа приняли единственно правильное и судьбоносное решение: все силы на борьбу с собаками!
Призываю читателей оценить мудрость этого решения и закончить за меня заголовок настоящей заметки. Я умышленно этого не сделал, так как не хотел навязывать своего мнения. Конечно слуги народа найдут объяснения своим мудрым действиям. Я уже слышу возмущенный визг Риммеров о количестве человеко-покусов, необходимости срочно защитить несчастное население и об отсутствии правовой базы для этого.
Разрешите господа законодатели с Вами не согласиться в главном – в отсутствии правовой базы. За неимением места не буду приводить огромное количество федеральных и местных нормативных актов, которые могут и должны применяться против безответственных хозяев собак. Поверьте мне, как юристу, - их множество. Проблема заключается не в отсутствии новой правовой базы для борьбы с собачниками, а в незнании чиновниками и работниками правоохранительных органов существующих законов и иных нормативных документов и в вопиющем неумении их грамотно применять. А то, что петербургские законодатели не понимают или не хотят понять этой проблемы, мягко говоря, очень печально.
От редакции: То, что в стране экономический кризис, не облегчает положения человека, которого укусили. Хотя, если честно, нельзя сказать, чтобы прямо на каждом шагу граждан кто-нибудь кусает. Но ведь и кризис не на каждом шагу, и вымирание населения страны, равно диктат монополий задевают не постоянно, а довольно-таки эпизодически. Это к тому, что законодатель должен заниматься и проблемой собак, если они живут в городе.
Заметим - не борьбой с собаками, и тем более с "собачниками", которые вообще-то имеют не меньше гражданских прав, чем те, кто призывает с ними бороться. Даже у собаки, и той есть права - например, право не подвергаться жестокому и бесчеловечному обращению.
Это к тому, что в обществе, где принято хорошо обращаться с домашними животными, как-то и к людям относятся по-человечески.
Хорошо ли у нас относятся к животным? По-разному, но в целом не достаточно хорошо.
В августе пробыл двое суток в том самом Питере, причем с собакой - не с кем было оставить, взял с собой. Жил в центре, на Лиговке. И сразу выяснил, что в сравнении с Москвой - масса проблем. По большому счету, гулять с собакой в центре Питера практически негде, а там где теоретически можно было бы - там как раз и запрещено. На окраине, конечно, проблем нет никаких, но вот занесла нелегкая в самый центр... А ведь тысячи и тысячи петербуржцев держат домашних животных, и сталкиваются с этими проблемами каждый день, год за годом: "Уберите вашу псину!"
А в подъездах между тем гадят совсем не собаки...
Не держать собак вообще? Мол, людям жрать нечего, а тут эти четвероногие питаются... А мне без собаки скучно. Не могу без собаки. Привык. С детства.
Что теперь? Будем со мной бороться всеми силами гражданского общества и репрессивного государства? Тут согласишься с автором - слава богу, что государству есть чем заняться, и ему не до собак и их владельцев.
А кусаются собаки совсем не так часто, как, скажем, комары или слепни. Почему бы не принять закона о комарах? Запретить нахрен! И ведь никто же не держит домашних комаров, никто не в обиде... Все только спасибо скажут.
А от собак действительно лучше отстать, если мы не в состоянии до сих пор определить место в нашем обществе для тех, кого мы на их несчастье приручили.
Анатолий Баранов
|
|
