Кто владеет информацией,
владеет миром

"Облико морале" Усманова

Опубликовано 19.05.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 127

навальный мухин усманов
"Облико морале" Усманова

Недавно я давал советы американскому шпиону А. Навальному , http://www.ymuhin.ru/node/1563/chtoby-viny-navalnogo-ne-bylo соответственно, появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом.

А тут как раз Кремль не дал Алишеру Усманову спокойно смаковать в Лондоне свои миллиарды, нажитые непосильным трудом. И толкнул Кремль Усманова судиться с Навальным за честь и достоинство, по сути, за честь и достоинство Кремля, - за честь и достоинство Медведева.

Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному назначен на 30 мая, а пока суд да дело, Усманов, к всеобщему удивлению, сам выступил в Интернете с обличением Навального https://navalny.com/p/5380/ . И если СМИ Russia о фильме Навального «Он вам не Димон» глухо молчали, то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы.

И это беспокоит, потому что в выступлении Алишера Бурхановича есть весьма неприятные моменты, дискредитирующие цель этого его появления перед публикой.

Был старый анекдот. Сидят два новых русских на унитазах и один другого спрашивает: «А вот ср…ть - это как? Удовольствие или работа?» «Конечно удовольствие, - отвечает второй, - если бы была работа, мы бы кого-нибудь наняли». Так вот, мне кажется, что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того, кого следовало бы.

Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом, сказав, что Навальный «вообще выбрал неудачный объект, для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена».

Начну с того, что советники Алишера Бурхановича не учли, что раз уж речь пошла об облике, то важен не только моральный облик, так сказать, «облико морале» (о чём ниже), но и облик физический.

А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом, простите, как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме «Джентльмены удачи», только что пальцами в глаза не тычет. Мало этого, справа от Алишера Бурхановича отчётливо видна на столе белая полоска, в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина, из которой уже нюхнули пару сантиметров.

Нет, это неудачное сценарное решение.

Неужели трудно было найти настоящий письменный стол, разложить на нём какие-нибудь бумаги, книги, ноут, ручки, чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем, как сделать Россию богатой», а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном? Ведь наверняка это обращение задумывалось, как явление олигарха народу, а получилось, как прибытие пахана на зону.

Тем более, что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока:

«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я сидел за изнасилование. То есть, вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью. Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследуют - жестокая власть. Ой, какая она жестокая - аж целые сутки просидел в тюрьме! Одну ночь, насколько я слышал. То есть, ты при такой жестокой власти провёл в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу… Ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причём, не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник».

Во-первых, не надо было с американским шпионом Навальным «меряться пиписьками», а то получилось, что для Усманова главное, кто сколько в тюрьме просидел - у кого сколько «куполов» на груди. Для таких российских коммерсантов, как сам Алишер Бурханович, это может и главное, но ведь Усманов обращается не к сообщникам, а к честным людям, а для них срок в тюрьме СССР - это не заслуга.

Нет, не надо было вообще об этом говорить.

Но ещё хуже другое. Вот Алишер Бурханович утверждает: «…к Интернету я имею более глубокое отношение, чем ты. Я его не пользую, я его развиваю». А надо бы и «пользовать», может, тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу, что в Интернете есть своя энциклопедия, называется - «Википедия», а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче.

«В 1971 году поступил[9], а в 1976 году окончил МГИМО по специальности «международное право». Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира[9]. В 1966—1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ, позднее вступил в КПСС.». Поясню, что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачёве в конце 80-х, а Усманов осуждён еще при Брежневе, то есть, он был осуждён на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана.

Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».

Но если факты о том, что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование, находятся в энциклопедии, а Усманов, который Интернет «развивает», эти факты не оспаривает, то тогда закон называет эти сведения о том, что Усманов сидел за изнасилование, «общеизвестными фактами», и не требует их в суде доказывать.

Надо бы, очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии. А то ведь что получается? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана, то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти, которая его посадила по «сфабрикованному делу». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ, то есть, ещё одним представителем той самой власти. И если эта власть отдала этих своих членов под суд, то их преступление, безусловно, наглое и дерзкое настолько, что власть не смогла его скрыть. (Даже интересно, кого же это они сумели изнасиловать, что потом не могли свой подвиг замять?)

Кроме того, Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том, что он невиновен, как это, к примеру, делал в молодости осуждённый Янукович, которого, в конце концов, реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г. Берегового, прореагировавшего на жалобу Януковича. (Кстати, надо было бы всё же сообщить, по решению Верховного суда какой страны и когда, Усманова реабилитировали? Оно, конечно, мелочь, мы же знаем, что теперь за судьи и сколько они стоят, но всё же всем интересно, Верховный суд какого Гондураса в этом отличился?).

Нет, не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе и, как видим из Википедии, по прошествии «двух третей» срока Усманов искренне раскаялся в том, что насиловал женщин, мошенничал и вымогал. Ну, что уж тут после таких сведений Википедии говорить про «сфабрикованное дело», да ещё и сфабрикованное о том, в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли?

Поэтому мой совет - уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.

Хотя те, кто любит деньги, умных людей к мешку с деньгами (а таким мешком является сам Алишер Бурханович) не подпустят. Да умные люди и сами не захотят…

Это понятно. Это проблема.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 131
Поделиться
Всего комментариев к статье: 127
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Я не слышал ни одного интервью с Абрамовичем или другими олигархами
100-пудовый Факт написал 19.05.2017 08:42
А этот хамовитый узбек, вдруг, решил что-то сказать.
И я думаю, Леха прав.
Усманов выразил их, олигархов, общее мнение, о нас - простых людях.
(без названия)
обосную все понятия написал 19.05.2017 08:41
отвечаю
1-тут про Усманова и Навального
но коль ты про Мухина-давай про него
1-по какой СТАТЬЕ Мухин сидел?
ежали за изнасилование-кражу и вымогательство-я 100% за то,чтобы СИДЕЛ
так что напиши ПО КАКОЙ СТАТЬЕ Мухин чалился???
и ещо
Я ЗАМЕТИЛ,что за Усланова горой БАБЫ
тут одно из 2-х
-или боты на оплате
-или хоцца,чтоб изнасиловал этот курдюк
а потом платил-ПЕНСИЮ
так хрен дождетесь
алигаторы ЖАДНЫЯ ДО алчности
КАПЕЙКУ просто так не дадут
ХОТЬ ПОДЫХАЙ
ПАСЕМУ СОБИРАЮ НА 5 КАНАЛЕ ПО КАПЕЙКАМ
больным детя
А ОНИ ТОЛЬКО КАРТИНЫ СКУПАЮТ-ЯЙЦА-ЯХТЫ И ФУТБОЛЬНЫЯ КЛУБЫ.
ПАСЕМУ В чистоту ии помыслы НЕ ВЕРЮ..
за свои слова нужно отвечать.
Зоя написал 19.05.2017 08:25
Раскрыть комментарий
Я раньше преззрительно относился к Навальному, а после болтовни Усманова, понял
Крокодил! написал 19.05.2017 08:25
Молодец Алексей, так держать. Жирный ворюга и бывший насильник, да еще и кокаинщик, защитник Кремля. У них там точно (В Кремле) прогрессирующий дебилизм головного мозга.
(без названия)
ТАКОГО написал 19.05.2017 08:13
грех не иссиловать-упитанный и рыхлый
прям ТОЛСАЯ ТЁТКА
(без названия)
интересно написал 19.05.2017 08:11
Усманофф всем подрят ТЫКАЕТ?
-ИЛИ ТОЛЬКО ТЕМ,КТО НЕ СИДЕЛ?
дИМОНУ ОН ТОЖЕ НА ты?
МОЛ СЛЫШ ТЫ-ФРАЕРОК дИМОН БЕРИ ВЗЯТКУ ,ПОТОМ КАК ОТСИДИШ ПЕРЕДУ НА вы
ПОД ШКОНКОЙ
ТК "ОПУСТЯТ дИМОНА 146%
А уСМАНЫЧА-УВЕРЕН ОПУСТИЛИ ДАВНЕНЬКО ,ХОТЬ И невиновен
ОНИ САМИ СЕБЯ-НАСИЛОВАЛИ
(без названия)
ну написал 19.05.2017 08:06
посмортите в ево ЧЕСНЫЯ глаза..
-разве он мог НАСИЛОВАТЬ-ВЫМОГАТЬ-ВОРОРАТЬ????!
-кароче начальство -ВОРОВАЛО,а он -списывал
а узбечки все такия-придут на совхозныя поля колоски с хлопком -ВОРОВАТЬ,а Усланов как ЧЕСТНЫЙ КОММУНИСТ и член
-пресикал,а они в отместку жалобы присали,что он их силовал в стогах хлопка
и дали за "недоразумение" всего 6 лет(раньше больше давали)
(без названия)
Чингачгук написал 19.05.2017 07:59
Интересно,а кому было надо "фабриковать дело"на Бурханыча,когда он и сам тогда был весьма знатным "номенклатурщиком"?Разве что-нибудь не поделили,или поделили "неправильно"?А насчет сведений о нем в Википедии,так они и без того- весьма скудные,например-есть факт о начале его "славных капиталистических дел",то есть,когда он прибрал к рукам заводик по производству полиэтиленовых мешочков,а затем-солидный пропуск лет в десять,после которого он становится уже практически олигархом,тогда уж проще было выкинуть оттуда сразу всю информацию и написать,что Усманов-прилетел с Марса,а все эти заморочки с его "темным прошлым"-происки западных фантазеров,хотя,опять же,он и им тоже не мешает,иначе просто не стал бы олигархом...
Re:
ща обосную все понятия написал 19.05.2017 07:45
па панятиям так написал 19.05.2017 06:52
кароче
-Усманофф 6 лет "мотал" ,пасему ему веры-ПАБАЛЬШЕЕ
-это тебе Леша не сутки сидеть
-------
Неа, самый крутой сиделец - это Мухин. Пара месяцев в КПЗ и тут же побежал договариваться со следаком, обещая любую зхаказуху писать, только бы его отпустили. Правда пацаны, как лохи последние из-за него на киче чалятся, но ему на них плевать, он свою ж..пу в тепле хранит и за пйку сучью Навальнера в малявах славит, так что по понятиям он круче Усманоффа.
Re: зачем повторять клевету?
Paut написал 19.05.2017 07:16
Миллиардер по определению не может быть честным человеком.
(без названия)
Ясенпоц написал 19.05.2017 07:16
"С т а р ы й" анекдот про р у с с к и х, которые бы кого-то н а н я л и??
...дерьмо жидовское...
указать на ошибку
Хочу написал 19.05.2017 07:07
В анекдоте не "с*ать", а "е*ать". Важное ,думаю, уточнение. Анекдот сразу приобретает логику и смак.
(без названия)
ну какой написал 19.05.2017 07:04
может быть авторитет у человека,каторый просидел меньше 6 лет???!!!
-так ,ФРАЕРОК...
(без названия)
а кто написал 19.05.2017 06:59
отсидел 7 лет
-по ранжиру должон Усманова
-ТЫКАТЬ и ему веры ЕЩО ПАБОЛЕЕ
па-панятиям старый сиделец ТЫКАЕТ фраеру голимому
-сидевшему ВСЕГО сутки
(без названия)
па панятиям так написал 19.05.2017 06:52
кароче
-Усманофф 6 лет "мотал" ,пасему ему веры-ПАБАЛЬШЕЕ
-это тебе Леша не сутки сидеть
Откуда у таджикского коммуниста-вора облико ?
Саид написал 19.05.2017 05:56
Этот жирный таджикский вор и насильник недостоин и ногтя Алексея.
Re: зачем повторять клевету?
Макс Таганский написал 19.05.2017 05:46
Нинулька, а Алишерка Усмандохович случайно не твою "мохнатку" вскрыл??? А что? Отпетушили его, попарился на зоне под шконкой, выйдя - нагреб бабла, отстегнул тебе пару баксиков, вот ты и орешь в его защиту!!!
Если не остановить правление Путина, то Россию ожидает скорый распад
Вас написал 19.05.2017 04:48
То что Усмановы сидят в Лонжоне, обирают Россию, виноват Путин, по которому и плачет тюрьма!
Имея неограниченную власть юридическую, Путин управляет страной по олигарохическому праву - деньги решают все!
Если не остановить правление Путина, то Россию ожидает скорый распад!
В России вместо суда есть учреждения по сбору больших взяток
Васильев написал 19.05.2017 04:45
Когда суды в России работают либо по телефонному звонку олигарха, президента, либо вора в Законе, то общеизвестные факты судьи не видят. Так я лично испытал на себе в Кузбассе.
Написал про мэра по документам, переданных мне правоохранительными органами, более того, использованными в суде, как доказательство, позволивший выиграть суд у мэрии.
Но суд закрыл на это глаза, а областной суд, затем Верховный только переписывал несудебное решение.
В России нет судов, нет выборов, есть диктатура воров олигархов, воров- губернаторов, воров-президентов!
Нацмены надругаются над русским народом!
вас написал 19.05.2017 04:39
Одни олигархи управляют страной из Израиля, поставили на многих каналах своих еврейчиков, маленьких гебельсиков, другие качают деньги из России в Лондон, покупают яхты и клубы, на ворованные у народа предприятия в России, завозят десятки миллионов мусульман, чтобы взорвать Россию, как Др.. Рим, оторвать мусульманские онклавы, как Косово от Сербии, переводят все деньги в офшоры, оставляют народ в России нищенствовать при высочайшем нарисованном рейтинге Путина, прислуживающего олигархам!
Выходец из Узбекистана, обнаглел до ручки, командует из Лондона с мешками, долларов, украденных у народа России. Его следует лишить всей собственности, посадить в клетку, предварительно стащить с Лондона, и лить в него бензином, чтьорбы вор захлебнулся в российском экспорте.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss