Кто владеет информацией,
владеет миром

Поклонская с ума сошла, вещая о мироточении бюста царя? Или ее с ума сошли?

Опубликовано 05.03.2017 автором Александр Росляков в разделе комментариев 148

царь поклонская
Поклонская с ума сошла, вещая о мироточении бюста царя? Или ее с ума сошли?

Бюст последнего российского императора Николая II, установленный возле здания прокуратуры Крыма в Симферополе, замироточил. Об этом в интервью телеканалу «Царьград» рассказала депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Она, политик самого патриотического, «путинского» призыва, ранее успела поразить народ своей экзальтированной любовью к последнему российскому царю, и впрямь красавцу с лица хоть куда. И вот решила, видимо, продолжить эту линию на поражение сограждан:

«Бюст Николая II, государя нашего, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил!.. Люди приходят с детьми, чтобы приложить их, чтобы исцелились дети, которые приболели… Это чудо, которое не объяснят ученые. Видите, как государь нам помогает…»

Еще в 2015 году портреты императорской четы, выполненные по заказу Поклонской, были выставлены в каминном зале Ливадийского дворца. 9 мая 2016 года она явилась на марше «Бессмертного полка» с иконой Николая II, чем вызвала, мягко говоря, большой вопрос со стороны участников акции, посвященной воевавшим против Гитлера героям. И заигрывая бесконечно с известной «лже-царицей» княгиней Марией Гогенцоллерн, показала себя ярой сторонницей восстановления монархии в России.

 

Ну да, у нас, как говорится, демократия – и каждый волен относится к царизму и к царю Николаю, еще при жизни прозванному кровавым, как ему заблагорассудится. При этом разве несколько смущает принадлежность Поклонской к ЕР – в уставе которой нет никакого пункта о возврате Гогенцоллернов или иных царских отпрысков на российский трон.

Впрочем фракция ЕР в Госдуме, похоже, объединена не какими-то принципиальными закорючками – а неким общим планом «служения России». Так, например, служа ее, другой ЕРовский фракционер Вороненков недавно смазал лыжи в Украину, где предал нас лютой анафеме. Ну, а Поклонская – всего-то – мажет этим поразительным елеем «фракцию Романовых». «Святое дело, братцы!» – как говаривал во времена далекой смуты начала 17 века царь Василий Шуйский, продавая из-под полы наш престол польскому королевичу Владиславу.

То есть когда границы этого «служения» размыты донельзя – любую сделку по продаже чего угодно кому угодно, хоть нашего трона лже-царице Маше, можно назвать спасительной. И в таком плане это мироточение Николаева бюста – уже явление не только наступающего нам на пятки мракобесия, но и некой политической волны.

И РПЦ, весьма смышленая во всяких мирских и политических делах, поспешила откреститься от высокопоставленной мирянки с ее якобы благочестивым лепетом. «Можете сказать, что мы отказались от комментариев», – заявил радио «Говорит Москва» зампредседателя Синодального отдела по связям Церкви с обществом Вахтанг Кипшидзе по поводу «мироточивого» выступления Поклонской.

 

Была б она, влюбленная до чертиков в красивого царя, частным лицом, героиней Дома-2, даже какой-нибудь медицинской шишкой, над ней можно было б только посмеяться. Как это уже и делают в сети:

«А что из этого целебного мироточения следует? Что статью «здравоохранение» из крымского бюджета можно вовсе убрать! Серьезно прихватило – дуй к бюсту Николая, приложись к нему, перекрестясь – и все как рукой снимет! Ну, а по мелочам – кашель одолел или спину прострелило – пошли внука собрать в баночку «слезы императора». И никакие врачи больше не нужны!»

«Если бы бюст Николая замироточил еще и пенсиями для обобранных пенсионеров – вот счастье было бы! Сноси по всей стране эти безбожно дорогие офисы пенсионного фонда, ставь вместо них кассовые аппараты в виде того крымского бюста, освященного Поклонской – и будет всем назнамо как хорошо!»

Однако барышня, затеявшая этот культпоход к «волшебнику изумрудного города» – серьезное политическое лицо в нашей текущей иерархии. Пусть даже она лично – святая простота, обработанная каким-то монархически-религиозным дустом, заставляющим ее вещать такую чушь о дивных исцелениях, что не позволяет себе даже РПЦ. Но те, кто включали ее в звездный состав Госдумы, должны были знать все ее психофизические данные. Как и то, что выйдя на большую дорогу российской политики, она замироточит этой ересью, от которой хоть стой, хоть падай.

И все-таки ее включили! Для чего? Вконец смешать умы и без того заблудшего электората? Цинично поиздеваться над ним путем этой блаженной царистки, забывшей такой канон православия, что мироточить могут только иконы – а все скульптуры в нем запрещены?

 

Кстати сказать, наша весьма емкая история знала издавна такие выкрутасы – и тут на ум приходит аналогичный случай из еще петровских времен. Петр Первый после потери в боях под Нарвой почти всей своей артиллерии решился на известный нетривиальный ход: переплавить церковные колокола на пушки для дальнейших битв. Тогда подобные Поклонской благоверные кликуши давай оплакивать свое имущество – плевав на государственный почин. И дабы настроить против мобилизационного решения Петра темный народ, сразу во многих храмах устроили аттракцион со слезами из икон по потере ритуального оборудования.

Но Петр в ответ не растерялся – и разослал по городам и весям свой указ: «Если впредь где иконы заплачут маслом, зады у монахов заплачут кровью». И все мироточение тотчас прекратилось.

С тех пор прошло три века – за которые иконы постепенно вновь вернулись к своему мироточению, спускающему нас с высот образования к дикарской темноте.

И нет у нас сейчас, увы, такого дерзкого Петра, который бы дал по мозгам всем политическим и религиозным спекулянтам – и с опорой на пошедший все-таки за ним народ поднял страну из грязи в князи.



Рейтинг:   4.61,  Голосов: 75
Поделиться
Всего комментариев к статье: 148
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:.Яровая в молодости
Дыр бул щыл написал 05.03.2017 01:46
Не, Поклонская не eбнyтaя, а вполне сознательно врет, опыт общения с коллегами по ЕР даром не прошел.
А Яровая в молодости была либерасткой-яблочницей.
(без названия)
Пантера написал 05.03.2017 01:27
Какая же эта Поклонская егнутая и противная.И так мерзко картавит.
Яровая в молодости
Re: Re: Дыр бул щыл
Дыр бул щыл написал 05.03.2017 01:16
Даже забеспокоился за Няшу - как бы ее действительно не принялись лечить по рецептам Петра I.
Re: Дыр бул щыл
А.Головенко, журналист написал 05.03.2017 01:03
"Новая газета" срочно откомандировала своего корреспондента к плачущему бюсту экс-царя и тот - увы и ах, Няша - никакого мироточения на нем не увидел. Зато узнал от настоятеля часовенки Алексия, что если биться головой об этот бюст, можно излечиться от фсех болезней
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/04/71689-a-vy-za-uho-trogayte-chuvstvuete
А я настаиваю: во имя прогресса науки и торжества православия этим мироточением должны заняться ученые
Re: А может Няша метит в кремлевские покои?
Дыр бул щыл написал 05.03.2017 00:49
Как так? Почему из трех бюстов Николашке-Кровавому в Крыму "замироточил" только тот, что стоит
возле прокуратуры, где работала Няша? А два других почему простаивают без дела?
А остальные берегут свои слезы на лето следующего года, на 100-летие расстрела бездарного царя. Вот тогда будет всероссийский рев, все николашкины иконы и бюсты наплачутся досыта.
(без названия)
Фиксик написал 05.03.2017 00:36
А я собственно не понимаю-чем принципиально бюст покойного императора может отличаться от могилы Матроны Московской в смысле места или предмета или любого другого талисмана дающего исцеляющую благость?
Больные разные и страдающие могут излечиваться любым фетишем.
Вот у меня есть коготь древнего горного орла.Ему уже около 200 лет.
Поскольку магией я занимаюсь давно-для меня этот коготь символ моих предков,которые дают мне силы для индукционно-проекционных экспериментов с душами умерших.
(без названия)
......... . . написал 05.03.2017 00:32
И дабы настроить против мобилизационного решения Петра темный народ
.
вообще то "мобилизационные решения" Петра были для населения не лучше иностранной оккупации так что настраивать никого не требовалось.
А может Няша метит в кремлевские покои?
А.Головенко, журналист написал 05.03.2017 00:30
Хорошую заметку тезка написал.
Не будем пока спорить, сочиняет Поклонская или нет.
Но ясно, что после ее заявления православному телеканалу "Царьград" должна была всполошиться вся научная общественность.
Как так? Почему из трех бюстов Николашке-Кровавому в Крыму "замироточил" только тот, что стоит возле прокуратуры, где работала Няша? А два других почему простаивают без дела?
Местные ученые должны были тут же взять пробы из пустой головы бюста экс-царя и изучить химический состав этого мирро.
Из Москвы должны были вылететь, пока не поздно, химики-криминалисты за анализами. Следы-то должны остаться.
Вон как пани Моника смогла прищучить Клинтона. Но даже в РПЦ предпочли уклониться от комментариев
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss