Президенту Российской академии наук
Ю. С. О с и п о в у
Уважаемый Юрий Сергеевич !
Мы, инициативная группа ученых, обращаем Ваше внимание на извращения советской истории, допущенные от имени Института российской истории РАН заместителем директора института В. Лавровым. Он публично предлагал ликвидировать Мемориал захоронений на Красной площади, убрать памятники выдающимся деятелям советского периода, произвести масштабные переименования городов, улиц, площадей, заменить рубиновые звезды Кремля на двуглавых орлов и т.д. Подписанное им письмо и его выступления в СМИ были шумно разрекламированы: «Академики предлагают убрать захоронения с Красной площади…», «Академический институт против захоронений…» и т.п. (радио «Эхо Москвы» и «Маяк», ТВЦ, газеты «Коммерсант», «Трибуна» и др.)
Мы считаем, что в данном случае академический институт оказался втянутым в грязные политические игры, а со стороны г. Лаврова был допущен ряд должностных, этических и антинаучных нарушений. В. Лавров не является ни академиком, ни членом-корреспондентом РАН, не имеет он и звания профессора, так как работа в данной должности и его преподавание по совместительству в Свято-Тихоновском институте не дают такого права.
Обращает на себя внимание, что его письмо было составлено в ответ на целевой заказ ангажированной организации «Фонда памяти жертв политических репрессий». На Ученом совете института текст письма, подписанного г. Лавровым от имени института, не обсуждался. В научных центрах института и в дирекции также не было обсуждений. Фактически г. Лавровым была обнародована личная оценка советской истории, которая в его трактовке была представлена клеветнически негативной. Свою собственную позицию он выдал за мнение научного коллектива, сделал это публично, широковещательно, через средства массовой информации, на всю страну.
При этом он проигнорировал тот факт, что не далее, как 2-го декабря 2005 г. группа ученых-историков данного института опубликовала в газете «Правда» письмо, под которым подписались шестнадцать научных сотрудников института и в котором давалась совершенно иная, противоположная оценка. Таким образом, публично высказанное им мнение не соответствует ни позиции коллектива института, ни требованиям научной объективности, ни этике ученого.
Как историк, г. Лавров должен знать, что Октябрьская Революция была самой бескровной революцией в мире. При штурме Зимнего погибло 6 человек с обеих сторон. Власть Советов на необъятных просторах России устанавливалась быстро, триумфально, мирно и практически без жертв. Теперь же г. Лавров в угоду политическому заказу клеветнически обвиняет Ленина и большевиков в том, что они, якобы, «залили Россию кровью».
Как историк, г. Лавров должен знать, что Советскую власть – власть трудящихся, установил II Съезд Советов, легитимность которого не оспаривалась. Съезд избрал Правительство – Совнарком, полномочия которого вступили в законную силу. Однако с первых же дней установления новой власти дворянство, внутренний и международный капитал приступили к тайной организации контрреволюционного вооруженного мятежа, КОТОРЫЙ И ПОСЛУЖИЛ НАЧАЛОМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
Г. Лавров исказил нашу историю сознательно, так как не мог не знать, что ведущие капиталистические страны мира всячески подталкивали нашу внутреннюю реакцию к вооруженному мятежу, что они сразу же поддержали мятеж финансово, материально и организационно, как только он вспыхнул. Через считанные месяцы они сами вторглись на нашу территорию, открыто развязав прямую военную интервенцию. Именно эти противоправные действия внутренней реакции и внешней интервенции положили начало большой крови, привели к гибели миллионов людей, повлекли за собою невиданные разрушения, причинили неимоверные страдания нашим народам.
Как историк, г. Лавров должен понимать, что его обвинения в «кровопролитии», предъявленные В.И.Ленину, и большевикам, должны адресоваться подлинным виновникам – внутренней и международной буржуазии, которая организовывала, финансировала, снабжала и поддерживала контрреволюцию, которая направила к нам полумиллионную армию иностранных интервентов, бесцеремонно вторгшихся к нам с севера, с юга, с запада и востока. Три долгих года они терзали нашу страну, пытаясь свергнуть законную власть, однако были изгнаны поднявшимся народом. Совершенно ясно, что это была ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА, которую вела молодая Республика Советов против внутреннего врага и внешней АГРЕССИИ, что в этой войне нужно было победить, чтобы не погибнуть. Тем не менее г.Лавров списывает всю эту кровь (а заодно и кровь от «белого террора») на счет Ленина и большевиков. Не Октябрьская Революция, а контрреволюция и внешняя интервенция были подлинными виновниками той нашей трагедии. Но г. Лавров и Ко ничего этого не желают видеть. Они с мошеннической ловкостью перекладывают всю вину на Революцию, фальсифицируя историю.
Мы считаем, что ученый-историк, по определению, обязан взвешенно оценивать исторические события, учитывать не только негативные, но и позитивные стороны исторических фактов и процессов. Однако в своем письме, текст которого так и не был предъявлен общественности, а также в своих публичных выступлениях, г. Лавров этого не делает. Он извращает историю, призывает забыть о том, что ХХ век был веком, в котором Советский Союз, созданный Лениным и его партией, заслуженно играл ведущую роль в мире и пользовался высоким авторитетом. Без участия СССР не решался ни один вопрос глобального масштаба. Достижения нашей науки, культуры, искусства, спорта, образования, здравоохранения, наши нравственные идеалы, степень социальной защищенности населения и т.п. были передовыми в мире и являлись образцами для других стран. Однако все это односторонне замалчивается. Усиленно педалируется и раздувается тема «репрессий», в то время как необоснованные репрессии давно осуждены нашим обществом и они не перечеркивают того положительного, что имелось в нашей советской истории.
В своих оценках г.Лавров умалчивает о том очевидном факте, что весь советский период был не столько временем мирного созидания, сколько периодом беспощадной борьбы двух миров, периодом отражения военно-политической и экономической ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, периодом жестокого военного, экономического и духовного противостояния, требовавшего от наших народов неимоверного напряжения и мобилизации всех сил и ресурсов для сохранения своей жизни и независимости. Наша история – это история жестокой борьбы и войн наших народов за существование. Не мы развязывали эти войны. Их развязывал тот мир, который г.Лавров сегодня называет «цивилизованным».
Мы убеждены, что нам нет необходимости стыдиться перед этим миром за наше прошлое, как это утверждает г.Лавров. Он сознательно фальсифицирует факты, которыми гордится наш народ. Наша страна спасла мир от фашистского порабощения ценою своих неимоверных жертв. Нам не стыдно за свою героическую историю, потому что она уникальна, полна грандиозных достижений, органически вписывается в мировой исторический процесс, вызывает уважение прогрессивного человечества. Мы считаем, что история Советского Союза дает нам полное право гордиться невиданными свершениями нашей Великой Державы. Граждане страны ощущали значимость и величие наших планов, поддерживали руководство в их реализации, проявляли инициативу и энтузиазм, чувствовали уверенность в своем будущем, в будущем подрастающих поколений, верили в правильность своих идеалов. Об этом «забыл» г. Лавров.
В 1970-м году весь мир под эгидой ЮНЕСКО отметил 100-летие со дня рождения В.И.Ленина. Проведение этих мероприятий показывало, что наш национальный гений пользуется известностью и заслуженным уважением честных людей во всем мире. Об этом свидетельствуют памятники, воздвигнутые ему во многих странах, музеи и мемориальные доски. Сегодня трудно отыскать такую страну, на язык которой не были бы переведены произведения Ленина. О его великой созидательной исторической роли свидетельствуют многочисленные высказывания выдающихся деятелей и известных людей планеты, свидетельствуют тысячи фундаментальных исследований его деятельности во многих странах мира. Ленин известен как выдающийся и непревзойденный созидательный политический и государственный деятель, РЯДОМ С КОТОРЫМ В ИСТОРИИ ПОСТАВИТЬ НЕКОГО. Его память, посещая Мавзолей, почитают миллионы людей изо всех уголков планеты. Созданный под его руководством Советский Союз, невиданное ранее государство, на протяжение ХХ века играл ведущую роль на планете. Без СССР невозможно представить новейшую историю, он удивлял и продолжает удивлять и восхищать современников. Память о нем жива в сердцах наших народов, которые мечтают о его воссоздании, прилагают к этому усилия, преодолевая препятствия международного капитала, в первую очередь, США.
Все связанное с именем Ленина всегда пользовалось и пользуется у нас любовью и уважением честных людей. Память о Ленине священна для советских людей. Беречь свои святыни – наша национальная традиция. Однако г. Лавров, называя себя ученым-историком, «забыл» об этом. Не за сребреники ли? Он вслед за М.Захаровым, Н.Михалковым, Н.Петровым и некоторыми другими подстрекает к ликвидации Мавзолея В.И.Ленина, мемориала на Красной площади в Москве, где захоронено 400 выдающихся государственных деятелей и всемирно известных героев, забыв, что против перезахоронения категорически возражают родственники покойцных. Однако г. Лавров и Ко призывают уничтожить памятник мировой культуры, который охраняется ЮНЕСКО. Социологические опросы показывают, что сторонников ликвидации Мемориала в нашем обществе МЕНЬШИНСТВО, несмотря на массированную, односторонне-негативную пропаганду в СМИ. По данным социологического опроса ВЦИОМ, приведенным на сайте Левада–Центр 15 мая с.г., В.И.Ленин занимает первое место по популярности у населения среди руководителей нашей страны ХХ века.
Г.Лавров и Ковыступают на стороне тех сил, которые тщетно стремятся вычеркнуть из памяти народа имя нашего национального гения, которые хотят вернуть нас в то жестокое время, когда брат шел против брата, а отец – против сына. Они сегодня навязывают нам состояние холодной гражданской войны. Эти люди, в отличие от Ленина и его соратников по партии, ничего не сделали для приумножения величия нашей Родины. Однако они, подобно пигмеям, снова и снова предпринимают попытки сбросить с пьедестала ГИГАНТА. Эти люди, в том числе и обладающие государственным статусом, не могут не отдавать отчета в том, что они подстрекают общество к дестабилизации, к нарушениям международного права и статей Уголовного кодекса РФ. Они не могут не понимать, что их действия грозят взорвать хрупкий социальный мир в наэлектризованном обществе, в котором искусственно создано невиданное материальное расслоение, появилось огромное число нищих и обездоленных, развилась высочайшая и необузданная коррупция, порождающая организованную преступность и стагнацию, в котором нарастает недовольство и напряженность.
Мы считаем, что г. Лавров сознательно и умышленно извращает нашу историю, пытается ее перекроить. Прикрываясь авторитетом академического института, он втягивает наше общество в грязные политические игры, позоря тем самым звание ученого, бросая тень на Академию наук.
Мы считаем, что г.Лавров и Косвоими действиями подают отчетливые знаки о том, что они стоят на стороне антипатриотических и реакционных сил, на стороне тех, кто в угоду Запада занимается ДЕГЕРОИЗАЦИЕЙ нашей истории.
В связи с изложенным, МЫ ПРОСИМ:
1. Поручить обществоведческим отделениям РАН подготовить экспертную, научно выверенную оценку советского периода отечественной истории, в том числе роли В.И.Ленина, руководимой им партии, а также созданного ими Советского Союза, – оценку не только с позиции узко национальных интересов, но с учетом реальной истории мирового развития в ХХ веке, с позиции перспектив развития человечества.
2. Считая, что действия зам. директора ИРИ РАН В. Лаврова, наглядно проявившего свое невежество в области исторической науки и публично призывавшего к глумлению над отечественной историей, недостойны звания ученого-руководителя, просим дать ему и его поступкам заслуживающую оценку и оценку его должностного соответствия.
С уважением,
22 апреля – 22 июня 2006 г. Горки Ленинские – Москва.
Обращение открыто для подписания.
Обращение подписали:
Абрамов Б.М., к. т .н.; Алексеева Г. Д., д. истор н., профессор; Ацюковский В.А., д.т.н., профессор, академик РАЕН; Багатурия Г.А., д. ист. н., профессор; Биншток Ф.И., к. э. н.; Борисова Е.Г., д. филол. н., профессор. Братищев И.М., д. э. н., профессор; Бударин В.А., к. э. н., доцент; Веденьев В.Ф., д.т.н., профессор; Волков В.Н., д. филос. н., профессор; Голуб П.А., д. ист. н., профессор; Горбатюк В.И., к.т.н., доцент; Гундаров И.А., д. медиц. н., академик РАЕН; Данилова Л. В., к. ист. н.; Деритиранов А.Н., к. т. н.;Джохадзе Д.В., д. ф. н., профессор; Должиков Г.И., к. искусствов.; Дробан А. Т., докт. филос. н., профессор; Дьяченко В.И., к.юр.н, доцент; Евсеев А.И., к.т.н., доцент; Зарубина В. И., к. педаг. н.;Зейрук В.Н., к. биол. н.; Змиевской Г.Н., к. ф.-мат. н.; Иванов В.М., д. ист. н., профессор; Ильин В. А., д. г.-м. Н.; Кашин Б.С., д. ф.-мат. н., профессор, член-корреспондент РАН; Климентов Г.А., к. э. н., профессор; Клоцвог Ф.Н., д. э. н., профессор, лауриат Гос. премии; Ковалева И.Н., к. ист. н., доцент; Константинов Н.Н., к.филос. н, доцент; Косолапов Р.И., д. филос. н., профессор; Кочнев В.А., к. э. н., профессор, заслуженный работник ВШ РФ; Лебедев В. С., к. т. н.; Маныкин А.В., политолог; Минасьян С.Г., к. искусствоведения; Москаленко В.И., к. т. н.: Набатников В.М., к.э.н., профессор; Орлов В.Т., к., т., н.; Осадчий И. П., д. ист. н., профессор, Засл. Работник культ. РФ; Перминов В.Я., д. филос. н., профессор; Петров Г.А., д. военных н.; Победаш П. П., к. филос. н.; Пригарин А.А., к. э. н., Заслуж. экономист РСФСР; Рудинский Ф.М., д. ю. н., профессор; Рябцев Ю.С., д. т. н., профессор; Рябов Н.А., к. филос. н.; Самарин А.Н., к. филос. н.; Семенов В.Е., д.т.н., профессор; Сенчакова Л.Т., д. ист. н.; Сизоненко В.Н., к. т. н.; Старченков Г.И., д. э. н.; Таболин В.И., к. ист. н.; Труш М.И., д. ист. н., профессор; Фединин В.К., д. э. н., профессор; Хутин А.Ф., д. ист. н., профессор; Цыбова Н.А., д. филос. н., профессор; Чангли И.И., д. филос. н., профессор; Шевелуха В.С., академик РАСХН; Шевченко Б.П., к. филос. н.; Шмаков В.И., к. филос. н, доцент.
Инициативная группа оставляет за собою право обратиться к общественности с требованием возбуждения уголовного дела со стороны заинтересованных лиц (поколений советских людей и их родственников) в связи с публичной клеветой на отечественную историю.
Просим прогрессивные, патриотически ориентированные общественные организации опубликовать данное обращение, а также разместить его на своих сайтах.
Обращение передано в экспедицию Президиума Российской Академии наук 14 июля 2006 г.
|
|
