Кто владеет информацией,
владеет миром

Лампочка Анатольича (письмо в редакцию)

Опубликовано 16.07.2009 в разделе комментариев 35

Лампочка Анатольича (письмо в редакцию)

Купил в прошлом году так называемую экономичную лампочку желтоватого свечения. Так сказать, на пробу. Ничего лампочка, работает. А когда её соседи по люстре, обычные лампы накаливания перегорели, пошёл в магазин и купил ещё две экономичных.

Правда, на этот раз в магазине оказались в наличии только импортные продолговатые, белого свечения. Завинтил, включил – светятся. Посмотрел-посмотрел – некрасиво…

На следующий день сходил и купил ещё одну продолговатую. Включил, любуюсь – лепота! Но радость была недолгой – одна из ламп поморгала и перестала светить. К концу недели со дня покупки вспомнил, что продавщица говорила о недельной гарантии…

После работы прибегаю домой, отвинчиваю лампу и вижу, что стекло треснуло и «не хватает» кусочка стекла. Ладно, попробую всё равно… Кладу лампу в упаковку, нахожу чек и бегу в магазин. Там, конечно, меня сразу же обвиняют во лжи – типа, уронил и разбил. Потом одна из продавщиц начинает выяснять: какой у нас там выключатель? Не с диодом ли? Конечно с такими выключателями они лопаются…

Вот так здрасьте! И нигде про это не говорится! Так вот каким фуфлом предлагает заменить лампы накаливания наш дорогой Анатольич! А ведь экономию на чём угодно не сделаешь, это, думаю, понятно многим хомо сапиенс…

Помню, ещё в советское время с лампами накаливания был такой случай. Какой-то «умник» предложил экономить то ли на вольфраме, то ли на проводочках, через которые подводится ток к вольфрамовой спирали… Начали выпускать такие лампы. Разумеется, вместо, положенных по старому стандарту, нескольких лет, эти лампы служили несколько дней, в лучшем случае, несколько недель. Вот тогда народ возмутился так, что очень быстро вернулись к старому стандарту…

И здесь, Анатольич явно не с того конца взялся за проблему! Экономия электричества – вещь не такая простая, как может показаться на первый взгляд.

Насколько я понимаю, для электростанции недогруз мощностей не менее плохо, чем перегруз. Оптимальный режим, когда мощности отбирается ровно столько, сколько производится. А этого можно добиваться только тогда, когда у вас есть Единая Энергосистема СССР! А такой системы у нас уже нет. Спасибо Чубайсу!

Лучше бы научились экономить, например, на производстве мусора… Ведь, одноразовые вещи, одноразовая тара, красивая и объёмистая упаковка, реклама, табачные изделия – мусор, производящийся в громадных количествах! Вот хотя бы наполовину сократить производство всего этого мусора! Сколько бы энергетических и других ресурсов сэкономилось!

Или почему бы не экономить на банках? Такое впечатление, что на одно производственное предприятие приходится несколько банков… Или на… чиновниках! Их у нас уже развелось в два раза больше чем в СССР, несмотря на то, что в СССР было в два раз больше населения, в полтора раза – территория, не говоря уже об экономике, которая была намного мощнее нынешней…

Или на ПФ? В СССР вообще не было такой структуры, но пенсии выплачивались исправно и намного справедливей, чем сейчас. И пенсий хватало на всё, даже на много-много мороженого внукам!...

Экономить тоже надо с умом – на чём попало не сэкономишь, наоборот, больше потеряешь…

Марат



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
алгортм прост - при желани мона посчитать
manitu написал 16.07.2009 15:24
ну как риторическая тема,....
1) ск-ко лампочек в стране эксплуатируется ежедневно
2) ск-ко стоит в среднем самым крупным оптом такая партия типа энергосберегающих
3) поставщики
вопрос - каковы %% с такой партии? и как - разово или в течении времени замены....?
мой опыт
алекс написал 16.07.2009 15:23
Поставил несколько энергосберегающих лампочек в доме. За год ни одна не сломалась. Дивайс сложный, слово перегореть не подходит :) Но в тех местах где свет часто гасят-зажигают я оставил обычные лампочки Ильича-Эдисона :)
Ну нельзя использовать энергосберегащие если требуется их включать на несколько минут. Физика.Не могут они выйти на режим мгновенно.
Вывод: использовать энергосберегающие лампочки можно и нужно, но с умом. Ну а что по ТВ гундосят :) мне кажется что на форуме пишущие цену Независимой Прессе и Телевидению знают :)
Про экономию - не ради экономии денег они, хоть и дают некоторую. Эти лампочки позволяют снизить общую потребляемую МОЩНОСТЬ, что важно в коттедже при жестком ограничении местными властями.
по теме
тигр написал 16.07.2009 15:00
Человеческий глаз воспринимает в основном теплую часть спектра,а люминофор в лампах этот спектр не дает,также касаемо и ксенона в автомобилях.
Лампочки
Ramon написал 16.07.2009 14:25
Году эдак в 1995 будучи во Франции я купил 3 шт. энергосберегающих ламп. Уж больно цена подходящая 100 р. за шт. В это время в России их цена была около 400 руб. Было обещено 12 лет работы и жуткая экономия. Но прогорели они чуть больше года. Второй раз желание появилось в 2003 году и будучи в Словакии купил лампы местного производства тоже примерно 100 руб шт. Из пяти штук , только одна прогорела до этого года, те 6 лет. Остальные вышли из строя через 2-3 года. Самая долговечная лампа горела в режиме один раз включил и выключил только перед сном. Сеейчас такой режим рекомендуется в инструкциях по применению. Не соответствие заявленного срока работы проистекает из-за применения в этих лампах электронного балласта. А что бы электроника работала долговечно - наша сеть должна в первую очередь избавиться от перепадов напряжения и импульсных скачков. Импульсы до 500 В наблюдаются до 500 раз в сутки, а до 1000 В раз в сутки. До тех пор, пока энергетики не онастят все домовые сети ограничителями перенапряжений, лампы с электронным баластом - применять бессмысленно. Пользуйтесь лампами с дросселями.
и Медведев туда же - очередной развод на деньги
экономка написал 16.07.2009 13:55
У меня тоже негативный опыт с энергосберегающими и "деньги-трятящими" лампочками. Сначала в течении 2-х недель мне в магазине поменяли одну энергосберег. лампу 2 раза, перестают работать и все тут, а потом я решила, что лучше верну себе деньги, на что магазин пошел безропотно. И завязала я с этой "экономией эл.энергии" теперь экономлю деньги.
заинтересованнному (2009.07.16 11:00)
Геронда написал 16.07.2009 13:22
"А компьютеризация бухгалтерии вам чем помешала?"
Мне, уважаемый, не компьютеризация всего чего бы то ни было мешает, а сволочность тех, кто эту компьютеризацию всем без разбору навязывает. Прежде, чем задавать подобный вопрос, вы, похоже действительно "ну оч-ччень заинтересованный" в этом, подумали бы над тем, зачем мелкому предпринимателю, оказывающему небольшие услуги населению, скажем, по уборке квартир, такое же мощное компьютерное оснащение и офис с несколькими высокооплачиваемыми специалистами для поддержания отношений с надзирающей за его кошельком властью, как и большому промышленному предприятию, которое и уговаривать-то на этот счет не надо, ибо без автоматизации учета его деятельности - просто никуда.
И потом. Ну ладно, Бог с ним, с компьютером. Основная беда в том, что постоянное изменение налогового законодательства, правил составления разных бумаг, оформляемых с помощью компа, тянет за собой необходимость постоянного ПЛАТНОГО (!!!) обслуживания и без того недешевых программ, котырые ничего не меняют по сути, но требуют отвлечения громадных ресурсов, расходуемых не то чтобы впустую, но именно, как я уже писал, на содержание всех этих паразитов общества, своими бесполезными придумками загоняющих деловых людей в угол.
Так что, не о компьютерах речь, а все о той же "экономии"
Кому экономить?
Нина написал 16.07.2009 12:56
Ну, сэкономим мы 50% электроэнергии. Доход чубайсят уменьшится на 50%. Что они сделают? Увеличат тариф на 50%. Кто выгадал?
Re: Небось на китайскую дешевку позарились?
всем, написал 16.07.2009 11:24
кто не успел запастись нормальными дешевыми лампами - запаайтесь.
Небось на китайскую дешевку позарились?
Чужак написал 16.07.2009 11:14
Энергосберегающие лампы от приличных фирм горят очень долго.
Вопрос в другом - как отзовутся на бездумную "экономию" наши глаза? При проклятом совке существовали нормы освещенности, было дело, на курсах при ВЦСПС (помните, что это такое?) нам внушали, что снижение освещенности ниже нормы приводит к производственному травматизму и заболеваниям глаз. Человек все же не кошка, а дневной зверь.
Второй вопрос - о спектральном составе света разных ламп. Солнце ведь звезда желтая и наши глаза созданы именно под такой свет.
Третий вопрос - достигается ли реально такая экономия, как указана на упаковке этих ламп. Некоторые электрики выражают сомнение. Впрочем это каждый может проверить по счетчику.
Re: Зрим в корень
заинтересованнный написал 16.07.2009 11:00
А компьютеризация бухгалтерии вам чем помешала?
Зрим в корень
Геронда написал 16.07.2009 10:35
Забавное письмецо. Однако, как и в иных подобных случаях, нужно не забывать, что экономия экономии - рознь. Думаю, мысль, высказанная kamerad^ом (или kamerad^ой(2009.07.16 04:16)) не лишена оснований. Без причины ведь и прыщ не вскочит. Вот, к примеру, не далее как вчера, я своей замше (заместителю, то-исть), при обнаружении очередного нововведения в бухгалтерском законодательстве, совершаемого чаще 5-10 раз за квартал (раньше, при Советах, этого не наблюдалась годами), высказался в сердцах в том смысле, что если совершится, наконец, долгожданная социальная революция, то лично я, первым делом, буду принимать активное участие в развешивании на столбах тех крючкотворов, которые без конца мутят с вопросами налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности, с компьютеризацией бухгалтерии, умерщвляющих на корню мелкий бизнес и резко удорожающих, в конечном счете, стоимость любого продукта: ну там минфины и госналогслужбы разные... На что моя визави тут же резонно заявила, что нельзя мешать правительству решать гораздо более серьезную, чем моя личная, социальную задачу обеспечения рабочими местами огромного количества ни к чему иному не приспособленных людей.
Так что, ребята, не будьте жлобами и каждый раз, покупая дерьмовый товар, проникайтесь чувством удовлетворения за проявленное благородство в деле оказания существенной материальной помощи тем, кто крепко уселся на вашей шее. Вы - кормильцы, а это дорого стоит.
Вот оно, началося!
Экибан написал 16.07.2009 09:10
А я думал, когда ж проявится, когда реформационная шиза попрет? Не может быть, думаю, чтоб так все просто обошлося. Хрущев кукурузой маялся, Горбачев спиртные напитки запрещал, а этот реформатор, как оказалось, на лампочках двинулся. Понятно. Самое главное, что все делается в приказном порядке, касается всех и каждого. Запретить всем употреблять нормальные лампочки, чей спектр излучения близок к спектру света солнца, а пользоваться флуоресцентными лапмами, известными еще в советское время, которые вредны для глаз и которые поэтому применялись для освещения коридоров в производственных помещениях, учереждениях.
Глупые вы все!
Анархист написал 16.07.2009 08:04
Анатольич у нас во всем спец! Говорят, шо энти лампы эконом-класса в Расее вооще не выпускатся!
как свинья в апелсьсинах..
kamerad написал 16.07.2009 04:16
И чего понесло Медведева в электоэнергетику? Ведь в этих вопросах он дуб-дубом.Впрочем ,а в чем он не дуб-дубом?Может собственный свечной заводик решил открыть, вот оттого-то и продвигает якобы энергосберегающие лампы на российский рынок.Пока должность позволяет.
Лампочка Анатольича
VOLK написал 16.07.2009 03:17
Ну я тоже купился на эту экономию только не понял где она,считаем купил энэрго зберегающую лампочку оттдал 200р она горела ровно 2 недели купил другую так как кончилась гарантия тож за 200р горела ровно 4 вечера Побежал менять в магазин, мне там стали мозги парит как атору, я плюнул и купил на 400р простых лампочек по 40р. Вопрос на сколько теперь мне их хватит если одна простая лампочка горит больше года и где обещенная экономия или это для лохов
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss