Кто владеет информацией,
владеет миром

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

Опубликовано 15.07.2009 автором Лев Смирнов в разделе комментариев 149

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

В первой половине июня 2009 г. теленовости сообщили дорогим россиянам о великом историческом событии – прокуратура РФ приняла решение о реабилитации монархической семьи царей Романовых. Незадолго до этого президент РФ своим указом создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И вот вслед за созданием комиссии следует решение прокуратуры о реабилитации Николая II Романова Кровавого и его 19 родственников, что можно и нужно рассматривать как первую инструкцию для действия этой комиссии.

Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию. Основным политическим кровопролитием следует считать Кровавое воскресенье 9 января 1905 г., когда по приказу этого царя было расстреляно мирное шествие, шедшее к царю для передачи ему послания. Там погибли безоружные граждане монархии, среди которых были женщины и дети. Только за этот один эпизод народ России получил моральное право на равноценные действия по отношению к этому царю и его наследникам.

Все остальные деяния этого монарха привели страну к всероссийскому бунту, на фоне которого произошли две революции. Демарш прокуратуры по вынесению решения о реабилитации (признание ошибочным политическое уничтожение династии Романовых) царской семьи Романовых дает возможность сделать еще один вывод: к этому действу причастна нынешняя верховная власть РФ! Но она захотела сделать вид, что к этому решению она отношения не имеет: «спрятала голову в песок!» Скорее всего, она (власть) хочет увидеть истинную реакцию на это народонаселения, чтобы иметь возможность при необходимости отыграть назад.

...Отвлечемся на минуту, чтобы сообщить читателю, что, начиная с немки Екатерины II, убившей своего мужа царя Петра III (сына герцога Гольштейнского Фридриха Карла), все деторождающие жены так называемых русских царей, а было их 7 женщин, были сплошь немками, датчанками и прочими иностранками. Поэтому Николай II и все его родственники на девять десятых были иностранцами по крови. Это, безусловно, не могло не сказаться на отношении их к российскому народу. И династия этих царей как право наследовать российскую власть весьма сомнительно, как и их русская фамилия.

Ученые – составители Большой советской энциклопедии (БСЭ), например, считают, что со смертью Петра II Алексеевича в 1730 году династия Романовых в мужском поколении пресеклась. А со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия Романовых пресеклась и по женской линии. Однако фамилию Романовых взялись носить (присвоили себе) представители Гольштейн-Готторпской династии. Произошла, как сказали бы сейчас, приватизация царской фамилии Романовых по Чубайсу! Но это к слову.

Надо заметить, что случаи казни монархов в истории не единичны. Напомним лишь как революционный народ Франции казнил (гильотинировал – отрубил головы королю Людовику XVI (21.1.1793 г.) и его жене Марии-Антуанетте (16.10.1773 г.). Сделано это было по решению Конвента (высшего законодательного и исполнительного органа Революции) и революционного суда.

В случае с семьей Романовых казнь произошла без суда, по постановлению Президиума Уральского совета 12.07.1918 г. Это произошло в условиях гражданской войны, когда так называемые белогвардейские военные силы, привлекшие на помощь 14 стран Антанты, сжимали кольцо окружения вокруг Екатеринбурга. Несмотря на указания президиума ВЦИК, посланный в Екатеринбург Голощекин (то ли Филипп Исаевич, то ли Шая Исаевич – по Кожинову) не смог организовать судебного процесса над царем в связи с резким наступлением военной контрреволюции.

Надо сказать и о том, что большевики не арестовывали царя-батюшку и его семью. Это сделало Временное правительство. Сначала либерал-демократы из учредиловки заставили Николая отречься от престола вместе с наследником – несовершеннолетним сыном Алексеем, а затем арестовали и всю его семью. Самого царя арестовывал начальник штаба генерал Алексеев, а жену с детьми арестовывал небезызвестный генерал Корнилов. Да, да, тот самый Лавр Георгиевич! Ни Ленина, ни Сталина, ни других большевиков при этом не было!

Потом буржуазное Временное правительство назначило Чрезвычайную следственную комиссию по делам преступлений старого режима, в которой принимал участие и знаменитый русский поэт А. Блок. Впоследствии Блок опубликовал записки «Падение царского режима…» Эта Чрезвычайная комиссия не смогла закончить свою работу, так как в октябре 1917 г. буржуазное Временное правительство потеряло власть. Эту брошенную власть подобрала самая маленькая революционная партия большевиков (менее полутора десятков тысяч членов партии) и взвалила на себя всю ответственность за сохранение и будущее бывшей Российской империи.

Вместе с властью большевики получили в придачу и арестованную Учредиловкой царскую семью, находившуюся к тому времени в Тобольске. Б. Красильников в книге «История русского престола» так описывает перемещение арестованного царя в Тобольск: «Поезд бывшего царя шел под японским флагом... На спальном вагоне, где едет семья, надпись: «Японская миссия Красного Креста». Составы шли на максимальной скорости и прибыли в Тюмень 17 августа. Всех посадили на три судна и 19 августа доставили в Тобольск». Этот эпизод указывает на то, что царская семья могла быть уничтожена бунтующим народом еще до того, как это в связи с военными обстоятельствами сделали уральские большевики.

Впоследствии Временное правительство отказалось от содержания (обеспечения) арестованной царской семьи. А вскоре, после Октября, большевики доставили арестантов в Екатеринбург, в дом Ипатьева, где и произошла, как уже упоминалась выше, вынужденная внесудебная казнь царской семьи.

Практически вопросов для выяснения обстоятельств сегодня нет. Как нет и должного расследования преступных действий Николая по отношению к российскому народу. Революция есть революция независимо от того, где она происходит – то ли во Франции, то ли в России. Но и контрреволюция ничуть не лучше!

Разве Ельцин не произвел внесудебное уничтожение защитников Белого дома? Разве не он развернул полномасштабную бойню в Чечне, где тысячами гибли и мальчишки-солдаты, и мирные жители? Сколько их там погибло, сколько русских было изгнано их Чечни? Разве не Ельцин создал невыносимые условия жизни в стране, в результате чего досрочно вымерли миллионы человек? Кто их теперь будет реабилитировать и признавать политические действия Ельцина, мягко говоря, ошибочными?

А теперь обсудим другие, не менее острые вопросы. Царь Николай II совершил немало ошибочных действий. Но, как нас уверяют, признать эти ошибки преступлениями якобы может только суд. Это адвокатские уловки. Но будет ли монархический суд судить своего законодателя-монарха?

Будет ли американский суд судить Дж.Буша-младшего за агрессию против Югославии и Ирака? Хотя многие юристы, многие граждане даже в США расценивают его действия как преступные!

Разве судили Трумэна за то, что он уничтожил атомными бомбами два города Японии с мирными жителями? Он ведь не сбросил эти бомбы на японскую армию!

Общеизвестно, что каждый общественно-экономический и политический строй приходит со своим правом, со своими законами, с правом своей политической силы! А иначе не был бы Милошевич судим трибуналом этой самой политической силы. И не был бы он уничтожен и казнен иезуитским способом: не пулей, но простым лишением лечения!

Новый мир принес свои методы расправы! Подобными способами поставлено вымирание населения в РФ: ельцинисты просто создают условия для вымирания народа. И руки чисты, и людишки исправно вымирают!

В нашем случае монарх Николай II при своем строе правил по своему праву. Буржуазное Временное правительство арестовало его по подозрению в совершении преступлений против народа, но не смогло провести судебный процесс по своему буржуазному праву. В условиях Гражданской войны с участием интервентов, приглашенных так называемыми белогвардейцами и церковниками, большевистское социалистическое государство тоже не смогло организовать судебный процесс над этим же монархом по своему революционному праву. Но представители восставшего народа вынуждены были осуществить уничтожение монарха вместе с семьей по своему революционному праву. И вот приходит четвертая, по нашему счету, контрреволюционная сила Ельцина и выносит этому царю внесудебный оправдательный приговор. К чему бы это?

Надо признать, что все эти действия очень похожи на нелепую юридическую эквилибристику. Ельцинская буржуазия не признает решения керенской буржуазии, арестовавшей царя за преступления перед народом! Смех, да и только! Вступила в действие старая русская поговорка: «Закон что дышло, куда повернул – туда и вышло!»

В период ельцинизма бурно проросшие церковники уже сумели много раньше светской власти причислить всех Романовых-иностранцев к лику святых. Они посчитали, что все его действия, приведшие к всероссийскому бунту, достойны освящения. Власти РФ поспешили вслед за церковниками. Тогда зачем прокуратура задним числом спешит реабилитировать уже нареченных святых? Святой ведь не может быть реабилитирован по определению: он уже святой! Не может же быть святым преступник. Разве что, когда раскается! А царь не каялся.

И почему бы прокуратуре не установить и не реабилитировать вместе с царем Николаем II все его многочисленные жертвы? Если она, прокуратура, все тщательно изучила про самого царя, то наверняка знает все досконально и про его жертвы. За чем же остановка? Какая складывается логика? Если царь не виноват, то, по-видимому, виноваты его жертвы. И по политическим соображениям этот юридический шаг просто не озвучивается.

Был такой генсек КПСС Горбачёв. Тот все время говорил, что ему что-то подбрасывают! По аналогии с ним мы можем предположить, что и нам, народонаселению РФ, в очередной раз что-то подбрасывают. Для чего? Чтобы отвлечь народонаселение от дел насущных: от кризиса, от безработицы, от обнищания, от продолжающего вымирания народа, от капиталистической зависимости страны, от преступности, от туберкулеза, от наркомании и от других разных бед.

Одновременно проводится тест на реакцию народонаселения. Если не возмутятся и «схавают» реабилитацию Николая Кровавого, то следующим шагом можно приступить к Мавзолею Ленина. Благо, теперь есть историческая комиссия, действующая в интересах правителей РФ. И бывший "коммунист" Путин возлагает цветы на могилу белого генерала Деникина. Дорога проторена!..

Политический историк из этой комиссии А.Сахаров уже признал по телеящику правомерность действий прокуратуры. Вслед за ним и Н.Нарочницкая выступила. Вот вам и комиссия, которая уже практически задает политическо-исторический курс.

Интересно бы узнать, кто там на очереди по реабилитации и каким по этой очереди стоит бывший преступник генерал Власов?



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 149
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Согласен
Анатоль написал 15.07.2009 16:16
Всяк режим под себя историю пишет!
Re: www.politpskov.com
Анатоль написал 15.07.2009 16:14
БРЕД
Re: www.politpskov.com
Анатоль написал 15.07.2009 16:14
БРЕД
Re:
Анатоль написал 15.07.2009 16:13
Просто бред
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 15:59
1.Угу, Вы еще жертвы посмотрите по ВМВ, сколько СССР потерял. Реально великие державы потеряли на ДВА порядка меньше. А СССР "нес основную тяжесть" как лох последний, а не как великая держава. Можно согласиться, что в результате непомерных жертв приобрел статус "великой державы", но так он был у России и без всяких большевиков.
2.Извините, Николая от власти отстранили, а так Россия ПМВ выигрывала. Вот и надо спросить, у кого лучше то получилось. Может, не надо было Николая устранять. Никто же не будет отрицать, что множество политиков приложило максимум усилий, чтобы устранить Николая. Может, не надо было?
3.Государственная власть - это не бирюльки. Но уравнивать в здравом уме Николая и Сталина-Ленина - это круто. Все познается в сравнении.
(без названия)
Анатоль написал 15.07.2009 15:31
Да бросьте Вы про доброту Николая гутарить!
Николай как и все политики вне добра и зла в отношении индивидуума.
Смотреть нужно в корень- как действия того или иного деятеля отразились на историческом ходе для Державы.
Николай экзамен на "вшивость" завалил, страну профукал по собственной инициативе.
Сталин, в отличие от иных деятелей, страну поднял с колен.
Только малохольному, или недоразвитому придет в голову отрицать, что Россия Сталинских времен (40-х, 50-х) была наиболее могущественным,сильным, уважаемым в мировом масштабе государством.
Более того, Николай никакой не политжертва, он типичная жертва чрезвычайного положения. Как в Чечне, там политических жертв нет, там жертвы обстоятельств, которые по сей день не признают геноцидом!
Так что Николай "2 не жертва репрессий, а жертва обстоятельств, сопутствующих любой смуте типа взятия Верховного Совета 93-го года.
"Свято - реабилитированный" - Иуда?
Сергей 58 написал 15.07.2009 15:28
История не имеет сослагательного наклонения - попытки прикупленных "прихватизаторов" от истории по "кремлевски - отсоловьевить" власть до абсолютной монархии "бабла".
Вот такие "Святцы" - хрюкающих у кормушки власти?
(без названия)
Вольный написал 15.07.2009 15:27
Причина по которой путинский режим с таким остервенением третирует советский период нашей истории одна. Советский период со всеми его достоинствами и недостатками самый успешный в российской тысячилетней истории. Какие бы аргументы не приводили антисоветчики. Факт этот не опровегнуть.
Что должен делать режим разрушающий страну для оправдания своего преступного существования? Только вешать лапшу на уши населению о том, что до них было еще хуже, а без них вообще полный абзац.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 15:20
1.В домашние архивы я не верю в том смысле, что там полная сохранность. Дело в том, что при СССР люди боялись репрессий и не хранили компрматериалы. А компроматом могло стать все что угодно. Акад. Платонова судили за сохранение оригинала отречения. Были случаи, когда могли при Сталине расстрелять за диплом с изображением Николая.
2.Так, понятно, Мария Федоровна - великий политик. Ну это по сравнению с кем. Николай был сильнее, на мой взгляд. Но кроме Марии Федоровны была целая куча политиков, которые были, между прочим, при власти.
Re:
ну и написал 15.07.2009 15:05
т.е только строй с плеядой мат.богатых людей дает миру святых? при социализме не произошло рождения святого.несмотря что только при социализме страна была мировой державой? мир говорит о демократии-мы о царях? а вообще цари это кто? откуда-кто назначил?
Re: www.politpskov.com
Orca написал 15.07.2009 14:55
1. Если бы не желания гаранта самому усесться в "большое кресло" подобных бы разговоров и "действий" просто не было бы ;) Заметьте, что активно мусироваться данная тема начала именно при "путенах" До этого были лишь слабые "вспышки" исходившие от "рыжего толика"
2.1. Семейные архивы хороши тем, что их в отличие от государственных не чистили в угоду "генеральной линии партии", и дают они более "интересную" оценку происходящего, например: История нефтедобычи на Кавказе (Ауди), Движение "Маки" и белая эмиграция (Вольфшанце), События на Кавказе (Cliver), надеюсь когда-нибудь эти интереснейшие документы будут тчательнейшим образом исследованы и опубликованы.
2.2. Простите, но Ваш вопрос некоректен... Это не демократия, и царь, как бы всегда "выше". Да иногда рядом с троном действительно оказывается сильный политик, тот же Ришелье например, но это огромнейшая редкость. Хотя в данном случае, пожалуй, все же можно найти действительно сильного и мудрого человека - его достойнейшую матушку. Но была ли у нее власть? и могла были ли у нее возможнось править страной (несмотря на весь ее ум) - это же МОНАРХИЯ!!!
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 14:30
Во-первых не миллион. Во-вторых, демографическая яма в которой оказалась Россия заложена была коммунистами. В-третьих, изучите статистику, хотя бы советскую для начала, прежде чем рассуждать о серьезных вещах.
Позор антисоветчикам!!!
Cергиус написал 15.07.2009 14:28
Все комментаторы, которые хулят Ленина, Сталина и Советсмкую власть, либо подлецы, либо дураки. Никогда в своей истории Россия не делала такого гтгантского скачка по всем параметрам (в том числе и демографическим) как в годы Советской власти и особенно при Сталине. И бросьте вы пизд-ть про репрессии! Надоело уже!Вы это делаете специально, чтоб отвлечь людей от сегодняшних реальных репрессий, когда народ убывает со скоростью мидллион в год.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 14:28
1.Причем тут возрождение монархии и тем более семейные истории и оценка Николая?
2.Я вот лично оцениваю Николая более, чем положительно. И прошу вторично привести фамилии более сильных политиков, давших лучшие результаты.
Re: www.politpskov.com
Orca написал 15.07.2009 14:23
В свое время на ВИФ-фах кто то из камрадов резонно заметил, что восхищаться "Николаевским периодом" истории России могут только те кто "вольно или невольно" утратил историю своей семьи... Заметьте, что камрады с сохранившимися "семейными архивами" (Ауди, Вольфшанце и покойный ныне Cliver)несмотря на разницу в политических взглядах об идеях возрождении в РФ монархии и лично о персоне Николая II высказывались резко негативно.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 14:18
Кто там кого изрубил, надо разбираться, шла изощренная пропаганда против власти, вкладывались громадные деньги, врали безбожно. В стране же действовали законы, и даже в пик противоборства с мятежниками и террористами, законность соблюдалась. Были и эксцессы, но ничего подобного советской практике сплошных репрессий не было.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 14:15
"статистике". Зачем Вы пользуетесь заведомо сфальсифицированными интернет-утками? Несерьезно. Надо трезво смотреть на вещи и, если Вас реально интересует судьба русского народа, разбираться в делах по существу. Повышенная смертность от голода последний раз была в России зафиксирована в 1892 г. - примерно 350 тыс. (это вместе с холерой), в тот же год было снижено количество рождений, общий демографический ущерб примерно - 800 тыс. Это все есть в статистике. Никакого значимого ущерба в 1901 и в 1911 гг. не было, хотя тоже был большой неурожай. Данные по демографии и по урожаю все есть, можно легко проверить. Было бы желание. См., например - http://demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/glava05.pdf http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html
То есть 25 лет до 1917 г. голод не приводил к повышению смертности, а вот после 1917 г. 30 лет СССР трясло от голода не по-детски, народ в 1921, 1933, 1946 гг. вымирал миллионами.
2503
статистика написал 15.07.2009 14:10
Голодный народ, естественно, бунтовал, да как еще! В N10 “Российского Еженедельника” за 1903 год читаем: “На подавление бунта крестьян и рабочих Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также местные казачьи и жандармские силы”. Газета “Киевский вестник”, от 9 марта того же года, раздел “Происшествия”: “Вчера три жандарма изрубили саблями слепого певца, исполнявшего песни возмутительного содержания, в коих были таковы слова: “Ой, настанет доброе время, будет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту!”” И далее автор статьи, некто П. Горман, лицемерно возмущается: “Гнев понятен, но на что же рубить его, когда, ежели на то пошло, уместнее было собственную власть употребить и свести его в участок”.
2503
статистика написал 15.07.2009 14:07
Голодный народ, естественно, бунтовал, да как еще! В N10 “Российского Еженедельника” за 1903 год читаем: “На подавление бунта крестьян и рабочих Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также местные казачьи и жандармские силы”. Газета “Киевский вестник”, от 9 марта того же года, раздел “Происшествия”: “Вчера три жандарма изрубили саблями слепого певца, исполнявшего песни возмутительного содержания, в коих были таковы слова: “Ой, настанет доброе время, будет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту!”” И далее автор статьи, некто П. Горман, лицемерно возмущается: “Гнев понятен, но на что же рубить его, когда, ежели на то пошло, уместнее было собственную власть употребить и свести его в участок”.
статистика
2503 написал 15.07.2009 13:59
Каждые год вымирали сотни тысяч:
"...за вторую половину XIX века было свыше двадцати “голодных годов”, причем (по данным доклада царю за 1892 год): “Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ” (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших “инородцев” и старообрядцев нет вообще).
По данным доклада за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ”. А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): “Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек”.
"Из брокгаузовской статье “Население” В 50 губерниях Европейской России в 1892 г. (после неурожая 1891 г.) умерло 3563398 человек (3,92% всего Н.), тогда как за семилетие 1884—90 гг. умирало всего по 2820363 человека в год (3,34%). В урожайном 1894 г. (следовавшем за урожайным 1893 г.) смертность понизилась до 3,27%. Смертность в 1894 г. была меньше, чем в 1892 г., на 15%. Т.е. "избыточная" смертность 743 тыс. чел. в год! На самом деле это не избыточная смертность, это разница между смертностью обычно (в среднем) и в 1892г. Это смертность, при условии, что в остальные годы избыточной смертности вообще не было."
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss