Кто владеет информацией,
владеет миром

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

Опубликовано 15.07.2009 автором Лев Смирнов в разделе комментариев 149

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

В первой половине июня 2009 г. теленовости сообщили дорогим россиянам о великом историческом событии – прокуратура РФ приняла решение о реабилитации монархической семьи царей Романовых. Незадолго до этого президент РФ своим указом создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И вот вслед за созданием комиссии следует решение прокуратуры о реабилитации Николая II Романова Кровавого и его 19 родственников, что можно и нужно рассматривать как первую инструкцию для действия этой комиссии.

Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию. Основным политическим кровопролитием следует считать Кровавое воскресенье 9 января 1905 г., когда по приказу этого царя было расстреляно мирное шествие, шедшее к царю для передачи ему послания. Там погибли безоружные граждане монархии, среди которых были женщины и дети. Только за этот один эпизод народ России получил моральное право на равноценные действия по отношению к этому царю и его наследникам.

Все остальные деяния этого монарха привели страну к всероссийскому бунту, на фоне которого произошли две революции. Демарш прокуратуры по вынесению решения о реабилитации (признание ошибочным политическое уничтожение династии Романовых) царской семьи Романовых дает возможность сделать еще один вывод: к этому действу причастна нынешняя верховная власть РФ! Но она захотела сделать вид, что к этому решению она отношения не имеет: «спрятала голову в песок!» Скорее всего, она (власть) хочет увидеть истинную реакцию на это народонаселения, чтобы иметь возможность при необходимости отыграть назад.

...Отвлечемся на минуту, чтобы сообщить читателю, что, начиная с немки Екатерины II, убившей своего мужа царя Петра III (сына герцога Гольштейнского Фридриха Карла), все деторождающие жены так называемых русских царей, а было их 7 женщин, были сплошь немками, датчанками и прочими иностранками. Поэтому Николай II и все его родственники на девять десятых были иностранцами по крови. Это, безусловно, не могло не сказаться на отношении их к российскому народу. И династия этих царей как право наследовать российскую власть весьма сомнительно, как и их русская фамилия.

Ученые – составители Большой советской энциклопедии (БСЭ), например, считают, что со смертью Петра II Алексеевича в 1730 году династия Романовых в мужском поколении пресеклась. А со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия Романовых пресеклась и по женской линии. Однако фамилию Романовых взялись носить (присвоили себе) представители Гольштейн-Готторпской династии. Произошла, как сказали бы сейчас, приватизация царской фамилии Романовых по Чубайсу! Но это к слову.

Надо заметить, что случаи казни монархов в истории не единичны. Напомним лишь как революционный народ Франции казнил (гильотинировал – отрубил головы королю Людовику XVI (21.1.1793 г.) и его жене Марии-Антуанетте (16.10.1773 г.). Сделано это было по решению Конвента (высшего законодательного и исполнительного органа Революции) и революционного суда.

В случае с семьей Романовых казнь произошла без суда, по постановлению Президиума Уральского совета 12.07.1918 г. Это произошло в условиях гражданской войны, когда так называемые белогвардейские военные силы, привлекшие на помощь 14 стран Антанты, сжимали кольцо окружения вокруг Екатеринбурга. Несмотря на указания президиума ВЦИК, посланный в Екатеринбург Голощекин (то ли Филипп Исаевич, то ли Шая Исаевич – по Кожинову) не смог организовать судебного процесса над царем в связи с резким наступлением военной контрреволюции.

Надо сказать и о том, что большевики не арестовывали царя-батюшку и его семью. Это сделало Временное правительство. Сначала либерал-демократы из учредиловки заставили Николая отречься от престола вместе с наследником – несовершеннолетним сыном Алексеем, а затем арестовали и всю его семью. Самого царя арестовывал начальник штаба генерал Алексеев, а жену с детьми арестовывал небезызвестный генерал Корнилов. Да, да, тот самый Лавр Георгиевич! Ни Ленина, ни Сталина, ни других большевиков при этом не было!

Потом буржуазное Временное правительство назначило Чрезвычайную следственную комиссию по делам преступлений старого режима, в которой принимал участие и знаменитый русский поэт А. Блок. Впоследствии Блок опубликовал записки «Падение царского режима…» Эта Чрезвычайная комиссия не смогла закончить свою работу, так как в октябре 1917 г. буржуазное Временное правительство потеряло власть. Эту брошенную власть подобрала самая маленькая революционная партия большевиков (менее полутора десятков тысяч членов партии) и взвалила на себя всю ответственность за сохранение и будущее бывшей Российской империи.

Вместе с властью большевики получили в придачу и арестованную Учредиловкой царскую семью, находившуюся к тому времени в Тобольске. Б. Красильников в книге «История русского престола» так описывает перемещение арестованного царя в Тобольск: «Поезд бывшего царя шел под японским флагом... На спальном вагоне, где едет семья, надпись: «Японская миссия Красного Креста». Составы шли на максимальной скорости и прибыли в Тюмень 17 августа. Всех посадили на три судна и 19 августа доставили в Тобольск». Этот эпизод указывает на то, что царская семья могла быть уничтожена бунтующим народом еще до того, как это в связи с военными обстоятельствами сделали уральские большевики.

Впоследствии Временное правительство отказалось от содержания (обеспечения) арестованной царской семьи. А вскоре, после Октября, большевики доставили арестантов в Екатеринбург, в дом Ипатьева, где и произошла, как уже упоминалась выше, вынужденная внесудебная казнь царской семьи.

Практически вопросов для выяснения обстоятельств сегодня нет. Как нет и должного расследования преступных действий Николая по отношению к российскому народу. Революция есть революция независимо от того, где она происходит – то ли во Франции, то ли в России. Но и контрреволюция ничуть не лучше!

Разве Ельцин не произвел внесудебное уничтожение защитников Белого дома? Разве не он развернул полномасштабную бойню в Чечне, где тысячами гибли и мальчишки-солдаты, и мирные жители? Сколько их там погибло, сколько русских было изгнано их Чечни? Разве не Ельцин создал невыносимые условия жизни в стране, в результате чего досрочно вымерли миллионы человек? Кто их теперь будет реабилитировать и признавать политические действия Ельцина, мягко говоря, ошибочными?

А теперь обсудим другие, не менее острые вопросы. Царь Николай II совершил немало ошибочных действий. Но, как нас уверяют, признать эти ошибки преступлениями якобы может только суд. Это адвокатские уловки. Но будет ли монархический суд судить своего законодателя-монарха?

Будет ли американский суд судить Дж.Буша-младшего за агрессию против Югославии и Ирака? Хотя многие юристы, многие граждане даже в США расценивают его действия как преступные!

Разве судили Трумэна за то, что он уничтожил атомными бомбами два города Японии с мирными жителями? Он ведь не сбросил эти бомбы на японскую армию!

Общеизвестно, что каждый общественно-экономический и политический строй приходит со своим правом, со своими законами, с правом своей политической силы! А иначе не был бы Милошевич судим трибуналом этой самой политической силы. И не был бы он уничтожен и казнен иезуитским способом: не пулей, но простым лишением лечения!

Новый мир принес свои методы расправы! Подобными способами поставлено вымирание населения в РФ: ельцинисты просто создают условия для вымирания народа. И руки чисты, и людишки исправно вымирают!

В нашем случае монарх Николай II при своем строе правил по своему праву. Буржуазное Временное правительство арестовало его по подозрению в совершении преступлений против народа, но не смогло провести судебный процесс по своему буржуазному праву. В условиях Гражданской войны с участием интервентов, приглашенных так называемыми белогвардейцами и церковниками, большевистское социалистическое государство тоже не смогло организовать судебный процесс над этим же монархом по своему революционному праву. Но представители восставшего народа вынуждены были осуществить уничтожение монарха вместе с семьей по своему революционному праву. И вот приходит четвертая, по нашему счету, контрреволюционная сила Ельцина и выносит этому царю внесудебный оправдательный приговор. К чему бы это?

Надо признать, что все эти действия очень похожи на нелепую юридическую эквилибристику. Ельцинская буржуазия не признает решения керенской буржуазии, арестовавшей царя за преступления перед народом! Смех, да и только! Вступила в действие старая русская поговорка: «Закон что дышло, куда повернул – туда и вышло!»

В период ельцинизма бурно проросшие церковники уже сумели много раньше светской власти причислить всех Романовых-иностранцев к лику святых. Они посчитали, что все его действия, приведшие к всероссийскому бунту, достойны освящения. Власти РФ поспешили вслед за церковниками. Тогда зачем прокуратура задним числом спешит реабилитировать уже нареченных святых? Святой ведь не может быть реабилитирован по определению: он уже святой! Не может же быть святым преступник. Разве что, когда раскается! А царь не каялся.

И почему бы прокуратуре не установить и не реабилитировать вместе с царем Николаем II все его многочисленные жертвы? Если она, прокуратура, все тщательно изучила про самого царя, то наверняка знает все досконально и про его жертвы. За чем же остановка? Какая складывается логика? Если царь не виноват, то, по-видимому, виноваты его жертвы. И по политическим соображениям этот юридический шаг просто не озвучивается.

Был такой генсек КПСС Горбачёв. Тот все время говорил, что ему что-то подбрасывают! По аналогии с ним мы можем предположить, что и нам, народонаселению РФ, в очередной раз что-то подбрасывают. Для чего? Чтобы отвлечь народонаселение от дел насущных: от кризиса, от безработицы, от обнищания, от продолжающего вымирания народа, от капиталистической зависимости страны, от преступности, от туберкулеза, от наркомании и от других разных бед.

Одновременно проводится тест на реакцию народонаселения. Если не возмутятся и «схавают» реабилитацию Николая Кровавого, то следующим шагом можно приступить к Мавзолею Ленина. Благо, теперь есть историческая комиссия, действующая в интересах правителей РФ. И бывший "коммунист" Путин возлагает цветы на могилу белого генерала Деникина. Дорога проторена!..

Политический историк из этой комиссии А.Сахаров уже признал по телеящику правомерность действий прокуратуры. Вслед за ним и Н.Нарочницкая выступила. Вот вам и комиссия, которая уже практически задает политическо-исторический курс.

Интересно бы узнать, кто там на очереди по реабилитации и каким по этой очереди стоит бывший преступник генерал Власов?



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 149
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re:
sertag написал 15.07.2009 20:22
Как бы она не называлась? Пойми,любая элита всегда ради прибыли продаст все,вместе с проживающими на местности,где они захватили власть.Единственным защитником народа в этом случае есть монарх.Он свою страну не продает,он ответсвенен перед богом за нее.Отсюда и стремление элиты устроить революции,парламенты,демократию.Этим самым легитимизировать продажу всего и вся.Большая команда маленького народа и ввергла Россию в катастрофу,пошла страна на продажу.Без предательтва церковников
здесь не обойтись.Вот такая ответственность монарха за народ перед божьим судом.
Re: Re: Re: Re: Re:
Анатоль написал 15.07.2009 20:18
Дорогой, какие нахрен цари?
И.В.Сталин был избран руководящей силой-большевиками, Володька Тинпу избра руководящей силой-олигархами и т.д.
Проблема не в назначении, а в человеке.
Если к власти пришла откровенная сука, как сейчас, так мы и живем в сучьем гос-ве.
Если Сталин был бессеребренник, так и страна имела высокие цели (мир во всем мире, космос, равенство, счастье всех и т.д.)
Вот если бы допустим Кирилл Гундяев (патриарх) завтра объявил бы анафему кремлевским жителям и призвал всех к противлению разрушительной власти, я бы пошел в первых рядах. Только вот нынешняя МП РПЦ не церковь, а своего рода партия в рясах на службе у режима.
А божественности никакой нет. Есть совесть, которая является гласом Божиим в человеке, этого и достаточно на первое время.
(без названия)
leon написал 15.07.2009 20:15
Так уж вышло, остается просто понять по-человечески- как политик Николай 2 действительно слабый, в отличие от своих предшественников, наконец трагедия в его семье - неизлечимая в то время болезнь царевича, царица-матушка попала под влияние Распутина.
А Павла 1 убили отнюдь не революционеры и даже не декабристы
Re: ValeryB
прохожий написал 15.07.2009 20:11
Власть жидов подтвердила свою ответственность за жертвоприношение (для этого годятся только души невинных, желательно детей).Это одна и та же власть.Вопрос о чистоте жертвы в иудаизме важнейший.Это для них и гордость и служение:"Кровь его на нас и наших детях."
Re: Re: Re: Re:
вопрос написал 15.07.2009 20:09
так никто и не захотел ответить как назначаются цари?---кто назначает из каких побуждений? а ведь это и есть ответ на все поставленные в статье вопросы? вряд ли можно кого сегодня убедить божественность происхождений! почитать литературу----так же зарубежную чего цари-короли только не вытворяли---- они обычные.только богатые люди! ну и об чем спор?
Re: www.politpskov.com
Анатоль написал 15.07.2009 20:08
Лучше Николая бескорыстный человек устремленный в создание справедливого общества равных возможностей, проще говоря в социализм.
Николай не мог быть лучшим по многим причинам, в том числе и пресловутая рубашка, которая ближе к телу!
Что февраль 17-го, что август 93-го , те же яйца, только с другого боку.
Рассцвет народа пришелся на 30-е 40-е 50-е годы (включая войну как высшую стадию душевного подъема народа!)
Большевики спасли Россию в 17-м, иначе ей пришел бы абзац, так как она вся была раздербанена всеми кому не лень.
Что касается поражения в 1й мировой войне, так я раньше тож не понимал как можно выступать за поражение России в войне, однако сейчас, когда ясно видишь, что без большого потрясения, без общественного катаклизма Володька Тинпу со товарищи спокойно сливают мою Родину, а я ничего не могу поделать, я молю Бога ниспослать такие катаклизмы, чтоб Русский мужик возопил: ДОКОЛЕ БОЖЕ КРОВЬ БУДУТ ПИТЬ СУКИ???
Ленин был не за поражение России как народа, а за поражение режима.
Я лично за поражение Путинского режима в результате кризиса или еще чего нибудь. Мне б только до АКМа добраться!
Re: причем тут Власов и Николай II
sertag написал 15.07.2009 20:06
Обратите внимание,что Николая канонизировали как пострадавшего за веру.
Но это ложь иуд-попов.Это они призывали
служить временному правительству,таким образом они предали Бога и его помазанника на земле,они предали веру,они отступились от бога.Царь не страдалец за веру,а-искупление греха люда предавшкго веру под руководство МП.
Попы-банкиры,табачный патриархат, хотят перевести стрелки на большевиков.Воры,укравшие веру,больше всех кричат о ней.Но народ помнит "героев
в рясах"тех дней!В России может быть власть только под помазанником божьим,иначе(под ВВП и ДАМ)-власть антихриста со слугами от РПЦ.
Re: Re: Re:
Анатоль У написал 15.07.2009 20:03
****Смысл моего высказывания в том, что необходимо расставить точки над "И" в нашей истории исходя из свершившихся фактов, затем определить направление развития страны и в соответствии с поставленной задачей назначить (выбрать) руководителя проекта.
Как он будет называться - какая разница? Царь, король, вождь? Мне лично ближе - вождь или глава, но это не столь важно. Важно то, что он должен избираться из народа и отвечать не перед идиотским парламентом или презиком, а перед народом (примерно как у Ю.Мухина). ****направление развития страны НАЛИЦО---оно определено.если бы нет-данного вопроса бы не возникало! **** Как он будет называться - какая разница?****-а вот тут то разница большая-от этого зависит жизнь народа и его прослоек
(без названия)
ValeryB написал 15.07.2009 19:51
Решение о реабилитации монархической семьи прокуратурой РФ выглядит странно. неуместно. Власть говорит, что царь и его семья были невиновны, и поэтому убила их тогда существующая власть незаконно. А власть тогда во время Гражданской войны царя ни в чем и не обвиняла, т.е. реабилитировать (оправдывать) его не в чем. Она просто его вместе с семьей убила. Более того существующая власть - это же не власть, убившая царя. Это совершенно другая власть. А реабилитация - это признание ошибок. Интересно получается - существующая власть признает ошибки другой власти, как свои. Нет, по прокуратуре скучает желтый дом - только там могут приниматься подобные решения.
Был ли акт убийства царя безрассудной жестокостью? Конечно нет. Это совершенно разумное решение. Оно вызвано тем, что существующая тогда власть советов не хотела иметь символы, вокруг которых организовывались бы враги советской власти. В.И.Ленин в одной из своих работ оправдывал этот акт тем, что акт убийства царя способствовал скорейшему разгрому противника в войне. А что вы хотите? Это же война. Либо ты, либо тебя вместе с твоими семьями. Третий вариант не просматривается. Поэтому странно здесь на форуме слышать, что Ильич был каким-то кравожадным монстром. У него что, был выбор? Сейчас какая-то родственница бывшего царя, проживающая в Испании, вместе со своим сыном важно надувают пухлые губки. Это нам надо? Остается только сожалеть, что тогда не всех родственников царя перебили. Многие вздыхают о том, что, если царь и виновен в чем-то, то царских детей убили абсолютно ни за что, они же ничего плохого не сделали. Вот здесь есть большие сомнения. Просто, даже своим рождением, наследник царского трона становится участником распределения власти в государства. Когда он просто сосет грудь кормилицы и ничего не понимает, он уже является важным участником в делах взрослых. В этом плане царские дети уже с самого рождения являются взрослыми. Поэтому они очень часто в истории были обектами убийств. И здесь во время расстрела семьи царя произошел совершенно обычный сучай, таких до этого в истории было много.
Как-то, в поезде я оказался в одном купе со священником. Было время поговорить. Разговаривал священник с моей женой, а я только сидел и слушал. Разговор зашел как раз о убиенном большевиками царе и его семье. Он говорил, что нужно считать большевиков кровавыми аморальными убицами малолетних детей, за убиенных надо молиться и их надо жалеть. Жена ответила: "А кто пожалеет моих малолетних родственников-деток. Ведь моя пробабка в период царствования Николая родила одиннадцать детей, а выжило только двое. Остальные умерли в малолетнем возрасте". А дальше добавила: "Плевала я на царских детей. Мне бы своих пожалеть и оплакать". Затих священник и больше не проронил ни слова до конца пути. Нас призывают обратить внимание на это убийство детей, но почему-то все забывают, что в России николаевского периода детская смертность в кретьянских семьях была запредельная, и пример семьи предков моей жены далеко не был исключением.
Что касается церкви. Она вся лжива в своей основе, лицемерна и потому аморальна. Ничего другого от нее ждать не приходится. Просто написанное автором подтверждает правило: церковь наш общий враг.
Жиды снова за свое.
прохожий написал 15.07.2009 19:43
По талмуду "гои настолько глупы , что даже не умеют лгать..."Автор обладает этой диавольской способностью.Беда его в том, что ложь его видна и гоям и святым.Убийство Царя было ритуальным (молчал бы про геволюционное пгаво) www.rusidea.org/?a=430160
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 19:12
1.Люди не понимают, что не разобравшись с Февралем Россия не может идти дальше. По крайней мере в правильном направлении.
2.Так кто лучше Николая, жду ответа?
3.Что удивительно, так это наезды на Власова. Ну, господа-товарищи, так большевики же во главе с Лениным, были же национал-предатели, во время войны выступали за поражение России. Да еще с работали с помощью противника. У Власова были хотя бы причины - большевистские изуверства. А у Ленина что? Одна жажда власти.
Re: Re:
Анатоль написал 15.07.2009 19:00
Я не говорю о назначении царей и королей.
И.В.Сталин был фактически императором Советской России, хотя и назывался Генеральным секретарем ВКПб.
Смысл моего высказывания в том, что необходимо расставить точки над "И" в нашей истории исходя из свершившихся фактов, затем определить направление развития страны и в соответствии с поставленной задачей назначить (выбрать) руководителя проекта.
Как он будет называться - какая разница? Царь, король, вождь? Мне лично ближе - вождь или глава, но это не столь важно. Важно то, что он должен избираться из народа и отвечать не перед идиотским парламентом или презиком, а перед народом (примерно как у Ю.Мухина).
Главное - путь в будущее определенный на основе достижений России в последнее столетие (более раннее время нет смысла брать).
Что касается Николая Романова - это отработанный материал не представляющий важности для будущей России ни как политик ни как Православный христианин, ни как гражданин России.
Сыр бор вокруг Романова это просто пары некоторых представителей публицистов возмущенных действиями прокуратуры, а действия властей имеют определенную цель лигитимизации своего присутствия в кремле, вот и все.
Для истории Романов мелкий деятель, а для Православной церкви не представляет интереса как святость так как канонизация была актом политическим, а не религиозным.
Сама канонизация имеет очень сложную процедуру установления святости (мироточение, обретение исцелений и т.п. вещи необъяснимые с точки зрения науки), недаром Алексий2 не присутствовал на погребении.
Были только алкаш ельцин и его слуги.
Так что братья не берите в голову проблему Романова, а лучше напрягите свой ум в выработке цели для России.
Re: причем тут Власов и Николай II
прйивет из Мюних написал 15.07.2009 18:50
инператар Николай биль почти немец унд жена ево тожи
генераль власоф котори ви считайт изменик сталь душом немец и воеваль за фатерланд
тепер ви изучайт биографи герр путин учест отшин любит фатерланд унд взят план герр путин стат рюски цар прибафте айн унд цвай и получайт канонизацци и николай и власоф как тот ... забиль што стойат под памитник .. получайт иделогичиски плита на которим герр путин стайт ваш цар
пачти разумна но не получайтс ни чиго сичас человек не верят в плита и плевайт на такой фокус штоби бит цар герр путин должен биль не бить артист не полуцицца дажи лжэволдемар
святой
dumb написал 15.07.2009 18:28
Николай 2-ой святой не только тем, что играл в домино перед революцией, но и тем только, что похож на Медведева.
причем тут Власов и Николай II
Алексей К написал 15.07.2009 18:12
Во-первых Николай II канонизирован и является мученником. Этого вполне достаточно, чтобы на него молиться и ему поклоняться. Зачем спрашивается нужны какие-то административные бумажки от властей ? Можно это было понять, если бы у нас до сих пор монархия была, единство церковных и государственных институтов и т.д. А так все это чепуха. Вряд ли Николай II будучи человеком бескорыстным и скромным сам бы желал получать какую-то реабилитацию от враждебного режима (а советский строй был враждебным и либерал-демократический, который его скинул с трона - враждебный монархии, и нынешний олигархо-капиталистический против монархии).
Ну а каим боком тут Власов - это совсем непонятно. Вряд ли власти смогут его реабилитировать. Ну а так среди разных общественных объединений он давно уже считается реабилитированным. Можно послушать Голос Америки или Радио Свобода - там тоже не раз передачи делали про Власова как ум, честь и совесть.
Итог какой ? А итог таков, что пора уже прекратить драться за мертвых. Пусть каждый видит в Николае II то что хочет. Нужно драться за сегоднишний день и за будущее.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 17:03
1.Проблема в том, что все нынешние мытарства генетически связаны с Февралем. Пока не будет Февраль признан нелегитимным, причем с сомнительной ролью союзников у нас и будут постоянно жучки и паучки.
2.Еще не факт, что Николай отрекся. И уж точно не потому, что положение на фронте было катастрофическое. Вообще-то к решающему наступлению готовились. И Людендорф прямо писал, что, если бы не февраль, то Германия его бы не выдержала.
www.politpskov.com
Вольный написал 15.07.2009 16:50
Псковитянин. То что Вы евляетесь столь убежденным приверженцем Николая императора, надеюсь на Вашу скренность, похвально.
Но хватит о нем, хотя и отрекся Вами почитаемый Николай в Ваших палестинах по причине катострофического положения на фронте и дезорганизации национальной экономики.
Тут есть вещи поважнее Чем копаться в непредсказуемом прошлом.
В Вестях передали по тельАвидению, что в привезенном подержаном авто из Японии в Магадан ведомство Онищенко обнаружило жучка, до селе неизвестного в России. Уже оперативно подсчитываются многомиллиардные убытки для безопасности страны способный нанести энтот жучек. Это буде покруче молочной войны с Белоруссией. Всесильный Онищенко способен обвалить всю мировую экономику, запретив ввоз любой техники в Россию. Этиж иностранцы всюду "жучков" понасажали. Вот это Деятель, вот это масштаб. А Вы все про Николая да Николая.
Re:
Анатоль У написал 15.07.2009 16:38
так кто назначает царей и королей ? чем они лучше живой крови-представителей народа?
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 16:27
Значит, не боялись? И это люди совестскую историю знают :) Да самих большевиков большинство поубивали, причем многих с семьями. Напомнить, что могло быть за портрет Троцкого? Конечно, отдельные "отморозки" могли что-то сохранить, но в массе, да еще серьезные документы - вот это точно бред.
Re: Херня все это
Анатоль написал 15.07.2009 16:19
Боялись хранить!
Почитайте уважаемый В.А.Бушина- потомок царских офицеров, Советский солдат, фроновик, коммунист, член союза писателей. Имел и фотографии на стене, и партбилет в кармане, и слово правды, так как бояться ему было нечего!!!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss