Кто владеет информацией,
владеет миром

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

Опубликовано 15.07.2009 автором Лев Смирнов в разделе комментариев 149

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

В первой половине июня 2009 г. теленовости сообщили дорогим россиянам о великом историческом событии – прокуратура РФ приняла решение о реабилитации монархической семьи царей Романовых. Незадолго до этого президент РФ своим указом создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И вот вслед за созданием комиссии следует решение прокуратуры о реабилитации Николая II Романова Кровавого и его 19 родственников, что можно и нужно рассматривать как первую инструкцию для действия этой комиссии.

Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию. Основным политическим кровопролитием следует считать Кровавое воскресенье 9 января 1905 г., когда по приказу этого царя было расстреляно мирное шествие, шедшее к царю для передачи ему послания. Там погибли безоружные граждане монархии, среди которых были женщины и дети. Только за этот один эпизод народ России получил моральное право на равноценные действия по отношению к этому царю и его наследникам.

Все остальные деяния этого монарха привели страну к всероссийскому бунту, на фоне которого произошли две революции. Демарш прокуратуры по вынесению решения о реабилитации (признание ошибочным политическое уничтожение династии Романовых) царской семьи Романовых дает возможность сделать еще один вывод: к этому действу причастна нынешняя верховная власть РФ! Но она захотела сделать вид, что к этому решению она отношения не имеет: «спрятала голову в песок!» Скорее всего, она (власть) хочет увидеть истинную реакцию на это народонаселения, чтобы иметь возможность при необходимости отыграть назад.

...Отвлечемся на минуту, чтобы сообщить читателю, что, начиная с немки Екатерины II, убившей своего мужа царя Петра III (сына герцога Гольштейнского Фридриха Карла), все деторождающие жены так называемых русских царей, а было их 7 женщин, были сплошь немками, датчанками и прочими иностранками. Поэтому Николай II и все его родственники на девять десятых были иностранцами по крови. Это, безусловно, не могло не сказаться на отношении их к российскому народу. И династия этих царей как право наследовать российскую власть весьма сомнительно, как и их русская фамилия.

Ученые – составители Большой советской энциклопедии (БСЭ), например, считают, что со смертью Петра II Алексеевича в 1730 году династия Романовых в мужском поколении пресеклась. А со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия Романовых пресеклась и по женской линии. Однако фамилию Романовых взялись носить (присвоили себе) представители Гольштейн-Готторпской династии. Произошла, как сказали бы сейчас, приватизация царской фамилии Романовых по Чубайсу! Но это к слову.

Надо заметить, что случаи казни монархов в истории не единичны. Напомним лишь как революционный народ Франции казнил (гильотинировал – отрубил головы королю Людовику XVI (21.1.1793 г.) и его жене Марии-Антуанетте (16.10.1773 г.). Сделано это было по решению Конвента (высшего законодательного и исполнительного органа Революции) и революционного суда.

В случае с семьей Романовых казнь произошла без суда, по постановлению Президиума Уральского совета 12.07.1918 г. Это произошло в условиях гражданской войны, когда так называемые белогвардейские военные силы, привлекшие на помощь 14 стран Антанты, сжимали кольцо окружения вокруг Екатеринбурга. Несмотря на указания президиума ВЦИК, посланный в Екатеринбург Голощекин (то ли Филипп Исаевич, то ли Шая Исаевич – по Кожинову) не смог организовать судебного процесса над царем в связи с резким наступлением военной контрреволюции.

Надо сказать и о том, что большевики не арестовывали царя-батюшку и его семью. Это сделало Временное правительство. Сначала либерал-демократы из учредиловки заставили Николая отречься от престола вместе с наследником – несовершеннолетним сыном Алексеем, а затем арестовали и всю его семью. Самого царя арестовывал начальник штаба генерал Алексеев, а жену с детьми арестовывал небезызвестный генерал Корнилов. Да, да, тот самый Лавр Георгиевич! Ни Ленина, ни Сталина, ни других большевиков при этом не было!

Потом буржуазное Временное правительство назначило Чрезвычайную следственную комиссию по делам преступлений старого режима, в которой принимал участие и знаменитый русский поэт А. Блок. Впоследствии Блок опубликовал записки «Падение царского режима…» Эта Чрезвычайная комиссия не смогла закончить свою работу, так как в октябре 1917 г. буржуазное Временное правительство потеряло власть. Эту брошенную власть подобрала самая маленькая революционная партия большевиков (менее полутора десятков тысяч членов партии) и взвалила на себя всю ответственность за сохранение и будущее бывшей Российской империи.

Вместе с властью большевики получили в придачу и арестованную Учредиловкой царскую семью, находившуюся к тому времени в Тобольске. Б. Красильников в книге «История русского престола» так описывает перемещение арестованного царя в Тобольск: «Поезд бывшего царя шел под японским флагом... На спальном вагоне, где едет семья, надпись: «Японская миссия Красного Креста». Составы шли на максимальной скорости и прибыли в Тюмень 17 августа. Всех посадили на три судна и 19 августа доставили в Тобольск». Этот эпизод указывает на то, что царская семья могла быть уничтожена бунтующим народом еще до того, как это в связи с военными обстоятельствами сделали уральские большевики.

Впоследствии Временное правительство отказалось от содержания (обеспечения) арестованной царской семьи. А вскоре, после Октября, большевики доставили арестантов в Екатеринбург, в дом Ипатьева, где и произошла, как уже упоминалась выше, вынужденная внесудебная казнь царской семьи.

Практически вопросов для выяснения обстоятельств сегодня нет. Как нет и должного расследования преступных действий Николая по отношению к российскому народу. Революция есть революция независимо от того, где она происходит – то ли во Франции, то ли в России. Но и контрреволюция ничуть не лучше!

Разве Ельцин не произвел внесудебное уничтожение защитников Белого дома? Разве не он развернул полномасштабную бойню в Чечне, где тысячами гибли и мальчишки-солдаты, и мирные жители? Сколько их там погибло, сколько русских было изгнано их Чечни? Разве не Ельцин создал невыносимые условия жизни в стране, в результате чего досрочно вымерли миллионы человек? Кто их теперь будет реабилитировать и признавать политические действия Ельцина, мягко говоря, ошибочными?

А теперь обсудим другие, не менее острые вопросы. Царь Николай II совершил немало ошибочных действий. Но, как нас уверяют, признать эти ошибки преступлениями якобы может только суд. Это адвокатские уловки. Но будет ли монархический суд судить своего законодателя-монарха?

Будет ли американский суд судить Дж.Буша-младшего за агрессию против Югославии и Ирака? Хотя многие юристы, многие граждане даже в США расценивают его действия как преступные!

Разве судили Трумэна за то, что он уничтожил атомными бомбами два города Японии с мирными жителями? Он ведь не сбросил эти бомбы на японскую армию!

Общеизвестно, что каждый общественно-экономический и политический строй приходит со своим правом, со своими законами, с правом своей политической силы! А иначе не был бы Милошевич судим трибуналом этой самой политической силы. И не был бы он уничтожен и казнен иезуитским способом: не пулей, но простым лишением лечения!

Новый мир принес свои методы расправы! Подобными способами поставлено вымирание населения в РФ: ельцинисты просто создают условия для вымирания народа. И руки чисты, и людишки исправно вымирают!

В нашем случае монарх Николай II при своем строе правил по своему праву. Буржуазное Временное правительство арестовало его по подозрению в совершении преступлений против народа, но не смогло провести судебный процесс по своему буржуазному праву. В условиях Гражданской войны с участием интервентов, приглашенных так называемыми белогвардейцами и церковниками, большевистское социалистическое государство тоже не смогло организовать судебный процесс над этим же монархом по своему революционному праву. Но представители восставшего народа вынуждены были осуществить уничтожение монарха вместе с семьей по своему революционному праву. И вот приходит четвертая, по нашему счету, контрреволюционная сила Ельцина и выносит этому царю внесудебный оправдательный приговор. К чему бы это?

Надо признать, что все эти действия очень похожи на нелепую юридическую эквилибристику. Ельцинская буржуазия не признает решения керенской буржуазии, арестовавшей царя за преступления перед народом! Смех, да и только! Вступила в действие старая русская поговорка: «Закон что дышло, куда повернул – туда и вышло!»

В период ельцинизма бурно проросшие церковники уже сумели много раньше светской власти причислить всех Романовых-иностранцев к лику святых. Они посчитали, что все его действия, приведшие к всероссийскому бунту, достойны освящения. Власти РФ поспешили вслед за церковниками. Тогда зачем прокуратура задним числом спешит реабилитировать уже нареченных святых? Святой ведь не может быть реабилитирован по определению: он уже святой! Не может же быть святым преступник. Разве что, когда раскается! А царь не каялся.

И почему бы прокуратуре не установить и не реабилитировать вместе с царем Николаем II все его многочисленные жертвы? Если она, прокуратура, все тщательно изучила про самого царя, то наверняка знает все досконально и про его жертвы. За чем же остановка? Какая складывается логика? Если царь не виноват, то, по-видимому, виноваты его жертвы. И по политическим соображениям этот юридический шаг просто не озвучивается.

Был такой генсек КПСС Горбачёв. Тот все время говорил, что ему что-то подбрасывают! По аналогии с ним мы можем предположить, что и нам, народонаселению РФ, в очередной раз что-то подбрасывают. Для чего? Чтобы отвлечь народонаселение от дел насущных: от кризиса, от безработицы, от обнищания, от продолжающего вымирания народа, от капиталистической зависимости страны, от преступности, от туберкулеза, от наркомании и от других разных бед.

Одновременно проводится тест на реакцию народонаселения. Если не возмутятся и «схавают» реабилитацию Николая Кровавого, то следующим шагом можно приступить к Мавзолею Ленина. Благо, теперь есть историческая комиссия, действующая в интересах правителей РФ. И бывший "коммунист" Путин возлагает цветы на могилу белого генерала Деникина. Дорога проторена!..

Политический историк из этой комиссии А.Сахаров уже признал по телеящику правомерность действий прокуратуры. Вслед за ним и Н.Нарочницкая выступила. Вот вам и комиссия, которая уже практически задает политическо-исторический курс.

Интересно бы узнать, кто там на очереди по реабилитации и каким по этой очереди стоит бывший преступник генерал Власов?



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 149
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Опровержение вранья
,,олег.. написал 16.07.2009 01:23
Уважаемый, Вам не кажется , что рассуждения
подобного рода - умышленно инспирируются?
Лично я с Вами согласен полностью - николай - не
достоин жалости.Предал и продал - и получил сполна.
(другим предателям - не избежать подлой участи...
Все еще впереди, ребята...).
Однако, есть ли смысл подвывать шакалам, рвущим
детей..?
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 01:06
Вес москвичей потому что по ним велся научный учет. Это, кстати, делает плюс Советам, так как при них Москва стала привилегированным городом. Исследование вообще-то еще советское, опубликовано в 1972 г.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 01:04
Продолжаем ликвидацию политической безграмотности. Без обид.
1.Витте и Извольский были политические противники. Они, естественно, не могли предположить, что будут вытворять большевики. Да что говорить, люди не понимали в какой стране живут. Вот Вам письмо великого князя Дмитрия Павловича, высланного за участие в убийстве Распутина в Персию от 29 апреля 1917 г. : "В дни старого режима, в дни того, что теперь принято называть "прогнившим строем" мы часто и откровенно говорили с тобою! Ты отлично знал мои взгляды, которые шли прямо против того, что тогда творилось. Мы все приходили к убеждению, что "старый режим неминуемо должен привести к финальной катастрофе" - так оно и случилось!
Помнишь как я был, сам того не зная - прав, когда умолял Ники не брать командования армиями, относиться с большим доверием к народному представительству и обращать больше внимания на общественное мнение - говоря, что в противном случае все рухнет! Наконец последним актом моего пребывания в Петр[ограде] явилось вполне сознательное и продуманное участие в убийстве Распутина - как последняя попытка дать возможность Государю открыто переменить курс, не беря на себя ответственность за удаление этого человека. (Аликс ему это бы не дала сделать.) И даже это! не помогло, и все осталось по-прежнему, если не стало еще хуже!
Так вот какая мысль мне не дает покоя, видя что творится кругом. Неужели старое правительство было право, когда в основу всей своей политики (против которой я так восставал) клало идею о том, что мы русские, не доросли до "свободы" неужели это действительно так? Неужели русский человек видит в "свободе" не увеличение гражданского долга (не за страх, а за совесть) а просто свободу делать все что раньше не делалось, все что раньше запрещалось! Неужели наша русская психология не признает другой свободы, как-то свободы хамского желания, самого грубого его исполнения и абсолютное непонимание спокойного и сознательного национального самоуважения! Вот эта мысль ужасна!" - http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat.shtml
Чел начал уже через месяц понимать, куда дело пошло.
2.Вы не хотите увидеть, что "самодержавная власть" - это была общемировая тенденция. Разве большевики правили демократически? Чушь, тоталитарная секта захватила власть и удерживала ее всеми возможными способами. Меньше всего думая о легитимности. Плевать они хотели на мнение народа. А Муссолини, а Гитлер, а куча других диктаторов от Кемаля до Пилсудского. Так что полная демократизация была вредна и ослабляла в тех условиях государство, чего многие не понимали. Николай же прекрасно все это видел.
3.Про потери 5-8 млн. - это глупость. По официальным данным русская армия потеряла к февралю что-то около 600-700 тыс., прибавим недоучет, умерших в плену получим ок. 1 млн. (Головин сомнительно насчитывает больше, Урланис еще добавляет - получается нынешняя официальная цифра ок. 1.7 млн. до Бреста), противник потерял тот же миллион. Только немцы ок. 400 тыс. убитыми.
масква не репрезентативна
dumb написал 16.07.2009 00:58
>>Вес новорожденных москвичей с максимального в 1915-1916 гг. значительно снизился и восстановился только к 60-м годам
Почему опять только москвичи?? Что за манера подменять страну Москвой? Если уж бодаться популяционно, то рассматривайте детскую смертность и динамику роста населения, а не вес москвича.
Опроверение вранья
ValeryB написал 16.07.2009 00:49
Хотите дальше? Пожалуйста. Премьер-министр граф С.Ю.Витте: "Государь - восточный человек, типичный византиец. Мы говорили с ним добрых два часа, он пожал мне руку, он меня обнял. Желал мне много счастья. Я вернулся домой, не помня под собою ног, и в тот же день получил указ о моей отставке". Великий князь Александр Михайлович писал, что многие из тех, кто попал под обаяние царя и поплатились за это, могли бы подписаться под этими словами С.Ю.Витте.
Вот как депутат-большевик с трибуны Госдумы обрисовал картину, происходящую в тюрьмах: "Бьют по всякому поводу и без всякого повада. Бьют за то, что здоров, бьют за то, что больной, бьют, за то, что русский, бьют за то, что еврей, бьют за то, что имеешь крест на шее, бьют за то, что его не имеешь. Бьют сапогами, бьют ключами, бьют каждый день, бьют на поверках, стон стоит в тюрьмах. Для пущего раздражения политических арестованных по каридору ходит палач - необходимая принадлежность правительства".
Революция 1905-1907гг. была подавлена ценой огромных жертв. Вот что писал миннистр Иностранных дел А.П.Извольский: "Такую цену Россия заплатила за безрассудное стремление Николая II воскресить и упрочить в XX веке анахронизм самодержавной власти, наиболее опасной из всех видов власти ... так как ставит судьбы миллионов людей в зависимость от величия ума и души одного человека".
Революционные события !905года заставили императора издать манифест 17октября, согласно которому в России вводился институт представительной власти - Государственная Дума. Однако наш самодержавец с завидным упрямством пытался вернуть себе всю полноту власти: Первая Дума просуществовала 72 дня, Вторая - 102 дня. 3 июня 1907 года царь совершил государственный переворот: распустил Думу и издал новый избирательный закон, хотя не имел на это права. Новый избирательный закон был таков, что один из министров, ознакомившись на заседании с его проеком, воскликнул: "Помилуйте, но это совсем бестыжий проект!" Столыпин доложил об этом царю. "Я - за бестыжий!", - заявил царь. По нему голос помещика приравнивался к голосам 543 рабочих.
Вся государственная деятельность последнего русского императора - это воплощение идеи, что ему, как "наместнику Христа", позволено все и нет на свете такой силы, перед которой он должен держать ответ.
Если начать описывать роль императора в проигранных им войнах и приводить потери наших армий, то становится порой жутко, какое ничтожество нами правило. Приведу воспоминания немецкого фельмаршала Пауль фон Гинденбурга: "Никто не знает настоящих потерь русских - 5 или 8 миллионов? Мы не имеем представления. Все, что мы знаем, - это то, что в некоторых наших сражениях с русскими мы должны были разгребать горы тел противника перед нашими окопами, чтобы иметь возможность видеть поле боя и вести огонь по свежим настуапающим цепям".
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 00:43
1.Не надо паники. Почему-то Англия потеряла в ВМВ в ДВА раза меньше, чем в ПМВ, несмотря на мощь оружия.
2.Где и как уничтожалось мирное население. Тут есть много вопросов. Дело темное. Евреев, да верю, но 17 млн. - это чистая ерунда. Наши в Германии тоже много мирных граждан убили, кстати. Вот мнение полк. Старинова о ситуации на оккупированной территории: "Третья ошибка — политика «Гони немца на мороз»
«Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К Вам я обращаюсь, друзья мои!» — так начал 3 июля 1941 года на одиннадцатый день войны свое выступление, пришедший в себя Сталин. И тут потребовал от «друзей», подвергшихся агрессии фашистов, «при вынужденном отходе частей Красной Армии... не оставлять противнику ни одного килограмма хлеба... Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывоза его в тыловые районы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожено».
Этим самым Сталин думал затруднить гитлеровским войскам продвижение вглубь страны. Но в действительности это требование вождя очень помогло именно оккупантам, даже учитывая, что оно было выполнено не полностью. Сталин знал, что так делали финны при отходе их войск во время советско-финской войны в 1939–40 годах, но Сталин не принял во внимание, что темпы наступления войск Красной Армии были малыми и противник успевал не только угонять скот, но и эвакуировать население с территории, находившейся под угрозой оккупации. Больше того, финны при отходе сожгли в оставляемых ими населенных пунктах все, что могли и заминировали минами замедленного действия часть уцелевших зданий. Зима была холодной, и после ряда взрывов мин в уцелевших зданиях, наши войска их уже боялись занимать.
Опустошая при отходе оставляемую территорию, финны не могли надеяться на возвращение оставляемых земель. Опустошение территории при отходе командование финляндской армии дополняло действиями их партизанских снайперов и различного рода минами. Все это составляло значительные трудности для Красной Армии.
Другое дело с положением на территории, оставляемой Красной Армией. Значительная часть советской земли была занята фашистскими оккупантами без какой-либо эвакуации даже весьма важных предприятий. Вскоре после вражеского вторжения началась эвакуация оборудования промышленных предприятий, сельхозтехники, колхозного скота. Рабочие и инженерно-технический персонал эвакуировался вместе с оборудованием на Восток. Очень мало эвакуировалось железнодорожников и оставались на месте колхозники.
Вместо того, чтобы продукты питания, и прежде всего зерно, раздать населению, Сталин требовал уничтожать, что не может быть вывезено при отходе войск. Тем самым «любимый вождь народа» обрекал на голодную смерть население на оставляемой территории.
Если бы требование Сталина было выполнено, то во время оккупации вымерло бы почти все население левобережных областей Украины и оккупированных территорий России". - http://militera.lib.ru/memo/russian/starinov_ig/61.html
3.Никакого равенства ни по каким подсчетам на советско-германском фронте не было. Это несерьезно.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 00:36
Придется проводить ликвидацию политической безграмотности. Это нормально, в свое время сам был совпатриотом и коммунистом. Но потом глаза раскрылись.
1.Потери. В "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" т.6, с.30 сказано, что потери Вооруженных Сил СССР составили свыше 10 млн. чел., не считая умерших в плену и мирных жителей, по карточкам учета в ЦАМО где-то 13 млн., но учет считается неполным, поэтому по банку данных цифры выше. Можно, конечно, их фальсифицировать, только это недостойно великой страны. Никаких 18 млн. гражданских не погибало. Даже по нашим официальным данным. Вы, кстати, приведите мне разбивку по категориям, годам и регионам - ее нет. Немцы потеряли по данным немецокой Википедии - 3.2 млн., Советская армия - 13.6 млн. Но я имел ввиду общие демографические потери, вообще-то.
2.Никаких голодоморов при Царях не было - это советское изобретение. Бывал голод из-за неурожая, но 25 лет до 1917 г. уже не было повышенной смертности.
3.Про "народную власть" - это уже даже не смешно. Такая же ахинея как и диктатура "пролетариата". Не подскажите, кто там из диктаторов был "пролетарием"? Ну не детский же сад, в самом деле, взрослые вроде люди.
Re: ты тупой? или прикидываешься?
Марат написал 16.07.2009 00:32
Во-первых, в ПМВ еще не додумались уничтожать гражданское население на окуппированных территориях.
Во-вторых, мощь оружия была в разы ниже, чем во ВМВ.
В-третьих, потери по военным в СА и у вермахта примерно одинаковы.
Re: www.politpskov.com
будет написал 16.07.2009 00:20
как жаль что Россия\искренне считаю страну дающую миру Великих Духом-т.е.новым видением прорыва в будущее. новым мироустройством\ делает шаги вспять---дело России -Будущее человечества и это будет---ничего нельзя повернуть вспять\противоестественно\
(без названия)
Карась написал 16.07.2009 00:17
Псков, не надо звиздеть. Потери личного состава СА во второй мировой войне составили около 8млн, потери немцев на восточном фронте около 6,5млн. Добавьте сюда потери союзников немцев (фактически вся европа), и потери сравняются. В первую мировую армии с мирным населением не воевали, СА тоже не воевала, а вот немцы набили и замучили в концлагерях около 18млн мирного населения, отсюда такие большие потери СССР в людях. И голодоморы при царе еще какие были, и народ мер еще как, и народ не печалился о потери царя-батюшки. Значит не уважал.
www.politpskov.com
Зухов написал 16.07.2009 00:13
Не надо путать благосостояние народа с царскими холуями. Где это вы видели растущее благосостояние народа, не смешите людей.И не надо сравнивать правление царя в мирное время ив условиях империалистической и гражданской войн. К тому же к власти в 1917 году пришла не просто очередная царская или буржуазная власть, что по сути одно и тоже. Но к власти пришла власть, которой нет аналогов в истории. То есть принципиально другая, народная и поэтому свершения этой власти за период ее существования в созидательном плане нельзя сравнить ни с какими царскими режимами даже великим петровским преобразованием. Вы, образно выражаясь, смотря на лес деревья видите, а лес то и не заметили.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 00:07
Да изучите Вы фактуру, наконец. Народ стал жить не лучше, а хуже. Хуже стало питание, были постоянные голодовки, доходившие до массового людоедства. Вес новорожденных москвичей с максимального в 1915-1916 гг. значительно снизился и восстановился только к 60-м годам - http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0295/analit02.php, рост тоже упал на 2 см. Разберитесь Вы с историей собственного народа.
О статье
Зухов написал 16.07.2009 00:02
Правду, то есть окончательную точку, поставит история, которая продолжается. Но уже сейчас без малого после почти прошедшего столетия со дня расстрела царской семьи,факт гибели которой можно назвать трагическим, можно сказать, что наша страна, миллионы простых людей, благодаря такому факту стали жить лучше. С каждым годом, вплоть до 1991 года жизнь прогрессировала в СССР в лучшую сторону,несмотря ни на что.Но с переломного 1991 года, когда темные силы снова решили возродить гнет капитала с помощью нового монарха, предварительно реабилитировав старого, жизнь народа опять пошла под уклон, вплоть до вымирания населения, то есть его убыли, что не было даже в критические послевоенные годы.
Формальный факт реабилитации может и состоится и поддержит его, некоторая часть недалеких и корыстных людей. Но историю и стремления людей к справедливой и лучшей жизни не остановить никакой реабилитацией. Эта запоздавшая историческая косметика не в силах остановить приближающуюся революцию. Мир будет меняться и меняться координально и никак не в пользу монархии, а в пользу социализма и коммунизма. И это неизбежно.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 00:00
Кстати, автор помимо прочего запутался в юридических вопросах. Временное правительство хотело судить Николая, была создана Чрезвычайная следственная комиссия, но за месяцы работы не смогли найти не то, что преступлений, но и просто серьезных ошибок. Не за что было судить. Большевики тоже думали, что делать, Троцкий предлагал судить и транслировать процесс по радио. Но Ленин благоразумно не рискнул. Так что расстрел был бессудный, про семью и говорить нечего. А то что этого Льва Смирнова корчит от Николая, так это хорошо.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 23:54
1.Да хватит уже все эти басни распространять. Судебные ошибки бывают всегда. Но при Николае не убивали просто так, для плана. Были военно-полевые суды, действовали несколько месяцев, чтобы сбить волну террора. Я попросил привести примеры, как надо было гуманно делать, может, большевики придумали как без казней с террором бороться?
2.Николая характеризуют результаты его политики - никаких голодоморов, массовых репрессий, постоянно растущая экономика и благосостояние народа. Про потери в ПМВ - во-первых они были меньше, во-вторых сравните с ВМВ. Если в ПМВ потери России убитыми были такие же как у союзников и у противников (даже по завышенным советским оценкам), то в ВМВ потери на ДВА порядка выше, чем у союзников, и на порядок, чем у противников.
(без названия)
www.politpskov.com написал 15.07.2009 23:49
1.Есть и другие характеристики: Фон Тирпиц: "Общественность составила себе ложное представление о царе, как и о многих политических факторах и деятелях. Это был честный, лично бесстрашный человек со стальными мускулами, в котором сознание своего достоинства самодержца соединялось с корректной привычкой немедленно передавать соответствующему чиновнику все представляемые ему политические вопросы".
Большевик Михаил Кольцов: "«О главном начальнике для Петрограда мною дано повеление начальнику моего штаба с указанием немедленно прибыть в столицу. То же и относительно войск… Относительно перемен в личном составе при данных обстоятельствах считаю их недопустимыми. Николай».
Вся ставка на смерть перепугана таким оборотом дела. Опять убеждают царя смягчиться. Он непреклонен. И в своем положении – прав! Если уж гадать задним числом о том, что могло бы спасти положение для монархии, то, конечно, это мог быть только шаг, сделанный самим царем: разгром революционного Петрограда...
Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь.
Не он погубил, его погубили".
2.Еще раз - где фамилии, кто был лучше?
Опровержение вранья
ValeryB написал 15.07.2009 23:48
В 1906 году по инициативе Николая II был принят указ о военно-полевых судах (Законодательные акты переходного времени 1904-1906гг). На все судопроизводство отводилось 48 часов. Представление об этих судах дает эпизод, когда командующий Одесским военнгым округом А.В.Каульбарс, подписал смертный приговор двум юношам, которых даже не было на месте преступления. Затем нашли настоящих виновников - и тоже расстреляли. (С.Ю.Витте. Собр. соч. т.3).
Во время первой русской революции прибалтийский генерал-губернатор обратился к правительству с телеграммой, в которой просил охладить пыл капитан-лейтенанта Рихтера - одного из усмирителей восстания, поскольку тот казнил "по собственному усмотрению, без всякого суда и лиц, не сопротивлявшихся". Со стороны царя аоследовала резолюция: "Ай да молодец!" (Н.П. Ерошкин. Российское самодержавие.)
В феврале 1906г. директор Верхнеудинского реального училиища Устрецкий отправил царю телеграмму, в которой "именем детей" просило "смягчении участи" пяти учителей, осужденных Ренненкампфом - главой карательного отряда - на смерть. На телеграмму царь наложил резолюцию: "Всяк сверчок знай свой шесток". (Н.П. Ерошкин. Российское самодержавие.)
В Полтавской губернии советник губернского правления Филонов отдал распоряжение проводить массовые порки крестьян, включая женщин и детей. После исполнения наказания он заставлял их часами стоять на коленях в снегу под прицелом винтовок. Эти меры привели императора в восторг, и он пошутил в присутствии своего родственника, талантливого историка великого князя Николая Михайловича: "Это щекотно!"
Вспомним бал в Кремле, который сразу после Ходынской катастрофы, когда погибло 1389 человек, Николай II открыл полонезом. Вспомним также предложение царя своим придворным устроить охоту сразу же после получения известия о гибели русского флота в Цусимском сражении. Такое равнодушие к массовой гибели своих подданных было яркой чертой характера царя. А вы говорите, что царь будет о нас заботиться. Да на Николае II клейма негде ставить.
К 1 февраля 1917 года по данным Генштаба российская армия потеяла убитыми, ранеными и без вести пропавшими 6 млн. солдат и 63 тыс. офицеров. Царь знал об этом. Вот что он говорил: "Видеть все это было захватывающе - рядом с окопами в поле и в лесу были разбросаны могилы наших героев с крестами и надписями на них. Впечатления от всего виданного за оба дня самые сильные и губокие".
Гражданская война продолжается
Yah написал 15.07.2009 23:07
Гражданская война фактически продолжается. Нынешняя власть,после долгого переходного периода, открыто приняла сторону белых, т.е. формально сомкнулась с нашими врагами - фактически она была их духовной наследницей изначально.
А на войне как на войне. Только закончится победой белых эта война не может - вслед за реставрацией 1991 г. последует новая революция.
Опровержение вранья
ValeryB написал 15.07.2009 23:05
Три самых высокопоставленных государственных деятеля того периода дали характеристики Николаю II. Привожу их.
Министр иностранных дел А.П.Извольский так оценивал Николая II: "К несчастью он не получил хорошего образования. До сих пор не могу понять, как наследник, предназначенный самой судьбой для управления одной из величайших империй мира, мог оказаться до такой степени не подготовленным к выполнению обязанностей величайшей трудности". (Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989)
Сходную характеристику дает председатель Совета Мнистров В.Н.Коковцов: "Император рассудителен, умен, трудолюбив. Его идеи большей частью зравы. У него возвышенное представление о своей роли и полное сознание своего долга. Но его образование недостаточно, и величие задач, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходит из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни дел, ни жизни. Его недоверие к себе самому и к другим заставляет его остерегаться всякого превосходства. Таким образом, он терпит вокруг ебя лишь ничтожества. Наконец, он очень религиозен узкой и суеверной религиозностью, которая делает его очень ревнивым к его верховной власти, потому что она дана ему Богом".
А вот, как характеризует Николая II председатель Второй Государственной Думы Ф.А.Головин: "Правда умом он не блещет, не обладает и сильной волею, мало, по-видимому, подготовлен к выполнению трудной задачи, но все же считать его за ничтожество, которое действует не по собственной воле и не по собственному разумению было бы неправильно. ... По природе хитрый, двуличный и трусливый. ... Ради сохранения власти в своих руках в возможно полном объеме он не остановится ни перед чем. Интересы династии и личного мелкого самоюбия для него выше пользы государственной. Он все время лавирует между подводными скалами революции, заботясь не р пользе и нуждах государственных, а о сохранении в возможной полноте своей власти царской". (Головин Ф.А. Записки. Красный архив.)
Re: ValeryB
прохожий написал 15.07.2009 22:52
Доказательство невинности детей кого-бы то ни было (презумпцию не трогаем):Что есть невинность?Факт несотворения грехов индивидуумом.То что веками детей убивали, то как Вы сами сказали, из-за собственного страха и только.В случае ритуального убийства Царской семьи работала мораль талмудического иудаизма, действительно отличающаяся от нашей.О том что это именно мораль жидов по отношению к невинным детям неевреев говорят материалы уголовного дела www.rusidea.org/?a=440000
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss