По поводу «терактов» украинского ГРУ в Крыму остаётся пожать плечами и плюнуть – какая-то такая убогая выдумка, что аж противно!
До зубов вооружённый украинский «партизанский отряд» «прорывался» через границу? Куда «прорывался»? В горы на партизанскую базу? В землянках жить?
Но не прорвался!
И тогда на следующую ночь новый «партизанский» отряд пробует прорываться через границу, причём, непонятно в какую сторону, и тоже не прорвался!
Знаете, к этому рассказу явно не хватает Карацупы с Индусом.
«Сотрудник правоохранительных органов, знакомый с деталями операции» рассказывает «КП»: «Между ними завязалась ожесточенная перестрелка. Один из диверсантов убил российского спецназовца. Стрелял в голову. Ответным огнем часть диверсантов была уничтожена, а часть – задержана». Но ни один террорист или его тело не показаны на фото и видео, на тех же фото и видео нет ни единицы стрелкового оружия, которым террористы, якобы, «стреляли в голову».
Этот «знакомый с деталями операции» сообщает про то, что террористы доставали со схорона на кладбище: «Армейские противопехотные мины МОН-50, оборонительные гранаты Ф-1, военные радиоуправляемые взрыватели, магнитные мины, а тротил и пластит в брикетах были усилен взрывчатым веществом типа напалма, который мог вызвать пожар и мгновенную гибель людей в любом здании. Помните, что случилось в 2014 году в Доме профсоюзов Одессы?». http://www.kp.ru/daily/26567/3583061/
«Сотруднику», дающему интервью газете, надо бы как-то знать, что напалм это не взрывчатое вещество, а загущённый бензин, а никаких емкостей с ним на тех же фото и видео нет.
«Группа диверсантов перешла залив Сиваш, отделяющий Крым от Украины, по отмелям в районе Перекопского вала, и направилась к кладбищу под городом Армянском, чтобы взять спрятанные там заранее бомбы», – вешает лапшу на уши, виноват, информирует всё тот же «знакомый с деталями операции». Схорон на кладбище – «это пять!». Но не понятно, ведь получается, что украинские диверсанты тайно форсировали Сиваш, чтобы забрать взрывчатку на российской стороне. Зачем? Чтобы вынести её на Украину?
Командовал украинскими террористами кадровый работник ГУР министерства обороны Украины старший сержант запаса Евгений Панов, работавший водителем автобуса на атомной станции, а накануне «прорыва» договорившийся лечь в госпиталь. И хотя на видеосъёмке он сильно избит, но взяли его не в бою:
«…Источник РИА Новости в силовых структурах заявил, что версия о похищении Панова и его насильственном вывозе в российский регион не имеет под собой оснований. «Он официально пересек границу Украины и Крыма через пункт пропуска», — сказал собеседник агентства». http://rusnext.ru/news/1470925201
Итак, «партизаны» с боями прорывались через Сиваш, а «командовавшего» ими больного водителя автобуса по версии ФСБ захватили в Крыму после того, как этот «командир», предъявив свой паспорт, прошёл пункт пропуска, как его проходят сотни тысяч жителей Украины?
Умиляет сообщение, что все захваченные «террористы» «дают признательные показания». Иди ты!
Кстати, ведь по версии следователя, безусловно принимаемой судьями и лохами, и я тоже уже год «даю признательные показания». М-да…
Целью террористов объявлено, что они хотели «испортить курортный сезон в Крыму». В августе. Это тоже убедительно. Очень!
В Сирии, как только кто-то погибнет, так сразу становится известна фамилия, кстати, вот сообщение от 12 августа: «При выполнении боевого задания в Сирийской Арабской Республике геройски погиб житель города Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарии Аскер Бижоев».
А тут два героя, погибших не за «большое бабло», а на охране родной границы. И никого не интересуют их фамилия, и дадут ли им пенсию, и путин не спешит присвоить им звание Героя, как тому лопуху, который в Сирии позволил турецкому истребителю сбить свой самолёт первой же ракетой, как на учениях. Поклонской остаётся стать под портретом Николая II и перекрестить лоб: «Господь да упомнит ваши имена!».
А ведь после смерти этих героев, «террористами убиенных», уже прошло больше, чем три дня, и по русским обычаям уже пора. И где же сообщения о прощальном залпе над могилой павших товарищей? Или о торжественном круге на гелендвагенах, учитывая контору, в которой служили убитые? Или всё это объясняется вопросом, «а был ли мальчик?»?
В любом случае, вместо рассказа о торжественных похоронах героев, несутся вопли о разрыве дипломатических отношений с Украиной.
Однако, по-настоящему умилил вот такой анализ этих событий:
«Мог ли Киев пойти на прямые террористические атаки Крыма? Если бы мы говорили о здравом смысле, то, конечно, нет. Но вот уже два с половиной года официальный Киев демонстрирует очень избирательный здравый смысл. Здравым считается все то, что приводит к обогащению власть придержащих. И только это. Все, что не приносит президенту и его окружению сверхприбыли, считается бесполезным и не стоящим ни малейшего внимания. Даже наоборот. Если социальные программы требуют денег для населения, то их сворачивают. Пенсии уменьшают возможность поживиться из госказны, их не платят». http://rusnext.ru/recent_opinions/1470901779
Я с этим анализом полностью согласен, но сильно ли я погрешу против истины, если сделаю ему перепевку?
«Мог ли Кремль пойти на провокации в Крыму для усугубления ссоры между великороссами и малороссами? Если бы мы говорили о здравом смысле, то, конечно, нет. Но вот уже 25 лет официальный Кремль демонстрирует очень избирательный здравый смысл. Здравым считается все то, что приводит к обогащению власть придержащих. И только это. Все, что не приносит кремлёвской камарилье и её окружению сверхприбыли, считается бесполезным и не стоящим ни малейшего внимания. Даже наоборот. Если социальные программы требуют денег для населения, то их сворачивают. Пенсии уменьшают возможность поживиться из госказны, их не платят. И это ведь не Порошенко, а Медведев посоветовал жителям Крыма: «Денег на пенсии нет, но вы там держитесь!»».
Когда-то Сталин на вопрос, какой уклон хуже - левый или правый – ответил: «Оба хуже!». Так и в нашем случае – и Порошенко, и Кремль оба хуже!
Что-то эти деятели творят, но в их деяниях понятно только одно – творят они не для того, чтобы нашим народам жить стало лучше.
Ни тем, ни тем не верю!
И пара слов о другом событии.
Одновременно проскочило новое сообщение о Боинге 737-800 авиакомпании Flydubai летевшем из Арабских Эмиратов в Ростов-на-Дону и разбившемся ранним утром 19 марта этого года. Если помните, погибли все, кто находился на борту, — это 55 пассажиров и семь членов экипажа. У этой катастрофы много вопросов, начиная с того, почему пилоты ввиду нелётной погоды в Ростове, не ушли на аэродром Краснодара, а два часа кружили над аэродромом, ожидая погоды? Что или кого они хотели сгрузить именно в Ростове? И почему падающий самолёт горел? Объясняют, что это не пожар, а свет посадочных фар, но фары включаются перед посадкой, а лётчик в тот момент не собирался садиться, потом, фары светят по направлению полёта, а не во все стороны, а то, что самолёт именно горит, зафиксировали две видеокамеры, снимавшие сбоку и с разных направлений.
А вот теперь выяснилось, что причина катастрофы в том, что это лётчик-самоубийца включил механизм управления стабилизаторами самолёта и этим перевёл самолёт в пике. С тем, что самолёт был переведен в пике невозможно не согласиться – его пике снято видеокамерами. Но причём тут лётчик, как раз собиравшийся уволиться и уехать домой, на Кипр к беременной жене? Откуда у такого человека могут взяться мотивы к самоубийству?
Не верю!
Кнопку управления стабилизаторами нажал не лётчик!
«Ведь это «боинг», Карл!» (с). Кнопку нажали с земли! Как и во всех иных «странных» катастрофах с «боингами», когда самолёт разбивался, а от лётчиков не поступали ни малейшие сигналы тревоги.
Ю.И. МУХИН
P.S. Сообщили, что глава президентской администрации Сергей Иванов ушёл со своей должности. А кому он был нужен хоть там, хоть в иной должности? Кому вообще нужен президент и его администрация? Ведь за всю историю президентства я не помню случая, чтобы кому-то хотя бы в чём-то помогло обращение к Президенту РФ. Официальное обращение. Неофициальное, может что-то решает, а вот напишите ему просьбу официально, без приложения «барашка в бумажке». И вам Администрация президента вежливо ответит, что:
- это не дело президента (и это так, ведь по Конституции Президент РФ ни за что не отвечает и не является государственным органом),
- ваша просьба переправлена кому-то, и уже тот «кто-то» пошлёт вас нахрен.
Вот вся многотрудная работа, за которую отвечал Сергей Иванов.
«Политологи» начали это и событие, и мудрость путина обсуждать, обсуждать. Вот некий Минченко объясняет: «Владимир Путин просто не хочет развивать вокруг себя геронтократию, как это было во времена Брежнева». Умник! Прежде, чем вякать, в святцы глянь: настоящий Путин был 1952 года рождения, а Сергей Иванов – 1953-го!
От редакции: Хотелось бы отметить, что украинский несостоявшийся теракт и по времени, и по расстоянию до поверхности Крыма был несколько ближе, чем высадка американцев на луну. И если по поводу нахождения американцев на спутнике Земли можно задать множество неудобных вопросов, то уж по поводу высадки украинского десанта на берег Сиваша - тем более. Собственно, вопросы всегда бывают, и задать их обязательно нужно.
Однако, пользуясь методикой Ю.И.Мухина, хотелось бы задать и еще один вопрос - а откуда взялась легенда, что с 1954 года и по 2014-й Крым находился в составе Украины?
Якобы 25 января 1954, на прошедшем под председательством Г. М. Маленкова заседании Президиума ЦК КПСС, был утверждён проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
5 февраля Совет Министров РСФСР своим постановлением «счёл целесообразной» передачу Крымской области в состав УССР и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой «рассмотреть вопрос» о передаче области и «войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением». В тот же день Президиум ВС РСФСР постановил передать Крымскую область в состав Украинской ССР и направил своё постановление на утверждение Президиума Верховного Совета СССР. Заседание Президиума Верховного Совета РСФСР прошло в присутствии представителей исполнительных органов Крымской области и города Севастополя, а также руководителей органов юстиции, Верховного суда и прокуратуры РСФСР.
Однако изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР. Согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР, и Маленков не мог этого не знать - конечно, если он вообще выносил этот вопрос на заседание Президиума ЦК КПСС.
На сегодня нет ни одного оригинального документа на эту тему, что естественно - как неоднократно писал исследователь Ю.И.Мухин, в ельцинский период над государственными архивами производились различные манипуляции, в результате которых множество документов пропало, а множество было фальсифицировано. Существуют только "официальные" публикации, в частности, в газете "Правда", которые могли быть также фальсифицированы - известно, например, что во время болезни В.И.Ленина, чтобы не волновать вождя, специально для него печатался отдельный номер "Правды". Что же помешало бы повторить этот фокус в будущем?
Но существуют и объективные доказательства никогда не существовавшей принадлежности Крыма Украине.
Крым известен с древнейших времен, упоминания о нем имеются в самых древних античных источниках, в частности, даже в "Илиаде". И каждый из народов, проживавших в Крыму, оставил свой след в топонимике полуострова. А надо сказать, топонимика является одним из наиболее устойчивых исторических свидетельств, названия местностей, рек, городов остаются, даже когда не только народы, из назвавшие, исчезают из истории, но и языки их забываются. К примеру, все знают Манхэттен, хотя навряд ли кто скажет, что это значит на языке давно исчезнувших индейцев-делаваров. И вся Америка покрыта свидетельствами проживания там индейцев, которые давно исчезли. Германия хранит наименования, оставленные давно истрбеленными племенами полабских славян, а Краснодарский край покрыт именами, данными исчезнувшими племенами адыгов.
А теперь посмотрим на Крым. Жили там греки? Конечно! И на полуострове полно греческих названий - Херсонес, Евпатория, Феодосия. От генуэзцев и венецианцев, кроме живописных развалин крепостей, остались названия Судака (Сугдеи, Солдайи), Чембало (Балаклава). Про татарские названия и не говорю - Бахчисарай, Джанкой, Кача. Даже от армян остались Армянск и Гаспра. Естественно оставила след и имперская Россия - Симферополь и Севастополь для начала. И 70 лет советской власти оставили по себе память в виде Красноармейского, Октябрьского, Гвардейского... А где топонимика, оставшаяся от 70-летнего, то есть по времени сопоставимого с советским, украинского периода в истории Крыма? А нет этих следов! Сейчас задним числом Верховная рада приняла закон о "переименовании" населенных пунктов в Крыму, но это уже смешно.
Заметим, в Херсонской области сразу появляются и Великие Копани, и Берислав, и Станислав, Остроподолянское, Тарасовка, Киевка, Свитанок...
Нет никаких археологических и исторических следов пребывания украинцев в Крыму. Ни одной типично украинской мазанки, ни памятников Тарасу Шевченко или Леси Украинки, хотя есть полудостоверные свидетельства того, что писательница действительно бывала в Балаклаве. Но то, что Шевченко, скажем, бывал в Петербурге вовсе не делает этот город украинским. Правда, есть в Севастополе гостиница "Украина", но гостиница с таким же названием есть и в Москве - но Москва в состав Украины вроде бы не входила...
Кстати, о литературных свидетельствах - я уже напоминал об "Илиаде", которая уверенно говорит о пребывании греков на берегах Тавриды. "Слово о полку игореве" указывает, скажем, на существование в Крыму готских поселений. О крымских татарах мы можем читать в произведениях русской классики, не говоря об имперском периоде - берем хоть "Севастопольские рассказы" Толстого. А советский период описан в романе Аксенова "Остров Крым".
А где в мировой литературе упоминания об украинцах в Крыму и вообще об Украине в истории Крыма? Нет таких!
Это, конечно, не значит, что украинцы вообще не селились в Крыму - селились, но и в современной России украинское население третье по численности после собственно русских и татар. Но расселение украинцев, скажем, в Канаде, никак не говорит о принадлежности этой территории Украине. К тому же украинцы-мигранты быстро перенимают язык и культуру места пребывания и становятся практически неотличимы от коренного населения.
Нет следов украинского языка в разговорной речи крымчан. Города Крыма уставлены памятниками героям Крымской и Отечественной войн, памятникам Ленину и Кирову, такие имена носят улицы и площади. А где Украина? А нет ее!
Более того, первый президент Крыма носит сугубо русскую фамилию Мешков и сейчас живет в Подмосковье, а ныне покойный первый премьер Крыма Сабуров был гражданином России, а гражданином Украины не был ни одного дня. Как такое могло быть? И собственно попытка захвата Крыма Украиной как раз и приходится на президентство Кучмы в середине 90-х годов прошлого века, когда первый и последний крымский президент был изгнан.
Но, судя по всему, попытка была неудачной, поскольку материальных следов украинского владычества так и не появилось, в Севастополе продолжал стоять российский флот, а так называемый "флот" Украины был представлен только адмиралами и офицерами в красивых мундирах, но не кораблями, которых попросту не было. Сейчас, правда, говорят о неком корабле второго ранга под названием "Гетман Сагайдачный", однако военными историками уже давно убедительно доказано, что под этим именем на самом деле скрывается советский сторожевой корабль проекта 11351 «Нерей» с заводским номером 208.
В том же Севастополе чрезвычайно развито театральное искусство, но все оно связано либо с имперским, либо с советским периодом. Театр имени Луначарского был основан более 100 лет назад, театр флота имени Лавренева несколько позже, есть молодежный театр и многочисленные театральные студии, но ни одного украинского театра так и не появилось! Более того, украинские театры на гастролях играют исключительно на русском языке - на украинском их просто никто не поймет.
И это в городе, который последние 70 лет, до 2014 года якобы был "украинским"? Не смешите! За аналогичный период в том же Израиле даже арабы перестали говорить по-арабски и перешли на иврит.
Таким образом исторический миф о якобы украинской принадлежности Крыма можно считать полностью разоблаченным. И те, кто в Киеве или в Москве сейчас пытаются доказать, что Крым-де "юридически украинский" - просто фальсификаторы.
Отсюда, конечно, следует и тезис о нереальности вторжения украинских диверсантов в Крым - у них просто нет для этого никаких оснований, там нет украинцев, там никогда не было никакой "Украины" и им там нечего делать.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
(в продолжении будет рассказано о том, что на основании теории акад. Фоменко никакой "Украины" также не существовало и не существует)
|
|
