В чем заключается уникальность Холокоста и в чём, а вернее, почему, обыденность всех других массовых убийств и истязаний в истории человечества?
Ведь уникальность одного убийства, логияески подразумевает обыденость другого.
Так в чём?
В том, что убийство одних нужно осудить и не
допустить впредь, а убийство других- это обыденность, нечто привычное, на что и внимания обращать не стоит?
Деление жертв геноцидов на уникальных и обычных, является откровенным расизмом.
В культе Холокоста обычно обвиняют евреев, перечисляя при этом все выгоды, которые получил и продолжает получать от Германии Израиль.
Но Германия и Европа имеют от этого культа не меньшую, а может и гораздо большую выгоду.
Благодаря "теории" уникальности Холокоста относительно всех других геноцидов, у мира создается впечатление, что массовое убийство евреев в годы Второй Мировой войны - это единственный грех Европы, который она усердно замаливает уже шестьдесят с лишним лет.
А геноциды народов Африки и обеих Америк, аборигенов Австралии, индусов и бенгальцев- их, как-будто и не было в европейской истории.
Британцы немного не дотянули до рекорда нацистов - в Индии, в течение одного десятилетия во второй половине восемнадцатого века они убили или заморили голодом 40 миллионов человек.
Третий рейх за 12 лет своего существования уничтожил 50 миллионов людей.
Но ведь истребление индусов это, видимо, не так уникальное, как истребление евреев.
И ещё один момент.
В израильском Яд Вашеме есть аллея праведников, посвященная тем, кто рискуя собственной жизнью спасали евреев в годы Второй Мировой Войны.
А если спасали не евреев, а цыган, которых фашисты истребляли точно так же, как евреев, то это уже не праведники?
А если помогали не евреям, партизанам, рискуя собственной жизнью или сами воевали против фашизма, уже не праведники?
Нужно чтить память жертв Холокоста. Но не только их.
Одна человеческая жизнь не может быть дороже другой.
|
|
