Кто владеет информацией,
владеет миром

Идти иль не идти? Вот в чём вопрос!

Опубликовано 29.06.2016 автором Иван Карамазов в разделе комментариев 41

выборы единая россия партия власти
Идти иль не идти?  Вот в чём вопрос!

В РФ началась «предвыборная гонка».

Партия власти и «оппозиционные» партии проводят свои съезды. У ЕдРа 15-ый, у СР – 8-й, у КПРФ - 25-й, , у ЛДПР вообще 29-й. Ходят слухи, что другие партии в Думу не пройдут. 

Про предвыборные обещания я даже ничего говорить не буду, так как все партии «за всё хорошее и против всего плохого».

Меня больше интересует вопрос: «А стоит ли вообще идти на выборы, если даже подсчёт голосов будет предельно честным и открытым?»

На мой взгляд, идти на такие мероприятия могут только те, кто осознанно верит, что именно вот эта партия, за которую «индивид отдаёт свой голос», способна максимально удовлетворить его потребности, именно она отражает его взгляды на развитие страны. И это только при условии, что вся фракция будет представлена членами партии, чего уже точно не будет.

Конечно, есть ещё и «одномандатники». Но это именно тот случай, когда один в поле не воин: одномандатник не пропихнёт ни один закон, если его не поддержит «партия власти». И опять: у нас «партийные» могут идти по одномандатным округам, а «беспартийные» - по партийным спискам. Бред.

Тех, кто выбирает из двух зол меньшее, или просто наугад ставит галочки в бюллетене, вообще поганой метлой надо гнать от избирательных урн. Потому как им абсолютно фиолетово кто там будет сидеть в здании на Охотном ряду.

Так же нечего делать на этих выборах и тем, кто, по мнению нацлидера, «не имеет головы», т.е. мечтающим о возврате к СССР, кому нужна национализация, отмена частной собственности и другие атрибуты социализма (ну или что там у нас было до конца 80-х). Эту часть электората никакая Дума не устроит, потому что требуется отмена существующей конституции, уголовное преследование виновных в развале страны и их преемников, признание приватизации и залоговых аукционов минимум мошенничеством (а максимум предательством) и много чего ещё, что при капиталистической многопартийности невозможно в принципе.

Да и вообще, нужна ли такая «законодательная власть», если всё чаще и чаще законы ей пишет «исполнительная»?

По-моему, ответ на вопрос «Идти или не идти на выборы?» очевиден.

Мне лично там делать нечего.



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как поступить с теми,
, кто не выполняет свой гражданский долг? написал 29.06.2016 15:49
1) Штраф за неучастие - списание с телефона.
2) Юридические коллекторы - разбитие окон и лобовых стекол, порезка шин, порча замков, обруб коммуникаций, коктейль Молотова
3) Татуировка на лбу "Я не участвовал в выборах"
4) Удвоение коммунальных платежей.
...
(без названия)
насреддин написал 29.06.2016 15:43
Предельно честный и открытый подсчет голосов и оглашение результата, это две большие разницы. Совершенно не важно, как посчитают, важно, как объявят. Плюс допуск только послушных, управляемых кандидатов. Только бойкот.
Re: Что делать
..обыватель1 написал 29.06.2016 15:29
Раньше выборы были как выборы,
проголосовал за одного из одного и
в буфетик за колбаской с пивком!
Не то,что сегодня,кандидатов много,
глаза разбегаются,а кто дурак думать надо,чтобы опять не выбирать одного из одного и за колбаску.
Идя на выборы, ты обеспечиваешь легитимность преступному режиму!
5.Дубина написал 29.06.2016 15:05
Бойкот всем выборам путинского преступного режима!
Что делать
Михаил написал 29.06.2016 14:17
Вчера внезапно пришло решение. Надо еще обдумать. В предложенном на выборах меню скорее всего мне никто не понравится - что по партиям, что по одномандатникам. Графу "против всех" у нас отобрали. Не ходить на выборы - для меня не вариант, хочу выразить свое мнение. А не проголосовать ли мне "за всех"? Заполню крестиками все квадратики, бюллетень будет признан недействительным. Пусть меня сосчитают. Если таких будет хотя бы 20-30%, это будет веселый результат!
Re: Re: Re: Re: Герхарду
Автор написал 29.06.2016 13:55
Все в порядке! Я не бот.
Но у нас все тоже самое - те же "мокрые от страха директора".
"Отказники" - в основном низшее звено: работяги и ИТРы. Нас никто не уволит, так как взять других неоткуда. Деревня на трассе Москва - Ленинград.
Но у нас есть военные. Перед солдатиками точно вопрос "идти или не идти" не стоит.
Re: Re: Re: Герхарду
ГЕРХАРД написал 29.06.2016 13:45
Оазис.К тебе поедем.В случае чего.За щастьем.Островок демократии.Я сужу по по своим детям.И друзьям.Везде(в смысле организаций- мед,пед,пож,мент,сбнибтрахбах-одно и то же)И по местностям.
.
Да ничего не меняет.Всех и не обязательно гнобить.На твои 5000,достаточно пары десятков.Но- ключевых.Для примеров.У технарей называется-селективность.
В моем примере-Руководитель в день выборов,мокрый от страха и обоссаный.С телефона не слезает.Каждому лично.Боится за место.Над руководителем-такой-же руководитель.Департамента.Мокрый.Над ним глава.Мокрый.Ежечасно- в Масквабад.
Я работал в избиркоме.Приглашенным,не штатным.Кухню знаю. Видел воочию.Всю кампанию сначала до конца.
Такие дела приятель.Извини ошибся-ты не бот.Хотя кто его знает...
Re: Re: Герхарду
Автор написал 29.06.2016 13:26
ЗАТО Озерный Тверской области. Избирателей в списках до 5 тыс. (точно не знаю, не интересовался). "Отказники" есть, но их очень мало. Лично знаю всего пару десятков. Но что это меняет?
Re: Герхарду
ГЕРХАРД написал 29.06.2016 13:22
Назови деревню.Бот резиновый.И количество избирателей-то бишь жителей.Количество отказников в деревне.Работай.
Герхарду
Автор написал 29.06.2016 13:18
Я замкадец-бюджетник. Обстановку в своей деревне знаю. Пока никого еще за неголосование не уволили. Грозить - грозили, но не более того.
Автору
ГЕРХАРД написал 29.06.2016 13:11
Чисто психологический аспект.НЕ голосовать НЕльзя.Это потеря работы в бюджетной сфере,стопроцентная.Значит,человек,не являясь,должен быть готов к потере работы.Со всеми вытекающими.Это практикуется.ИТОГО,что имеем: Избиртель не явившись,должен быть готов взяться за топор.Потому что это- последний,шаг.Безальтернативный.
.
Это бунт.Я правильно понимаю?Не революция.Так как глашатаев нет.Руководителей нет.Предложений нет.Лидеров...да ничего нет.
Ну может ты сгодишься?Лидером.Действуй.Вставайте граф,вас ждут великие дела.
.
На чем остановились?Бунт,бессмысленный и беспощадный.Будет подавлен,не менее жестоко,чем в Казахстане.А ты - в стороне.
Программы,нет.Ведущих нет.Ведомых-потенциальных-пошпигуют свинцом,во всех традициях демократии,как террористов,разрушителей "Отечества"/Они даже не успеют состоятся как ведомые.Ведущие будут праздными наблюдателями.
.
Тут один ж-опу рве в коментах,защитник отечества,анти-марксист-ленинист.Только не знает наверное,на каой флаг ее порвать выгоднее-на британский или немецкий.
.
Лично у меня-ментально-отечества нет,после СССР.Украли.Что будет с РФ мне по фуй.Меня волнует чито будет со мной.И всех Россиян-то же.У кого счетов на Кайманах нет.
.
Завязывай с гапонством.Реальные вещи выкладывай.А не Урря-урря.
И все-таки что-то подобное СССР в России произойдет. Почему?
АВел написал 29.06.2016 13:01
Потому что Америка еще до ноября 2016г. прекратит свое существование в нынешнем виде.
Она перешла все грани, став абсолютно бездуховным образованием, а потому будет наказна
высшими силами, управляющими планетой. Восточные и западные побережья Америки будут
разрушены природными катаклизмами. Я лично читал в "Комсомолке" за апрель 2004г. интервью
шеснадцатилетнего подростка, побывавшего в коме. Он наблюдал две запомнившиеся ему картины.
Засуху в России и падение небоскребов в Нью-Йорке под воздействием сильнейшего урагана.
Самое интересное в том, что у "Комсомолки", видимо, "очко" оказалось не "железным" и она
наврала со сроками этих событий. Так засуху в России она отнесла на 2005г., хотя мы уже
знаем, что засуха была в 2010г. Падение же небоскребов она отнесла на 2008г. Если применить
аналогию с засухой, то получается 2016г. Т.е. все было сделано для того, что бы все уже
забыли о заметке. Но картины, которые наблюдает человек в состоянии клинической смерти
есть истинные и потому объективные. Похоже, что мировому жандарму приходит крышка.
Так что ждем-с. А выборы в России - это так, баловство.
Идти иль не идти? Вот в чем вопрос!
ГЕРХАРД написал 29.06.2016 12:33
Послушай,Иван с говорящей фамилией.Вопроса,как такового,для власти нет.Заботы такой нет.
Структура министерства обороны,МВД,бюджет в полном составе,такие вопросы себе давно не задает.Имеет место утверждение,а не вопрос.Задача для власти решена в корне,обкатана,в приказном порядке.В коммерческих структурах,это решено еще раньше.Добровольно-принудительно.
.
Не фуй тут с мельницей воевать.Иван Ламанчский.Проза жизни.
У избирателя -это последнее что осталось-завтрашний день.Пойдешь ты на работу,или нет,завтра.От этого зависит все-твоя семья.
Риторику свою,для кого писал?Прозондируй для приличия,чем за МКАД,народ дышит.На дальнем Востоке,обоих Сибирях-Зап. и Вост.
ВСе побережье северное,Центральная Россия.
.
Предпочтения избирателя,и его голосование-отличные друг от друга вещи,не взаимосвязанные абсолютно.Парадокс, правда?Голос есть,Избиратель в физическом виде-тоже есть,а избирания нет.При явке.Неявка в бюджете карается и пресекается жестко,неумолимо,не проскользнешь.Перспектива-ваш статус-Безработный.
Напиши ка письмецо,на Уралвагонзавод.Безо всяких выборов.Глубоко лояльные люди-патриоты.Любимцы путина.Что ответят.А ведь таких предприятий-по путинРФ-десятки тысяч.
.
Вот они- с полным правом,моральным-могут не ходить,и им за это ничего не будет.Но власти-по барабану.Этих уже списали в небытиЁ вообще.Нет избирателя-нет человека-нет проблемы.
Понял? Как оно в России?
Не пиши больше.Не надо.Не знаешь реальную обстановку,чег пуржишь?
.
(без названия)
Будет весело и страшно///// написал 29.06.2016 11:53
Выбирать между четырьмя разновеликими кучками гуано(мелочевка не всчет)?...Как нибудь без меня!Нахрен-с!
правильно
Антон К написал 29.06.2016 10:15
И снова, чтобы потом не мучила меня совесть, на выборы не пойду. Пусть все рухнет без моего участия.
Re: Re: Про выборы уже все сказано
лик написал 29.06.2016 08:21
А на кой народу такие выборы, выбирать воров которые круче. Вот пусть Поклонские и идут сами себя выбирать
(без названия)
еклмниабвгдэ написал 29.06.2016 08:18
"Мне лично там делать нечего."
Тебе есть что делать- почитай арихметику, ну хотябы магницкого времен петра 1.
Именно потому что на эти "выборы выборыкандидатыпидоры"(с)ходят только те кто пристругался к власти,потому и цыфирь такая в результате. Тот кто не пришел на выборы тот проголосовал за "победителя". Чтобы твой голос не достался никому, достаточно поставить "галочку" всем.
Re: Re: Про выборы уже все сказано
Ё написал 29.06.2016 04:21
Ну, блин, и сайт. За одну фразу, без мата, забанили.
Слово "Кабаева" что-ли запрещено в РФ наряду с ИГИЛ?
Re: Re: Про выборы уже все сказано
Ё написал 29.06.2016 03:55
Кстати говоря, может и императрицей назначить. Будет вам Натаха 1-я.
Re: Про выборы уже все сказано
Ё написал 29.06.2016 03:46
"Чего ей такого наобещал Путин?"
Как чего? Кабаева-то сморщилась, место-то вакантное.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss