Кто владеет информацией,
владеет миром

Вам никогда не унизить товарища Сталина, господин Путин

Опубликовано 10.05.2016 автором Александр Головенко в разделе комментариев 157

путин сталин победа
Вам никогда не унизить товарища Сталина, господин Путин

26 марта 2000 г. с благословения вконец спившегося Ельцина и Вашингтонского обкома президентом России стал малоизвестный стране и миру премьер В.В.Путин.

Провести его в Кремль политтехнологам Березовского было несложно. Потому что так называемые «выборы» были построены на антитезе. Ельцин – старый, 69 лет, Путин – молодой, всего 48 годков. Ельцин – пьяница, Путин – непьющий. Ельцин – грузный и отекший, Путин поджарый и спортивный.

9 мая новоизбранный глава государства на фоне тогда еще не задрапированного Мавзолея произнес перед парадом Победы на Красной площади свою фактически первую публичную речь международного масштаба.

Что сразу бросилось в глаза? Фигуры умолчания, которыми она была унавожена до самого верху. Не было здесь слов, к которым все мы так привыкли: «Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне».

А что было? В изобилии были всякие красивости, которые ничего не давали ни уму, ни сердцу (http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21421).

Был неведомый «враг". Были «наша страна», «наша армия» «поколение победителей», всякие «мы», «наш народ» и т.п.

Из выступления нового Верховного главнокомандующего совершенно невозможно было понять, кто с кем воевал, кто кого победил в той самой страшной и жестокой войне. Что гитлеровская Германия вероломно напала на Советский Союз, который ценой неимоверных усилий и жертв переломил хребет фашистскому зверю, освободив порабощенную Европу.

«Дорогие фронтовики, с вами мы привыкли побеждать. Эта привычка вошла нам в кровь, стала залогом не только военных побед». Великолепная фраза по фарисейству – не правда ли? Как ловко новый хозяин Кремля примазался к Великой Победе советского народа.

А кто же в годы войны стоял во главе Советского Союза? Кто возглавил отпор врагу? Вы скажете: «Товарищ Сталин, который был не только Верховным главнокомандующим, но и Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), председателем Совнаркома и наркомом обороны».

Но именно имя И.В. Сталина прилежный выученик Собчака «забыл» упомянуть в своей «победной» речи. И, как выяснилось, не случайно. После этого он еще 11 раз выступал перед парадом Победы на Красной площади и ни разу его не упомянул.

Излишне, видимо, говорить о том, что неслуживший в армии «местоблюститель» Д.Медведев за четыре года в День Победы тоже ни разу не вспомнил имя Сталина. Более того, «декоративно-кукольный» президент отличился тем, что начал выставлять ему свои убогие оценки.

Вот его ублюдочная фраза: «Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой огромного количества жизней».

Углубляя эту мерзкую фальсификацию, разные барщевские-сванидзе-млечины-соловьевы договорились до того, что «Наш народ выиграл войну не благодаря Сталину, а вопреки ему». Это надо комментировать?

А что же в своей речи сказал новоизбранный президент о причинах и условиях победы советского народа над фашистской Германией? А ничего не сказал. Ни слова о Красной Армии и руководящей роли Компартии, которая была сражающейся партией. В годы войны на полях Великой Отечественной и в боях за освобождение Европы пало свыше 3 млн. коммунистов.

Умолчал оратор и о том, что именно советские солдаты водрузили Знамя Победы над поверженным Рейхстагом. И что стратегический гений Сталина привел в конечном итоге к безоговорочной капитуляции фашистской Германии, а сам Гитлер покончил жизнь самоубийством.

Вот что сказал мне в одном из интервью экс-министр обороны СССР Маршал Советского Союза фронтовик Д.Т.Язов:

- Сколько бы ни клеветали на товарища Сталина, но он был непревзойденным стратегом. Командующий армией или фронтом руководил операцией, боем и для этого получал необходимое количество войск, техники, боеприпасов и т.п. Все это давала страна, а в ней руководителем и единоначальником был Сталин.

Он все держал в уме и отвечал за все. За разгром врага, за боевые операции, за выпуск военной техники и поставку ее на фронт, за подготовку военных и гражданских специалистов, за организацию работы тыла - в общем, руководил всей военной, политической и хозяйственной жизнью Советского Союза и его народов. Отрывать Сталина от нашей Великой Победы – это значит просто злобствовать на нее. Глупо и некомпетентно.

Ну и главное условие Победы, о котором умолчал прилежный ученик Собчака – превосходство социализма над капитализмом. Советского социалистического строя над капиталистической Германией, хотя на нее работали экономики порабощенных стран Европы.

Почему я так подробно разобрал самую первую речь В.Путина 9 мая 2000 г. на Красной площади?

Да потому что все последующие мало чем от нее отличались. Как и вчерашняя. Все те же стыдливые фигуры умолчания, как будто пишут ему выступления на 9 мая не личные спичрайтеры, а американские советологи и «эксперты» ЦРУ…



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 234
Поделиться
Всего комментариев к статье: 157
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Всегда когда...
доктор*жЫдоведоФФДальССкий.. написал 10.05.2016 08:39
читаешь сегодняшние каменты комиков и невольно ощущаешь именно ЭТУ фразу за каждым их постом.
И !
Я-аж, невольно всплакиваю от умиления, когда вспоминаю или читаю об эдаком беССеребреннике срАлене.
.
И ничегоЙ-тО у него, у бедного=== ыгыгы( от-так плякаю), не бы-лО-ооо..!
к,ХЕ! ...и валеночки он подшивал, и шинЭлкой на диванчике накрывался,
и недоедал (почти...
6леать ! Ну,взрослые, вроде бы люди?
А, ...у этой усатой мрази вся страна была в собственности( ежели кто забыл, то его холуи его же так и называли = хАзЯиН!
И жил он не в лачугах, а во дворцах
И ни в чем себе не отказывал, как впрочем и своему подручнОму шакалью
(жЫдо=жЫрнО=камунячая тварь жДанов в блокадном Ленинграде обжирался от пуза, когда матери ели трупы детей, обезумев от голода.
Хотя, ... камуняки всю страну голодом морили = всегда!
Где-тО это носило характер вымирания, как хохляндии и поволжье.
НО ! = голодали и недоедали все и всегда!
Зато камунячии главарИ все, как на подбор = розовенькие, откормленные свиньи = хоть под нож пускай!
СЛАВА создателю! = скоро все, эти, природные холопы передохнут
и не будут отравлять Молодые души подрастающего поколения трупным ядомЪ своего уБЛЮдочного преклонения перед усатой сЦукой,
которая истребила больше Русского народа,чем все войны + эпидемии = вместе взятые...
( разоЗЛИЛИ сЦуки камунячии, ра-зо-зли-ли !
.
И ещЁ о том, как они любят подтягивать хУй к носу.
пример :
"Эффективный", бЫлядЬ, "менеджер".
ахУительно эффективный!
Уморил крестьян голодом = отобрав хлеб = продал за золото.
С золота = накупил иностранных станков.
построил заводы = выпустил танки и самолеты, чтобы :
"бить агрессора малой кровью на чужой территории!"
в 1941 году проЙоб (почти) всю свою территорию в западной части
и почти все танки/пушки/самолеты.
( заодно и еще несколько миллионов солдат пленными.
эФФективно!!! работал, с размахомЪ..!
А?
Re: макробий
Чук и Гек написал 10.05.2016 07:29
Путин больше 30 минут с глазу на глаз говорил о Курилах с японским премьером Абэ. Зачем эти тайные переговоры, если ты не готовишься их продать? Разве Сталин торговал территориями? А то продал китайцам полтора острова, продал Норвегии богатейший морской шельф патриотик наш.
На всем "бабло" рубят
(без названия)
Олегыч написал 10.05.2016 07:26
Столько времени прошло, а они все еще боятся Сталина.
не начальники при всей важности того, чем они занимались
макробий написал 10.05.2016 07:18
==Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьезной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой огромного количества жизней=
Если по аналогии: то и в кризис завел страну наш народ ценой неимоверных усилий.
Re: лука
батяня комбат написал 10.05.2016 07:15
Путин содержит "Эхо Мацы", "Дождь" и другие помойки, чтобы оттуда всякие свинидзы и барщевские могли лаять на Сталина
Они никогда не простят ему убийство Троцкого
Была инфа, что Венедиктов каждый год получает на свой лай от "Газпрома" 400 млн. рублей - чего же не лаять?
Оттого и непотопляем этот пес смердячий
Re: Путин и фанера
Серж написал 10.05.2016 06:55
Потому что сидя на трибуне Мавзолея не видно Парада...
Re: Re: за Сталинград
лука написал 10.05.2016 05:49
Потому и злобствуют путинцы и либералы. что Сталин сделал страну могучей за короткий промежуток времени. Разгромил силы объединенной Европы, не разграбил и не продал народ, а очистил его от нынешней скверны, осевшей в святая святых народа-Кремле. Предательство генералов привело к трагедии 1941 года и весны 42. А кто предал страну в 91 году-опять генералы, а в 1993 еще и Верховный Совет расстреляли и танковых орудий, расстреливали молодых парней под стенами Кремля. А что все начало войны трясут воры, потрясите войну на Кавказе, где угробили сотни тысяч жизней, снесли города с лица земли. Довоевались генералы со своими глав верхами Алкашом 1 и Путлером-дань платим безмерную и чечены хозяева стали в России. На Домбасе устроили с Киевом криминальную бойню, с обоих сторон провокаторы подстегивают славян к взаимному уничтожению, разве такое могло случится при Сталине. Будь жив Сталин жили бы как у Христа за пазухой без террористов и зкстремистов, без взаимной вражды. Никакой дядя Сэм нами бы и не подумал управлять, не рубля бы из страны ни на какие "скрипки" и дворцы бы не ушло, а воры бы сидели на Магадане или бы извели под корень нечесть.
(без названия)
ее написал 10.05.2016 05:41
автор безусловно во многом прав! но что Вы хотите от буржуйских чмо?
Re: за Сталинград
Чук и Гек написал 10.05.2016 04:34
Жители крепости на Волге и многие граждане России давно требуют вернуть городу-герою имя Сталина, но Путин противится
В итоге Сталинградская битва есть, а Сталинграда нет. Чисто путинский кретинизм!!!
2 уленшпигель --ю
фон барон написал 10.05.2016 03:28
// А в СССР со времен Хрущева , когда нибудь на парадах упоминался Сталин ? //
Вот именно, не упоминался. Ни при Хрущеве, ни при Брежневе, Андропове, Черненко, и понятное дело, ни при Горбачеве. Так чего такие претензии к Путину?
Евгений Пожидаев: Призрак "Красного колосса" -
причины военной катастрофы 1941 года написал 10.05.2016 03:22
"...Столь же иллюзорно и преимущество советской артиллерии (37 тыс. стволов против 31 тыс). Во-первых, советские орудия были намного менее мобильны со всеми вышеописанными последствиями. Во-вторых, артиллерия должна чем-то стрелять - и накопленный боезапас у немцев был больше. В-третьих, отечественные противотанковые орудия имели свою специфику - как было показано выше, получившие бракованные снаряды 1936-39 года "сорокапятки" не могли эффективно бороться со средними танками вермахта.
Посмотрим теперь на ВВС. Итак, на 22 июня 10743 советских самолета противостояли 4914 самолетам Германии и союзников, включая около 830 истребителей "Мессершмидт". Что могла действительно противопоставить Люфтваффе советская авиация? Здесь следует учитывать, что по производству алюминия СССР отставал от Германии в разы, что наложило неизгладимый отпечаток на облик советских ВВС. Деревянные машины, например, при прочих равных тяжелее алюминиевых.
Наиболее многочисленный из современных истребителей, Миг-3, был слабо вооружен, но обладал рекордной скоростью и хорошей маневренностью... на большой высоте. Однако большинство боев проходили на малых и средних высотах. К тому же самолет весьма охотно горел. Почти цельнодеревянный Лагг-3 был порождением отчаянной попытки сэкономить алюминий. Сочетание перетяжеленной конструкции со слабым двигателем приводило к сомнительным летным характеристикам и практически сводило на нет ценность самолета как "истребителя истребителей". Старые истребители И-16, являвшиеся самыми массовыми в советских ВВС и составлявшие 41% в западных округах, уступали противнику и в скорости, и в высотности, и - из-за привычки к "рысканью" - точности огня. В итоге реальную угрозу истребителям Люфтваффе представляли только 399 Як-1, но и они заметно уступали им и в скорости, и в высотности. Ситуацию усугубляли отсутствие радиосвязи и крайний дефицит подготовленных экипажей.
Дополнительным фактором стала неудачная система базирования. Аэродромы находились непосредственно у границы - но отнюдь не потому, что это входило в агрессивные планы РККА. Просто это была НОВАЯ граница и бывшие польские аэродромы, находившиеся на стандартном расстоянии от границы Речи Посполитой.
В целом, никакой загадки 22-го июня 1941-го не существует. Существовала лишь, во-первых, технологическая отсталость. Во-вторых, чисто количественный перевес германского блока, основанный на гораздо большем промышленном потенциале. В третьих, неадекватные представления военного руководства о сценарии начала войны.
Впрочем, даже если бы не было последних, РККА неминуемо проиграла бы пограничное сражение, хотя, возможно, с менее разгромным результатом. Так или иначе, наиболее кровавая фаза Великой Отечественной была неизбежной."
Евгений Пожидаев: Призрак "Красного колосса" -
причины военной катастрофы 1941 года написал 10.05.2016 03:18
"...Согласно распространенному мифу, у Красной Армии было качественное превосходство. Увы, но... Результаты испытаний Т-34 на Абердинском полигоне в США выглядели примерно так. Первая поломка у Т-34 произошла уже через 60 км пробега - лопнула гусеница, а через 343 км танк вышел из строя и не мог быть отремонтирован - двигатель развалился до состояния, не подлежащего восстановлению, скончалась трансмиссия. Подвеска из-за плохой стали на пружинах просела, у танка уменьшился клиренс, а значит, проходимость. Мотор поворота башни был слаб, искрил и быстро вышел из строя. Качество сварки корпуса оказалось ниже всякой критики. Между тем, к американцам попал "лучший танк лучшего завода", один из 5 специально собранных экземпляров. В целом, паспортный ресурс двигателя В-2 не превышал 100-120 моточасов на стенде и 45-70 в реальном танке.
При этом Т-34 за пределами Абердина показал себя чудом надежности по сравнению с КВ, "специализировавшемся" на постоянных поломках (паспортный моторесурс 80-100 моточасов). Оба танка отличались плохой обзорностью, плохой оптикой и минималистичной радиосвязью. Наконец, на Т-34 функцию наводчика совместили с функцией командира, что радикально снизило боевую скорострельность.
Впрочем, крайне низкая надежность новых танков во многом объяснялась детскими болезнями конструкции, в значительной мере преодоленными впоследствии. Однако и давно отработанные машины не отличались феноменальными показателями. Моторесурс двигателя Т-26 составлял 180 часов, БТ после 1936 года - 250 часов. В теории. Поскольку танки были в большинстве уже не новыми, фактически моторесурс составлял 40-100 моточасов. При этом, кроме традиционных проблем с оптикой и радиосвязью, машины фактически были очень плохо вооружены. Как показали полигонные испытания еще до войны, снаряд 45 мм пушки не пробивал борт германского среднего танка Т-III с 400 м - выпущенные в 1936-39 гг. снаряды оказались бракованными.
Из низкого моторесурса органически вытекала плохая обученность танкистов - моторесурс экономили, при том, что управление отечественными танками было тяжелым.
Иными словами, созданная в кратчайшие сроки промышленность делала плохо все - сталь, оптику, трансмиссии, порох, снаряды - и не могла иначе. Наспех обученные инженеры с минимальным опытом изобретали не работающие воздушные фильтры для двигателей и копировали наихудшие из возможных зарубежные трансмиссии...
http://www.regnum.ru/news/polit/1657275.html"
Евгений Пожидаев: Призрак "Красного колосса" - причины военной катастрофы 1941 года
Re: СССР на самом деле должен был выиграть войну и быстро,
уленшпигель --ю написал 10.05.2016 03:08
СССР на самом деле должен был выиграть войну и быстро .------------------------------------------------------------------------ Это да , но не так как вы говорите , быстро и легко он ее мог выиграть в приграничных сражениях . Вы должны понимать , что СССР выиграл войну в результате эвакуации предприятий с западной части СССР и развертыванием промышленности на востоке , вот если бы не успели произвести эвакуацию заводов , то ничего бы и не было бы .
А в СССР со времен Хрущева
уленшпигель --ю написал 10.05.2016 02:58
А в СССР со времен Хрущева , когда нибудь на парадах упоминался Сталин ?
"...советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным.
Это было сборище уголовников и садистов." А. Кох написал 10.05.2016 02:53
Раскрыть комментарий
СССР на самом деле должен был выиграть войну и быстро,
если бы не культ личности Сталина написал 10.05.2016 02:36
Раскрыть комментарий
Путин и фанера
Дренажер написал 10.05.2016 01:41
Почему Путин закрывает на 9 мая Мавзолей Ленина фанерой?
Чтобы "отделить" Ленина и Сталина от Великой Победы
Принизить роль СССР в разгроме фашизма
Чтобы люди не вспомнили, что участники первого Парада Победы бросали фашистские знамена и штандарты к Мавзолею, на котором именно Сталин принимал этот Парад
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss