Великий Ленин, день рождения которого мы сегодня отмечаем, помимо всех его известных миру и особенно нашей социалистической Родине заслуг – был ещё и идейно непреклонным человеком. За это его прозвали мыслящей гильотиной. Он допускал тактические компромиссы, но не допускал идеологической капитуляции. Увы, за годы проживания в Постсоветии, мы увидели и иных героев иных времён – об одном из них, причём в сугубо идеологической плоскости – моя рецензия. Это, на мой взгляд, и есть по-ленински размежеваться. Кто-то начнёт говорить – мол, зачем же так жёстко, где милосердие. А я отвечу голосом Глеба Жеглова: «Милосердие – поповское слово».
Однажды последний солдат империи сдался её завоевателям. Он долго держался, он писал боевые передовицы про нефть как топливо революции, поднимал молодые умы и нацбольские мышцы на борьбу, но всё же охранительство победило в нём, когда пришла пора старости – причём, вовсе не старуха с косой или банальная бледная немочь… Идейная старость, если так можно выразиться. Уж что греха таить – мы внимательно следили за ним, потому что он был нашим писателем, мог рекрутировать нас, направлять. Благословляющая десница его, переведшего сомнительные инвестиции в роман «Господин Гексоген» - правда, не коснулась меня как писателя, но как трень-бренькающего коснулась, и я сочинял песни на слова поэтов Хамас, а потом пел на презентации им изданной книги в ЦДЛ (переводы были действительно достойные, покойного Евгения Нефёдова)… Было это в годину поворота от революции в «пятую империю», о которой нынче мало кто вспоминает – что тоже показательно. На вид он стал тогда гораздо крепче, вынашивая национальную идею под сердцем.
Коллега мой старший даже поехал к мэтру – лично выяснить, как же так… Полная капитуляция или всё-таки двойное хотя бы гражданство? Нет, отрезал оракул, не хочу революций, желаю видеть родину возрождённой, как Феникс из пепла – нужна на пути к финальному свету в конце жизни и идея благого будущего. Не всё же воевать, тем более что и воевать не с кем – собственные сторонники слабы, оппозиция бессильна и тоже дрейфует и дрейфит, олигархи мятежные поиздержались, а газету содержать надо да и помирать крамольником не хочется.
Верно, он формулировал тогда вовсе не свои мотивы отхода – а будущее всей страны. Которая если не находит сил сменить курс с капиталистического на социалистический, начинает играть в «угадай мелодию вождя», выдаёт мечтаемое за действительное и «делегирует», деградирует… Так этап «борьбы за Путина» был пройден оракулом до конца, и условное завтра духовной оппозиции – полностью слилось с будущим правящего класса. С его сверхприбылями, яхтами, излишествами – да и чёрт бы с ними, не нам же им завидовать, повторял патриот, нам бы Рассею спасти от ворогов да хворей внутренних… Байгушев вот называет Проханова авангардным писателем – но я бы нынче его место охарактеризовал как арьергард (кстати, был такой литжурнал в Киеве, даже Лимонова печатал, а я ему потом гонорар привозил). Причём арьергард не по слабости или неспособности – арьергард сознательный, даже гордый своей ролью «не пущать»! «Мы свою миссию выполним» - воскликнул мини-Проханов Фефелов в пылу нашего сетевого спора. «Мы свою миссию выполним» - повторяли путаны, беря банкноты на Рю де ля Пэр…
Итак, всё же роман. В принципе, сливаясь с официозом после яростного противостояния ему – сикофанты всех времён теряли индивидуальность, смысл бытия, становились удвоением сущности царя. О чём ещё петь, если всё действительное разумно? Зачем такой тонкий инструмент, как литература тем, кто смирился и слился с фоном? А видимо всё же - для шептания истин социального прогресса на ухо правящему классу! Вдруг услышит?
Страшно не то, что такой шёпот вместо «во весь голос» (по-маяковски) – и стал последним звучанием вокала писателя. Страшно, что половина поколения новреалистов взяла с него пример, побежала в депутатишки и в «СМИцназ» – правда, не только с него, вон и Зюганов же точно такой же, только в политике. Папа Зю и папа Про твёрдая опора правящего класса, всех многажды проклятых ими миллиардеров – священные тексты партии и оракула нисколько не мешают теперь с ними соседствовать.
Совесть? А зачем она в такой тонкой конспирологической науке, как наущение действующей власти стать из антинародной – всенародной? И ведь вроде получилось – Крым, Сирия… Или не получилось: Донбасс..? Вопросов много – как к ставшему опорой госпропаганды в Первую мировую гражданину Коровьеву (Булгаков не случайно, а язвительно, мстительно заношенный пиджак «коровьего цвета» Леонида Андреева дорастил до комически-сатанинского персонажа).
Но выбор сделан, а проза – всё пишется. Честно сказать, краткопредложЕнность фирменная сперва даже заинтересовала. Может, силы, «хитрый план» и контрудар из-за спины класса-паразита в области идей? Но не подозревал я, что настолько буквально неразрешённый классовый конфликт – в нём самом неразрешённый, причём именно на категориальном уровне, - будет проглядывать сквозь каждую словесную конструкцию. Как тут не вспомнить публикацию в "Дуэли" моего экс-товарища Кожевникова – «Кто хочет, тот допьётся», хотя в данном случае бражка-то идеологическая пьянит и язык обессиливает.
Может, это и есть своеобразный роман-пожелание, а не воспевание реального столоначальника? Именно – реальность тесна и противна тому, кто от неё убежал в вымысел «пятой империи» через воспевание Чубайса как спасителя Саяно-Шушенской ГЭС и всё такое прочее. Подлый, позорный выбор – наступил на горло этой песне, и она превратилась – да весь стиль мэтра превратился, - в самопародию. В вопиющую, всю современность косвенно проклинающую мерзость – говорю прямо, и рад, что могу так сказать, не искривляя фразу. Грёзы патриота превратились в кривляние того шамана, которого он пригласил на презентацию «Виртуоза» - чтоб порадовать Суркова, как бы инобытие его явив… Полуголый мужик камлал – и вот это, заметьте, не маргиналии, не декаданс, это мейнстрим «русского мира», он вот так и наколдовывался вам, дорогие россияне, вместо прежней либеральной доктрины, чтоб продлить жизнь правящему классу уже в такой мантии. Мантия от Проханова – это почётно, наверное. Аристотель нашего времени…
Ждёте цитат? Вам хватит и небольшой дозы, как мне.
«Главным его увлечением, его упорной страстью было строительство заводов. Изнурённые перестройкой, ограбленные лихоимцами, советские заводы лежали грудой развалин. Или чадно дымили, отравляя небо железными ядами» - что же, как вы думаете делает этот губернатор-волшебник? Делайте ставки, господа!
Собственно, ничего не возрождает (хотя нашей индустрии 1930-50-х завидовала аж Япония и до сих пор у себя работает по-сталински, в стилистике соцсоревнования). Нет, следите за дряблой задницей шамана: «Заманивал иностранцев, предлагал им всевозможные выгоды, налоговые льготы и сбыт. Ему принадлежала новация, получившая название «индустриальные парки». Среди пустошей, вблизи от шоссейных и железных дорог отводилась территория. Тянулись высоковольтная линия, газопровод, водовод. И на эту территорию, как на космодром, опускался инопланетный корабль. Немецкий автомобильный завод. Итальянская фармацевтическая фабрика. Корейское производство телевизоров. Один за другим заводы приземлялись целыми эскадрильями, компактные, серо-стального цвета, почти невидимые среди лесов и полей. Мимо них, незамутнённые, продолжали течь реки.»
Уловили оппозицию? Уловили патриотизм? А ведь это, братцы, самый поганый, самый ядовитый и вонючий либерализм – который и рушил СССР в перестройку! Мол, сами ничего не умеем – сдайте нашу проклятую сталинскую индустрию на металлолом и самих нас в наём к вумным иностранцам. Не согласны? Вам напомнить «Прожектор перестройки» (кстати, товарищ Байгушев тогда директорствовал на Первомъ, должен помнить!) и михалковский самоуничижительный «Фитиль»? Кстати, черт с ней с природой – её никакая индустрия не жалеет (тут надо быть действительно патриотическим профаном, чтоб такое на старости лет навыдумывать), - но вы умеете между строк читать? Вот это – про налоговые льготки и сбыт? А ведь тут целое китайское экономическое чудо кроется – продажа холопов своей губернии иностранным буржуям по дешёвке, чтоб качали из них прибавочную стоимость на здоровье своего кошелька и Пятой империи. Чудовищный самообман, нежелание видеть именно народ трудовой хозяином заводов, а поиск того самого «эффективного менеджера», что вообще-то был присущ либералам и убийцам социализма – перерастает в абсурд уже на стыке любых двух предложений.
«Как великаны, стояли тяжеловесные прессы. Круглились рольганги. Драгоценно вспыхивали электронные системы управления. Весь цех, по частям, был куплен в Италии, Германии, Японии. Могучая заморская техника была готова служить насущному русскому делу (тут я позволю себе ремарочку в роли букмекера – ну же, ну! делайте скорее ставки, господа – каково наше насущное дело? нас, рождённых в СССР и устремлённых в постиндустриальное будущее, нас, кому такую большевики создали взлётную полосу – и именно своей индустрией, образованием наукой?!). Катать трубы для газопровода, соединявшего заполярный Ямал с Китаем. Бронхи, вдыхающие русский газ в китайские лёгкие.»
У меня всё, как говорится. И ведь всё в стилистике производственного романа – огого! Но почему у Кочетова в «Журбиных» да и в «Чего же ты хочешь?» цеха выглядят такими прекрасными, реалистичными и интересными, а у Проханова – позорными и выдуманными? По той же причине – «А потому что вы не любите пролетариат, профессор! – Да, я не люблю пролетариат» («Собачье сердце» в постановке Бортко). Потому что та советская техника производит помимо деталей и нового человека, а эта, буржуйская – старого, дореволюционного наёмного раба. В советские годы за неверие в силы рабочего класса исключали из СП. Да-да, такая экзотика – а тут она (альтернативным говором) ещё и разрослась. В недиалогичные, пугающие всё тем же «патриотическим» солипсизмом диалоги, в какое-то уже и самому Проханову неинтересное верноподданство, где верховный властитель предстаёт едва ли не силой природы. Неплохой идейно-образный итог социального регресса 1991-2016…
Это тупик, братцы, говорю вам уверенно – читать это далее 13-й страницы не стоит. Это надгробие – причём, всей сырьевой империи, которая под цифрой «5» не стала лучше. А идеология прохановской реакции – да, пригодилась, но и она имеет срок годности и гiдности. И срок сей кризисом сочтён. Газета, взявшая не просто вправо, а под каблук и клобук – не финансируема им, носителем того и другого. Показательно? Не важно… Сдающихся идейно – сминают, а вот борющиеся, несдающиеся тянут Россию вперёд (о направлениях – отдельно).
Проханов А.А. Губернатор: роман. – М.: Центрполиграф, 2016. - 318 с.
|
|
