Кто владеет информацией,
владеет миром

А разве Песков, к примеру, в чем-то моральнее Касьянова?

Опубликовано 04.04.2016 автором Александр Головенко в разделе комментариев 46

путин рейтинг
А разве Песков, к примеру, в чем-то моральнее Касьянова?

Можно было бы сказать лаконично: «Не может быть моральным пресс-секретарь, служащий аморальному режиму». Но вы же захотите разъяснений. Поэтому начну от Адама.

 

Помнится, высмеивать М.Касьянова я начал еще в начале 2000-х, когда он был премьером и пребывал в фаворе у президента В.Путина.

А поводом послужила одна циничная фраза этого щеголя. Дескать, мы не можем поднять зарплату людям, потому что они сразу все сметут с прилавков.

Уже тогда становилась понятной суть новой послеельцинской власти: сознательное умерщвление населения, которое вымирало со скоростью около миллиона человек в год.

А совсем недавно я высмеял потуги этого «оппозиционера», который с помощью Конгресса США и «списка Немцова» пытался наказать санкциями несколько телеведущих и гендиректоров ТВ. Не покойному Борису Ефимовичу они досаждали, а ему лично.

Затея провалилась, потому что американская Конституция запрещает преследование журналистов за убеждения.

Это не Россия, где власть может запросто экономическими методами уничтожить любое независимое издание. Знай себе без конца повышай цены на подписку – и дело в шляпе.

Что она и проделала, в частности, с нашим «Патриотом», первый номер которого вышел в 1927 г. Администрация президента со смешками отказала в помощи старейшему российскому еженедельнику. При всех президентских рассусоливаниях о том, что «патриотизм – наша национальная идея». Это очень морально?

Впрочем, оно и понятно. Мы были единственной советской газетой, награжденной за войну орденом Красной Звезды. Разве можно терпеть такую?

И вот в минувшую пятницу вечером по НТВ показали разоблачительный якобы фильм «Касьянов день», ядовитую оценку которому уже дал главред «ФОРУМа.мск» Ан.Баранов. Думаю, «за зубцами» заметили его убийственный памфлет «Унитаз-ТВ и политическая репутация Владимира Владимировича Путина». Им же интересна реакция СМИ на их «чернуху и порнуху».

Ничто не вечно под Луной. И ничто не ново. Когда в 1997 г. учинили скандал об эротических приключениях в бане министра юстиции В.Ковалева, цель была понятна: вышибить его из кресла. Тем более, что был выходцем из КПРФ.

Ту же цель преследовали в 1999-м инспирированные разоблачения интимной связи с путаной «человека, похожего на Юрия Скуратова», тогдашнего генпрокурора. И его свалили.

А какова сверхзадача антикасьяновской стряпни? Государевых должностей «герой-любовник» не занимает. Для правящего режима не представляет никакой угрозы. Его «отжатый» у В.Рыжкова «ПАРНАС» может претендовать в новой Думе разве что на кресла полотеров и киоскеров.

На ум приходит одна лишь смешная реплика великовозрастного балбеса Феди из гайдаевской комедии: «Шурик, это же не наш метод». Сами себя, как та унтер-офицерская вдова, высекли.

Может, кремлевские заказчики тем самым хотели показать всему миру, что являют собой образцы высокой морали и нравственной чистоты? Смешнее придумать невозможно.

Кто у нас сегодня главный резонер в стране? Даже не президент, а его «говорящая голова» Дм.Песков. Всех-то он поучает, вразумляет, наставляет. Этакая святая Матрона Московская в охренительных штанах (прости, Господи).

Когда советник президента доктор экономических наук, академик РАН Сергей Глазьев назвал пана Порошенко «нацистом» и «нелегитимным президентом» - кто первым огрызнулся? В Киеве еще думали, как парировать, а Дмитрий Сергеевич уже по-лакейски прогнулся: «В Кремле так не считают».

А как тогда называть «Петра-Кровавого», по приказу которого каратели убили свыше 7 тысяч мирных жителей Донбасса? Миротворцем, что ли?

Президентский пресс-секретарь, как известно, лицо охраняемое. Вот когда он тайком от законной жены встречался с приехавшей из США «цэрэушницей Навкой» (слова народные) и спроворил ей ребеночка, это было морально с его стороны? Кто-то же охранял его любовные похождения. Кто же? Наверняка ФСО. И что – он думает, будто это не заснято и не хранится на чьих-то флешках? Ну-ну. Да сама традиция заставляет!

Уважать Пескова просто невозможно. «Аморальный тип», как сказал бы герой другой гайдаевской комедии. Когда правдоруб Леша Навальный обвинил его в «незаконном обогащении» и публично назвал «взяточником» за многомиллионные ручные часики с черепом и свадебный домик за 1 млрд. 200 млн. руб. – как должен был поступить честный человек?

Либо объясниться, либо судиться, либо застрелиться. Либо подать в отставку. А наш «герой-любовник» трусливо спрятался за юбку третьей жены и помалкивает в тряпочку.

А можем ли мы назвать моральным общество, в котором президент прячет от проверок сомнительный бизнес сыновей генпрокурора и его самого? Где министры от Абызова-Барщевского до Хлопонина-Шувалова устроили всему населению дефолт, а сами гребут сотни миллионов в год? Где молодые красотки получают думские мандаты непременно после съемок в эротических журналах типа «Плейбой» и «Максим»? Да, да – А.Кабаева, С.Хоркина, М.Кожевникова и другие «звезды».

Там же снялась и возвратившая с Москву «русская пианистка» Анна Чапман. Ее вместе с другими фигурантами «шпионского скандала» принял тогда премьер Путин. И даже, по его словам, пел с ними патриотические песни вроде «С чего начинается Родина?».

По свидетельствам СМИ, провалившейся шпионке было твердо обещано место в Госдуме-2011. И уже прибыл в Волгоград президентский посланник с распоряжением включить ее в партсписок «ЕдРа» второй после губернатора. Но что-то сорвалось.

После чего, знаете, я немного зауважал «бойца Анну» с тактико-техническими данными 90-60-90... 



Рейтинг:   2.85,  Голосов: 136
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: В Думу только черЕз постель
Санитарка звать Тамарка написал 04.04.2016 04:28
Канешна,не мог пропустить Вофка такую деваху как Чапманша. Знаем мы его патриотисские песенки. Но потом ее захотели попробовать бонзы "Едим.Россию". А она не далась и не дала. Вот и не взяли рыжую в Госдуму. Туда только через постель
Re: Касьянова я не люблю - мне больше женщины почему-то нравятся ( шутка )
Степа Трахтенберг написал 04.04.2016 02:18
Пу - первый нарушитель Конституции, который ввел платную медицину, ловко подменив мед.помощь на мед.услуги
Только мировое еврейство могло заставить Пескова бросить вторую жену и жениться на явной жыдовке Навке.
Через Чубайса оно контролирует экономику России, а через эту бабу-ягу - личную жизнь Пу
(без названия)
,,,..азъ написал 04.04.2016 02:13
Е/б/ется вошь , е/б/ется гнида ,
Е/бе/тся бабка Степанида , е/бу/тся все
Кому не лень и даже северный олень .
Это старый , известный стишок . А касьянов типа громоотвода , потому , что на вора путина идет заслуженная ху#лом атака . Так , отвлечь немного , для передышки .
Касьянова я не люблю - мне больше женщины почему-то нравятся ( шутка )
Гаденыш написал 04.04.2016 01:58
Но интересный вопрос. Почему нет уголовного дела. Если важная статья Конституции нарушается, никому нет до этого дела - тогда на хрен нужна такая Конституция. Для чего она ? Чтобы пустить кому-то пыль в глаза ? Да и законы привести в норму с жизнью. Если ты Президент - все дозволено, и так по убыванию... К чему великая показуха на нашей Зоне ??? Все мы знаем свое место и уже по роже научились определять сущность человека. Пора все зафиксировать документально и наконец-то зажить по "закону".
Куплю порно с Песковым, дорого
Амбарцумов написал 04.04.2016 01:28
Покупаю видео как Песков трахает Нафку. Дорого
А другая фраза из другого фильма на ум не приходит?
алекс настоящий написал 04.04.2016 00:56
"Тебя посодют-а ты не воруй".Не изменяешь жене-не снимут про тебя порнуху.Не воруешь-не поймают за руку.
Так не проще?Или человек претендующий на роль лидера страны(хотя б и в принципе только) не должен следить за собой?Не должен быть морально выше других?Тем же Ковалеву и Скуратову разве не запрещено было по саунам шляться?Не братки чай,ген.прокуроры.Если они свои слабости сдерживать не могут,как они других могут судить,какое вообще серьезное дело им можно доверить?Человек столь высокого положения должен быть немножко фанатиком,своего дела хотя бы,должен иметь,уж простите за банальность,светлые помыслы.О чем говорить с чуваком ходящим в баню со шлюхами?Ну с ним же все заранее ясно.Не фанатик,мелкий стяжатель,бабник.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss