Кто владеет информацией,
владеет миром

А разве Добродеев не виновен в гибели своих журналистов?

Опубликовано 23.03.2016 автором Александр Головенко в разделе комментариев 27

украина война савченко
А разве Добродеев не виновен в гибели своих журналистов?

Вчера Донецкий суд Ростовской области приговорил офицера украинских ВВС депутата Верховной Рады Надежду Савченко к 22 годам колонии общего режима. Ее признали виновной в соучастии в убийстве 17 июня 2014 г. под Луганском тележурналистов «Вестей» Игоря Корнелюка и Антона Волошина (вечная им память).

По сногсшибательной логике отечественной Фемиды, расправившись с нашей съемочной группой из чувства ненависти, «летчица-наводчица» почему-то не захотела возвращаться в батальон, где ее ждала сестра. Не кинулась заметать следы в соседнюю Польшу, в Румынию или в Молдавию. А прямо в «камуфляжке» направила стопы в Россию. Очевидно, писать явку с повинной.

«За незаконное пересечение границы» суд оштрафовал ее на 30 тыс. рублей. Это же мелкое такое нарушение, административное вообще-то. Но если бы не этот высосанный из пальца эпизод, у пинкертонов Следственного комитета вообще концы с концами бы не сошлись.

Какое, пардон, «незаконное пересечение границы», если у нас с Украиной нет визового режима, и для поездок туда-сюда вовсе не требуются международные паспорта? Пару-тройку лет назад я ездил с паломниками в Киево-Печерскую лавру по своему российскому паспорту.

Уж если, господа сыщики, вы «лепите» этой девице «незаконное пересечение границы», то, по вашей логике, и наши телевизионщики незаконно оказались в сражающемся Донбассе. Украина, конечно, «плохая страна», но аккредитацию в Киеве надо было брать или нет? Вы же не признали ЛНР и ДНР, у вас действует договор о дружбе с Украиной - ну так дуйте в Киев за разрешением!

Что ж, г-н Бастрыкин уже, наверно, удостоился телефонного поздравления президента и поделом. Не будем возражать, если ему дадут орден какого-нибудь святого Лаврентия Палыча.

Но мы еще помним, как за карательную операцию против мирного населения Новороссии глава Следкома обещал усадить на скамью подсудимых украинского министра внутренних дел Авакова и олигарха Коломойского. И даже добился их заочного ареста. А дальше? Руки казались коротки. Пиарился просто. Не смог совладать, а вот пленницу одолел.

Как-то не получается у наших правоохранителей побороть коррупционеров даже в ближайшем окружении Владимира Владимировича. Даже генпрокурор у нас оказался того-с.., под подозрением. А вот с женщинами получается преотлично. Те же «Pussi Riot», например.

Свою точку зрения по этому скандальному процессу я высказывал и не раз. Она и после вчерашнего приговора не изменилась.

Нельзя считать, что дело полностью раскрыто и справедливость восторжествовала, если вы осудили одну только «корректировщицу огня». А где командир минометного расчета и тот минометчик, который по наводке девицы и послал смертельный снаряд в наших ребят? Почему непосредственных-то убийц не было на скамье подсудимых? А когда будут?

В прошлые времена, когда правосудие не было платно-заказным и доказательства не добывались с помощью бутылок из-под шампанского, суды выносили частные определения. В адрес третьих лиц и организаций.

В этих приложениях к приговору судьи раскрывали причины и условия, способствовавшие преступлению. В «деле Савченко» такого не огласили. Видимо, его нет. А почему, собственно?

Я много лет работал в самых-пресамых центральных газетах и прекрасно знаю, что такое редакционное задание. Его не оспаривают. Надо – идешь и делаешь. Берешь, например, интервью у какого-нибудь вальяжного Гудкова-старшего, который даже стакана чая не нальет.

Правда, на войну меня не посылали. А вот нынешнего главреда «ФОРУМа.мск» А.Баранова посылали, да еще в логово к басаевцам. Он мог бы немало поучительного порассказать. Поспрашивайте.

Словом, я прекрасно понимаю, что И.Корнелюк и А.Волошин не могли отказаться, когда их послали на войну в Донбасс.

Мы их видели по телевизору до трагедии. Как они были одеты? Да все больше «по гражданке», что называется. Так, как будто приехали в школу снимать выпускной бал. Ни крепких бронежилетов, ни касок, ни прочей маскировочной экипировки. Потому и стали легкой добычей мины, я думаю.

Кто за это несет ответственность? Кто обязан был проследить, чтобы ребята были надежно защищены? Видимо, прежде всего, генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев.

Разве не он первым должен был позаботиться, чтобы ребята, которых он посылал самое пекло, прошли хотя бы минимальную подготовку? Научились бы «растворяться» на местности, прятаться от шальных пуль и снарядов. Они же и в армии не служили.

Да, журналист на войне неприкасаем. Приравнивается к гражданскому населению. Но пуля – дура, а у мины глаз нет. Наверно, все же не случайно тем летом в Донбассе погибло четверо наших журналистов.

Насколько я понимаю, никакой военной подготовки ребята не прошли и не проходят. А почему? Это, на мой взгляд, и должен был выяснить Донецкий суд. И вынести частное определение в адрес г-на Добродеева и других телеканалов.

Чтобы понял Олег Борисович: он тоже несет ответственность за гибель своих корреспондентов…



Рейтинг:   2.45,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Тупой написал 23.03.2016 09:18
Блин,головешка,ты можешь наконец утямить,что минометный расчет не может
видеть цели и быть ответственным за убийство журналистов и отвечать перед
судом? Например,миномет может вести огонь из ямы, из-за здания и другого укрытия. Видать армейского пороха ты не нюхал,а истины в последней инстанции
изрекаешь.
Процесс - политический
Серегин написал 23.03.2016 09:10
Насколько помнится, Путин обещал найти и покарать убийц тележурналистов. Случай представился. Все свалили на "корректировщицу огня". Хоть что-то Путин получил
Остальное не имеет значения
Хоть кто-то из кремлядей или мэрии на их похоронах был? Никого!
И нечего тогда фарисействовать.
Журналисты всегда были для чиновников людьми второго сорта
Ах вот кто был укротроллем тут в последнее время
незомби написал 23.03.2016 08:57
Ах вот кто был укротроллем тут в последнее время! Ржунемогу.
Постоянный автор этого ресурса!
А тут думали что это такой-то бендеровец Святослав или Дмитрийзапорожье.
Одни и те же мысли и аргументы.
А это москвич.
(без названия)
обожратый написал 23.03.2016 08:34
"Айдар" на тот момент не являлся частью ни ВСУ, ни МВД Уркаины. А по постоянному месту службы щучка значилась "в отпуске". Вот так она отдыхала - корректируя огонь по мирняку. Так что некуй тут пистеть про "военнослужащую" - частное лицо Савченко, находясь в рядах незаконного вооруженного формирования (банды) убивала невооруженных людей. Что неясно?
Re: Судья служит Путину, а не закону
Житель Африки написал 23.03.2016 05:20
Мы с Украиной не воюем. Однако захватываем ее военнослужащую и судим за то, что она выполняет свой воинский долг
Класс!
Судья служит Путину, а не закону
Рыбовладельцев написал 23.03.2016 02:43
Раньше когда судью избирал народ и он назывался народным судьей, то мог особо и не оглядываться на власти. Хотя и раньше было "телефонное право"
А сейчас любого судью на должность назначает президент Путин. И донецкий судья Степаненко - его подчиненный. Он служит Путину, а не закону. И всегда знает, что от него хочет власть. От губернатра и выше.
Поэтому какой приговор Путин хотел - такой и получил
О деле Савченко, гибели журналистов, Добродееве и властях России и Украины
Цугцванг написал 23.03.2016 01:53
1. Савченко виновна в том, что добровольно пошла на братоубийственную войну. В том же самом виновен Стрелков-Гиркин.
2. Возможно, что в ходе боевых столкновений в Донбассе от савченковской корректировки огня какие-то люди действительно погибли. Но в смерти непосредственно журналистов Волошина и Корнелюка она совершенно точно невиновна, так как была задержана за час до обстрела совсем в другом месте - в районе Луганска. Билинг ее мобильного телефона это подтверждает, но данные экспертизы не были приобщены к делу.
3. Журналисты находились в составе вооруженной группы ополченцев из 12-15 человек в полевой форме, и высмотреть там именно журналистов, чтобы попытаться уничтожить именно их, корректировавшие огонь и стрелявшие никак не могли по причине большой удаленности от объекта обстрела.
4. Процесс в отношении Савченко с таким тяжелым обвинением и такой массированной пропагандой был нужен властям исключительно в целях того, чтобы в лице Савченко, являющейся женщиной (женщины - хранительницы домашнего очага, матери и т.п.)создать у россиян представление об украинском народе как о жестокой, кровожадной нации, где даже женщины - лютые ведьмы, злобные фурии, способные только убивать. Таким образом, благодаря этой манипуляции целый народ расчеловечивается, и у граждан РФ должна возникнуть стойкая ненависть ко всем гражданам Украины, включая женщин и детей.
5. Образ внешнего врага нужен властям для сплочения граждан вокруг себя и отвлечения внимания от своих преступ... делишек.
6. Ставить в вину руководителю ВГТРК Добродееву то, что он не взял для журналистов украинскую аккредитацию для работы в зоне так называемой "АТО"; что у них не было бронежилетов; что у них не было касок; что они не прошли никакой подготовки для съемок в условиях военных действий - смешно!
Для Добродеева (которого, кстати, сотрудники в своей среде называют ДоброГеевым) погибшие журналисты - работавшие за деньги наемные сотрудники, расходный материал манипуляционно-пропагандистской кампании, которую ведут государственные СМИ. Что ему забота о рядовых корреспондентах! Так же, как и сам Добродеев - просто наемник (правда, весьма высокооплачиваемый, в отличие от рядовых журналистов ВГТРК) для кукловодов из власти.
7. Подлость власти заключается и в том, что она не признает российскими военнослужащими сотрудников ГРУ Александрова и Ерофеева, задержанных в мае прошлого года в Донбассе в ходе перестрелки с оружием в руках. Но скорее всего, именно на них Савченко и обменяют.
8. Вред от раздуваемого московскими и киевскими властями "дела Савченко" для отношений народов России и Украины друг к другу совершенно чудовищен! Но и в Москве, и в Киеве все делается совершенно сознательно.
Что очень и очень скверно.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss