Кто владеет информацией,
владеет миром

О золотой рыбке

Опубликовано 28.02.2016 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 78

капитализм ссср
О золотой рыбке

Последние двадцать пять лет после крушения СССР прошли под аккомпанемент споров о преимуществах и недостатках жизни прежней и нынешней.

Противники социализма всеми силами пытаются убедить народ и прежде всего молодежь в том, что жизнь в СССР была ужасна.

Сторонники социализма, наоборот, в том, что прежняя жизнь была прекрасна.

Но как бы то ни было, а причины краха великой державы должны быть как-то объяснены.

Одним предательством высшего руководства все объяснить не получится.

Ведь как бы то ни было, но пришедший на смену советскому государству режим держится уже четверть века и сторонников у него не так мало.

В чем же здесь причина или точнее,причины?

В качестве одной из главных причин я назвал бы воспитание.

Идеология - это одно, а воспитание-совсем другое.

И в связи с этим, давайте вспомним, что у обычных советских людей считалось высшим счастьем, привидение, мечтой?

Большей, нежели отдельная квартира, дача, машина?

Возможность ездить за границу, а работать там- это вообще был предел мечтаний для многих, мягко говоря.

На все вышеперечисленное можно было заработать в СССР - хорошие специалисты в Советском Союзе были всегда востребованы и более того, их хранически и трагически не хватало и несмотря на якобы перепроизводство инженеров, спрос на грамотных, толковых ИТП никогда не снижался, а только возрастал, потому что стройки века никогда в Союзе не заканчивались.

И инженеры на этих стройках получали совсем другие зарплаты в отличие от тех, кто предпочитали комфорт больших городов.

Не лишним будет заметить, я думаю, и такой факт: люди с высшим образованием в СССР никогда не работали охранниками, уборщиками или чернорабочими потому что не было работы инженера, врача или учителя.

И все же, почему советских людей так манила заграница?

И тут мы неизбежно возвращаемся к воспитанию.

А воспитателями советских людей была родная партия и та жизнь, которую создавало своими действиями или бездействием, ошибочными решениями и банальным невежеством.

Под длинные речи и бурные аплодисменты в людях и прежде всего молодежи, воспитывалось убеждение в том, что качественный шмрпотреб есть только там и вообще, качество жизни там - выше и заграничный ширпотреб тому доказательство.

Обыватель- он везде обыватель.

Но объясните мне, почему страна первой вышедшая в космос, не могла у себя производить если не лучший, то хотя бы такой же ширпотреб как на западе?!

Стоимость такого производства обошлась бы СССР по цене в две-три баллистические ракеты.

Почему же советское руководство этого не понимало?

Или были в доле с фарцовщиками?

Когда ФРГ в 1965 году отказалась поставлять в СССР трубы особого сплава для газопроводов, в Союзе наладили собственное производство в считанные месяцы.

Про опыт Великой Отечественной я вообще не говорю.

Почему же советский социализм капитулировал перед американскими джинсами?

Анализировать следует не только причины падения СССР.

Давайте проанализируем завоевания нового режима.

В отличие от привилегированных советских гастарбайтеров, нынешние, из бывших советских республик, никакими привилегиями не обладают. Более того, они чаще всего бесправны, живут в скотских условиях и тем не менее, отдают себя в добровольное рабство. Потому что дома им еще хуже.

Традиции не стареют и самое поразительное, многие не только принимают это как должное и более того...счастливы.

Несколько лет назад мне довелось слышать рассказ немолодой женщины с Западной Украины. В Израиле она 24 часа в сутки ухаживала за лежачей старухой.

Когда она рассказывала о своей жизни, глаза ее светились счастьем- за два года она накопила денег на квартиру для дочери где-то в провинции.

Еще лет пять, и у нее будет вторая квартира уже для себя.

Правда, лет через пять ей будет уже под шестьдесят, но это мелочи.

За время жизни в Израиле моими соседями были рабочие из Румынии и Китая, доводилось мне видеть жизнь рабочих из Таиланда и Филлипин, разговаривать со своими земляками с Украины.

Везде было примерно одно и то же - тяжелый физический труд с раннего утра и до темноты или жизнь в чужом доме, в найме двадцать четыре часа в сутки.

Скученность, еда- хлеб и вино или рис и пиво, шашлыки и проститутки по выходным и так годами и даже десять лет иногда, чтобы в конце-концов купить магазин или даже несколько магазинов, квартир, сдавать и жить панами.

Куда девался социализм с его первой заповедью: мы не рабы, рабы не мы?!

Нас ведь учили не быть ни рабами, ни рабовладельцами, открыли дорогу к образованию вознесли человека труда на такую высоту, о которой он и мечтать не мог в предыдущие эпохи.

Дело еще наверное в том, что когда человек получает социальные блага, его ожидания начинают расти быстрее, чем возможности общества по их удовлетворению.

Капитализм же наоборот, при внешнем изобилии заставляет человека мечтать о самом малом: выплатить ипотеку за дом, заработать на самое необходимое и естественное в жизни: тот же дом, образование, медицинскую помощь...

Отсутствие ширпотреба воспринималось советским обывателем чуть ли не как жизненная трагедия, но вот вкалывать на двух, а то и трех работах, чтобы платить ипотеку и счета, для того же обывателя считается вполне естественным, как и платное образование, например.

Все есть: заработок, ширпотреб, машина, отдых за границей. А жизни нет, вот в чем беда. Ее сожрали те, на кого ты работаешь.

Хочу быть царицею морскою, а вместо этого- корыто. Только не разбитоe, а полное.

Но мы же люди.



Рейтинг:   4.34,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Бармалей написал 28.02.2016 18:40
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:12
Набери в Гугле "паровозная сделка" и увидишь, что только на ней большевики 200 тонн золота украли.
---------------------------------------
Между прочим, знает ли коммунистическая публика, как и почему золотой запас Российской империи оказался в Казани, где попал в руки Колчака? Большевики не были уверены в том, что удержатся у власти, и поэтому передвигали золотишко по маршруту следования чехословацкого корпуса, на восток, к Тихому океану, чтобы вывезти его "за бугор", в Америку. Так что вся большевистская революция задумывалась как "гоп-стоп" в особо крупных размерах.
Re: Re: СтарпЁр написал 28.02.2016 11:28
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:21
Михаил\\\: "У этой "партии" всегда обратная связь с народом была лишь одна: пуля в затылок недовольному, или 20 лет концлагерей, если повезет. Так что связь не утрачивалась, она остается до сих пор. "
*
Миша, я понимаю, что ты идиот. Потерпи немного, весна начнется завтра.
--------------
Что, мразина старая, все не сдохнешь никак и своим старческим моразмом решила поделиться?))))
Re:
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:20
Потому что Человека нет. Одни хамы вокруг. И вот как раз с хамствыом-то советская власть никогда всерьез не боролась.
----------
Так большевизм и был коллективным торжествующим хамом, причем тупым. Отсюда и результат.
Re: Злой1 написал 28.02.2016 15:39
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:18
Чертовски интересный вопрос, по которому сломано столько мозгов и копий..
Мне кажется так -в начале 20 века было много теорий, много Измов, был поставлен
социалистический эксперимент и он завершился неудачей.
------------
Над мышами и обезьянками надо эксперементировать, а не на людях "эксперименты" счтавить.
(без названия)
Бармалей написал 28.02.2016 18:16
Полностью согласен с ЮН. В советском "социализме" не было Человека (с большой буквы). По определению ленина, "коммунизм - это советская власть плюс эликтрификация всей страны", то есть бюрократия + техника. Ну вот сейчас расплодилось тех бюрократов видимо-невидимо, и техники везде полно, а жить порой невыносимо. Потому что Человека нет. Одни хамы вокруг. И вот как раз с хамствыом-то советская власть никогда всерьез не боролась. В сталинских лагерях гнили писатели, поэты, ученые, и только к хамам у советской власти никогда не было никаких претензий. Можно даже сказать, что дураки жили вольготно. Как Федя в фильме "Операция "Ы".
Re: филимон написал 28.02.2016 17:27
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:14
Опять миша- ЦРУшная подстилка заблевал форум. Почем блевотину продаешь хозяевам?
----------------
Что, мразята, от правды карежить стало?)))
Re:
Михаил\\\ написал 28.02.2016 18:12
И куда же награбленное прятали? У "грабителей" оффшоров не было, яхты с английскими футбольными клубами не покупали, личные зАмки за кордоном вроде бы не имели?
------------
На офшорные счета и дели, сынок. Поинтересуйся, мультимиллионерами были и Ленин, и Дзерджинский, и конечно же товарищ
Троцкий. Набери в Гугле "паровозная сделка" и увидишь, что только на ней большевики 200 тонн золота украли. Ну а то, что тебе, быдлу, о своем воровстве не сообщили - тут уж извиняй, быдлу о многом лучше не знать, тогда оно на "стройках коммунизьма" работает лучше)))
Re: Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Эдуарду написал 28.02.2016 18:11
Эдуард. написал 28.02.2016 17:41
Или Ленин с его большевиками были агентами Запада по вашему? Хотя собственно на Россию им было безусловно наплевать - она им нужна была только как плацдарм, расходный материал для завоевания мира. Это да - безусловно!
============
Не были в обычном смысле - агенты на содержании.
Для вывода России из войны Ленина с подельниками переправили в воюющую Россию. Как в шахматах выводят фигуру из резерва. Его топ-менеджер - Парвус, который в 1905 вместе с Троцким организовали "революцию". А еще был Троцкий - приплыл из США с подельниками в мае 17г. Об этом много в сети - Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевицкая революция", вики по персонам. Так что "революции" были "цветными" всегда.
Поручик Белый
конечно, мы -люди
ЮН написал 28.02.2016 17:56
У всех народов и всех людей, имеющих общего генетического предка каких-то 60 тыс. лет назад, соотношение индивидов разной степени "светлости" примерно постоянно. Поэтому главная идея и ее "прививание" путем воспитания, является определяющим для жизнеспособности этноса. Блестящее подтверждение тому история евреев, где каждый - исключительный талант. И плевать они хотели на "соотношение светлости". Провозгласив главной целью создание "града на холме", марксисты, тем не менее, двинулись к нему проторенными "железобетонными" путями "материалистических" товарно-денежных отношений. "... и польется достаток", "каждому по возрастающей потребности", "...самое главное победить в соревновании за производительность труда". И что тут от Человека? Ошибочка вышла. Поправлять надо, начиная с начала.
(без названия)
Бармалей написал 28.02.2016 17:45
РЛМ написал 28.02.2016 16:58
И куда же награбленное прятали? У "грабителей" оффшоров не было, яхты с английскими футбольными клубами не покупали, личные зАмки за кордоном вроде бы не имели?
-----------------------------------
Дык, деды ихние сгоняли крестьян на "великие стройки коммунизма", отцы ихние заседали в президиумах, управлениях и прочих заводских администрациях, а внуки ихние "прихватизировали" эти самые заводики. Самый наглядный, даже карикатурный пример - дед и внук Гайдары.
Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Эдуард. написал 28.02.2016 17:41
"Великое", "всесильное" и прочие превосходные степени это что Маркс с Энгельсом что ли придумали? Лично я говорю о том, что эта теория была "великой" только потому, что многое из нее в той же сегодняшней Европе осуществлено. Хотя конечно во многом они и ошибались! Ошибались например в роли насилия - чрезмерное насилие, гражданские войны, кровь часто отбрасывают общество назад в глубь веков (как и случилось с Россией которая оказалась отброшена аж в рабовладение!). Да и потом, Маркс специально несколько раз отмечал о непригодности его теории к современной ему России. Или Ленин с его большевиками были агентами Запада по вашему? Хотя собственно на Россию им было безусловно наплевать - она им нужна была только как плацдарм, расходный материал для завоевания мира. Это да - безусловно!
(без названия)
филимон написал 28.02.2016 17:27
Опять миша- ЦРУшная подстилка заблевал форум. Почем блевотину продаешь хозяевам?
Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
О сказках написал 28.02.2016 17:07
Но при этом рабам рассказывали сказки. написал 28.02.2016 16:09
...Был да "марксизм" - в действительности великое учение.
============
Ага, "великое" и даже "всесильное". При применении "Учения" за 20 век в России организовано две геополитические катастрофы - развал Российской Империи и развал СССР.
Какие выводы?
Марксизм-ленинизм есть информационное оружие Запада для развала России.
Поручик Белый
(без названия)
РЛМ написал 28.02.2016 16:58
Михаил:Проблема Совдеии была в том, что она построена была на лицемерии: народу рассказывали сказку, что он "самый свободный и самый богатый", а в реальности грабили его безбожно до такой степени, что дефицит простых продуктов, даже хлеба, в стране ощущался всегда."
**********************************************************************************
И куда же награбленное прятали? У "грабителей" оффшоров не было, яхты с английскими футбольными клубами не покупали, личные зАмки за кордоном вроде бы не имели?
Врете по принципу - чем больше лжи, тем правдивее Ваши пассажи покажутся недалекому читателю?
Не сомневаюсь, кто-то клюнет на Ваше вранье. Вранье дилетанта? Или откровенного врага России?
Взяв только одну цитату из Ваших писаний, на остальных останавливаться не буду ( жалко своего времени),не могу не сказать, что все они в совокупности - типичная стряпня антисоветчика:
как всегда, немного подмазать как бы правды на большой ломоть антисоветского, антирусского вранья.
По моему это бред.
Эдуард. написал 28.02.2016 16:50
По моему это бред! Это что же сотни и тысячи "ответственных работников" в СССР начиная с самой его верхушки работали на собственное уничтожение? Даже если предположить, что они предвидели "перестройку", ГКЧП и гибель СССР в результате и предвкушали, что станут "министрами-капиталистами" в итоге (что само по себе более, чем сомнительно). Даже если это и так, то ведь в новую "реальность" неофеодализма "вписались" ведь далеко не все из них! Даже и не большинство! Новыми "господами" жизни стали разношерстные персонажи из вчерашних уголовников, институтских завлабов, комсомольских секретарей и т.д. и т.п. Кто успел короче, тот и "съел". Ну а что касается "искусственно созданных трудностей" - то в том то и беда, что в СССР они "искусственными" не были! Не была рабовладельческая экономика СССР заточена под нужды и потребности рядового раба. В космос слетать, Днепрогэс построить - нет проблем, а вот та же банальная колбаса, джинсы, колготки женские и тому подобное, что этому рабу нужно, извините, но не можем! Да и не хотим! Так и в доисторическом рабском древнем Египте никакого не интересовали рабы - что там они хотят. Живут впроголодь и ладно. Зато вот "великие" пирамиды строили!
(без названия)
............. написал 28.02.2016 16:48
у совецких коммунистов была необходимость сохранять человеческий образ, потому что они стеснялись предстать в глазах американцев и европейцев совсем уж людоедами. потому совецкий режим и дал трещину и погиб.
отчасти это работало и в обратную сторону - американские капиталисты давали населению жить чтобы оно не ударилось в коммунизм.
(без названия)
Рудольф написал 28.02.2016 16:23

"Советский народ" примерно с 70-х настойчиво и целенаправленно подводился к мысли о бесперспективности СССР, ему вполне искусственно создавались трудности типа колбасных электричек и т.п., в чем прежде всего были задействованы гос институты: ГОСПЛАН, ГБ, в определенной степени система образования, ну и СМИ, конечно. Дядечки, занимавшие там ответственные посты сучили ножками от нетерепения и превкушения того, сколько можно будет всего захватить и присвоить, если развалить "эту страну". К перостройке народ этими общими усилиями был уже подготовлен, и власть и состяниие его сущесвования ему смертельно обрыдли. А далее- плавненький и осторожный, хорошо продуманный спуск в нужном направлении.
Еще один момент заключался в том, что в массе своей, исключая может быть, жителей "столиц" граждане СССР и представить себе не могли всю глубину подлости и предательства со стороны своих высших руководителей.
В результате, человечество потеряло, несмотря на все все ее ошибки, зачастую идиотизм, самую перспекивную в своей истории цивилизацию.
Как результат, закономерно переведя свою историю в эндшпиль.
Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Но при этом рабам рассказывали сказки. написал 28.02.2016 16:09
Но при этом рабам рассказывали сказки - но в эти "сказки" уже никто начиная с середины 60-х уже не верил. Был да "марксизм" - в действительности великое учение. Но какое отношение имеет к нему то неорабовладение начало которому заложил в России Ленин (развил и укрепил Сталин). Маркс в своем учении специально говорит и несколько раз, что его теория применима единственно к наиболее развитым в то время странам Европы. Ну а Россия того времени еще по сути феодальной была - в ней и капитализм то только начал развиваться. (Хотя надо признать в некоторых отраслях и местах очень бурно). Эх если бы не первая мировая война и последовавший большевистский переворот - уверен Россия сегодня была бы в числе первых стран мира (если бы вообще не первой). Но впрочем, что мечтать! История моей страны такая какая есть. Именно в сегодняшней Европе мы и видим в действительности социальные (социалистические) государства. Да и социалисты кстати у власти там. Как и предсказывал Маркс. Не хочу сказать, что все в его теории бесспорно - но много верного есть. Ну а сегодня в неофеодальной России скорее национализм имперский поднимается на щит, ну и барабаны патриотизма бьют вовсю. Глупости все это, пена. Никакой серьезной идеи за всем за этим нет. Закончатся деньги от нефти (уже заканчиваются) и схлынет все это, как дурной сон!
(без названия)
избыточный написал 28.02.2016 16:06
ПАТЕРНАЛИЗМ избаловал, вот и пришли в 91 в чем мать родила.Думала и делала завсех хрущепартия.Наклали.А можно было Совмину-хозяйство, а партии-кадры и идеологию.
(без названия)
Злой1 написал 28.02.2016 15:39
Чертовски интересный вопрос, по которому сломано столько мозгов и копий..
Мне кажется так -в начале 20 века было много теорий, много Измов, был поставлен
социалистический эксперимент и он завершился неудачей. И точка, не нужно больше
к этому возвращаться. Вероятно будут еще в истории попытки создания более честно и
щадяще к каждому гражданину устроенных обществ, но вход будет осуществлен уже через другую дверь.
Остается пожалеть что в ходе эксперимента было проявленно столько жестокости и уничтожено столько
людей. Тем более что жизнь человеческая и без того коротка.Человек -существо нелинейное, нужна ему
и свобода и возможность откосить иногда и ценностью является возможность личного принятия решений,
целеполаганий и связанная с этим ответственность. К сожалению система существовавшая в СССР.
развивала лицемерие и действительно во многом была рабской. Кто сомневается-вспомните в Чернобыле
никому не нужный красный флаг на трубе и сравните с действием японцев в Фукусиме.
Никому не нужно отправлять на смерть ценного специалиста, а раба ...вполне.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss