Кто владеет информацией,
владеет миром

О золотой рыбке

Опубликовано 28.02.2016 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 78

капитализм ссср
О золотой рыбке

Последние двадцать пять лет после крушения СССР прошли под аккомпанемент споров о преимуществах и недостатках жизни прежней и нынешней.

Противники социализма всеми силами пытаются убедить народ и прежде всего молодежь в том, что жизнь в СССР была ужасна.

Сторонники социализма, наоборот, в том, что прежняя жизнь была прекрасна.

Но как бы то ни было, а причины краха великой державы должны быть как-то объяснены.

Одним предательством высшего руководства все объяснить не получится.

Ведь как бы то ни было, но пришедший на смену советскому государству режим держится уже четверть века и сторонников у него не так мало.

В чем же здесь причина или точнее,причины?

В качестве одной из главных причин я назвал бы воспитание.

Идеология - это одно, а воспитание-совсем другое.

И в связи с этим, давайте вспомним, что у обычных советских людей считалось высшим счастьем, привидение, мечтой?

Большей, нежели отдельная квартира, дача, машина?

Возможность ездить за границу, а работать там- это вообще был предел мечтаний для многих, мягко говоря.

На все вышеперечисленное можно было заработать в СССР - хорошие специалисты в Советском Союзе были всегда востребованы и более того, их хранически и трагически не хватало и несмотря на якобы перепроизводство инженеров, спрос на грамотных, толковых ИТП никогда не снижался, а только возрастал, потому что стройки века никогда в Союзе не заканчивались.

И инженеры на этих стройках получали совсем другие зарплаты в отличие от тех, кто предпочитали комфорт больших городов.

Не лишним будет заметить, я думаю, и такой факт: люди с высшим образованием в СССР никогда не работали охранниками, уборщиками или чернорабочими потому что не было работы инженера, врача или учителя.

И все же, почему советских людей так манила заграница?

И тут мы неизбежно возвращаемся к воспитанию.

А воспитателями советских людей была родная партия и та жизнь, которую создавало своими действиями или бездействием, ошибочными решениями и банальным невежеством.

Под длинные речи и бурные аплодисменты в людях и прежде всего молодежи, воспитывалось убеждение в том, что качественный шмрпотреб есть только там и вообще, качество жизни там - выше и заграничный ширпотреб тому доказательство.

Обыватель- он везде обыватель.

Но объясните мне, почему страна первой вышедшая в космос, не могла у себя производить если не лучший, то хотя бы такой же ширпотреб как на западе?!

Стоимость такого производства обошлась бы СССР по цене в две-три баллистические ракеты.

Почему же советское руководство этого не понимало?

Или были в доле с фарцовщиками?

Когда ФРГ в 1965 году отказалась поставлять в СССР трубы особого сплава для газопроводов, в Союзе наладили собственное производство в считанные месяцы.

Про опыт Великой Отечественной я вообще не говорю.

Почему же советский социализм капитулировал перед американскими джинсами?

Анализировать следует не только причины падения СССР.

Давайте проанализируем завоевания нового режима.

В отличие от привилегированных советских гастарбайтеров, нынешние, из бывших советских республик, никакими привилегиями не обладают. Более того, они чаще всего бесправны, живут в скотских условиях и тем не менее, отдают себя в добровольное рабство. Потому что дома им еще хуже.

Традиции не стареют и самое поразительное, многие не только принимают это как должное и более того...счастливы.

Несколько лет назад мне довелось слышать рассказ немолодой женщины с Западной Украины. В Израиле она 24 часа в сутки ухаживала за лежачей старухой.

Когда она рассказывала о своей жизни, глаза ее светились счастьем- за два года она накопила денег на квартиру для дочери где-то в провинции.

Еще лет пять, и у нее будет вторая квартира уже для себя.

Правда, лет через пять ей будет уже под шестьдесят, но это мелочи.

За время жизни в Израиле моими соседями были рабочие из Румынии и Китая, доводилось мне видеть жизнь рабочих из Таиланда и Филлипин, разговаривать со своими земляками с Украины.

Везде было примерно одно и то же - тяжелый физический труд с раннего утра и до темноты или жизнь в чужом доме, в найме двадцать четыре часа в сутки.

Скученность, еда- хлеб и вино или рис и пиво, шашлыки и проститутки по выходным и так годами и даже десять лет иногда, чтобы в конце-концов купить магазин или даже несколько магазинов, квартир, сдавать и жить панами.

Куда девался социализм с его первой заповедью: мы не рабы, рабы не мы?!

Нас ведь учили не быть ни рабами, ни рабовладельцами, открыли дорогу к образованию вознесли человека труда на такую высоту, о которой он и мечтать не мог в предыдущие эпохи.

Дело еще наверное в том, что когда человек получает социальные блага, его ожидания начинают расти быстрее, чем возможности общества по их удовлетворению.

Капитализм же наоборот, при внешнем изобилии заставляет человека мечтать о самом малом: выплатить ипотеку за дом, заработать на самое необходимое и естественное в жизни: тот же дом, образование, медицинскую помощь...

Отсутствие ширпотреба воспринималось советским обывателем чуть ли не как жизненная трагедия, но вот вкалывать на двух, а то и трех работах, чтобы платить ипотеку и счета, для того же обывателя считается вполне естественным, как и платное образование, например.

Все есть: заработок, ширпотреб, машина, отдых за границей. А жизни нет, вот в чем беда. Ее сожрали те, на кого ты работаешь.

Хочу быть царицею морскою, а вместо этого- корыто. Только не разбитоe, а полное.

Но мы же люди.



Рейтинг:   4.34,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
злая написал 28.02.2016 22:12
В комментах - сплошной бред. И пишут, как правильно определил Юрий Мухин, ЧИЖИ - человекообразные животные, для которых вся жизнь сведена к вкусной жратве, лени и удовлетворению полового инстинкта. Для них, конечно, общество равных возможностей для всех, - это УЖАС, УЖАС и еще раз УЖАС. Там ведь кто не работает, тот не ест. А кто не учится, тот хорошую работу вряд ли получит. Вот и ныли и ноют умственно обделенные о рабах, гулагах и прочей лабуде.
Культурного уровня при СССР не хватало. Были настоящие ЛЮДИ, которые за барахлом не гонялись, а учились, работали, читали книги, посещали музеи, театры, ездили по стране, увлекались чем-то. Повышали свой культурный уровень. А остальное болото при виде таких счастливчиков крутило пальцами у виска и шло жрать водку или искать иных законных и не очень низменных развлечений. Так дело-то тут не в социализме, а в человеческой природе. Для животных все плохо, что мешает их природным инстинктам. Затоптали копытами равенство в труде - пусть будет теперь для всех закон джунглей.
Каждому, как говорится, свое, и неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Пока не будет человек человеком, ни о каких высотах развития можно и не мечтать.
Re: Re: Re: Re: Дед Сад написал 28.02.2016 20:47
Плохишу -мойше написал 28.02.2016 21:35
тифозный питараст ,я никогда не состоял в КПСС ,которая уже не была коммунистической ( я был слишком молод ).
Насчет ЛЕНИНА ,ты ,старый тифозный питараст ,не фантазируй . Это тебя твой папа -гнойный питар , высрал в общественном туалете ,в котором его зачали бомжи !Что скажешь ,питар ?
(без названия)
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:30
Плохишу -мойше написал 28.02.2016 21:16
--------------
А что, дебила коммуняцкая, подписываться не хочешь? Понимаешь, что свое имя лучше не марать?)))))
Re: Re: Re: Дед Сад написал 28.02.2016 20:47
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:28
бывает ! например ты ,питараст ! ведь ты ,конченный ,был октябренком ,пионером ,комсомольцем и возможно комунякой
------------
Ну насчет "питараса" - это ты своему Ленину на мавзолее пиши, так как он был именно питарасом в прямом и переносном смысле. А вот коммунистом и комсомольцем я не был. Ну разве что в пионэрию вступил, но вы коммунята, у меня не спрашивали, хочу я носить ваш поганый красный ошейник, или нет. Причем я его постоянно носил в сумке. Ошейники - это для собак, так что мне он был ни к чему. А вот ты, старая мразятина - явно был членом КПСС, вот и визжишь, как свинья резанная слыша правду о своей партии.))))))))))))))
Re: Re: Дед Сад написал 28.02.2016 20:47
Плохишу -мойше написал 28.02.2016 21:16
"Бывших" коммунистов не бывает.
-------------------------------------------
бывает ! например ты ,питараст ! ведь ты ,конченный ,был октябренком ,пионером ,комсомольцем и возможно комунякой ,также и твои блядородственники .да и продался ты за банку варенья и забыл свои клятвы ,как и бывшие .Что скажешь ,чмо ?
Re: не правда ваша ФилляМоня
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:13
Опять миша- ЦРУшная подстилка заблевал форум. Почем блевотину продаешь хозяевам?
-----------\
Заблевали все вы, КРАСНЫЕ, причем не только форумы, но и великую страну,которую вы, дегенераты, превратили в помойку. Почем гэбуха тебе платит за твои тупорылые комментарии, а мразатенышь?
Re: Почему так получилось? Все знают!
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:10
Потому что нам все равно рабами быть: хоть при коммунистах, хоть при путинистах.
-----------
Путиннисты и есть - коммунисты.
Re: Re: не ваша правда, гэбэшник ФилляМоня
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:09
Такого опустошения, что свои демократы по наущению Американцев, навели за 30 лет свет не видывал
-------------
Опустошение навели коммунисты. Первый раз они страну развалили и ограбили в 1917-м, сейчас все то же самое делают повторно.
Re: Дед Сад написал 28.02.2016 20:47
Михаил\\\ написал 28.02.2016 21:07
. Эти "свои демократы" и есть бывшие коммунисты. Они все перешли в "их дом - Россия" еще при Ельцине и Черномырдине.
--------------
"Бывших" коммунистов не бывает.
Объективные причины краха.
Ларионов В.В. написал 28.02.2016 20:59
Одной из таких объективных причин является более низкая производительность общественного труда В СССР. Правящая верхушка КПСС в СССР это четко осознавала. Для исправления положения теоретически существовали два пути- пойти влево или вправо. Для правящей элиты оба пути были неприемлемы. Пойдешь на лево- власть потеряешь и пойдешь направо -тоже власть потеряешь. Выбрали то, что имеется на данный момент сейчас.
(без названия)
Дед Сад написал 28.02.2016 20:47
филимон написал 28.02.2016 20:08
Такого опустошения, что свои демократы по наущению Американцев, навели за 30 лет свет не видывал.
-----------------------------------------------
Филимон, откуда же эти "свои демократы" взялись? Не с Луны же они свалились! И "белые" коммунистов не свергали. Никаких "белых" в современной России нету. Вона Лукич ваш в мавзолее лежит, и памятники ему повсюду стоят, и в каждом селе - сельсоветы работают. Советы, Карл, работают! А в этих советах в "красных уголках" красные знамена стоят... А ты, филимон, тут пургу несешь, будто какие-то "свои демократы" Россию разграбили. Эти "свои демократы" и есть бывшие коммунисты. Они все перешли в "их дом - Россия" еще при Ельцине и Черномырдине.
Re: правда ваша ЦРУшная
филимон написал 28.02.2016 20:08
Такого опустошения, что свои демократы по наущению Американцев, навели за 30 лет свет не видывал. До грабили все советское . Русским говно на уши, себе злато -бриллианты. За такое сказочное обогащение - естественно взамен пиплу надо лапши и поговняней!
Почему так получилось? Все знают!
анти написал 28.02.2016 20:08
Потому что нам все равно рабами быть: хоть при коммунистах, хоть при путинистах. При коммунистах рабами партии-бюрократии (богатых мразей-уголовниках), при путинистах-монархистах рабами богатых мразей-уголовников. Разница в том, что при коммунистах они прятались под личинами коммунистов, а при путиноиде не прячутся. Кукурузник - один из предателей-бюрократов. И далее, по списку главарей...
правда ваша ЦРУшная
филимон написал 28.02.2016 20:01
Опять миша- ЦРУшная подстилка заблевал форум. Почем блевотину продаешь хозяевам? Сколько вы награбили лучше расскажи и сколько миллионов люда русского извели. На наших глазах кровищи налили и льете, грабите нещадно в пользу Америки.. Дворцы по всему свету на награбленное скупили. Может хоть один купленный домик у большевиков был для своих утех, и детки за бугром бесились?
(без названия)
Поликарп написал 28.02.2016 19:58
По телеканалу "Красная линия" идет фильм "Человек с ружьем". Этот телеканал появился недавно и имеет коммунистическую направленность. Бывают интересные собеседники за "круглым столом". Рекомендую.
(без названия)
стоик205 написал 28.02.2016 19:40
100 лет сионисты сосут кровь из славян?
Набухли как клопы, которых обычно давят?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Эдуарду написал 28.02.2016 19:35
Как получился Октябрьский переворот?
Из воспоминаний друга Бронштейна:
Сидим в Смольном, отмечаем день рождения Лейбы Давидовича. Приходят офицеры, хотят нас арестовать. Мы вызвали своих и дали им.
Они вызвали своих и дали нашим. Мы вызвали крейсер "Аврора" и взяли Зимний дворец.
Вот так и получилось.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Эдуарду написал 28.02.2016 19:04
То, что Троцкий приплыл оттуда еще само по себе ни о чем не говорит. Ну прятался там и прибыл оттуда же.
============
Вы потрудитесь набрать Троцкий вики, прочитать, и Вам многое откроется. Да и Парвус вики тоже интересно. Просто у Вас информация из стандартных писаний агитпропа.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Простак написал 28.02.2016 18:49
А евреи и русские какого цвета?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Да не было никакого социализма, вот в чем беда.
Поручику Белому. написал 28.02.2016 18:46
Да нет ну о связях Ленина с немецкой разведкой, о немецких деньгах, о прямом участии немцев в большевистском перевороте хорошо известно! Да и о прямой зависимости большевиков от немцев на начальном этапе их захвата власти в России. Ясно, что без всесторонней поддержки немцев они тогда и дня бы не продержались. Недаром большевиков так напугало убийство германского посла Мирбаха. Только бы их в этом немцы не заподозрили, да это и действительно был эсеры желающие разорвать эту постыдную связь с Германией. Насчет участия США сомневаюсь! То, что Троцкий приплыл оттуда еще само по себе ни о чем не говорит. Ну прятался там и прибыл оттуда же. Так, что США я бы тут не примешивал. Прямых фактов (в отличии от немцев) нет. Да и зачем это было-бы США? Немцам то, в контексте войны на два фронта более чем понятно, а вот США? Другое дело, что немцы контроль над Лениным и его подельниками большевиками быстро потеряли. Германия войну проиграла, капитулировала и контроль она над большевиками потеряла. И уже Ленин в свою очередь поддерживая "спартаковцев", немецких коммунистов, революцию в Гамбурге, перекачивая им тонны царского золота играл против Германии вскоре. И все же следует помнить теплые отношения сначала Веймарской, а потом и нацистской Германии с большевистской Россией. И военно-экономическое сотрудничество их, как тайное, так и явное! И договор о разделе Польши тоже не на пустом месте! Уже когда! И это все вплоть до рокового лета 41-го!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss