1. Соотношение между антипутинским (условно - русские европейцы — правые — ЛИБЕРАЛЫ и левые — СОЦИАЛИСТЫ-АНТИСТАЛИНИСТЫ) и пропутинским "электоратом" (условно - российские евразийцы — ПОСТСТАЛИНИСТЫ И НЕОСТАЛИНИСТЫ) такое же как между населением западной цивилизации и населением стран незападных культур - 1/7. Тут Русь опять проявила всемирную отзывчивость.
2. "Русские европейцы" не любят и боятся "российских евразийцев", подсознательно считая их раболепными туземцами. "Российские евразийцы" не любят и боятся "русских европейцев" за то, что те готовы помыкать ими как туземцами. В этом смысле основное население страны выступает в качестве «внутренней империи». 90 лет назад, готовя теоретическое обоснование коллективизации, это проговаривалось отчётлевее.
3. Россия смотрит на Украину, как Украина - на Донбасс. Образ несколько отличающейся культурой бедной (запущенной) окраины страны, которая — окраина — бросила родину-мать, поддавшись на посулы и подачки богатого соседа.
Интересно, что сами «мятежные донбассцы» видят себя отнюдь не маленькой частью бывшей общей родины, подобно тому, как воспринимали себя чеченцы в 90-е годы. Нет, для них ДНР-ЛНР - часть большой империи, с негодованием глядящий на отколовшуюся провинцию.
4. Вот, интересно, когда зимою-весною 2014 года разрабатывалась "Операция "Новороссия", то учитывали, что в случае возможного успеха «Русской весны» - создания конгломерата из 8 отколовшихся от Украины областей, это кошмар сродни агонии Югославии. Появление на востоке Европы 20-миллионного "Гуляй-поля" (а не 2-3 миллионные — при самом оптимистическом подходе - обезлюдевшие «некоторые районы юго-востока Украины»). Многие, а не пара, как сейчас, миллионы беженцев во все окрестные страны. И междоусобные войны бесчисленных полевых командиров, создающие созвездия «республик» всего идеологического спектра. Такой вот 20-миллионный Ливан 70-х годов на границе с Россией! Оно, может, РФ и бы и попросили войти в этот кровавый хаос настоящими, признанными миротворцами, только вот и утонула бы в этом огненном котле российская армия. Так что провал «Русской весны» и прошлогодние весенне-летние успехи украинских правительственных и милиционных (Нацгвардия) частей просто спасли и Россию, и всю Европу.
5. Если мы окинем взглядом современную историю, то обратим внимание на то, что, с империями, со своим великодержавным статусом сравнительно легко прощались народы с высокой самооценкой. Даже турки утешились, победив в 20-е годы Армению и Грецию, за которой стояла всемогущая Антанта.
А вот народы с низкой самооценкой не могли вынести постимперской "ломки" и сваливались в гражданские войны - испанцы, китайцы. Португальцам было легче — они смертельно устали от нескончаемой войны в Анголе и Мозамбике. Но и у них после апрельской Революции гвоздик 1974 года были погромы отделений компартии на фермерском севере страны. Англичане, потеряв колонии, расставшись с «бременем белого человека», после пощечины Суэца, вошли в свингующие десятилетие 60-х. Немцы, итальянцы, французы и японцы, перестав быть сверхдержавами, вошли в экономическое чудо.
У русских очень низкая самооценка, приблизительно как у китайцев в 20-30-е годы. Поэтому так мучительны переживания утраты империи и имперского статуса. Мало того, у либералов (как сторонников, так и оппонентов Ельцина) в 90-е годы не хватило настойчивости вбивать в сознание, что РФ — это не усеченный СССР, и не реинкарнация Великой России, а новое европейское национальное государство. Все противники реформ усиленно эксплуатировали имперскую ностальгию, старательно педалируя на утрате статуса всемирной державы. Всё это делало гражданскую войну очень возможной. Первые сполохи её были в октябре1993 года. Но угроза явно не была снята, а историческая «мина» - не была разряжена поражением «красно-коричневых».
Возможно, что историческая миссия Путина была именно в предотвращении гражданской войны, а не только революции против своего режима. Путин усилено «кормил» левых восстановлением советского стиля (начиная со сталинского гимна), когда крушил остатки социализма, включая введение частной собственности на землю. Путин утешал сторонников тоталитарного реванша точечными арестами миллиардеров. Но когда запас симулякров истощился, и в 2012 году призрак гражданской войны уже замаячил у стен Кремля, он сделал всё, чтобы "перебросить" будущую гражданскую войну в Донбасс.
Было ясно, что либералы, вовсю развернувшие свои павлиньи хвосты в 2011-2013 годах, не имеют никакого революционного потенциала. Но он был у левых (антибуржуазных) националистов. И наиболее активные и простодушные из низ были отправлены на искусственно созданный в Донбассе фронт: украинские «фашисты» должны были истребить русских «национал-революционеров». И тем ещё больше «провиниться» перед Россией.
Я несколько раз об этом писал, когда говорил о «втором сатанинском плане путинизма». Первый «сатанинский» план заключался в том чтобы использовать русскоязычных спецназовцев для расстрелов Майдана и последующего этнического раскола Украины.
Если всё это для предотвращения всероссийской гражданской войны Путин сделал сознательно и добился успеха - он гений мирового масштаба, если инстинктивно, делая судорожные шаги для спасения своей неограниченной власти - ему просто везло как до известного предела везло Бонапарту или Гитлеру.
Исторический предшественник Путина Столыпин явно чувствовал, что Российская империя скользит к неизвестному тогда тоталитаризму — правому или левому. Для усмирения антипомещичьей вражды в деревне Столыпин своей аграрной реформой перенёс фронт социальной вражды от ненависти к дворянству на ожесточённую конфронтацию между богатыми и бедными крестьянами. Для усмирения быстро растущего русского этнического национализма, сменяющего общеимперский национализм, он делал символические шаги, потрафляющие национальным чувствам русских. Но план Столыпина провалился, ибо он не ждал, что менее, чем через три года после его смерти альянс спятившего окружения монарха и одновременно спятивших либералов загонит миллионы мужиков в окопы мировой войны.
Только в начале 1918 года непримиримые критики Столыпина — левые либералы и демократические социалисты поняли, от какого жуткого монстра он пытался избавить Россию. Но ведь и Столыпин «старательно не слышал» доводов тех, кто уверял, что не отдаляет он угрозу краха петербургской цивилизации, но приближает своими неловкими шагами.
Я не стремлюсь оправдать путинизм, я стремлюсь понять его историческую миссию.
От редакции: Как все либералы, автор путается в левом движении, совсем как тот полицейский офицер, который арестовывая социалиста, обвинил его в пропаганде кломмунизма. А на вопрос: "Как же так, я же антикоммунист?!", ответил, что ему недосуг разбираться в "ваших фракциях".
Реально социалисты в российском левом движении представляют собой ничтожное меньшинство, буквально пренебрежимо малую величину. А кто такие "социалисты-антисталинисты" не известно и мне самому, хотя, полагаю, что два-три человека могут и найтись.
Что касается "евразийцев", то это такие "сталинисты", которых сам Сталин отправил бы немедленно рыть каналы для просветления в мозгу.
За исключением этих неточностей - полезное чтение.
А.Б.
|
|
