Сгорели все по недоразумению: война до последнего европейца

Обычно я не отслеживаю реакцию в сети на свои посты. Меня вполне устраивает личная переписка. Однако вчера один из друзей попросил ознакомиться с подборкой, вывешенной 14 января на важном экономическом ресурсе, и я занесла её в закладки, пообещав при случае ознакомиться. Обещания следует выполнять и, тяжело вздохнув (полно работы), попыталась открыть закладку http://worldcrisis.ru/crisis/1780613 — но в тот момент доступа не было, хотя он снова появился в процессе подбора ссылок, когда я уже практически завершила этот пост. Поиск по ключевым словам привёл на сайт составителя подборки, писателя, президента благотворительного фонда «На благо мира» Александра Усанина http://usanin.com/blog/globalnaya-finansokratiya/.

Называется эта статья «Глобальная финансократия», и бегло пробежав её глазами, я запуталась окончательно. В аннотации сказано: «Даже если кого-то не интересуют финансы, экономика и политика, приводимые здесь данные не оставят вас равнодушными». Далее следует отсылка к серии статей составителя, а затем объясняется суть: «Это — материалы Татьяны Волковой с добавлением результатов работ Дж. Глаттфельдера, снабжённые комментариями и примечаниями Павла Касьянова. Все они сделали гигантскую аналитическую работу огромной важности». Я не знакома с г-ном Усаниным, но доброе слово и кошке приятно.

Однако что я Глаттфельдеру, что мне Глаттфельдер? Ведь он математик, и в своём исследовании пользовался математическими методами. Ещё маленькой девочкой, прилежный советский ребёнок, я штудировала Ленина, который сказал о фантазии: «Напрасно думают, что она нужна только поэту. Это глупый предрассудок! Даже в математике она нужна, даже открытие дифференциального и интегрального исчислений невозможно было бы без фантазии. Фантазия есть качество величайшей ценности».

В то время я увлекалась популярными авторами, в том числе У. У. Сойером и Д. Пойа, и их захватывающими детское воображение книжками «Прелюдия к математике» и «Математика и правдоподобные рассуждения». Поэтому мне было непонятно дважды повторённое «даже». Математику я себе представляла тогда, и воспринимаю до сих пор как не привязанный к нашей грешной земле почти ничем не ограниченный полёт человеческой фантазии.

Не удостоившись этого дара, в своём расследовании пользуюсь совершенно иной методологией: криминалистическим анализом организации, функционирования и развития преступной деятельности в системе организованное преступное сообщество — коррумпированные компоненты властных структур. Это видно и из вывешенной г-ном Усаниным подборки: серии моих постов, в которых, если разместить их в хронологическом порядке, просматриваются как общий ход расследования, так и принимаемые и отбрасываемые промежуточные версии.

Сам заголовок «Глобальная финансократия» указывает на поиск неких «финансократов». Всем известно, что в сложных словах наше «кратия» происходит от греческого κράτος — сила, господство, и означает власть, правление. Таким образом, некоторые мои читатели продолжают искать столь популярное в конспирологии «мировое правительство», для чего и привлекли на сей раз авторитет швейцарского доктора Джеймса Глаттфельдера.

Экстремальный вариант теории элит, конспирология, или по-русски, теория заговора, не может служить инструментом уголовного расследования. В отличие от ряда других систем, в нашем праве отсутствует само понятие «заговор». Статья 35 УК РФ предусматривает более точное определение, а именно: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Математик Глаттфельдер может прийти, например, к выводу, что над миром властвует то или иное божество или, скажем, закон неубывания энтропии, но с точки зрения моего расследования это ровным счётом ничего не прибавит и не убавит. Он работает с абстрактными «названиями множеств». Например, в приведённой г-ном Усаниным знаменитой таблице топ-10 списка Глаттфельдера мы видим:

Автор делает примечание, что в компании JP Morgan Chase с 2008 года в консультационный совет входит А.Чубайс. Таким образом мои более внимательные читатели уже могут перефразировать В. Шендеровича: «Во всём виновата Вэнгард!».

Далее следует примечание Павла Касьянова: «[1] автор (Т.Волкова) просто ещё не ДО КОНЦА проследила здесь ЦЕПОЧКУ или вертикаль. Топ-10 компаний, контролирующих большую часть всех ТНК мира: Barclays, Capital Group Companies (активы — 1 трлн. $), FMR (Fidelity Management and Research) Corporation (3,3 трлн.), AXA, State Street Corporation (0,73трлн.), JP Morgan Chase (2,3 трлн.), Legal & General Group (0,5 трлн.), Vanguard Group (3 трлн.), UBS AG (1,7 трлн.), Merrill Lynch & Co (1,6 трлн.). Приведены в порядке степени контроля над глобальным бизнесом, Barclays уступает по активам, но превосходит по влиянию в плане «объёма контроля» (данные Дж. Глаттфельдера)».

Ну что ж, проследим до конца, хотя это занятие уже начинает утомлять. Жирным шрифтом автор примечания выделил FMR и Vanguard — вероятно, потому, что я неоднократно указывала на Фиделити, которая несмотря на «больший объём активов», является структурным подразделением Вэнгард. Это просто разные карманы одной группы. При этом г-н Касьянов не обратил внимания на то, что я неоднократно отмечала: БлэкРок, Фрэнклин и присутствующая в таблице Стейт Стрит — тоже «прикрытия» Вэнгард, тогда как другой фигурант этого списка, JP Morgan Chase полностью контролируется этой группой. Последний в списке, Merrill Lynch, как следует из таблицы, приобретён Bank of America, причём в предшествующих постах я уже указывала, что Bank of America также контролируется Вэнгард.

Главный козырь сторонников теории Глаттфельдера — относительно небольшой, но управляющий наибольшим количеством чужих активов банк Barclays. Согласна с подходом доктора Глаттфельдера: чтобы влиять, не требуется владеть, лучше управлять. Поэтому Глаттфельдер и отследил такое множество нитей, завязанных в этот узел. Немудрено: одна лишь «система Аладдин» этой организации представляет собой совершенно невероятный, немыслимый даже для суверенных государств кластер из шести тысяч (!) суперкомпьютеров.

Господа Глаттфельдер и Касьянов разбили бы мою стройную версию в пух и прах, коли б не одно «но». Исследование доктора Глаттфельдера проводилось в 2012 году, и если бы он, как все математики, не был немножко «не от мира сего», ему бы не удалось отследить столь важную закономерность. С другой стороны, если бы он подключил к своей работе чуть твёрже него стоящую на этой земле секретаршу, она помогла бы выяснить, что уже за три года до того, в 2009 году, управление активами Barclays взяла на себя вэнгардовская БлэкРок. До тех пор Barclays действительно был крупнейшей в мире компанией по управлению активами. Однако теперь этот титул принадлежит БлэкРок. То есть, извините за выражение,Vanguard. Чтобы долго не рыться, д-р Глаттфельдер может взглянуть на родном языке хотя бы здесь: http://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=22077 , хотя я пользовалась другими источниками.

Legal & General Group принадлежит отнюдь не Джону Стюарту (равно как и Barclays — не Маркусу Эйджиусу и т. д.), а Государственному фонду Катара, правящей семье Абу-Даби и той же БлэкРок, но не в этом суть. Управляет активами — кто бы мог подумать! — БлэкРок.

Из высшей десятки Глаттфельдера в сторону Вэнгард выпала великолепная семёрка компаний, и остались Capital Group Companies, AXA и UBS. Вот на этих-то козлов отпущения и вешают всех собак сторонники любители баек о жидо-масонах и инопланетных ящерах. Признаться, поделом. Поучились бы прозрачности, или как принято теперь говорить, транспарентности бизнеса у тех, кто действительно дёргает за ниточки. Взгляните хотя бы здесь: https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=UBS%2C+&ql=1 . Основными держателями акций UBS AG являются загадочные «владельцы». В Capital Group Companies и в AXA — похожая картина.

Но если вы так подставляетесь, не удивляйтесь, что на вас будут оттаптываться все, кому не лень. И в первую очередь те, кто действительно вступили в сговор. Уж они-то радостно продемонстрируют собственную прозрачность. Кто контролирует компанию N? Самые разные фонды, кого там только нет. Принадлежат эти фонды и БлэкРок, и Фиделити, и Стейт Стрит и JP Morgan Chase, и Merrill Lynch, ну и самую малость Вэнгард. Всё это (и не только) и есть Вэнгард! Да что вы говорите?!

Практика распределения инвестиций между собственно Вэнгард, структурными подразделениями этой компании, зарегистрированными как отдельные юридические лица, её и их дочерними компаниями, организованными каждым из этих юридических лиц фондами, являющимися отдельными юридическими лицами, а также контролируемыми Вэнгард и её «дочками» корпорациями вызвана соображениями, связанными с законодательством. Ещё два года тому назад в большинстве западных юрисдикций владение пятью — пятью с половиной процентами в компании, акции которой котируются на бирже, было обусловлено требованием раскрытия информации о владельце.

В связи с повсеместным ужесточением контроля этот пакет теперь составляет три — три с половиной процента. Однако имеется нюанс. Если ваша компания не собирается делать бизнес с государством и не просит от него одолжений, то она может себе позволить не раскрывать данных о владельцах — разумеется, если доля каждого их них не превышает предусмотренного законом предела. Те контролируемые Вэнгард корпорации, которые в чём-либо зависят от того или иного государства, раскрывают данные. Опасаться им нечего, так как пакеты раздроблены. В противном случае государство обычно занимает жёсткую позицию: если хотите иметь с нами дело, то мы хотим знать, с кем мы имеем дело. Если нет — можете и дальше прятаться под сенью закона.

В открытых источниках вызывающих доверие сведений о составе акционеров Barclays я не нашла, и мне пришлось обратиться за одолжением. Но более интересный вопрос состоит в другом: до 2009 года основным источником доходов Barclays было управление активами. С какого перепуга они отдали свой основной бизнес? В возможность «бесшумного рейдерского захвата» подобной структуры я верю не больше, чем в ящеров и жидо-масонов. Напрашивается самое простое объяснение: банк Barclays и прежде принадлежал Вэнгард, и передал управление активами в руки БлэкРок в рамках внутренней реорганизации.

Возьмём более близкий нам пример. Помните проблемы с банком БПФ, бывший «Восход»? Его лицензия была отозвана в конце 2013 года в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, а также неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. На момент отзыва лицензии его основными акционерами были Татьяна Казанцева (19%), Вячеслав Чибасов (18,7%), Василий Жилкин (около 18,48%), Светлана Агафонова (около 9,95%), Александр Никитушкин (9,88%), Роман Горбачев (около 8,28%), Мария Самошкина (7,71%), Виктор Быкадоров (около 6,15%) и Светлана Суворкина (около 1,44%). Абсолютно прозрачно. При этом злые языки уже уронили слово — Вэнгард. Рыться в аффилированности того или иного из физических лиц я не стану — старая, никому не нужная история. Однако желающие могут попробовать для тренировки. Или в качестве теста для отбора в команду КВН.

Так или иначе, в результате пострадало множество вкладчиков — представителей мелкого бизнеса. При этом четверть миллиарда долларов удалось вывезти за рубеж уже во время расследования. Не думаю, что кто-либо из вкладчиков обвинил в своих бедах лично Путина — но мотивы следует искать не в том, что происходит в действительности, а в том, как российская действительность преломляется в глазах американцев. В любом случае, Вэнгард контролирует по всему миру множество банков-«закрывашек», только не в принятом у нас значении, а с целью обладать возможностью дестабилизировать города и страны, вызывая народное недовольство правящим режимом.

Можно разобрать и все остальные комментарии г-на Павла Касьянова, однако всё вышеизложенное — всего-навсего моя спонтанная реакция, которая только уводит нас от сути дела. Речь идёт не только о коренных различиях в методологии. Судя по комментариям, мы Глаттфельдером (или с его сторонниками) ставим перед собой совершенно разные задачи. Хотя, пожалуй, это относится также к части моих читателей и, возможно, Глаттфельдер здесь ни при чём.

Во всяком случае, я не ищу чёрное или серое «мировое правительство». Тем более, в тёмной комнате, где его нет. Что бы ни показывали самые точные математические расчёты, они описывают другие явления. «Наличие отсутствия» мирового правительства было совсем нетрудно категорически установить оперативно-розыскным путём — и этот неоспоримый факт давно уже установлен.

Меня заботят не отвлекающие от насущных проблем умозрительные абстракции, а сугубо бытовые вопросы. Заказчиков кровопролития в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, на Украине и в других местах мы уже нашли. Теперь необходимо разобраться в их modus operandi, чтобы знать, как избежать появления толп вооружённых отморозков и на наших улицах, а на всякий случай — как им противостоять.

Эта угроза гораздо ближе, чем может показаться на первый взгляд. «Известный российский экономист, экс-советник Владимира Путина, ныне старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов считает, что президент РФ начал наступление в Европе, используя «исламскую весну» для отвлечения внимания и ресурсов стран Запада». http://www.newsru.com/russia/16jan2015/illarionov.html

Если учесть неоспоримый факт, который я готова доказать в любом европейском и даже в некоторых американских судах, что как «исламскую весну», так и «наступление в Европе» начала компания Вэнгард в союзе с Белым Домом, если под «наступлением в Европе» понимать события на Украине, начатые той же группой лиц по предварительному сговору с целью расширения и углубления «исламской весны» ( см. например мой пост http://pravosudija.net/article/sgoreli-vse-po-nedorazumeniyu ) — вся эта грязь и кровь готова вот-вот разлиться и под нашими окнами.

Такие люди, как Андрей Николаевич, не производят впечатления откровенных нацистских отморозков, и вряд ли до такой степени нуждаются в деньгах, чтобы сознательно поддерживать тягчайшие преступления против человечности. Если они это делают потому, что не ведают, что творят, ещё не упущено время для диалога. Начать его придётся с разъяснения сути происходящего, и сегодня мы располагаем для этого уникальной возможностью.

Заказчиков преступлений мы установили. В то время, как я пишу этот пост, в Германии продолжает давать показания один из ключевых организаторов: высокопоставленный сотрудник компании Вэнгард, распределявший средства как на «исламскую весну» в ряде стран, так и на «наступление в Европе», то есть на государственный переворот и гражданскую войну на Украине. Его показания могут пролить свет на то, как это делается, чем, возможно, удержат некоторых дезориентированных людей от пособничества преступникам. Во всяком случае, они безусловно помогут понять тактику данной преступной организации и правильно организовать отпор.

В предыдущих постах я уже отмечала, что на следствии могущественный «министр мирового правительства» поёт, как канарейка. Конспирология конспирологией, но супротив немецкой федеральной полиции аспид ничего не смог. И «мировое правительство» — тоже. Разве что натравить на европейцев свору местных илларионовых. Он рассказал следователям о своей работе на Ближнем Востоке, а также о заимствованных из этого опыта наработках, применённых на Украине. Начнём с украинского конца.

Здесь необходимо сделать дисклеймер: я сознательно самоустранилась от проверки фактов, дат, названий и тому подобных деталей, чтобы не привнести в этот близкий к тексту сокращённый пересказ показаний подследственного какие бы то ни было собственные соображения. Если допрашиваемый где-то путается в показаниях, следует отнести это на счёт его памяти или добросовестности. Далее постараюсь без необходимости не прерывать американский поток признательных показаний.

— We had the same MO in the Ukraine; мы использовали те же методы работы и на Украине, — поделился подследственный. Проблема, с которой там столкнулись США, была идентична сирийской: система, конечно, коррумпированная, но руководство избрано демократическим путём.

Решение отстранить Януковича от власти было принято, когда он решил войти в этот Евразийский экономический союз (вероятно, имеется в виду Таможенный союз ЕАЭС — Т.В.).

Мы начали [действовать] с помощью сил специальных операций Компании (ЦРУ — Т.В.), наёмников Вэнгард (вероятно, имеются в виду ЧВК, принадлежащие контролируемым Вэнгард корпорациям — Т.В.) и тех психопатических местных наёмников из так называемого правого сектора.

Прежде, чем США инвестировали в шоколадного короля (видимо, П. Порошенко — Т.В.) в качестве президента, Арсен Аваков «передал полномочия» (возможно, я неточно перевожу слово “deputed” в данном контексте — Т.В.) членам Правого сектора.

Несколько тысяч из них были использованы в качестве «сил обеспечения безопасности» на Майдане. Все мы знаем, что они не что иное, как кровожадные психопатические банды убийц с нацистскими эмблемами, которым теперь был предоставлен официальный статус в качестве членов украинской Национальной гвардии. Аваков создал несколько таких подразделений.

Одно из них известно как «Батальон Азов», и лично я (допрашиваемый — Т.В.) могу засвидетельствовать, что 70 так называемых «добровольцев» совершили в мае 2014 года убийства порядка 20 человек. В основные задачи этого батальона входили военизированные террористические атаки на этнических русских и на украинских оппозиционеров. Я слыхал, что они пользовались символикой бывшего подразделения СС. Они контролировались социал-национальной ассамблеей, и принимали самое активное участие в событиях в Донецкой области.

Но на самом деле за Правым сектором, конечно стоял Вэнгард. Мы платили им и наставляли их (допрашиваемый обычно использует местоимение «я» в тех случаях, когда себя не инкриминирует, и «мы» когда имеет основания полагать, что речь идёт о деяниях, которые можно поставить ему в вину. На самом деле это он финансировал Правый сектор и инструктировал его руководителей — Т.В.). Очень редко они что-то делали без приказа людей Вэнгард.

Исполнителем была компания Greystone Ltd., которая на самом деле принадлежит Vehicle Service Company LLC (этого я раньше не знала, и в предыдущих материалах давала устаревшую версию — Т.В.), которая в свою очередь принадлежит Academi, то есть Вэнгард. ( Academi принадлежит Monsanto, которая в свою очередь контролируется Вэнгард. Подозреваемый не вдавался в эти детали — Т.В.).

В то время наши бойцы из США, Восточной Германии, Польши и Турции частично были в украинских мундирах, и все они как-то владели русским. Вэнгард развернула огромный учебный центр в Польше, недалеко от границы с Украиной. Некоторые из людей Правого сектора проходили также обучение в тренировочных центрах польской полиции в Легионово, в часе езды от Варшавы. Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский организовал людям Правого сектора это обучение в рамках университетских программ обмена. Но им было около сорока, так что на студентов они не похожи.

Они прошли 4-недельное интенсивное обучение по следующей программе:
Управление толпой
Опознание человека, установление личности 
Тактика уличного боя
Защита от собственного слезоточивого газа
Строительство баррикад
Правильное использование снайперских винтовок

Впервые эти «студенты» проявили полученные навыки на демонстрации в Одессе 2 мая, где они совершили массовое убийство в Доме Профсоюзов.

В личной встрече с Обамой и Джоном Бреннаном, а также Джоном Беннеттом из Компании (ЦРУ — Т.В.) в офисе Вэнгард в г. Малверн, Пенсильвания, было ясно сказано: «Эти частные наёмники не находятся под нашим (государственным) управлением, так что наши руки всегда останутся чистыми». В отличие от ЦРУ Вэнгард не связана чем-то вроде Женевской конвенции.

В феврале положение Украины стало критическим, потому что они не смогут платить по новым ценам за российский газ. ЕС, особенно немцы пытались выступить в роли арбитров. Тогда от этой суки Сьюзан Райс пришёл приказ к нам непосредственно от Нуланд, что снайперы должны создать «немного паники».

В день после этого на Украине создалось новое правительство, выбранное в основном Нуланд и Джоном Маккейном из Национального республиканского института.

Одной из целей путча в Украине было прервать доставку газа из России в Европу так, чтобы вбить клин между ЕС, особенно Германией и Россией.

Теперь самая большая проблема в том, что в ЕС так называемый анти-путинский фронт рушится. Немецкая промышленность, Siemens, E.ON, BASF не оставили никаких сомнений, что никто не заинтересован в конфликте с Путиным.

Даже в Польше Радек Сикорский считает, что польско-американский альянс «дерьма не стоит» (в оригинале “worth shit” — Т.В.).

В то же время даже Обама понимает, что в Украине он и вся его администрация были использованы нами (Вэнгард). Но он ничего не может сделать. Вэнгард является крупнейшим донором его партии. Когда Вэнгард скажет стоп, более половины из крупных доноров собираются прекратить платить. Это означало бы смерть партии.

Создаётся впечатление, что следователи не вмешиваются в речь подозреваемого, и оставляют уточняющие вопросы на потом. Подозреваемый возвращается к событиям на Майдане: через несколько часов после того, как ЕС и Украина подписали соглашение о прекращении акции протеста, снайперы начали беспорядочную стрельбу по людям на Майдане.

Когда вашингтонская администрация узнала, что эти снайперы прошли подготовку НАТО (в Польше — Т.В.), и вся операция была организована Вэнгард, ЦРУ и Госдепартаментом — Обама почти получил сердечный приступ.

Теперь он понимает, что он не более, чем марионетка на нитке в нашем театре, the bloody nigger.

Первоначально тупые нацисты должны были убить гораздо больше женщин и детей для того, чтобы загнать Путина в угол так, чтобы он был вынужден вмешаться в войну.

Но всё это просто показывает, что вы можете научить свинью стрелять, но не научите её думать.

Кстати, когда 18 мая «украинские» войска атаковали Славянск, 19 агентов ФБР и ЦРУ были убиты, и 14 получили ранения. Greystone потеряла 17, Academi 59 человек.

«Агенты ФБР» на самом деле были людьми Вэнгард. С поддельными документами бюро они получили специальные украинские служебные удостоверения, дающие им власть над всеми украинскими полицейскими силами.

Я продолжу сообщать о результатах допроса этого подозреваемого, который уже наговорил на несколько пухлых томов дела. В следующих постах планирую рассказать об его активности в рамках «арабской весны». Вынуждена прерваться и срочно вывесить этот черновик в связи с поступившим сообщением чрезвычайной важности.

Дело в том, что в предыдущих, уже изученных мной материалах этого источника, упоминалась его роль (из Киева!) в доставке чего-то на базу Рота в Испании. Формально этой базой ВМФ командует испанский адмирал, но она финансируется и управляется исключительно американцами.

В связи с этим я разослала всем, кто мог бы что-либо прояснить, два вопроса: что могло доставляться с Украины на эту базу, и что такое ВМD, термин, упоминавшийся в показаниях. Мне, разумеется, известно, что означает аббревиатура БМД, но речь шла о чём-то связанном с ПРО.

Полученные разъяснения сводились к следующему: речь идёт о противоракетной системе, оснащённой ядерными боеголовками. Разрекламированные компоненты ПРО в Польше практически не были развёрнуты. В США считают, что после обезоруживающего термоядерного удара у России и Китая не останется достаточно ракет для преодоления NORAD при запуске через полюс. Однако они опасаются ракет, направленных через Атлантику.

Не предупредив европейцев, они развернули (или начали развёртывание) этой системы в Испании. Её компоненты были доставлены не непосредственно из США, а с заходом в чёрное море на эсминце «Дональд Кук», который поменял пункт постоянного базирования и остался в Роте, с корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис» на борту.

Что означает актуальное развёртывание противоракетной системы, оснащённой ядерными боеголовками, рассчитанной на перехват целей над Европой, никому объяснять не надо. 

Продолжение следует