Кто владеет информацией,
владеет миром

Пустячок об американцах на Луне

Опубликовано 13.11.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 91

Пустячок об американцах на Луне

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.

Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».

Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисты и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.

А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:

«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».

Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:54
(продолжение, начало см. ниже, т.к. здесь обратный порядок размещения постов):
2. То же относится к видео-матералам, даже в большой степени. Видео-трансляция по радиоканалу Луна-Земля проходила в прямом эфире. Нельзя в прямом эфире вставить в видео фальшивые фрагменты, да еще с точно такой же местностью.
Эта трансляция передавалась не откуда-то, а с Луны, радиостанция в Евпатории и радиолюбители определили, что не откуда-то, а с Луны. Для подделки видео придется организовывать поддельный радиоканал Луна-Земля, по которому передавать фальшивый видео-репортаж об высадке, а также поддельную телеметрию - и все это должно изображать репортаж в прямом эфире, т.е. в то самое время, когда астронавты бегают по Луне (и куда девать настоящий радиобмен с ними?).
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:48
(продолжение, начало см. ниже, т.к. здесь обратный порядок размещения постов):
К тому же такая фальсификация мало того, что абсолютно бессмысленна, так еще и наталкивается на непреодолимые технические трудности.
1. Подделка одной фотографии экспедиции означает подделку всего фотоматериала экспедиции. Фотографии каждой экспедиции представляют собой очень взаимосвязанный между собой комплекс; из них клеятся панорамы и анаглифы], строятся трехмерные модели местности. Вставить в ряд настоящих фотографий снятую в павильоне, так, чтобы сразу не заметили, что она снята в другом месте, невозможно. Либо фотоматериалы не подделаны, либо подделаны все
«Для тех кто верует в "досъемки на Земле" необходимо напомнить что все аполлоновские фотографии сделаны на единых хассельбладовских пленках которые имеются в наличии. И пусть сторонники "досъемки" объясняют как в средину пленки были вставлены доснятые кадры взамен "неудачных".
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:43
"Что касается "кадров про высадку на Луну", то сами пиндосы подтвердили, что они ПОСТАНОВОЧНЫЕ, но на Луне Американцы все же БЫЛИ. Так говорят ВСЕ кто связан с Космонавтикой".
Во-первых, американцы этого никогда не говорили, Вас дезинформировали.
В в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:41
Сергей: "Спросите космонавтов - ровестников высадки на луну.
Если бы американцы не высадились - СССР сразу-же об этом сообщил."
Вы что, идиот, не понимаете, что такое военная тайна?
Военная тайна - это информация, которую государство скрывает от других стран.
Например, есть коды идентификации систем "свой-чужой" американского "умного оружия".
Почему советские космонавты их не знают?
Потому что это военная тайна Пентагона.
Например, есть чертежи этого самого американского "умного оружия".
Почему советские космонавты их не знают?
Потому что это военная тайна Пентагона.
Вам говорят - есть военная тайна Пентагона, связанная с полетом "Аполлонов" на Луну.
Вы - "Спросите космонавтов - ровестников высадки на луну", а с какой стати они должны знать военные тайны Пентагона?
Вам говорят - есть военная тайна Пентагона, связанная с полетом "Аполлонов" на Луну.
Вы - "если бы американцы не высадились - СССР сразу-же об этом сообщил", а это с какой стати если у Пентагона есть военная тайна, связанная с невысадкой на Луну, СССР должен был разглашать эту тайну?
Военную тайну может разгласить тот, кто имеет к ней допуск.
Re:т Маузер написал 13.11.2014 00:3
HJh написал 13.11.2014 02:33
Стартануть с Луны просто. Там сила притяжения МАЛА. Врубаешься умник?
Что касается "кадров про высадку на Луну", то сами пиндосы подтвердили, что они ПОСТАНОВОЧНЫЕ, но на Луне Американцы все же БЫЛИ. Так говорят ВСЕ кто связан с Космонавтикой. Кроме Мухина. Он в космонавтике такой же спец как и в других областях науки.
Например много лет Мухин утверждает, что не только на Луне американцы не были, но и "Путина" нет, это его дублер сейчас Президентом работает.
Так что на лицо - шизофрения. Правда я не настаиваю., хрен его знает ..может и Обамы нет, и Меркель .. все это дублеры, просто мы не знаем, а Мухин ..знает.
Re: Ну-ну
Гадозарез написал 13.11.2014 02:18
" Ну-ну
Сергей написал 13.11.2014 00:34
Спросите космонавтов - ровестников высадки на луну.
Если бы американцы не высадились - СССР сразу-же об этом сообщил.
Взрослые люди а все в сказки верите.
А вам Юрий Мухин рекоментую купить удочку и идти ловить кита, на котором земля держится
Ответить"
- Спроси своего папу - помнящего долбостройку, Если бы в Политбюро пробрались предатели и враги народа, КГБ СССР сразу бы принял меры! Явная сказка стала былью...
Специально для тебя, придурка, нашел объявление на интересную и денежную работу, раз ты такой умный - то таки попробуй!
"Службе внешней разведки срочно требуются молодые красивые пидорасы,
т.к. Министерство обороны Великобритании предостерегло своих сотрудников от вступления в интимную связь с молодыми красивыми россиянками и сбор важнейшей военно-политической информации практически полностью прекратился."
http://www.anekdot.ru/last/anekdot/
ФАКТ
т Маузер написал 13.11.2014 00:37
Кто построил ЦУП и стартовую площадку на ЛУНЕ чтобы они с оттуда стартонули ,какие гастарбайтеры ???))). Прилететь на ЛУНУ еще можно а вот вернуться ! Про казусы смонтированного фильма говорить вообще не хочется -все уже сказано много раз !
Вывод : Умеют янки на своих налогоплательщиках заработать и лохам нос утереть ! Вот только напрашивается один вопрос : почему наше правительство не простибалась над этими космическими долбайобами ? в доле че ли ?
Ну-ну
Сергей написал 13.11.2014 00:34
Спросите космонавтов - ровестников высадки на луну.
Если бы американцы не высадились - СССР сразу-же об этом сообщил.
Взрослые люди а все в сказки верите.
А вам Юрий Мухин рекоментую купить удочку и идти ловить кита, на котором земля держится
Интерстеллар
Kuguar написал 13.11.2014 00:32
Почтенные коллеги и сочитатели - в фильме Интерстеллар (едва ли к нему применимо это определение - "малокассового фильма по банальному сюжету" :-), кассу он, наверное соберет немаленькую, но не в этом его достоинство) данный диалог всего лишь иллюстрирует состояние деградировавшего социума, в котором учитель сообщает бывшему астронавту НАСА (ныне - фермеру), что по модифицированному учебнику у НАСА не было никаких успехов, сплошная пропаганда - примерно как если бы в фильме про 2030-е учитель говорил, например, бывшему сотруднику Роскосмоса, что по новому учебнику никакой Гагарин в космос не летал. Фильм не создавался ради этого диалога, и считать его доказательством какого-либо тезиса кажется мне несколько некорректным. А фильм IMHO посмотреть стоит.
(без названия)
Пилот просто написал 13.11.2014 00:26
Очэрэдная өфөра меня поражают наши Сми поют асану штатам думаю мы повөрим как их апп арат пришвартовываөтся на комөту.мало того ккакие то дяди проплачөнныө нам с экрана вещами мол человечэстство сделал очөрөдной шаг в освоөнии космоса. Мало того нам обэшяют и фото, которые обыватөль нө увидөт.
Сколько можно повторять:
Вирмалайсет написал 13.11.2014 00:23
этогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогда
этогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогда
этогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогда
этогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогдаэтогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогдаэтогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогдаэтогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогдаэтогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогдаэтогонеможетбытьпотомучтоэтогоможетбытьникогда
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss