Кто владеет информацией,
владеет миром

Пустячок об американцах на Луне

Опубликовано 13.11.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 91

Пустячок об американцах на Луне

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.

Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».

Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисты и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.

А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:

«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».

Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Матрос написал 13.11.2014 12:25
"...необходимо напомнить что все аполлоновские фотографии сделаны на единых хассельбладовских пленках которые имеются в наличии."
Не имеются. Все оригиналы бесследно исчезли.
"...Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки
Общественности потом рассказывали, что примерно в 1970-1980-х годах НАСА стерло около 200 000 пленок. Знаете для чего? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, чтобы повторно их использовать. Вот так "под раздачу" попали лунные кадры. Судя во всему, были проблемы у НАСА с видеоносителями, бюджет, наверное, очень ограниченный, и приходится на всем экономить, вот так лунный фильм отправился в небытие. А чтобы общественность не сильно переживала утрату, НАСА заявило, что оригиналы все равно, возможно, уже и непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения.
Скептики, которые не верят в полет американцев на Луну, обращали внимание на, мягко говоря, невысокое качество лунного видео. В ответ им объяснили, что всемирно известная картинка сначала принималась несколькими земными станциями, потом переснималась камерой с черно-белого монитора и только после этого шла в телеэфир. Именно поэтому качество изображения оказалось не на самом высшем уровне.
Утверждалось, что на оригинале все видно гораздо лучше. Да только где теперь этот оригинал? Специальная комиссия его искала-искала, да так и не нашла. После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение "восстановить" видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.
Само собой, представители НАСА заверили, что на "восстановленной" записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно.
Это не единственная таинственная пропажа из "лунного архива". Куда-то подевались и данные о состоянии здоровья астронавтов, различные аудиозаписи, относящиеся к программе "Аполлон" ряд других документов. В НАСА умудрились потерять несколько сот коробок с ценнейшими материалами!"
Лунная тема заставляет работать троллей "в поте лица своего"
АВел написал 13.11.2014 11:45
Повторяю еще раз: технически безупречными аргументами доказано, что полеты
американцев на Луну - чистой воды миф, на сайте www.manonmoon.ru.
Также я не однократно писал, что пилотируемый полет на Луну не возможен, поскольку
при удалении от поверхности Земли на значительное расстояние (более 1000км)
произойдет остановка сердца космонавта из-за прекращения подачи энергии
планеты этому самому сердцу. Отсюда вывод: даже при наличии технических
средств доставки космонавтов к Луне (не обязательно для посадки на поверхность,
а хотя бы для облета, о чем в последнее время пишут) этот проект постигнет
неудача - неизбежна гибель космонавтов.
Г-Н Мухин, Вы идиот!
Михаил написал 13.11.2014 11:33
Авторы малокассового фильма по банальному сюжету??? Этот фильм, к Вашему сведению, бюджетом в 150 миллионов долларов снял один из самых талантливых режиссеров современности, Нолан. Эта вот типичная русская черта, что все кругом гавно, а один я умный и на белом коне - реально начинает бесить.
Да ни один русский режиссер не сравнится талантом с Ноланом. Русские достойны только снимать Горько 2 и Ёлки 10.
Re: Все намного проще
ляп написал 13.11.2014 11:03
На то он и Калашников, чтоб признавать.
А Юрий Игнетевич-художественные фильмы бросил смотреть_. И рОманы чтоть надо прекатить. Времкни -то нет, чтоб говно переваривать
Re: Интерстеллар Kuguar
Ю. Мухин написал 13.11.2014 10:39
"примерно как если бы в фильме про 2030-е учитель говорил, например, бывшему сотруднику Роскосмоса, что по новому учебнику никакой Гагарин в космос не летал".
==================================================================
Но тогда учитель должен был бы сказать, кто был первый в космосе. Либо о том, что в космосе никого никогда не было. А кто по фильму высаживался на Луну, если не высаживались фэйковые американцы? Россиянцы или китайцы?
"Фильм не создавался ради этого диалога, и считать его доказательством какого-либо тезиса кажется мне несколько некорректным".
=============================================================
Вот и я про то. Этот эпизод там совершенно ни к месту, но его вставили. Как и в "Бриллиантах навсегда" Брнду совершенно не требовалось пробегать по съемочной площадке, тем более, что тот институт занимался лазерами, а не полетами в космос.
Но если звезды зажигают...
Re: ФАКТ
Сергей написал 13.11.2014 10:21
Лично меня всегда интересовал вопрос, куда у них делись двигатели с этой программы для ракет, почему они закупают, даже по низким ценам двигатели из РФ Вот тут какая то не стыковка, недавно не удачный старт с украинско- советским двигателем.
Re: ФАКТ
Сергей написал 13.11.2014 10:20
Лично меня всегда интересовал вопрос, куда у них делись двигатели с этой программы для ракет, почему они закупают, даже по низким ценам двигатели из РФ Вот тут какая то не стыковка, недавно не удачный старт с украинско- советским двигателем.
Все намного проще
Тов. Тамсямский написал 13.11.2014 10:07
Что за хрень? Даже Максим Калашников признает, что американцы на Луне таки были. Обидно, а что поделаешь...
О крахе Украины
Витязь написал 13.11.2014 10:02
Галитчина, Малороссия и Новороссия, - вот на какие части распадется Украина.
Re: автор является заинтересованной стороной-
укроа написал 13.11.2014 09:55
Кацап что бы не соврать или не обгадить что либо тогда ни коцап .Паскудная нация на земле вместе со своим плешивым карликом В то время работавшим подносчиком в 90 годах чемоданы тогдашнему мэру Петербурга -Собчаку .Которго он как настоящий сотрудник ЧК и уничтожил .
Re: bred of siv caibl
ген написал 13.11.2014 09:11
Я понимаю, трудно найти писсателей для этого ресурса, но почему привлекают сильно не долеченных, не понимаю!
kinopoisk
ghost написал 13.11.2014 08:46
Юрий, ты на нормальный kinopoisk не мог дать ссылку (она в запросе на поисковик первая), зачем этот перегруженный рекламой казино сайт?
comment
ghost написал 13.11.2014 08:42
Ждите, когда Линус Торвальдс или Джон Кармак до Луны доберутся.
Вот тогда правду и узнаем!
bred of siv caibl
Родион написал 13.11.2014 04:20
очередной параноидальный бред,как можно его обсуждать?
лижущим очко навозной мухи
ЗавидоновНикодимСеменови написал 13.11.2014 03:31
А как же снимки следов пребывания американцев на Луне снятые японским зондом в 2009 году?
Это тоже фальсификация и сговор американского и японского правительства?
автор является заинтересованной стороной-
шуч написал 13.11.2014 03:24
но надо больше доверять пендосам,у них хрен чего утаишь и уткок стреляют сразу-а не через 45 лет!
пендосы на луне побывали однозначно,к советскому железу.которое тоже бы побывало на луне просто не было компов и программ,вернее они были-но по сравнению с пиндосскими наводили тоску на королева-
он сказал.что мы вторые...
на самом деле-мы оказались никакие во все техническом разделе
Re: version1969 написал 13.11.2014 03:00
HJh написал 13.11.2014 03:22
Ну и с кем ты тут спорил? Ты сам же и доказал то , что я описал в одном выражении- "Что касается "кадров про высадку на Луну", то сами пиндосы подтвердили, что они ПОСТАНОВОЧНЫЕ, но на Луне Американцы все же БЫЛИ. Так говорят ВСЕ кто связан с Космонавтикой"
Кадры - постановочные, но на Луне БЫЛИ Американцы.
Конечно заявления Американского Правительства не было, но подтердить все же подтвердили. Просто из других источников.
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 03:00
5. Подделку такого масштаба надо делать месяцами. Видео подавалось в прямом эфире - в то время, когда астронавты якобы были на Луне. Фотографии - через несколько дней.
Подделку можно сделать заранее. Но при этом местность вокруг лунного модуля, видимая на фальшивом видео и фальшивых фотографиях не будет совпадать с местностью на настоящей Луне вокруг лунного модуля. Нельзя заранее выяснить, куда он точно сядет, что там будет на столько-то метров к северу кратерок, а к востоку камень.
В.Ф.Пустынский убедительно показал, что местность вокруг лунного модуля, восстановленная по фотографиям, соответствует местности вокруг места посадки лунного модуля на Луне. Значит, если фотографии были подделаны, то уже после посадки модуля. По версии NASA выход на поверхности и репортаж с Луны начался практически сразу после посадки. Для изготовления подделки нужны если не месяцы так недели. Значит, если фотографии подделаны - между моментом посадки лунного модуля и началом репортажа прошили не часы, как должно быть по версии NASA, а недели/месяцы. А на такое время пребывания сколько-нибудь высокоорганизованного организма на борту корабля исключено.
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:58
(продолжение, начало см. ниже, т.к. здесь обратный порядок размещения постов):
4. Одно дело подделать материал для широкой публики, тут сойдет даже такой грубый прием, как подмена в научно-популярном фильме материала Аполлона материалом тренировки на Джеминаях; да никто и не возмутится, заметив подмену в популярном фильме, в конце концов, в популярных материалах постоянно так делается. Другое дело - подделывать фотографии в архиве, значащиеся как необработаные оригиналы. Это материал для ученых, им нужна качественная подделка, как можно меньше отличающаяся от того, что должно было получиться на настоящей Луне. Спрашивается, чем тут не устраивает настоящий лунный материал?
Нельзя делать якобы оригинальный необработаный материал с Луны с качеством больше, чем позволяла бы сделать техника на настоящей Луне. Иначе это немедленно заметят и разоблачат. Т.е. качество с помощью такой подмены улучшить никак.
(без названия)
version1969 написал 13.11.2014 02:57
(продолжение, начало см. ниже, т.к. здесь обратный порядок размещения постов):
3. Зачем? Если не устраивает качество визуального материала - то зачем подделывать собственно исходники? Широкой публике материалы Аполлона и так подавались в искаженном, преукрашеном виде по сравнению с оригиналами. Режиссер научно-популярного фильма "For all mankind" Э. Рэйнарт сделал попурри из материалов Аполлона, дополнив его съемками тренировок. Всюду из фотографий делают коллажи, "веселые картинки" и т.д. Публике материал подается в преукрашеном виде по сравнению с тем, что представлено в архиве как оригинальные необработанные материалы Аполлона.
Если публике можно преподнести преукрашеный вариант, не правя под него оригинальные данные в архиве - зачем устраивать всю эту эпопею с подделкой фотографий(кстати, для поддержания ее в тайне без мокрухи не обойтись)? Ведь, см. пункт 1, подделывать надо все сразу, этож мировой скандал - все настоящие лунные материалы уничтожены(или засекречены так, что это эквивалентно их уничтожению), заменены искусной подделкой, короче, человечество лишили возможности посмотреть настоящую Луну, и все для того, чтобы сделать широкой публике красиво, хотя подлог оригиналов в архиве для этой цели совершенно излишен...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss