Кто владеет информацией,
владеет миром

Пустячок об американцах на Луне

Опубликовано 13.11.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 91

Пустячок об американцах на Луне

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.

Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».

Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисты и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.

А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:

«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».

Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вот так страну и про@бывают
П. Куракин написал 18.11.2014 13:40
все идет по плану. пока русские озабочены антилунной шизой, САМИ они никогда не полетят туда. проверено.
Re:
3авидоновНикодим Семенови написал 17.11.2014 13:07
Придурок, есть снимки следов высадки американцев с японского зонда 2009 год.
Этот факт опровергнуть невозможно, ибо даже на уровне правительств нельзя сфальсифицировать это.
-
Есть пленки и фильмы подтверждающие высоту прыжков и их необычность , все фильмы можно достать на рутрекерах.
Так что не пи3ди, ГолуБа.
(без названия)
Буль написал 17.11.2014 12:21
Господа, верующие в высадку астронахтов на Муйню, ответьте на пару простых вопросов.
Где киноматериалы четко подтсверждающие лунную гравитацию и отсутствие атмосферы?
Это должны быть съемки высоких прыжков амеров, съемки дальних легких прыжков амеров и съемки дальних бросков легких пакетов, флагов и прочего легкого мусора.
НИЧЕГО этого нет. Если есть то ссылку сюда. Отговорки типа: "они не за этим летели" засуньте в задницу.
Амеры "летели" на Муйню именно за тем чтобы ДОКАЗАТЬ всему миру, что они первые.
Ну что version1969 - напрягись и поищи киношек амеровских.
P.S. Подпрыжки на 40см и невысокие подкидывания пакета на 4 метра не предлагай ибо такой бред легко снимается на Земле.
(без названия)
Левон Казарян написал 16.11.2014 18:34
Американцы привыкли воспринимать Луну как луна-парк.
Знание - сила
Сергей Андреев написал 16.11.2014 11:39
Опишу поподробнее. В некотором смысле, даже дам показания. Бред, что американцы не были на Луне, придумали до Мухина. У меня есть очень хороший знакомый в королевской фирме. Сейчас он там в самой головке. Лет 20 назад я задал ему вопрос: "Были или не были". Он заржал, замахал руками, как мельница, и сказал: "Да мы же их полеты отслеживали". Вопрос закрыт.
А еще из этой же серии. Есть такой математик академик Фоменко. Тот на полном серьезе доказывает, что Александр Македонский жил 900 лет назад. Заодно много рисует, и рисунки шизофренические. Кстати, при этом он разрабатывает новые методы статистического анализа, и очень хорошие методы. Историки его долго игнорировали, потому что жалко тратить свое время на опровержение явного бреда. Теперь от него чумеют астрономы. Что интересно, многие и Фоменко, и Мухинский бред воспринимают всерьез.
Re:
Гадозарез написал 15.11.2014 23:23
"Именно так и есть, именно так. Ну можно добавить, что Мухин подонок. Но его же этим не проймешь. А вот еще классный и точный отрывок из комментариев:
Потому-то так и беснуется Мухин.
Реально так называемая "русская цивилизация" - пустышка, фейк.
Все краденое, начиная от названия и кончая ядерной бомбой.
От матрешки и до "бурана"."
- И все это таки украдено у древних укропитеков с ником "сруль"? То таки да?
Re: Знание - сила
Гадозарез написал 15.11.2014 23:20
" Знание - сила
Сергей Андреев написал 15.11.2014 22:13
Господин Мухин, мне нравятся Ваши статьи, но не занимайтесь ерундой и не смешите мои тапочки. Американские спутники на Луну отслеживались советскими специалистами. Я с ними разговаривал, они смеются над этими баснями. Были американцы на Луне и высаживались там. Не позорьтесь. Вы договорились и до того, что не укропы сбили самолет, а американцы трупы с вертолетов на веревках побросали. Заносит Вас, и лучше варианки выпить, а не водки. "
- Мухин таки доказал, что амерцы на Луну таки не летали, алетали таки спечки на пол - таки на Большой (Бест) Картонный Мун! Вот ты возьми и докажи, что они там были!
Покажи не фальсифицированные снимки с настоящей Луны, успешно летающую последние сорок лет самую надежную вистории космонавтики и самую мощную ракету "Сатурн-5", покажи те "тысячи лабораторий по всему миру", которые исследуют шмунд... Ой! таки (привезенный с Луны лунный грунт). Расскажи, покажи, а мы таки посмеемся...
"Нынешние киевские власти спят и видят, чтобы каким-то образом заполучить к себе Януковича и членов его семьи, чтобы организовать показательный судебный процесс над «кровавым тираном». Это становится все более желанной целью, поскольку поможет отвлечь внимание общества от нарастающего кома проблем экономики страны и трудностей жизни населения."
- Бандиты, захватившие власть в недогосударственном перевороте преступным путем - таки имеют претензии к последнему законному презику к-л "юкрейнистан"? То таки да?
(без названия)
Сруль написал 15.11.2014 22:30
Что, Мухин идиот? Нет, он дилетант, шарлатан, щелкопер и спекулянт. Идиоты-те, кто ему верит.
==================================================
Именно так и есть, именно так. Ну можно добавить, что Мухин подонок. Но его же этим не проймешь. А вот еще классный и точный отрывок из комментариев:
Потому-то так и беснуется Мухин.
Реально так называемая "русская цивилизация" - пустышка, фейк.
Все краденое, начиная от названия и кончая ядерной бомбой.
От матрешки и до "бурана".
Общество с присваиваемой экономикой, украл-проел-пропил - кради новое.
Сейчас украли Крым и пытаются украсть Донбасс.
Имея самую большую в мире территорию, выедают ее как гусеницы, и переползают на новую.
Орда. Саранча.
Но так не будет. Этот способ хозяйствования уже дошел своих пределов. Финита ля комедия!
Знание - сила
Сергей Андреев написал 15.11.2014 22:13
Господин Мухин, мне нравятся Ваши статьи, но не занимайтесь ерундой и не смешите мои тапочки. Американские спутники на Луну отслеживались советскими специалистами. Я с ними разговаривал, они смеются над этими баснями. Были американцы на Луне и высаживались там. Не позорьтесь. Вы договорились и до того, что не укропы сбили самолет, а американцы трупы с вертолетов на веревках побросали. Заносит Вас, и лучше варианки выпить, а не водки.
Re: Re:
16 Даша-Да написал 15.11.2014 17:55
Вот сейчас жыды, для дебилов, по ТВЦ крутят ложь, как, якобы, сын Сталина попал к немцам в плен. А все дети Сталина, и он сам, всю их жизнь содержались советскими и американскими жыдами в тюрьмах и психушках, и никакой сын Сталина к немцам в плен не попадал, и не мог попасть. А если бы он попал, да еще под тем соусом что врут жыды, то были бы доказательства. И не одно, а тысячи. К примеру был бы такой факт отражен в немецкой кинохронике, кинокадры как сын Сталина в плену, либо еще что... А нет ничего кроме бла-бла-бла...
Re:
16 Даша-Да написал 15.11.2014 17:27
Сам то понял, что написал? Я ничего не поняла зачем ты мне всю эту фуйню написал.
А для особо въедливых дебилов я хочу написать про Луну 24. С ее помощью был на Землю доставлен лунный грунт 170 грамм. Луну 24 с Земли запустила тяжелая четырехступенчатая ракета Протон-М. И на Землю было доставлено 170 грамм полезного груза. Это была вершина человеческих возможностей на тот момент. И теперь пусть дебилы сравнят 170 грамм камня и тонны того груза, что были заявлены в американском вранье. Я даже не беру в расчет во много порядков более сложные системы которые необходимы чтобы осуществить пилотируемые полеты на Луне по сравнению с Луной-24. Просто сравните доставленный на Землю полезный груз. 170 грамм камня и многотонный жилой отсек с космонавтами. В десятки тысяч раз больше!!!!!!!! Или для дебилов даже этот пример для дебилов ни о чем не говорит?
(без названия)
version1969 написал 15.11.2014 16:52
Даша-Да> Но больше чем кому-то, это понятно специалистам, тем, кто связан с космической отраслью. Это было понятно сразу как только америкосы начали снимать сериал.
Нет, никоим образом не могли знать советские специалисты американскую военную тайну.
Военная тайна - это информация, которую государство скрывает от других стран.
Например, есть коды идентификации систем "свой-чужой" американского "умного оружия".
Почему советские космонавты их не знают?
Потому что это военная тайна Пентагона.
Например, есть чертежи этого самого американского "умного оружия".
Почему советские космонавты их не знают?
Потому что это военная тайна Пентагона.
Вам говорят - есть военная тайна Пентагона, связанная с полетом "Аполлонов" на Луну.
Вы - "Спросите космонавтов - ровестников высадки на луну", а с какой стати они должны знать военные тайны Пентагона?
Вам говорят - есть военная тайна Пентагона, связанная с полетом "Аполлонов" на Луну.
Вы - "если бы американцы не высадились - СССР сразу-же об этом сообщил", а это с какой стати если у Пентагона есть военная тайна, связанная с невысадкой на Луну, СССР должен был разглашать эту тайну?
Военную тайну может разгласить тот, кто имеет к ней допуск.
Re: Re: Re:
Гадозарез написал 15.11.2014 14:08
"Если действительно трупы воняли формалином, а на месте пилота сидел труп в дачных штанишках, а не в форме, то нужно искать систему управления, которая подняла убоинг, транслировала переговоры с диспетчерами и привела его на место, где он стал падать!
Хотя версия сброса обломков (Мухин) тоже должна быть рассмотрена...
Пилот истребителя,если он там был, виновен в выполнении преступного приказа фашистско-проамериканской хунты, но убийства за ним уже не числится..."
Re: Re:
16 Даша-Да написал 15.11.2014 00:58
И давно пора понять что СССР-РФ это колония США.
Re:
16 Даша-Да написал 15.11.2014 00:54
Мухин говорит что А это А, но так, чтобы дебилы не поняли, что Б это Б. То, что америкосы не были на Луне, понятно любому у кого есть хоть какие то мозги. Но больше чем кому-то, это понятно специалистам, тем, кто связан с космической отраслью. Это было понятно сразу как только америкосы начали снимать сериал. И самый главный вопрос не тот какой задает Мухин. Самый главный вопрос - "Почему в СССР подыгрывали америкосам болванить дебилов?" Почему СССР принимал активное участие в американской дезинформации? И давно пора понять что СССР-РФ это колония СССР. И тогда следует и почему до 1917 года русские люди делали почти все открытия в мире, а сегодня открытий нет. И почему Россия, чудовищно богатая страна, и русский народ самый талантливый в мире, но русское государство распадается на части без всяких войн, и русская земля и русские люди оказываются в фашистских русофобских государствах, а русский народ влачит нищенское существование и вымирает с чудовищной скоростью.
(без названия)
version1969 написал 14.11.2014 23:56
антилжец> Ну так я уже лет 10, на разных форумах примерно так и пишу - ДОКАЗАНО, что под наблюдением МНОГИХ заинтересованных сторон, сканировавших ВСЕ ЧАСТОТЫ И ДИАПАЗОНЫ, по разным параметрам, американцы осуществили НЕСКОЛЬКО телемостов Луна-Хьюстон !!! ОТСЮДА СЛЕДУЕТ - любые дискуссии не имеют смысла, пока НЕ ОПРОВЕРГНУТ ФАКТ телемостов !!!
антилжец> Однако ОТРИЦАТЕЛИ амерских лунопроходцев НЕ ХОТЯТ рассуждать на ету тему. 10 лет - НЕ ХОТЯТ !!! Потому, как - СКАЗАТЬ НЕЧЕГО !!!
Вы откровенный лжец. И Мухин, и аФон, и Попов, и version1969 - все они прямым текстом пишут, что посадочные аппараты Аполлонов совершали посадку на Луну, и вели трансляцию. Началось вся дискуссия на русском языке со статьи Мухин 1999 года. В ней он пишет:
"Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать - прилунять его и поднимать с Луны в автоматическом режиме"
И так далее, и тому подобное.
Вы говорите, что участвуете в лунных дискуссиях 10 лет. Тогда Вам несомненно должен быть знакомым аФон с его сайтом mo---on на народе.ру. И Вы не можете не знать, что на протяжении всех 10 лет версия скептиков была по сути единственной - "лунные модули Аполлонов - беспилотники".
Если Вы участвуете в дискуссии 10 лет, то Вы не можете не помнить, то, как валом насмешек была встречена публикация Е.Молотова с подробностями радиоперехвата советской стороной радиосигнала с Луны. Насмешками, ибо авторы публикации надеялись опровергнуть своей информацией построения скептиков, а выставили себя на посмешище. Ибо скептики за много лет до рассекречивания материалов о перехвате американского радиообмена советской стороной писали об этом перехвате как о факте. Не потому, что имели какие-то данные о нем, а просто из логики холодной войны - следовало, что советская сторона не могла не перехватывать американский сингнал. И скептики принимали это как факт, рассекречивание данных советской стороны не стало для них сенсацией.
Но другие факты, приведенные в рассекреченных, превзошли все ожидания скептиков. Если до этого мы полагали, что слежение велось за всеми кораблями, то теперь оказалось, что слежение прекратилось после «Аполлона-12», т.е. следили за 45% полетов к Луне, а не за 100%, как полагали до этого скептики. Кроме того, оказалось, что слежение велось не круглосуточно, как мы до того полагали, а только когда Луна была в видимости станции в Евпатории – т.е. около трети суток, т.к. СССР не стал снаряжать морские экспедиции с целью перехвата американских сигналов. Так что, вопреки ожиданиям скептиков, перехватывалось не 100% радиообмена, а менее 15%. Кроме того, разрешение оказалось около 1000 км на расстоянии Луны – на порядок хуже наших предварительных оценок.
Если Вы участвуете в лунных дискуссиях 10 лет, то должны знать все разнообразие версий, выдвинутых скептиками по поводу автоматического аппарата, севшего на Луну и ведшего трансляции. Согласно версии Попова это был переделанный Сюрвейер, согласно версии аФона - это было переделанный лунный модуль официального Аполлона, согласно версии version1969 это был непеределанный лунный модуль и так далее...
...Ваша участь - слоняться по сайтам, на которых обитают люди, не ставшие непосредственно участниками лунных дискуссий, и распространять о скептиках оскорбительную клевету. Про Мухина Вы написали, что он не знает о дневниках Каманина, и что он отрицает техническую возможность высадки на Луну; про всех скептиков скопом - будто бы они уклоняются от дискуссии на тему радиосигналов с Луны. Хотя основу ЛЮБОГО скептического лунного сайта составляет именно это - версия о том, каким был автоматический аппарат, севший на Луну и передававший радиосигнал.
(без названия)
version1969 написал 14.11.2014 23:42
o^l^e^g> Например ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ случай! ДОКАЗАНО, что все 3 здания были ПОДОРВАНЫ управляемой системой подрыва.
Кем и как доказано?
На самом деле, критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500°С - то есть, все разговоры о недостаточной для обвала температуре пожара высосаны из пальца... А по советским строительным нормам огнестойкость сооружений - час-два, а то и меньше. То есть, по советским нормам здания сопротивлялись огню столько, сколько и должно качественно построенное здание...
(без названия)
version1969 написал 14.11.2014 23:41
антилжец> Бляха-Муха, да вы насекомоподобные, прежде чем вякать - НЕВОЗМОЖНА-с, потрудились бы прочитать воспоминания генерала Каманинова, одного из руководителей советской космонавтики. Етот генерал, в ОТЛИЧИИ от Мухи был как говориться ЛИЧНО причастен и т.д. и т. п.
антилжец> Ну и пишет ли Каманин, что посадка на Луну НЕВОЗМОЖНА ??? НЕТ. НЕ ПИШЕТ. Зато весь пафос его воспоминаний - как бы ОПЕРЕДИТЬ американцев с лунной экспедицией хотя бы на месяц, на неделю, на час !!!
антилжец> Из его воспоминаний, НАСА-отрицатели узнали бы, что СССР имел и лунный модуль и лунные скафандры и даже ракетоноситель Н1 - аналог Сатурна !!! Но не срослось !!! И не потому, что - НЕВОЗМОЖНО !!!
антилжец> Но х..ули всяким умникам какой-то Каманин, когда есть такой светоч, такой гений всех наук - Муха, танкист запаса !!! И ху..ли с того, что (как вскрылось на форуме), в танках етот "командир танка" не сечет !!!??? Зато етот Бляха-Муха просто спец во всех вопросах, особенно в космонавтике !
Образ Мухина, нарисованный "антилжецом", действительно гротескно глуп - нарисованный Мухин не знает о дневниках генерала Каманина, и утверждает, будто бы в те времена высадка была технически невозможна.
Нарисованный "антилжецом" образ действительно глуп - но соответствует ли он реальному Мухина?
Открываем книгу Мухина "Антиаполлон. Лунная афера США", и видим, что:
1) Цитаты из дневников Каманина приводятся в книге, как и ссылка на место в интернете, где эти дневники можно скачать.
2) Мухин не утверждает, что высадку невозможно было провести технически.
Таким образом, "антилжец" - обыкновенный лжец: приписал Мухину незнание того, что Мухин в своей книге пишет (дневники Каманина), и утверждение того, что Мухин не утверждает (невозможность высадки).
(без названия)
version1969 написал 14.11.2014 23:31
антижец> Самый убойный аргумент МУХИПОДОБНЫХ - пилотируемые полеты на Луну В ТО ВРЕМЯ - технически НЕВОЗМОЖНЫ !!!
антижец недаром себе выбрал никнейм "антижец". В прошлый раз он расписал то, как глупый Мухин утверждает, что на Луне нет посадочных аппаратов Аполлонов, а телетрансляция представляет собой "отражение от Луны".
В это раз он оскорбил всех "мухиноподобных" тем, что приписал им утверждение о том, что якобы на Луну в те годы невозможно технически. "Мухиноподобные" действительно получились гротескно тупыми: ведь, утверждать, что на Луну слетать нельзя, невозможно без того, чтобы объявить дураками советских конструкторов: ведь они именно пытались слетать на Луну в рамках советской лунной программы.
Образ "мухиноподобных" на картине, нарисованной "антилжецом" действительно получился гротескно тупым. Теперь дело за тем, чтобы "антилжец" доказал, что образ имеет прототип в действительности.
"Антилжецу" надобно показать, где "мухиноподобные" отрицают техническую возможность высадиться на Луну.
Без этого "антилжец" получается обычным лжецом.
(без названия)
version1969 написал 14.11.2014 23:25
антилжец> Короче говоря, ИЗ ПОСТОРОННИХ НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ - садился ли Гагарин в корабль 12 апреля 1961 года !!!
А как же презумпция невиновности?
Наоборот, доказывать фальшивость должны опровергатели; к полетам же применяется стандартная презумпция невиновности: они считаются фактом пока не доказано обратное.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss