Кто владеет информацией,
владеет миром

История обмана: Целевы вклады на детей в Сбербанке РФ

Опубликовано 30.04.2006 автором Денис Маланин в разделе комментариев 76

История обмана: Целевы вклады на детей в Сбербанке РФ

Так начиналась история самого крупного в истории России обмана населения. Дело в том, что граждане СССР слепо верили в политику проводимую правительством страны и были уверены, что самое большое государство планеты, гражданами которого им посчастливилось родиться, всегда стояло и будет стоять на страже их интересов. И действительно в СССР был создан миф о сверхдержаве, где главным приоритетом стал рядовой гражданин и соблюдение его прав. В те времена было дурным тоном не доверять своему государству и ставить под сомнения его работу. И хотя бесплатное образование полученное в СССР по праву считалось самым лучшим в мире, тем не менее граждане СССР юридически были не грамотны. В СССР был только один банк - Сберегательный банк СССР который работал с вкладами граждан, и он был государственный. Договором по банковскому вкладу являлась выданная вкладчику сберегательная книжка. Конечно, никто не требовал заключения договора в письменной форме с отражением в нём всех условий вклада да ещё в двух экземплярах - по другую сторону договорных отношений стояло государство и этот гарант затмевал всё.

Однако в 1991 году СССР развалился, бывшая государственная собственность стала приватизироваться. Сберегательный банк тоже не отставал, в 1992 году он "в тихую" становиться ОАО. Почему "в тихую" спросите Вы? Да потому, чтобы сохранить свой капитал и остаться на "плаву", так как сразу после развала государственного строя как грибы полезли различные финансовые компании, пирамиды, банки предлагающие вкладывать сбережения под колоссальные процентные ставки до 500-600 % годовых. Что мог противопоставить со своей стороны Сбербанк, конечно веру, веру граждан к государству. Сбербанк вступил в ожесточённую борьбу за клиентов с другими финансовыми структурами на экономическом рынке России. В СМИ он давал информацию приглашающую открывать вклады у него, писал, что сохранность вкладов гарантируется государством, и ни слова ни писал что он сам уже ОАО Сберегательный банк РФ, он продолжал заключать договора банковских вкладов с населением на бланках принадлежащих Сбербанку СССР и проставлять его печати. Таким образом ему удалось сдержать основной отток вкладчиков в другие финансовые структуры, а подняв (по настоянию Правительства РФ) по детскому целевому вкладу процентную ставку, в самое тяжёлое для Сбербанка время в 1993 - 94 года, до 190 % он даже сумел продлить сдерживание в плоть до 1996 года. Конечно, в первую очередь детские вклады на своих внуков открыли самые доверчивые граждане, привыкшие верить и доверять родному государству, и воспринимавшие Сбербанк только как госучреждение - основной массой это были Ветераны Великой Отечественной Войны и труженики тыла.

Как и в СССР процедура открытия детского вклада в 1993-94г.г. не изменилась - вкладчику предлагалось заполнить по образцу форму лицевого счёта, а точнее написать: "С условиями вклада ознакомлен", фамилия имя отчество вкладчика и проставить дату, остальные поля формы заполнялись банком. Условия детского вклада Сбербанк широко освещал в СМИ и конечно, зная только эти условия граждане заключали договора вклада. Но каково было их удивление, когда по прошествии 10 лет хранения вклада Сбербанк заявил, что существовали ещё и не публиковавшиеся (скрытые) условия, одним из которых якобы разрешалось банку в одностороннем порядке изменять процентную ставку по заключённым договорам, чем банк и воспользовался и с удовольствием понизил ставку по детскому вкладу до…16 % годовых! Конечно доказательств, что такое условие было и вкладчиков с ним надлежащим образом знакомили, у Сбербанка нет, но самое удивительное ожидало вкладчиков далее - оказывается достаточно голословного заявления частного банка, что миллионы граждан России открывшие ДЦВ лжецы и быдло неграмотное, чтобы его взяли под "крыло" некоторые судьи Верховного суда РФ . И ни какие доказательства им не нужны - они их даже не рассматривают, в своих Определениях на полном серьёзе наделили вкладчиков сверхъестественными экстрасенсорными возможностями - теперь если вкладчик  заявляет, что не знал неопубликованных в рекламе условий и не знаком с Инструкцией -1р - значит лжец, так как должен их знать так они подразумевались (видите какие профессионалы работают в Верховном суде РФ).

Верховный суд РФ активно пользуется правовым бардаком, творящемся в государстве вот уже десятилетие, для личной выгоды, он даже взял на себя право вводить законы (как на пример Основы ГЗ СССР не успевшие вступить в силу). Дедушки и бабушки, пройдя Великую Отечественную Войну, с трудом отстояли мирное небо своим потомкам, верили своему государству. Они, заботясь о будущем своих детей и внуков, об удачном вступлении во взрослую жизнь поддались на масштабный обман Сберегательного банка России и даже не представляли, что государство может их предать и бросить без защиты не только их, но и детей и внуков. Но мы - дети и внуки Освободителей Мира не хотим мириться с этим произволом и беззаконием внутри нашего государства. Мы обращаемся в суды, СМИ, в международные организации, мы не согласны с проводимого Сбербанком, с попустительства правительства России, геноцида ветеранов ВОВ их детей и внуков. Вступайте в наши ряды, подключайтесь к нашей борьбе за справедливость, только вместе мы сможем прекратить беззаконие раз и на всегда. От нас пока ещё что-то зависит, но если опустить руки и упустить время, то потом уже будет поздно. Уже сейчас государство готовит новую аферу - собирается выпустить ценные бумаги государственного займа под 7% годовых на 30 лет, и это при заниженной в два раза официальной 13% инфляции.

Наше оружие - наша правда, наши статьи и упорство. Надо расширять круг обращений, обращаться в западные СМИ, расширять членство в Нашем Движении за свои гражданские права. В России существует десятки партий и Объединений - пустышек с членством в миллионы, имеют непонятные лозунги и неосуществимые программы. Почему с нашей конкретной проблемой, с нашими обманутыми гражданами в десятки миллионов, мы не пытаемся бороться, не верим в свои силы, но уверены в окончательной победе коррупции в России? Уверяю - Наша победа реальна, и с каждым новым членом, реальность приближается. Данный сайт предназначен для всех обманутых вкладчиков, имевших неосторожность открыть вклад в финансовых "пирамидах" ( Сбербанк РФ, Автобанк, ...) и не получивших обещанных денег, готовых объединяться, идти в суды отстаивать свои права всеми доступными способами. Здесь Вы найдёте моральную и юридическую поддержку, необходимый материал для обращения в суд, узнаете как это делали другие, найдёте единомышленников. P.S. Мою правоту подтверждают и те факты, что положенные к выдачи детские вклады с процентами (от 100 до 190), производились как ранее (с 1998 года), так производятся и в настоящее время (2005-2006 годы) ( - эти факты элементарно высветить проверкой прокуратуры (а лучше Счётной палатой РФ), но разрешения намеренно не дают) но ... не простым вкладчикам как мы с Вами, а "титулованным VIP особам". Судьи, прокуроры, депутаты, высокопоставленные чиновники, являющиеся обладателями вклада, без проблем и промедлений получают положенные суммы от Сбербанка. В настоящее время решение о выдаче вклада на условиях открытия, решается в индивидуальном порядке по каждому вкладчику, и выплаты производятся только по разрешению представителя ВС РФ.

Маланин Денис Васильевич - организатор и координатор Движения обманутых вкладчиков Сбербанка РФ



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ре:
Влад написал 12.05.2006 22:30
интересная тема
СБ
Frik написал 12.05.2006 23:35
Признать в качестве доказательства подпись вкладчика на лицевом счете, как согласие на то, что банкиры могут изменить ставку, - это незаконно. Право банка поступать подобным образом появилось только в 1994 году, когда вышло соответствующее письмо Центрального банка.
какой разврат
Болина написал 12.05.2006 23:46
11 лет назад житель Нефтегорска Сергей Климанов открыл в местном отделении Сбербанка целевой вклад на имя своего сына Миши - положил 2000 рублей. Деньги должны были приносить немалые проценты (на то время они составляли 140-190 процентов годовых), но получить всю сумму его сын мог, только став совершеннолетним. Каково же было удивление Сергея Николаевича, когда весной этого года на сберкнижке сына оказалось всего 127 рублей!
интересно
Ефим написал 11.05.2006 19:40
А не подскажите от куда такая информация?
Просто очень нужно,желательно первоисточники
Информация
denisdollar написал 12.05.2006 01:24
Много информации есть на www.dcv.org.ru
По свежему
Cmotrash написал 10.05.2006 21:09
Особенно актуально сегодняшнее выступление Путина. Почемуто украденные детские вклады возвратить не хочет правительство, но хочет давать за рждение
Сбербанковский фашизм
Русский солдат написал 08.05.2006 21:13
А судьи то кто? те же смертные - теперь уже проклятые и их дети прокляты.
Мы постоянно говорим об открытой угрозе госсударственным устоям, должны помнить о фашизме, а тут тайный захват методиками в несколько раз хуже чем фашизм. Новая разновидность русского дектата - Сбербанковский фашизм и самая реальная и насущная проблема.
Денис виват!
Frik написал 12.05.2006 23:40
Желаю удачи и успехов в борбе с государством, держитесь Денис! за вами народ
Re:«Оборотни» в мантиях
ZIP написал 07.05.2006 22:22
и судья Казначеев А.В из Ленинского суда г.Самары который несовершеннолетнему ребенку не дал возможности подать исковое заявление
и в обл. Суде сульи Варгунина Л.М.,Сокол Т.Б., Шуликина С.М. и Председатель обл. суда Бабенко
которые даже не знают что по новому ГПК в судах 2-й инстанции положено вести протоколы.
«Оборотни» в мантиях
Мекола написал 07.05.2006 22:20
Самара Чернышев М.В. судья Ленинского районного суда.
Невинномысск Филатова В.В. судья Невинномысского городского суда
Ставрополь Хлопушина судья Ставропольского краевого суда
Ставрополь Кравец Б.Г. председательствующий
Ставрополь Симбиревой В.М. судья краевого суда
Ставрополь Щетогубовой О.Н. судья краевого суда
Самара Мельникова В.И. судья Советского районного суда
г.Оренбург
Судья Бабина (имя не помню) Центрального районного суда
Судья Занездрова К.В. Центрального районного суда
Оренбург, Ухолова М.А., Центральный районный суд г. Оренбурга (по первой инстанции);
Оренбург, Резепкин Г.П., Оренбургский областной суд (по надзорной инстанции).
г.Москва, Зубкова З.В., судья Люблинского районного суда
Российские Оборотни в мантиях
Денис Маланин написал 07.05.2006 21:39
Уверен что на высшем уровне своих граждан втоптали в грязь и нищету с поддержки Президентов (и Ельцина и Путин принял эстафету-марионетки). Только переворот или грозная указка с Запада заставит расплачиваться по долгам и отвечать Российское правительство и банк.
ТЕЛЕГРАММА
А. ВОИЛУКОВ написал 07.05.2006 14:30
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТЕЛЕГРАММА
от 21 октября 1993 г. Н 220-93
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ
СХЕМА ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ
В связи с поступающими запросами сообщаем, что с 1 октября 1993 года по вкладам населения в учреждениях Сбербанка России установлены следующие годовые процентные ставки: по срочным вкладам - 120 процентов; по целевым вкладам на детей - 190 процентов по срочным депозитам на сумму не менее 100 тысяч рублей: на срок 3 месяца- 120 процентов, на срок 6 месяцев - 130 процентов, на срок 1 год - 150 процентов; по срочным депозитам на сумму от 500 тысяч рублей и выше на срок 6 месяцев - 140 процентов; по срочным депозитам на сумму от 500 тысяч до 1 миллиона рублей на срок 1 год - 160 процентов; по срочным депозитам на сумму свыше 1 миллиона рублей на срок 1 год - 170 процентов; по срочным депозитам на сумму от 5 миллионов рублей и выше на срок 1 год – 180 процентов.
По пункту десять письма Центрального банка Российской Федерации № 55 от 22 сентября 1993 года применяется процентная ставка по вкладам до востребования, установленная с 1 апреля 1993 года, в размере 40 процентов годовых.
Первый заместитель Председателя
Центрального банка
Российской Федерации
А. ВОИЛУКОВ
Указ Президента
Борис написал 07.05.2006 21:04
Указ Президента РФ от 21 января 1993 г. № 104
“О нормативных актах центральных органов государственного управления
Российской Федерации”
Указом Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 настоящий Указ признан утратившим силу
В целях усиления защиты прав, свобод и законных интересов граждан, совершенствования правового регулирования и обеспечения соответствия законодательству актов, издаваемых министерствами и ведомствами Российской Федерации, постановляю:
1. Установить, что нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер, принятые после 1 марта 1993 г. и прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, подлежат официальному опубликованию в газете “Российские вести”, если иное не предусмотрено законодательством. Официальное опубликование актов осуществляется не позднее 10 дней после их государственной регистрации.
Акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения каких бы то ни было санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний; на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Согласно Закону “О Центральном банке Российской Федерацип (Банке России)” в редакции от 26 апреля 1995 г. нормативные акты Банка России вступают в силу со дня их официального опубликования в официальном пзданпи Банка России “Вестник Банка Росспи “, за исключением случаев, установленных Советом директоров
2. Совету Министров - Правительству Российской Федерации до 1 марта 1993 г. решить организационные, финансовые и материально-технические вопросы, связанные с введением официального опубликования ведомственных нормативных актов.
3. Контроль за правильностью и своевременностью опубли кования ведомственных нормативных актов возлагается на Министерство юстиции Российской Федерации.
4. Министерству юстиции Российской Федерации в трехмесячный срок разработать правила подготовки ведомственных нормативных актов и внести их на утверждение Совета Министров - Правительства Российской Федерации.
Постановлением СМ РФ от 23 июля 1993 г. !‘/ 722 утверждены Правила подготовки ведомственных нормативных актов
Президент Российской Б.Ельцин
Федерации
Москва, Кремль
21 января 1993 года
№ 104
Pismo
Alex написал 07.05.2006 21:15
Председателю Совета Федерации
Миронову Сергею Михайловичу
121295 г. Москва, ул. Моховая, 7
Уважаемый Сергей Михайлович!
Снова обращаюсь к Вам, как к представителю власти, который осуществляет контроль за деятельностью судей Верховного Суда РФ.
Я писал в Ваш адрес письмо, на которое начальник Приемной Совета Федерации дала ответ, что мое обращение направлено на рассмотрение в Верховный Суд РФ за 5.8.4/817п-1.
Верховный Суд, получив письмо, адресованное Вам, получил и зарегистрировал его 27 января 2006 года. Затем данный входящий штамп был зачеркнут и поставлен новый от 30 января 2006 года. Видимо, пролежали Вами направленные документы, и Суд пропустил срок рассмотрения, поэтому пришлось исправить дату поступления. Что делать нам, простым гражданам, если Верховный Суд даже с письмом от Вас, Сергей Михайлович, умудряется все сделать так, как ему удобно, а это как раз не по Закону.
Жалоба, поступившая от Вас, должна быть рассмотрена в течении 10 дней, т.е. с
27.01.2006 по 7.02.2006 года. Ответ в мой адрес направлен только 10.02.2006 года.
Грубо нарушены сроки.
да и предыдущая надзорная жалоба вообще пролежала в Верховном Суде РФ без рассмотрения с 13 сентября 2005 года по 24 октября 2005 года, т.е. 1 месяц 12 дней! Согласно ст. 380 ГГГК РФ Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГГII( РФ.
А заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования вообще не рассматривалось.
Через неделю после направления письма Вам, направлю повторную надзорную жалобу Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву.
Помогите разрушить эту «государственную банковскую пирамиду»!
У вас в Совете Федерации большая команда юристов, которая может помочь не только мне, но и всем добросовестным вкладчикам.
Очень прошу Вас проконтролировать рассмотрение всех доводов моей надзорной жалобы и истребование гражданского дела по иску Ботникова А.В. к Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Шадринского отделения Сбербанка Р о взыскании суммы банковского вклада и процентов по нему общей суммой 4 207 635 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также рассмотрение заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования.
Re:«Оборотни» в мантиях
Голодный написал 07.05.2006 22:24
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
1. Разбирательство дела в кассационной инстанции осуществляется с соблюдением общих правил, установленных для проведения заседания суда первой инстанции (см. комментарий к гл.15 ГПК), если иное не установлено в ст.351-359 ГПК.
2. Необходимость соблюдения правил разбирательства дела в суде первой инстанции предполагает фиксацию процедуры рассмотрения кассационного дела в протоколе судебного заседания. Возникает вопрос: распространяется ли предусмотренная ст.228 ГПК обязательность составления протокола суда первой инстанции на кассационное производство?
Судебная практика нередко исходит из того, что протоколирование заседания суда кассационной инстанции может быть ограничено лишь случаями представления таких новых доказательств, исследование которых невозможно без фиксации процедуры судебного доказывания в протоколе
Между тем положения комментируемой статьи в ее системной связи со ст.228 и другими нормами ГПК вряд ли дают основания для такого ограничения. Отсутствие в гл.40 ГПК нормы о праве кассационного суда отступить от общих правил проведения судебного заседания в суде первой инстанции, в ходе которого составление протокола обязательно, логически подводят к выводу об императивности ст.228 ГПК и для заседания суда кассационной инстанции
Полностью согласна с вами
ЗИПП написал 07.05.2006 01:38
На предварительном суд. заседании от 23.07.04
Мне также как и на беседе не дали копии документов (Приходный ордер и лицевые счета.) Просто СБ долго шепталась с Судьей. Затем было заявлено ходатайство о том что иск подан ненадлежащим лицом. Никто не обратил внимание, что это касалось только 23-х летней Дочери. Сыну было 17 лет. Меня не слушали….
Тем не мене в определении прописали что я подала иск от совершеннолетних детей. Устно мне заметили что должно быть 2 отдельных иска. А потом их можно в одно делопроизводство и объединить.
Обозлившись на такую несправедливость. Я написала 3 иска запросила извинений себе.
Так я получила ПЕРВЫЙ УРОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Мое душевное состояние летом 2004 года Было подорвано смертью друга, я не могла вообще ничего делать. Жалобу я не подавала .
И только в ноябре собралась с Духом. И вновь подала иски.
Ожидание длилось аж до 24 января 2005. Нам не присылали ни каких
документов о принятии или отказе. Я наивно думала что ЭТОТ судья изучает мои документы…..как выяснилось . в последствии. Все судьи знакомятся с ними в процессе самого суда НЕ БОЛЕЕ того.
Далее все суды были записаны на диктофон. Хотя картина процесса никого не интересовала.
Психологически второй судья располагал полностью, заинтересованно выслушивал, доводы, и вроде как соглашался. Даже 1р. инструкцию заставил СБ принести. Но в решении просто ни на микрон не отступил от Определения ВС по делу Проходченко июль 2004, перепечатав абзацами само определение.
Оставив мои САМЫЕ ГЛАВНЫЕ доводы -о ничтожности Основ
без внимания. Вообще мои доводы в его определении не отражены. Я просто не согласна и все.
Конечно, я написала Жалобу в суд. Департамент, где мне вежливо ответили что я должна подать кассацию.
Председатель суда ответил, что на кассации рассмотрят мое дело с учетом поданных мной замечаний.
Квалификационная коллегия отказала в рассмотрении жалобы.
КАССАЦИЯ
проведя подготовку Жалобами. я была уверенна что ТЕПЕРЬ то мое дело хоть прочитают….
отправив 1 марта Кассацию и все Жалобы. Я долго ждала вызова.
Терпение кончилось, и 23 марта 2005 опять пошла в суд узнать когда мне назначена Кассация. Неожиданно узнала, что на 6 апреля. А мое дело уже отправлено, в Областной суд.
Мое требование разрешить ознакомиться с делом в Обл.суде, неожиданно получило отказ. Но я заранее написала заявления и попросила сделать отметку, что мне отказано. Через
25 минут мне было позволено ознакомиться.
6 апреля я была вызвана на 14-00. естественно я пришла в 13-30. Но в зал суда я попала спустя 4 часа в 17-30.
Состояние судей в конце рабочего дня просто не вменяемое.
У меня были приняты ПОЯСНЕНИЯ к Кассационной жалобе. Однако в дело они так и не подшиты. Есть диктофонная запись суда
Меня постоянно останавливали, сбивали с мысли
и через 3 мин вынесли определение отказать .В Определении ОПЯТЬ ни одного слова о моих доказательствах. Повтор выводов ВС июля 2004 по делу Проходченко и решения районного СУДА.
Как видно из моей кассационной жалобы главный мотив это применение ОСНОВ СССР ст. 57 незаконно, именно на эту ст. ссылается СБ.
ЧТО ДАЛЬШЕ????? пока не знаю, собираюсь писать надзорные Жалобы. Далее ВС и Конституционный суд. и конечно в Европейский…. вот куда еще .. не придумала.
Странно….
Соглашение СНГ ( а именно оно запретило применять законы СССР ( и Основы СССР в т.ч.)на территории республик) сегодня назвали соглашением о ЦИВИЛИЗОВАННОМ разводе… Но пострадали опять ДЕТИ, как и при любом разводе…..
За вкладами - В Суд !
Андрей ГОРБЕНКО, юрист написал 07.05.2006 02:18
На начало этого года официально признанный внутренний долг государства перед населением составил около 21 млрд. долларов. Почти треть этой суммы — вклады россиян в Сбербанке. С этими долгами государство не может расплатиться и по сей день, что закономерно, ведь вклады в Сбербанке РСФСР были почти у всего населения страны, а денег в бюджете на их компенсацию предусмотрено ничтожно мало.
ОДНИ вкладчики уже смирились с потерей своих кровных, другие безропотно дожидаются ничтожных компенсаций, но самые продвинутые обращаются в суды. Причем количество исков о взыскании долга с государства с каждым годом растет.
При этом вкладчикам совсем не обязательно ходить по всем судам — если иск отклоняют в муниципальном и областном судах, можно сразу обращаться в Страсбург. Идти в Конституционный суд Российской Федерации необязательно.
Однако большинство юристов весьма скептически расценивают шансы граждан получить долги с государства. Даже если соответствующее решение суда будет принято, Минфин, согласно закону о бюджете, не обязан выплачивать компенсации.
В этом случае все попытки населения отсудить свои сбережения у государства в российских судах обречены на провал. Поэтому необходимо выбирать в качестве ответчика непосредственно Сбербанк.
Что же касается Сбербанка, то он тоже является крупным должником. Когда в начале 1990-х Сбербанк столкнулся с тем, что финансовые пирамиды перетягивают вкладчиков к себе, он поднял процентные ставки по вкладам с 10 до 80% годовых в рублях, фактически уподобившись пирамидам. Поэтому, когда пришло время выплачивать по 80% годовых, Сбербанк признал свою несостоятельность и в 1996 году просто снизил процентные ставки по уже существующим договорам, тем самым нарушив закон «О банках и банковской деятельности». Иски к Сбербанку на этом основании выигрываются регулярно. Так, за 2002 год только по Волжскому округу Сбербанк выплатил вкладчикам более 500 млн. руб.
Вице-президент США раскритиковал режим Путина
Вице-президент США написал 07.05.2006 02:13
Вице-президент США обвинил сегодня Владимира Путина в ограничении прав российских граждан России, сообщает AP.
По словам вице-президента, в сегодняшней России противники реформ нивелируют все достижения предыдущих десяти лет. Как заявил Чейни, у России была возможность пойти по демократическому пути развития, однако во многих областях, начиная от религии и заканчивая политическими партиями, правительство несправедливо ограничило права граждан.
Другие действия России также были непродуктивными и могли негативно повлиять на отношения с другими странами. В частности, американский вице-премьер осудил использование нефти и газа в качестве средства шантажа, а также вмешательство в территориальную целостность соседних стран или в их демократические движения.
Это самое жесткое заявление, которое когда-либо делали представители США по поводу стиля правления Путина.
Завершил свою критику путинского режима Чейни подтверждением того, что Буш посетит летний саммит «восьмерки» в России, хотя некоторые американские политики отговаривали его от этого визита.
Сбербанковский <>
Иваныч написал 08.05.2006 22:20
Устал читать, но все поборол себя и дочитал. У меня нет вкладов в Сбербанке но солидарен с пострадавшими, считаю что мне просто повезло.
Удачи Вам и победы
Начальник
Иванов написал 07.05.2006 01:55
9 июля 2004 г. было принято Постановление Правительства РФ N 343 "О выплате в 2004 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации и вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха)".
Проблемы защиты прав вкладчиков постоянно находятся в поле зрения Уполномоченного.
В настоящее время, на основе анализа и обобщения поступивших жалоб граждан, Уполномоченным направлено обращение председателю Правительства Российской Федерации Фрадкову М.Е., с целью еще раз обратить внимание на наличие указанной ? проблемы.
Вопрос необходимости возврата утраченных гражданами сбережений также будет затронут в ежегодном Докладе Уполномоченного, который направляется Президенту Российской Федерации и другие государственные органы.
На основании изложенного, оснований для вмешательства Уполномоченного в настоящее время не имеется.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss