Кто владеет информацией,
владеет миром

История обмана: Целевы вклады на детей в Сбербанке РФ

Опубликовано 30.04.2006 автором Денис Маланин в разделе комментариев 76

История обмана: Целевы вклады на детей в Сбербанке РФ

Так начиналась история самого крупного в истории России обмана населения. Дело в том, что граждане СССР слепо верили в политику проводимую правительством страны и были уверены, что самое большое государство планеты, гражданами которого им посчастливилось родиться, всегда стояло и будет стоять на страже их интересов. И действительно в СССР был создан миф о сверхдержаве, где главным приоритетом стал рядовой гражданин и соблюдение его прав. В те времена было дурным тоном не доверять своему государству и ставить под сомнения его работу. И хотя бесплатное образование полученное в СССР по праву считалось самым лучшим в мире, тем не менее граждане СССР юридически были не грамотны. В СССР был только один банк - Сберегательный банк СССР который работал с вкладами граждан, и он был государственный. Договором по банковскому вкладу являлась выданная вкладчику сберегательная книжка. Конечно, никто не требовал заключения договора в письменной форме с отражением в нём всех условий вклада да ещё в двух экземплярах - по другую сторону договорных отношений стояло государство и этот гарант затмевал всё.

Однако в 1991 году СССР развалился, бывшая государственная собственность стала приватизироваться. Сберегательный банк тоже не отставал, в 1992 году он "в тихую" становиться ОАО. Почему "в тихую" спросите Вы? Да потому, чтобы сохранить свой капитал и остаться на "плаву", так как сразу после развала государственного строя как грибы полезли различные финансовые компании, пирамиды, банки предлагающие вкладывать сбережения под колоссальные процентные ставки до 500-600 % годовых. Что мог противопоставить со своей стороны Сбербанк, конечно веру, веру граждан к государству. Сбербанк вступил в ожесточённую борьбу за клиентов с другими финансовыми структурами на экономическом рынке России. В СМИ он давал информацию приглашающую открывать вклады у него, писал, что сохранность вкладов гарантируется государством, и ни слова ни писал что он сам уже ОАО Сберегательный банк РФ, он продолжал заключать договора банковских вкладов с населением на бланках принадлежащих Сбербанку СССР и проставлять его печати. Таким образом ему удалось сдержать основной отток вкладчиков в другие финансовые структуры, а подняв (по настоянию Правительства РФ) по детскому целевому вкладу процентную ставку, в самое тяжёлое для Сбербанка время в 1993 - 94 года, до 190 % он даже сумел продлить сдерживание в плоть до 1996 года. Конечно, в первую очередь детские вклады на своих внуков открыли самые доверчивые граждане, привыкшие верить и доверять родному государству, и воспринимавшие Сбербанк только как госучреждение - основной массой это были Ветераны Великой Отечественной Войны и труженики тыла.

Как и в СССР процедура открытия детского вклада в 1993-94г.г. не изменилась - вкладчику предлагалось заполнить по образцу форму лицевого счёта, а точнее написать: "С условиями вклада ознакомлен", фамилия имя отчество вкладчика и проставить дату, остальные поля формы заполнялись банком. Условия детского вклада Сбербанк широко освещал в СМИ и конечно, зная только эти условия граждане заключали договора вклада. Но каково было их удивление, когда по прошествии 10 лет хранения вклада Сбербанк заявил, что существовали ещё и не публиковавшиеся (скрытые) условия, одним из которых якобы разрешалось банку в одностороннем порядке изменять процентную ставку по заключённым договорам, чем банк и воспользовался и с удовольствием понизил ставку по детскому вкладу до…16 % годовых! Конечно доказательств, что такое условие было и вкладчиков с ним надлежащим образом знакомили, у Сбербанка нет, но самое удивительное ожидало вкладчиков далее - оказывается достаточно голословного заявления частного банка, что миллионы граждан России открывшие ДЦВ лжецы и быдло неграмотное, чтобы его взяли под "крыло" некоторые судьи Верховного суда РФ . И ни какие доказательства им не нужны - они их даже не рассматривают, в своих Определениях на полном серьёзе наделили вкладчиков сверхъестественными экстрасенсорными возможностями - теперь если вкладчик  заявляет, что не знал неопубликованных в рекламе условий и не знаком с Инструкцией -1р - значит лжец, так как должен их знать так они подразумевались (видите какие профессионалы работают в Верховном суде РФ).

Верховный суд РФ активно пользуется правовым бардаком, творящемся в государстве вот уже десятилетие, для личной выгоды, он даже взял на себя право вводить законы (как на пример Основы ГЗ СССР не успевшие вступить в силу). Дедушки и бабушки, пройдя Великую Отечественную Войну, с трудом отстояли мирное небо своим потомкам, верили своему государству. Они, заботясь о будущем своих детей и внуков, об удачном вступлении во взрослую жизнь поддались на масштабный обман Сберегательного банка России и даже не представляли, что государство может их предать и бросить без защиты не только их, но и детей и внуков. Но мы - дети и внуки Освободителей Мира не хотим мириться с этим произволом и беззаконием внутри нашего государства. Мы обращаемся в суды, СМИ, в международные организации, мы не согласны с проводимого Сбербанком, с попустительства правительства России, геноцида ветеранов ВОВ их детей и внуков. Вступайте в наши ряды, подключайтесь к нашей борьбе за справедливость, только вместе мы сможем прекратить беззаконие раз и на всегда. От нас пока ещё что-то зависит, но если опустить руки и упустить время, то потом уже будет поздно. Уже сейчас государство готовит новую аферу - собирается выпустить ценные бумаги государственного займа под 7% годовых на 30 лет, и это при заниженной в два раза официальной 13% инфляции.

Наше оружие - наша правда, наши статьи и упорство. Надо расширять круг обращений, обращаться в западные СМИ, расширять членство в Нашем Движении за свои гражданские права. В России существует десятки партий и Объединений - пустышек с членством в миллионы, имеют непонятные лозунги и неосуществимые программы. Почему с нашей конкретной проблемой, с нашими обманутыми гражданами в десятки миллионов, мы не пытаемся бороться, не верим в свои силы, но уверены в окончательной победе коррупции в России? Уверяю - Наша победа реальна, и с каждым новым членом, реальность приближается. Данный сайт предназначен для всех обманутых вкладчиков, имевших неосторожность открыть вклад в финансовых "пирамидах" ( Сбербанк РФ, Автобанк, ...) и не получивших обещанных денег, готовых объединяться, идти в суды отстаивать свои права всеми доступными способами. Здесь Вы найдёте моральную и юридическую поддержку, необходимый материал для обращения в суд, узнаете как это делали другие, найдёте единомышленников. P.S. Мою правоту подтверждают и те факты, что положенные к выдачи детские вклады с процентами (от 100 до 190), производились как ранее (с 1998 года), так производятся и в настоящее время (2005-2006 годы) ( - эти факты элементарно высветить проверкой прокуратуры (а лучше Счётной палатой РФ), но разрешения намеренно не дают) но ... не простым вкладчикам как мы с Вами, а "титулованным VIP особам". Судьи, прокуроры, депутаты, высокопоставленные чиновники, являющиеся обладателями вклада, без проблем и промедлений получают положенные суммы от Сбербанка. В настоящее время решение о выдаче вклада на условиях открытия, решается в индивидуальном порядке по каждому вкладчику, и выплаты производятся только по разрешению представителя ВС РФ.

Маланин Денис Васильевич - организатор и координатор Движения обманутых вкладчиков Сбербанка РФ



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
http://www.dcv.org.ru/
Влад написал 20.05.2006 23:44
Собака мирно переходит в другую комнату, за ней камера НТВ – и тут обнаруживается засидевшийся в ожидании госчиновник. Добрый Путин и с ним говорит, не прекращая гладить собаку. Ну лепота ж, товарищи! Ведь так ли демократично было советское телевидение? Почему бы в новостях не показать любимую машину или попугая Брежнева. Почему бы не показать как Брежнев или его недолговременные преемники говорят с товарищами министрами, а над ними летает попугай генсека, оставляя на избранных августейшие фекальные отметинки, перебрасываясь с хозяином ценными репликами?
http://www.dcv.org.ru/
http://www.dcv.org.ru/ написал 23.05.2006 22:17
Путин попался на плагиате. Собственно, полноценным автором "своего" послания он и не бывал никогда - известно, что под началом Джохан Поллыевой, помощника президента, трудится порядка 30 спичрайтеров различного ранга, в чьи обязанности и входит писать те речи, заявления и послания, которые потом зачитывает президент.
Однако до недавнего времени считалось, что господин Путин все же не диктор, а хоть в какой-то степени соавтор "своих" текстов. То есть он задает основные параметры, а его аппарат, "интеллектуальная обслуга" старательно и ответственно приводит все это в такой вид, что не стыдно показать "городу и миру".
При Ельцине было проще. В какой-то период страна даже была "радиоуправляемой" - тяжело больной президент зачитывал тексты радиообращений, сообразно с которыми и должна была строиться политика страны (в какой степени она строилась в соответствии с ними - это другой вопрос). Мне как-то раз довелось участвовать в подготовке радиообращения Бориса Николаевича, так что могу говорить со знанием дела.
От различных заинтересованных лиц поступали своего рода заявки на основные позиции обращения. Тема была связана с авистроением и авиацией в целом, поэтому в первую очередь шла записка от тогдашнего помощника президента маршала Шапошникова - надо сказать, практически никуда негодный текст. Затем шли тексты от заинтересованных ведомств и так далее. Потом спичрайтерами, штатными и привлеченными, писались варианты обращения, все это сводилось ступенькой выше и шло на утверждение главе администрации президента, Татьяне Дьяченко и еще кому-то третьему. Окончательный вариант печатался огромными буквами на белой бумаге, все это с двух сторон закатывалось в ламинат и таким образом шло на читку президенту-диктору. В ламинат закатывали, потому что Ельцину тогда было трудно листать обычную бумагу, пальцы не цепляли. Поэтому особенно занятно было смотреть, как по телевизору он что-то "правил" на этих листах перьевой ручкой...
Сейчас вроде бы у власти другой президент. Живой.
Но, как видим, тексты приходят откуда-то со стороны, и президент к их созданию снова не имеет никакого отношения. Причем речь ведь идет не о "проходном" спиче, каком-нибудь поздравлении с чьим-нибудь многолетием, а об основном, программном документе - ежегодном послании. А ведь даже тяжело больной Брежнев все-таки принимал участие в подготовке своего доклада съезду...
Мы должны быть благодарны М.Панюшкину, составившему целую таблицу из текстуальных "совпадений" между текстом, размещенным на сайте по адресу specvet.spb.ru и посланием президента, прочитанном намного позже, чем появился исходный текст.
Из этой таблицы мы видим, что спичрайтеры президента не решились редактировать исходник, хотя то же самое можно было бы изложить и изящнее. Что это? Халтура? Или стрггий запрет на вмешательство в некий канонический текст? Пусть в этом разбираются конспирологи и любители кремлевских тайн.
Мы же можем констатировать очень неприятный факт: страной реально правит не Путин, а некое безликое, но влиятельное сообщество, которое вкладывает в уста первому лицу то, что считает нужным, нимало не сообразуясь с тем, что думает по данному поводу (и думает ли) это самое лицо.
Мы теперь уже знаем, что изящные "экспромты" и остроумные ответы на встречах Путина с прессой готовятся заранее. Что когда президент отходит от написанного и разученного, то выходят всякие неприличности, вроде истории с "обрезанием, чтоб потом ничего не выросло" и прочими остротами вполне казарменного вкуса.
И что теперь? Будем ждать, как марионетка назначит нам новую марионетку - как "матрешка", где сняв Ельцина, обнаружили Путина, а под Путиным еще найдем такую же деревянную куклу.
Нет, ну это просто оскорбительно...
http://www.dcv.org.ru/
стас написал 20.05.2006 23:50
Реформы, предлагаемые ведомством Г.Грефа в лучшем случае не принесут никакой пользы, а в худшем случае нанесут большой вред российской экономике. Это откровенные любители, а не профессионалы, очень слабо разбирающиеся в своем деле и имитирующие бурную деятельность. Вы можете вспомнить хотя бы один какой-нибудь положительный результат деятельности ведомства Г.Грефа?
http://www.dcv.org.ru/
Влад написал 20.05.2006 23:41
Мы признали себя побежденными, и, как пленные, побрели сдаваться. Тогда Запад поддерживал политику Ельцина с расстрелом парламента, поддерживал Путина в его первый президентский срок, потому что геополитическая линия не менялась. Мы стремились встроиться в чужую цивилизацию, но рассчитывали, что нас примут, как равных. Этого не произошло, потому что не могло произойти
DCV- http://www.dcv.org.ru/
Степучев написал 17.05.2006 20:39
Обманывают военных с сертификатами на жилье. В стране масса бездомных людей, беспризорных детей – но и это власть не замечает и не решает эту проблему. И все это происходит в правление Путина В.В. Теперь много разговоров о преемнике Путина В.В.- что, в России ввели престолонаследие? Мы убеждены, что и любой человек, и президент, и чиновник, и депутат, и судья – ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ. Каждый может добавить многое к этому списку. Но наши требования не слышат в России – у нас нет возможности воспользоваться услугами СМИ – для этого нужны немалые деньги. Зато Сбербанк замаливая грехи перед вкладчиками, проводит на награбленные деньги обширную спонсорскую, рекламную кампанию. Мы призываем всех, в том числе и молодых людей, кто согласен с изложенным здесь, присоединиться к нашему требованию, проявить солидарность, подписать его.
DCV
Степучев написал 17.05.2006 20:37
Мы надеялись обеспечить достойную жизнь своим внукам и детям, дать им возможность учиться, не чувствовать нужду в период вхождения во взрослую жизнь. Но теперь, когда пришло время выполнять свои обязательства, хозяева Сбербанка с помощью суда обманывают и грабят молодое поколение, не выполняя договор. Кроме того, есть и другие виды вкладов, по которым хозяева Сбербанка тоже не выполняют обязательства договора. На награбленных таким образом богатствах хозяева Сбербанка жируют. Есть сведения, и их легко может проверить прокуратура или Счетная палата, что избранным вкладчикам, а также всем вкладчикам Чечни и Дагестана детские вклады выдаются в полном объеме, в соответствие с договором детского вклада. Естественно эти люди молчат. Наши требования не слышат в России – у нас нет возможности воспользоваться услугами СМИ – для этого нужны немалые деньги. Зато Сбербанк, замаливая грехи перед вкладчиками, проводит на награбленные деньги обширную спонсорскую, рекламную кампанию. Мы призываем всех, и в первую очередь молодых людей, присоединиться к нашему требованию, подписать его и принять самое активное участие в деле по восстановлению законного права вкладчиков на расчет их вкладов по процентным ставкам, на дату заключения договоров. Вы, молодые, здоровые и умные должны помочь своим родителям, дедушкам и бабушкам отстоять ваши интересы, никто кроме нас не заинтересован в этом деле и никто не решит эту проблему за нас. 1 мая трое вкладчиков за 2 часа убедили многих мурманчан подписать 11 листов формата А 4 – более 500 человек подписали наше законное требование к президенту Путину В.В. Мы благодарны и признательны всем, кто выразил солидарность с нами. Но многочисленная группа «Единой России» отказалась подписать наше требование. Путин В.В. принял незаконное, политическое решение этого дела, тем самым, став клятвопреступником - «В то же время, планируя дальнейшее развитие нашей государственной и политической системы, мы, конечно, должны учитывать современное состояние нашего общества. И в этой связи отмечу одну из существенных черт нашей внутриполитической жизни: а именно – низкий уровень доверия граждан к отдельным институтам государственной власти и к крупному бизнесу» Послание Президента Путина В.В.Федеральному Собранию РФ 10.05.2006г.
«Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, все возможно, нет никаких ограничений» Послание Президента Путина В.В.Федеральному Собранию РФ 10.05.2006г. «Как говориться, «товарищ волк знает, кого кушать». Кушает – и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается» Послание Президента Путина В.В.Федеральному Собранию РФ 10.05.2006г. Эти высказывания Путин В.В сделал по другому поводу, но их смысл с абсолютной точностью отражает отношение власти, т. е. самого Путина В.В. к проблеме целевых вкладов на детей в Сбербанке РФ.
DCV
Степучев написал 17.05.2006 20:35
Путин В.В. должен сидеть в тюрьме Более десяти лет назад Сбербанк обманул старшее поколение россиян, обещая рекламой в СМИ большие проценты по этим вкладам, делая особый акцент на то, что вклады находятся под защитой государства, поэтому многие поверили этим обещаниям и заключили со Сбербанком договоры целевого вклада на детей.
http://www.dcv.org.ru/
sa написал 16.05.2006 20:34
Если не предал свой край
Трусом не стал и глупцом
Если ты - русский - ВСТАВАЙ
Враг у тебя под окном
http://www.dcv.org.ru/
sa написал 16.05.2006 20:55
Если уж депутатам огрозят то Вы представляете что в районах творится. Менты совсем распоясались от полной безнаказанности. Они прекрасно знают что дальше прокуратуры дело не двинется, где его прекратят. Что останется ? А останется жаловаться только в порядке ст 124 УПК РФ,которая предполагает возврат дела опять таки в район. Может пожаловаться в суд в порядке ст 125 УПК РФ? Так тут снова возврат дела только в район. Тут у нас в Калининграде менты себя чувствуют последней инстанцией по установлению истины. Вот егле источник коррупции-в районных ментовках и прокуратуре а вовсе не в лагере Бен-Ладена.
http://www.dcv.org.ru/
sa написал 16.05.2006 20:42
А золотишко-то тихонько вывезли в Европу.
А большевики оказались у пустой казны.
http://www.dcv.org.ru/
sa написал 16.05.2006 20:52
http://forum.msk.ru/opposition_hoop/?part=128
http://www.dcv.org.ru/
sa написал 16.05.2006 20:45
Прав Старикан. Так же и мой дед. Имел более десятка лошадей и коров, 5 сыновей и 4 дочери, свою землю и деньги чтобы прокормить всю семью.
За что его раскулачили и сослали в Сибирь, где он и сгинул без вести.
А бабке и детям пришлось бежать от голода в Среднюю Азию.
Другого деда также обобрали и убили во время крестьянских мятежей в Тамбовщине. При царе и он не голодал и жил достойно, как и его семья.
DCV- http://www.dcv.org.ru/
Степучев написал 17.05.2006 20:38
В 1999г. Путин В.В. совершил государственный переворот, отстранив Ельцина Б.Н. от власти и выдав ему индульгенцию за преступления против народа России. Президент Путин В.В. не желает замечать и решать социальные, юридические, экономические и другие проблемы граждан России. В России правит беззаконие, безответственность и коррупция. В детских садах, школах, институтах, армии незаконные поборы. Чиновники берут взятки. В судах творится беззаконие. Депутаты принимают закон и тут же начинают вносить в него поправки. Годами не могут подписать договор с Беларусью. Не могут отстоять права рыбаков России в районе Шпицбергена. Устраивают новогоднее представление о транзите газа через Украину, вроде подписывают договор, но Украина продолжает воровать газ, а Россия ничего не может сделать. Не решают вопрос о районе Тихого океана, отданном Горбачевым США. Горбачев и Ельцин почетные пенсионеры, пользуются незаслуженными привилегиями. Медведев, Чубайс, Греф, Кудрин, Зурабов, Швыдкой несмотря на все их деяния против России остаются у власти. В бюджете на 2006г. инфляцию установили в 7-8,5%, а рост тарифов на ЖКХ установили в 20% - эти ученые мужи делают вид, что не понимают, что инфляция будет стремиться к этим 20% и цены растут. Оклады чиновникам, депутатам, судьям увеличили сразу в 3 раза. К зарплатам остальных бюджетников, пенсиям и стипендиям прибавляют несколько процентов и считают это достаточным. Повысили выборочно зарплату медработникам и учителям, неизвестно как выбирали кто достоин, а кто нет, и назвали это Национальными проектами. Они не строят новых школ, больниц, заводов и фабрик, кроме одной – по штамповке чиновников. Деньги от нефти и газа прячут в кубышку, а кубышку отдали на сохранение дяде в США. Путин В.В. считает Буша своим другом. Списывают всем их долги перед Россией. Но никто не списывает долгов России. Не отдают долги народу. Надо развивать государственную промышленность, сельское хозяйство, транспорт, городское хозяйство, культуру и т.д. – на это у них денег нет.
a
Александр написал 15.05.2006 22:04
Вы, конечно же, будете смеяться, но сейчас я вам буду рассказывать что такое коррупция!Причем исключительно из сочувствия нашему президенту, который весьма озабочен этим явлением. Я, ей-богу, верю в искренность намерения Путина бороться с коррупцией, но точно знаю, что ничего у него не получится. Он неизбежно повторит на этом пути грустный опыт горячо им любимого Петра I, который нещадно посек немало даже весьма высокопоставленных голов и задниц, однако ж не смог искоренить мздоимство даже среди своего ближайшего окружения.
вклад
Борис Грызлов написал 15.05.2006 01:37
Ряд судей принимают преступные решения в соответствии с личной заинтересованностьюЕ Таким судьям сегодня самим место на скамье подсудимых. Борис Грызлов, министр МВД
вклад.
Анна написал 15.05.2006 01:46
СБЕРБАНК - «Вор в законе»
вопрос
Анна написал 15.05.2006 01:31
Подскажите, пожалуйста, какие конкретные шаги можно предпринять по решению этой проблемы?
Re
Dfs написал 15.05.2006 01:56
Верховный суд РФ активно пользуется правовым бардаком, творящемся в государстве вот уже десятилетие, для личной выгоды, он даже взял на себя право вводить законы (как на пример Основы ГЗ СССР не успевшие вступить в силу). Дедушки и бабушки, пройдя Великую Отечественную Войну, с трудом отстояли мирное небо своим потомкам, верили своему государству.
вклад.
Борис Грызлов написал 15.05.2006 01:39
Если у служителя Фемиды есть честность, неподкупность и принципиальность, если он строго следует букве закона, а не советам председателя или власть имущих, то, как доказала мировая практика, можно горы свернуть. В Италии, например, несколько судей нанесли серьезный удар по пресловутой мафии и коррупции в высших эшелонах власти, вынеся обвинительные приговоры. В нашей стране нечто подобное, но куда в более мелких масштабах, было в 80-х годах, когда за решеткой оказался даже зять бывшего генсека Брежнева. В новейшей истории России таких процессов не было. Наоборот, в последнее время все больше говорят о коррупции среди самих судей. Чтобы узнать, как именно деньги и власть влияют на судебные решения, мы встретились с отставным судьей и поговорили о судейской "кухне". Много интересных фактов и предположений мы услышали от бывшего служителя Фемиды
- Если судить по публикациям в печати, страна сотрясается от скандалов в связи с неправосудными решениями. Насколько все-таки распространена коррупция в судейском корпусе?
- На самом деле судей-взяточников в нашей среде не так уж и много - не более 2-5 % по моим оценкам. Другое дело, что их деятельность больше заметна по сравнению с работой честных судей. Ведь решения и приговоры, вынесенные благодаря взяткам, наиболее скандальны, у них гораздо больше общественный резонанс. Вот вы, газетчики, за них и хватаетесь.
- Но все-таки коррупция есть?
- Смотря что считать коррупцией. Если руководствоваться законом, то в большинстве своем судьи, опытные юристы, очень редко совершают действия, образующие состав уголовного преступления (получение взятки и т.п.), однако за деньги в определенных случаях вы добьетесь нужного решения.
- Деньги - единственное, что влияет на судей?
- Коррумпированных судей не так уж и много. Гораздо чаще судьи вынуждены выполнять указания власти.
- Какие указания власти? Ведь суды у нас независимые!
- Шутить изволите! Да, суды у нас независимые - от граждан. Но от исполнительной власти - на уровне субъектов федерации - они, конечно, зависимы. От власти зависит, получит ли судья вовремя квартиру, сможет ли отправить детей в хороший детский сад. Да и немаловажно, где у судьи будет квартира - на окраине или в более или менее обжитом районе. Впрочем, вопрос это непростой. Многое зависит от личных качеств председателя суда. Если он обладает хорошими пробивными качествами, судей в обиду не дает, то повлиять на суд очень сложно. А если идет на поводу у исполнительной власти, именно руководитель суда и является главным проводником ее влияния.
- А если председатель суда еще и коррумпирован?
- Да, если судья все же решается на вынесение неправосудного приговора, то делает он это скорее под натиском тех, от кого зависит по службе.
- Где более коррумпированы судьи: в Москве или в провинции?
- Говорят, Бог высоко, Москва далеко. В столице все-таки порядка больше, чем у нас. Если говорить конкретно по нашему городу, то вспомните хотя бы нашумевшие дела по детским целевым вкладам Сбербанка РФ.
- Если можно, поподробнее.
- Можно и поподробнее. Постановлением Конституционного суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П признано не соответствующим Конституции РФ положение части второй статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее. Руководствуясь этим положением , а также статьями 169 ГК РСФСР и 310 ГК РСФСР, не допускающими одностороннее изменение условий договора (согласно ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банками и клиентами носят договорный характер), судьи Вольского городского суда стали выносить решения, гласящие, что Сбербанк РФ, поднявший в 1994 году процентную ставку по детским целевым вкладам до 190%, в дальнейшем не имел права ее снижать и обязан доход по этому вкладу выплачивать исходя именно из 190% годовых. Как бывший судья могу подтвердить, что подобные решения были юридически обоснованы и правомерны. Однако в декабре 2002 года вынесение решений по данным делам было сначала приостановлено (переносилось, откладывалось), аткладывалось), ааться уже в пользу Сбербанка РФ.
- Да, это наводит на размышления!
- Именно! Городок наш маленький, скрыть что-либо весьма проблематично. А тем более, когда дело касается соблюдения законности и правовой защиты. Сами судьи в приватных беседах признают, что на них "надавили", говорят о давлении и адвокаты. Впрочем, не буду утверждать за других, что так оно и есть, пусть это будет мое предположение. Что это, если не признание своей беспомощности перед лицом такого финансового монстра, каким является Сбербанк РФ, а также перед явной ангажированностью судейского корпуса? Судите сами.
- Неужели искоренить коррупцию в судейской среде невозможно?
- Коррупция есть везде, в том числе и в хваленой американ-ской системе правосудия. По моему собственному опыту судьи могу сказать, что значительно снизить масштаб злоупотреблений можно, если российское законодательство будет менее противоречивым. Напрямую даже самый беспринципный судья-взяточник против закона не пойдет: побоится. А вот когда законодательство дает неоднозначную трактовку, тогда и можно вырать, какой нормативный акт применить, чтобы вынести решение в пользу заинтересованной стороны. Чем более ясно дана правовая норма, тем труднее вынести неправосудное решение.
- Значит, Вы считаете, что резко изменив судебную практику, Вольский городской суд "сыграл" именно на противоречиях российского законодательства?
- Несомненно! Какой основной аргумент использован при изменении практики? Постановление Конституционного суда от 23.02.1999г. № 4-П зафиксировано в новой редакции Закона "О банках и банковской деятельности", которая вступила в силу 03.02.1996 г. Отсюда делается вывод, что до 1996 г. Сбербанк имел право как повышать, так и понижать процентные ставки. А вот после 01.03.1996 г. уже нет (к 01.03.1996 г. процентные ставки значительно снизились). Преднамеренно не учитывается, что Конституционный суд признал положение 2 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" не соответствующим Конституции РФ, принятой 12.12.1993 г. (Конституция - основной закон Российской Федерации.) Однозначно дается понять, что действия Сбербанка РФ по одностороннему снижению процентной ставки носили противозаконный характер, начиная с 1993 г., т. е. с момента принятия новой Конституции РФ, а не с 1996 г. Статьи 169 ГК РСФСР и 310 ГК РСФСР судом вообще проигнорированы. Упор сделан на ст. 54 Конституции РФ, которая говорит о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Ссылка суда еще и на ст. 395 ГК РСФСР вообще нелепа, поскольку носит отсылочный характер к уставам кредитных организаций и изданным в установленном порядке (!!!) правилам. Но о каком "установленном порядке" может идти речь, когда нарушалась Конституция ряд статей Гражданского кодекса РФ. Кстати, интересный факт. Сбербанк РФ взимает налог в 35 %, ссылаясь на новый Налоговый кодекс, принятый в 2001 г., с дохода по детским целевым вкладам, открытым в конце 80-х - начале 90-х годов, т.е. тогда, когда налог по этому виду вкладов вообще не взимался. Или в данном случае ст. 54 Конституции РФ уже не действует? Вот уж действительно: закон, что дышлоЕ
- Ну ладно, с Вольским горсудом все более или менее ясно. А что же областной суд или Верховный, в конце концов?
- Ничего не могу сказать про областной суд, а вот что касается Верховного суда РФ, то здесь у меня имеется информация, причем весьма существенная. Мне, например, достоверно известно, что у управляющей Вольским филиалом № 242 Сбербанка РФ госпожи Минаевой И. Л. имеются два письма - разъяснения из Верховного суда РФ по поводу начисления дохода по детским целевым вкладам. В них предельно четко поясняется, что банк, утверждая ставку по вкладу, ни при каких обстоятельствах не имеет права ее снижать. Иными словами: если ставка была 190 % годовых, то она и должна быть основополагающей при начислении дохода по вкладу на момент его закрытия, т. е. по истечении оговоренного договором срока.
- Эти письма фигурировали в суде?
- А как вы думаете?
- Думаю, что нет!
- Правильно! О них даже не упоминалось. Как будто их и нет вовсе. Но они есть. Достаточно затребовать книгу входящих документов, чтобы убедиться в этом.
- Выходит, что вольские судьи выступали чуть ли не в роли адвокатов Сбербанка РФ?
- Ответ очевиден!
- В распоряжении редакции имеется любопытный документ, обличающий местное отделение Сбербанка если не в мошенничестве, то в своего рода манипулировании. Ёто письмо вице-президента Сбербанка РФ Митичкина В. А. от 19.01.1995 г. № 01-185, в котором говорится, что Сбербанк РФ с 01.02.1995 г. устанавливает ставку по детским целевым вкладам исходя из 160% годовых и что действует эта ставка по конец 1995 года. На самом деле процентная ставка понижалась в течение всего года неоднократно (с 01.06.1995г. по 01.07.1995 г. исходя из 150% годовых, с 01.07.1995 г. исходя из 100% годовых и т.д.). Причем официально об этом сообщено было лишь в конце года в новой инструкции I-Р от 29.12.1995 г. Получается, что заманивая вкладчиков высокой процентной ставкой и обещая ее незыблемость в течение всего года, банк попросту "кидал" доверчивых вкладчиков? Не напоминает ли все это действия пресловутых пирамид "МММ", "Хопер", "Тибет"?
- Без комментариев!
t
Фомин написал 14.05.2006 00:53
вердикт банкиров не устроил, и они пошли в Саратовский областной суд. Кассационную жалобу Сбербанка областная Фемида оставила без удовлетворения, подтвердив своим решением, что городской суд был прав.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss